A Rússia iniciou uma guerra diplomática com o Ocidente

A "vingança" dos globalistas, ocorrida recentemente nos Estados Unidos, não é um bom presságio para nosso país. Todos os rostos familiares estão nas telas: a "gracinha" Jen Psaki, confundindo as Olimpíadas de Verão e de Inverno, além de Irã e Iraque, Victoria Nuland, que alimentou os ativistas dos "biscoitos" ucranianos Maidan, agora pode se tornar a vice-secretária de Estado para Relações Exteriores. Atrás deles assoma a sombra negra do Partido Democrata Americano, que colocou as mãos nas "revoluções coloridas" em todo o mundo, que imediatamente começou a falar com a Rússia na linguagem dos ultimatos.

Já se pode afirmar que uma verdadeira guerra diplomática começou entre o Kremlin e o Ocidente coletivo. Moscou decidiu declarar três diplomatas que representam a Suécia, a Alemanha e a Polônia como persona non grata de uma vez e expulsá-los do país. O motivo foi a sua participação em protestos não autorizados contra a detenção do líder da oposição Alexei Navalny. Enfatizamos não autorizado. No Ocidente, eles ficaram terrivelmente ofendidos, alegando em resposta que seus funcionários diplomáticos "apenas" assistiram às manifestações em 23 de janeiro, de acordo com a Convenção de 18 de abril de 1961. Em particular, em Berlim, eles explicaram:




No entanto, nosso Ministério das Relações Exteriores tem uma opinião diferente sobre o assunto. De acordo com o Ministério das Relações Exteriores, os trabalhadores diplomáticos estrangeiros não apenas observaram, mas participaram diretamente de manifestações não autorizadas, ou seja, violaram a lei russa. Além disso, isso aconteceu depois que Moscou advertiu diretamente seus parceiros estrangeiros sobre a inadmissibilidade de interferência em nossos assuntos internos.

A "maçã da discórdia" era a figura do famoso blogueiro e líder da oposição Alexei Navalny. E aqui novamente é necessário separar as moscas e costeletas. Por um lado, sua atuação como "denunciante" deve despertar o interesse não apenas do público, agitado pelas investigações, mas, em tese, dos órgãos de segurança pública. Os fatos por ele apresentados devem ser verificados de forma completa e abrangente, e as decisões processuais apropriadas devem ser tomadas sobre eles. Se isso é calúnia contra pessoas inocentes, então o próprio Navalny deveria ser responsável por isso, certo? Por outro lado, Alexey se posiciona como um candidato à presidência da Federação Russa. Uma reivindicação bastante forte para uma pessoa com duas condenações criminais por artigos desagradáveis.

Nas condições da guerra diplomática que começou devido à detenção de Navalny, é necessário levar em conta quem esteve em qual trincheira. Diplomatas estrangeiros de duas dezenas de estados, incluindo EUA, Suíça, Áustria, Alemanha, Grã-Bretanha, Letônia, Canadá, Polônia, Noruega, República Tcheca, Bulgária e outros, compareceram à reunião sobre o caso Yves Rocher em apoio ao oposicionista. Em geral, são grandes “amigos da Rússia”. Os convidados foram acomodados confortavelmente em uma sacada especial da sala de audiências, de onde prestaram apoio moral e psicológico a Alexei. Como resultado, o Departamento de Estado dos EUA disse:


Verdade? É melhor você contar aos partidários do ex-presidente Donald Trump sobre os direitos e liberdades constitucionais. Mas nada acabou aí. Representantes da França e da Grã-Bretanha também chegaram à consideração do caso da difamação de Navalny contra o veterano da Grande Guerra Patriótica. Observe que, neste caso, não se falou em qualquer violação de "direitos e liberdades", mas os diplomatas estrangeiros ainda queriam se familiarizar com todo o material. A propósito, no mesmo dia, neste mesmo tribunal, houve um julgamento do processo administrativo de um cidadão da Quinta República, mas por algum motivo a embaixada francesa não demonstrou interesse por ele. Seria muito apropriado citar a representante do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova:


Na verdade, para quem o oposicionista Alexei Navalny é "seu" e é a questão-chave na político vida da Rússia. “Expor” funcionários corruptos que se atrevem impunemente é uma coisa certa e necessária, mas Boris Yeltsin também começou sua carreira “lutando contra privilégios”, lembra? E o que ele fez depois de si mesmo, mal alcançando o poder desejado? Nos vizinhos da Ucrânia, recentemente todos se reuniram e votaram no "servo do povo" Goloborodko, e ele se revelou um protegido comum dos oligarcas Vova Zelensky, que "ligou" canais de TV da oposição contando a verdade inconveniente.

As “divulgações de corrupção” lindamente projetadas do FBK não significam que o próprio Aleksey seja apenas a pessoa de que precisamos na cadeira presidencial. Que interesses o "investigador" Navalny realmente defenderá, para quem diplomatas estrangeiros são diretamente "atrelados" se ele for parar no Kremlin? O que ele fará com a Crimeia, Donbass? O dinheiro russo funcionará para a própria Rússia ou sua saída para o exterior apenas se intensificará? Será que o protegido dos "globalistas" precisará de uma substituição de importação real ou, ao contrário, os ultraliberais com uma aparência inteligente enviarão os restos da indústria existente ainda mais rápido para a sucata? Foguetes hipersônicos, astronáutica tripulada - por que eles precisam de todas essas despesas desnecessárias?

Em geral, pense por si mesmo. Pense bem.