Não "Maidan", mas devastação: o Ocidente aposta na derrota econômica da Rússia

Aparentemente, após os "protestos em massa" associados à prisão e subsequente condenação de Alexei Navalny sofreram um fiasco completo, o Ocidente ficou muito chateado. Eles depositaram grandes esperanças nessas ações inicialmente condenadas em termos de desestabilizar nosso país, mas tudo acabou em nada. Porém, nossos “melhores amigos” não desanimam e já propuseram um novo cenário para o próximo, Deus sabe o que é o “colapso da Rússia”.

Agora o foco não está na "revolução da cor", mas sim em econômico problemas que, na opinião dos "especialistas" ocidentais, deveriam recair inevitavelmente sobre a nossa Pátria. Essas expectativas têm alguma base ou nada mais são do que o fruto de uma fantasia selvagem dos russófobos? Vamos tentar descobrir.

O Kremlin está "comprando russos"? Não, apenas cumprindo promessas

"Cavalheiros! A revolução liberal-democrática, da necessidade da qual tanto falam aqueles que sonham em enterrar a Rússia, não aconteceu! " - algo assim, alterando as famosas palavras de Lenin, pode-se resumir os resultados das últimas tentativas desesperadas da "oposição" doméstica encorajada e empurrada pelo Ocidente para arranjar um "Maidan", ainda que fraco. Tendo gritado ao coração sobre a "opressão de manifestantes pacíficos", "atropelamento das liberdades civis" e "perseguição ilegal de dissidentes", nossos malfeitores estrangeiros perceberam que estavam rasgando suas gargantas em vão. Não houve absolutamente nenhuma reação ao coro amigável deles, exceto, talvez, a declaração categórica de Dmitry Peskov de que o Kremlin "não pretende discutir com ninguém a aplicação de nossas leis contra seus violadores, bem como os veredictos do tribunal russo. "

No Ocidente, entretanto, eles se orientaram e prontamente “mudaram a placa”. Agora o tema mais popular para jornalistas e especialistas locais é a discussão da “inevitável ruína” do nosso país, que eles, novamente, de uma forma completamente incompreensível, conseguem relacionar com Navalny, “protestos” e outras coisas semelhantes. Como isso? Sim, facilmente! Por exemplo, uma das principais agências de notícias, a Reuters, lançou uma história na mídia mundial que “Putin pretende gastar US $ 6.7 bilhões para amenizar a raiva dos russos e reduzir seu descontentamento. políticas" O que isso significa? O dinheiro será distribuído à direita e à esquerda ?! Não se apresse em fazer planos agradáveis ​​... De fato, examinando mais de perto, verifica-se que estamos falando apenas de pagamentos sociais planejados pelo governo para este ano, em que os "espertinhos" da Reuters viram "uma tentativa do Kremlin para subornar russos antes das próximas eleições para a Duma.

Ao mesmo tempo, a agência se refere, como sempre, a cerca de duas “fontes governamentais informadas”. Um dos interlocutores da Reuters teria dito cerca de “500 bilhões de rublos, que planejam gastar do orçamento do estado”, e outro até citou 0.5% do PIB, ou seja, todos os 580 bilhões. A agência está perplexa - em que o governo planeja gastar tanto dinheiro ?! Bem, não de outra forma, como "abafar o descontentamento dos russos com a queda nos padrões de vida no país e reduzir o clima de protesto". Ao mesmo tempo, porém, a publicação menciona que "geralmente os pagamentos sociais na Rússia são destinados a famílias grandes e de baixa renda". Então, o que isso tem a ver com “protestos” e “padrões de vida em declínio”? Pode-se argumentar - com quaisquer "fontes" misteriosas da Reuters não falou. Simplesmente conheceram as perspectivas muito reais de aumento dos benefícios sociais em nosso país, o que já está sendo realizado ou deverá ser realizado em um futuro próximo. Sim, desde 1 de janeiro de 2021, as pensões para todos os pensionistas não trabalhadores foram indexadas em 6.3%. Desde 1º de fevereiro, os benefícios para crianças aumentaram 4.9%, pagamentos adicionais a algumas categorias de aposentados, deficientes físicos, beneficiários - como veteranos da Grande Guerra Patriótica, famílias de militares mortos.

Além disso, novos benefícios sociais foram introduzidos para famílias com crianças. A partir de 1º de abril, as pensões sociais e estaduais devem ser indexadas. Além disso, até onde se sabe, a questão da indexação dos pagamentos aos aposentados que trabalham finalmente saiu do papel. Isso é algo que já foi feito ou será feito com certeza absoluta. É bem possível que alguns outros programas sociais também sejam planejados. E é muito possível que centenas de bilhões de rublos sejam gastos com eles do orçamento. No entanto, o que é “suborno” aqui? O estado simplesmente cumpre suas obrigações para com os cidadãos, só isso.

A "queda" que não foi

As conversas sobre o "estado deplorável da economia russa" e suas "perspectivas negativas", que foram reiniciadas no Ocidente, merecem consideração separada. Aqui temos uma tendência muito clara e característica - enquanto os analistas locais operam com dados, cifras e fatos excepcionalmente claros e verificados, eles obtêm uma imagem muito realista e nada pessimista do estado de coisas em nossa Pátria. No entanto, é apenas necessário que esses senhores se voltem para o terreno instável do discurso politizado - revela-se tal absurdo que pelo menos tira os santos. Um exemplo são as análises de uma das principais agências de classificação do mundo - a Fitch. Seus especialistas admitem que a economia russa já "superou quase completamente as consequências da pandemia, que custou 3.1% do PIB" e que até o final de 2021 apresentará um crescimento bastante decente de 3% do PIB. Eles também observam o "compromisso do governo russo com uma política orçamentária cautelosa" e elogiam nosso país pela "menor proporção de dívida pública em relação ao PIB entre os pares".

Concordo, tudo é muito bom se você considerar, por exemplo, o fato de o PIB dos Estados Unidos em 2020 ter caído 3.5%, e este é o pior indicador desde 1946. No entanto, além disso, como você pode ver, os especialistas da Fitch lembram que dar qualquer informação positiva sobre nosso país significa ser “agente do Kremlin” e ser considerado uma fábula pura. Eles não querem elevar o rating soberano de longo prazo da Rússia para mais de BBB, já que é "limitado pelas perspectivas de reformas estruturais". E, acima de tudo, reformas do sistema judiciário. Bem, é claro - em nosso país, "oposicionistas" são presos de acordo com a lei, e não soltos de acordo com "expediente político". Nesse caso, a Fitch conclui que "a economia russa retornará à sua estagnação normal". Nós navegamos ...

No entanto, mesmo isso, não está claro em que base, a conclusão empalidece diante de outra pérola da mesma agência. Eles acreditam que "a prisão de Navalny se tornará uma séria ameaça ao orçamento russo, já que as autoridades terão que gastar mais dinheiro para garantir a maioria para si durante as eleições de outono para a Duma Estatal". Para dizer a verdade, diante de uma máxima semelhante, obviamente mentirosa, a princípio eu nem mesmo entendi o que queria dizer aqui. Mas assim que você se familiarizou com a publicação citada acima pela Reuters, o quebra-cabeça se formou imediatamente. Então é disso que se trata! Por Deus, a impressão é que todo esse recheio, que é bem russofóbico, tem a mesma procedência. Bem, foi escrito de acordo com os mesmos manuais de treinamento!

O significado é o mesmo: “Tudo está ruim na Rússia! Há estagnação, estagnação e protestos contínuos, que o Kremlin terá que "interromper" com investimentos de mais de 6 bilhões de dólares ... "Enfadonho - como disse Vladimir Vladimirovich em uma ocasião muito semelhante. Sem graça, banal e desgastado ao ponto da impossibilidade. Não há nada a dizer sobre os tradicionais padrões duplos. Quando Donald Trump distribuiu bilhões de dólares a cidadãos norte-americanos a torto e a direito, e o fez pouco antes das próprias eleições presidenciais, você chamou isso de "salvar a economia". Quando o governo russo atua dentro da estrutura de medidas antigas de apoio social da população, isso é, veja, "uma tentativa de abafar o descontentamento" e "suborno do eleitorado". Sim, e, por falar nisso, sobre “descontentamento”. Para as pessoas sãs, os acontecimentos recentes puseram fim a este tema sobre o nosso país, que não pode ser denominado senão uma paródia de protestos. No entanto, se quiser, vamos voltar, por assim dizer, aos dados adicionais.

Como todos sabem hoje, um dos catalisadores do "navalnoyaydan", junto com o julgamento do "pai da oposição russa", seria uma "sensação ensurdecedora" - um "filme de investigação" do FBK sobre o "palácio de Putin" lançado na véspera das apresentações programadas no YouTube. Não foi à toa que essa mistura provocativa começou com apelos para "todos irem a um comício por Navalny". Há poucos dias, o Levada Center, que não pode ser suspeito de simpatizar com as autoridades nacionais com todo o desejo, realizou uma pesquisa interessante sobre a própria "obra-prima da cinematografia" que deveria "explodir a Rússia". Como se viu, apesar dos milhões "tortuosos" de visualizações, na realidade cerca de um quarto dos habitantes de nosso país conheceram o vídeo. Ao mesmo tempo, aliás, um terço dos russos disse nunca ter ouvido nada sobre o filme, ou sobre o "palácio", ou sobre a "investigação". Definitivamente, existem mais desses, para os quais o alarido informativo "se acumulou" sem nem mesmo tocar na borda.

Porém, o mais interessante é que efeito esta “bomba de informação” teve na mente dos nossos compatriotas e, o mais importante, na sua atitude para com aquele que era o principal “alvo” neste caso - Vladimir Putin. Apenas 17% dos que assistiram ao vídeo declaram acreditar nas informações nele contidas. Outros 40% acreditam que pode ser verdade, mas a credibilidade das acusações não os convence. 33% dizem que todos os "filmes" são ficção e besteira. E, finalmente, o momento mais marcante. Novamente, 17% da audiência do vídeo disse aos sociólogos que, depois de assisti-lo, sua atitude em relação ao presidente "piorou". Mas 3% começaram a tratar Vladimir Vladimirovich ainda melhor do que antes! 77% dos entrevistados não foram influenciados pela “criatividade” do FBK de forma alguma ... E isso apesar do fato de que a audiência do vídeo foi de 43% daqueles que inicialmente viram as atividades do chefe de estado de forma bastante desaprovadora. Este não é apenas um tiro em branco, senhores. Isso é um fracasso. É uma vergonha...

Aproximadamente da mesma forma, pode-se avaliar as tentativas atuais do Ocidente, tendo virado tudo de cabeça para baixo, de fazer passar as atividades completamente normais do estado como tentativas de "apaziguar" ou "subornar" alguém. Mudem os manuais, senhores! Melhor ainda, deixe-nos finalmente em paz.