MiG-31 no Novaya Zemlya pode "fechar" não apenas o ar da Europa, mas também o mar

Fevereiro 9 2021 22

No arquipélago Novaya Zemlya, o pessoal de vôo e os caças-interceptores MiG-31BM foram substituídos. Os aviões começaram a vigiar as fronteiras aéreas árticas da Federação Russa há um mês e, durante a vigilância de manutenção, não foi registrada uma única abordagem de intrusos. Durante um mês de serviço, a tripulação de vôo calculou com sucesso as interceptações de um inimigo simulado durante os voos de treinamento.

Os caças interceptores de longo alcance MiG-31BM atualizados foram implantados no arquipélago em uma base permanente desde 16 de janeiro deste ano, fechando o noroeste da Rússia de ameaças potenciais da Europa. Se MiG-31Ks modificados carregando os mísseis aerobalísticos Dagger forem implantados em Novaya Zemlya, esta direção também estará fechada para ataques inimigos vindos do mar.

Anteriormente, o comandante-chefe da Frota Russa do Pacífico, Almirante Sergei Avakyants, divulgou informações sobre a implantação do MiG-31BM em Anadyr (Chukotka). Desde 2018, os bombardeiros estratégicos Tu-160 também foram realocados para a península durante as manobras.

Assim, a Rússia está fechando a entrada ao Ártico pelo oeste e pelo leste, o que, é claro, ficará extremamente descontente com alguns "parceiros" ocidentais.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

TRONO

-4

9 Fevereiro 2021 13: 43

A adaga não pode atingir navios no mar, mas apenas navios ancorados em portos.
Com a Adaga, todo o combustível em meio minuto sobe até a altura, então já é uma ogiva convencional, em nenhum lugar do mundo as ogivas são usadas contra alvos móveis.
O mesmo acontece com o Zircon, que não é capaz de atingir navios flutuantes, mas apenas navios nos portos, devido a um motor inoperante na área do terminal, o motor Scramjet Max 8 não funciona abaixo de uma altitude de 28 m, após o que o Zircon vira em uma ogiva convencional.
Para que um foguete hipersônico voe em baixa altitude e subsônico, é necessário criar um motor de três modos, hoje nem mesmo foi possível criar um motor de dois modos no mundo.
1. George W. Bush - médio
  
  +3
  
  9 Fevereiro 2021 14: 10
  
  Olá a todos os trolls que estão vindo para Kiev - Motor Sich está chamando!
  Esses especialistas sábios não são suficientes para nós
2. Kristallovich
  
  0
  
  9 Fevereiro 2021 14: 30
  
  devido a um motor parado na área do terminal
  
  Você tem acesso ao desenvolvimento de armas secretas? De onde vêm esses dados?
  1. TRONO
    
    0
    
    9 Fevereiro 2021 14: 58
    
    Patente da NPO Mashinostroyenia (desenvolvedora do Zircon) para um foguete hipersônico lido
    https://patents.google.com/patent/RU2579409C1/ru
    
    Citação da patente:
    
    um motor projetado para realizar um vôo de cruzeiro hipersônico em alta altitude não é capaz de continuar a trabalhar em seções de trajetória de baixa altitude associadas a uma diminuição no número de vôo M, segue-se que o foguete deve se aproximar de um alvo terrestre ou de superfície com motor;
    1. Kristallovich
      
      0
      
      9 Fevereiro 2021 14: 59
      
      E o segundo estágio? Mísseis anti-navio são freqüentemente fornecidos com ele.
      1. TRONO
        
        -1
        
        9 Fevereiro 2021 15: 19
        
        Os americanos estão desenvolvendo um scramjet de modo duplo para seu míssil hipersônico, capaz de suportar a operação do scramjet não apenas em hipersom Mach 8, mas também em velocidade supersônica até uma altitude de 10000 m. Devido a isso, esse foguete é mais difícil de abater porque o motor está funcionando e ele manobra.
        
        Cientistas russos da NPO Mashinostroyenia não conseguiram resolver esse problema, conforme afirma a patente. Portanto, o Zircon é um míssil hipersônico de modo único convencional que transforma uma ogiva imediatamente.
3. 123
  
  +2
  
  9 Fevereiro 2021 14: 37
  
  A adaga não pode atingir navios no mar, mas apenas navios ancorados em portos.
  Com a Adaga, todo o combustível em meio minuto sobe até a altura, então já é uma ogiva convencional, em nenhum lugar do mundo as ogivas são usadas contra alvos móveis.
  
  Você acha que um míssil está sendo lançado da pista? Até que altura você vai aumentar?
  
  O mesmo acontece com o Zircon, que não é capaz de atingir navios flutuantes, mas apenas navios nos portos, devido a um motor inoperante na área do terminal, o motor Scramjet Max 8 não funciona abaixo de uma altitude de 28 m, após o que o Zircon vira em uma ogiva convencional.
  
  Não vou entrar em detalhes técnicos porque não os conheço e duvido muito que você os conheça. Ou você tem autorização de segurança e decidiu compartilhar informações confidenciais conosco?
  Para simplificar, a velocidade de Mach 8 é de aproximadamente 2 m / s, ou seja, de uma altura de 700 o foguete desce ao nível do mar em 28-000 segundos. Suponha que a velocidade do navio seja de 10 nós, que é aproximadamente 11 km / h ou 30 m / s. Quanto o navio será capaz de se mover tanto quanto possível nesses 55,5-0,27 segundos você mesmo, ou fornecer um link para a calculadora?
  
  Para que um foguete hipersônico voe em baixa altitude e subsônico, é necessário criar um motor de três modos, hoje nem mesmo foi possível criar um motor de dois modos no mundo.
  
  E por que ela deveria voar em baixa altitude e ainda mais em velocidade subsônica?
  Diga-me honestamente, você acabou de decidir ser inteligente ou está nos mantendo como idiotas?
  1. TRONO
    
    0
    
    9 Fevereiro 2021 15: 06
    
    Explico que o alto atm começa na baixa atmosfera. pressão que leva à impossibilidade do motor hipersônico e da frenagem.
    Portanto, o Zircon como foguete não pode voar abaixo de 28m, o motor desliga e o Zircon se transforma em uma ogiva que catastroficamente perde velocidade ao descer, então não desce 000 segundos como você escreveu, mas mais de um minuto.
    Imagem da patente da NPO Mashinostroyenia (desenvolvedora do Zircon)
    1. 123
      
      +1
      
      9 Fevereiro 2021 18: 09
      
      Pelo que entendi, os problemas com "elevar" a Adaga à altura exigida e a incapacidade da Adaga e do Zircão de voar em velocidade subsônica desapareceram?
      
      Explico que o alto atm começa na baixa atmosfera. pressão que leva à impossibilidade do motor hipersônico e da frenagem.
      Portanto, o Zircon como foguete não pode voar abaixo de 28m, o motor desliga e o Zircon se transforma em uma ogiva que catastroficamente perde velocidade ao descer, então não desce 000 segundos como você escreveu, mas mais de um minuto.
      
      É difícil julgar, como um não especialista, sobre as características do motor, especialmente sem ter praticamente nenhuma informação sobre ele. Como você faz isso é um mistério para mim.
      Claro, há resistência nas camadas densas da atmosfera, mas duvido que a velocidade diminua para zero. Acredita-se que, por exemplo, a velocidade das ogivas (blocos) de mísseis balísticos na seção final da trajetória seja Mach 3-4. A velocidade do Zircão ou Adaga perto da superfície provavelmente não será mais lenta. Mesmo se tomarmos como base sua suposição de que é impossível operar o motor em camadas densas da atmosfera, ele não desligará imediatamente assim que a altitude cair abaixo de 28 me funcionará por algum tempo. Acredito que seja possível supor que a velocidade do foguete na seção final da trajetória estará se aproximando de Mach 000, e esse é o limite do hiper-som.
      Mais de um minuto? Você quer dizer a velocidade da queda livre? Mas mesmo se imaginarmos que suas afirmações estão corretas, a velocidade do foguete na seção final da trajetória ainda será maior do que Mach 3-4. Grosso modo, isso leva no máximo 20 segundos e, de forma alguma, mais do que um minuto.
      
      Quanto à controlabilidade do míssil ... estou citando "Supreme" sobre o "Dagger" ...
      
      manobras em todas as partes da trajetória de vôo
      
      Duvido que não haja essa possibilidade em Zircon. Eles foram capazes de perceber isso no punhal, mas no zircão eles tinham vergonha? É uma velha canção sobre "desenhos animados de Putin"? Na minha opinião, o prato é banal ao ponto da impossibilidade. Não é?
      
      Imagem da patente da NPO Mashinostroyenia (desenvolvedora do Zircon)
      
      Замечательно E o que te ajudou a entender essa imagem?
      Eu achei de uma forma mais "legível", não vi nada confirmando sua versão lá. Além disso, duvido muito que seja o zircão na imagem.
      https://doblest.club/oruzhie/89-protivokorabelnaya-raketa-cirkon
      1. TRONO
        
        0
        
        9 Fevereiro 2021 19: 54
        
        Você tem fermentado por anos em fóruns patrióticos, então não entende nada.
        Eu explico:
        1. Em mísseis balísticos de curto alcance, o combustível queima em meio minuto. Depois disso, o míssil se transforma em uma ogiva. E a unidade de cauda do BR é suficiente apenas para correção de rumo, e não para manobrar uma ogiva de 3,5 toneladas. E nas camadas descarregadas da atmosfera, a manobra é praticamente impossível porque a resistência do ar é insuficiente. Por exemplo, o Su-34 começa a perder o controle a uma altitude acima de 13 m.
        A palavra manobra é muito pretensiosa, a palavra correção é mais adequada ali.
        2. Um corpo caindo de uma altura de aproximadamente 28 me uma velocidade de Max000 terá uma velocidade de impacto final de 8 Mach. Mas a tal velocidade atm. a pressão sobre a ogiva será enorme que perderá qualquer controlabilidade ou até mesmo se despedaçará no ar devido à vibração. Assim, o Zircon vai se frear para melhorar o manuseio, que é o que diz a patente.
        Portanto, Adaga e Zircão devem ter velocidade aproximadamente subsônica para garantir a precisão. No vídeo do teste do punhal no local do teste, a velocidade era de cerca de 650 km / h ao atingir o bunker.
        
        123
        
        0
        
        9 Fevereiro 2021 21: 09
        
        Você tem fermentado por anos em fóruns patrióticos, então não entende nada.
        Eu explico:
        
        Há anos você coleciona donatics para Sisyan, correu para as reuniões, perdeu muito, então não entende nada.
        Eu explico:
        
        Em mísseis balísticos de curto alcance, o combustível queima em meio minuto. Depois disso, o foguete se transforma em uma ogiva. E a cauda do BR é suficiente apenas para correção de curso, e não para manobrar uma ogiva de 3,5 toneladas.
        
        A correção do curso está manobrando. Vamos brincar de palavras? Aqui está um exemplo da literatura.
        
        Com uma velocidade frenética e frenética, meteoróides varreram para a esquerda, direita, acima, abaixo e um enorme navio manobrado em suas mãos, a cada segundo mudando o cursoesquivando-se deles, às vezes a uma distância de um metro.
        
        Pelo que entendi, manobrar ou mudar o curso de um míssil é possível de três maneiras. Plumagem, mudança no vetor de empuxo do motor, se for um, ou pela diferença na velocidade de expiração do jato se houver vários motores (suponho que não seja o nosso caso) ou o uso de manobras adicionais (correção ) motores (exemplo no vídeo).
        
        Eu acredito que um motor está instalado nos mísseis em consideração, e o vetor de empuxo controlado é um projeto bastante complexo, especialmente para operação em tais velocidades, portanto
        o segundo método não é adequado para nós, então não vejo nenhum sentido em considerar a quantidade de combustível que existe.
        Não vejo muito sentido em adivinhar qual dos métodos (primeiro ou terceiro). A sua opinião sobre a impossibilidade de manobra baseia-se no que considera serem mísseis balísticos convencionais. Tem certeza que é esse o caso? Deixe-me explicar ... O punhal é essencialmente um Iskander aerotransportado leve. Os criadores de Iskander afirmam que o foguete manobra durante seu vôo. Dê pelo menos um motivo pelo qual o punhal não pode fazer o mesmo? Sim, e Zirocon. Ou você também tem dúvidas sobre Iskander?
        Disseram-lhe em russo que ele manobra em todas as partes da trajetória de vôo.
        
        Portanto, Adaga e Zircão devem ter velocidade aproximadamente subsônica para garantir a precisão. No vídeo do teste do punhal no local do teste, a velocidade era de cerca de 650 km / h ao atingir o bunker.
        
        Pode muito bem ser que você esteja bem aqui Não sabemos com certeza. Não vejo sentido em discutir e adivinhar sobre o pó de café sobre a velocidade do foguete na seção final da trajetória.
Desigual

0

9 Fevereiro 2021 15: 48

Atualmente, a destruição do AUG inimigo para o exército russo é um grande problema. Em primeiro lugar, a questão da designação do alvo não foi resolvida. O fato de que os portadores prodígios dificilmente serão capazes de se aproximar da distância necessária para capturar um alvo em movimento dificilmente pode ser mencionado.
1. TRONO
  
  -1
  
  9 Fevereiro 2021 16: 02
  
  AUG não são portadores de armas nucleares, caso contrário não poderiam entrar em portos estrangeiros.
  Portanto, a tarefa de destruir o AUG para a Marinha russa não vale a pena. Além disso, não há AUG perto da costa russa.
  É que os públicos patrióticos criaram histeria em torno do AUG, porque é um belo alvo pop.
  Mas um submarino nuclear de Ohio tem um potencial de ataque de 1000 porta-aviões, este é um alvo real.
  1. 123
    
    -1
    
    9 Fevereiro 2021 21: 20
    
    AUG não são portadores de armas nucleares, caso contrário não poderiam entrar em portos estrangeiros.
    
    Quem te disse isso? A implantação de armas nucleares em porta-aviões e navios de escolta é possível; a entrada em portos de navios com usinas nucleares e armas nucleares a bordo é regulamentada por acordos separados.
    
    Portanto, a tarefa de destruir o AUG para a Marinha russa não vale a pena. Além disso, não há AUG perto da costa russa.
    
    Mesmo do jeito que está, pouco mudou desde os tempos da URSS.
    
    É que os públicos patrióticos criaram histeria em torno do AUG, porque é um belo alvo pop.
    
    O objetivo do liberda é nos convencer de que o AUG não representa nenhuma ameaça e, em geral, não o fazemos.
    
    Mas um submarino nuclear de Ohio tem um potencial de ataque de 1000 porta-aviões, este é um alvo real.
    
    Você acha que isso é notícia e eles são esquecidos?
alex5450

0

9 Fevereiro 2021 17: 20

A adaga não é um míssil anti-navio. A menos que na versão nuclear, atire nas praças.
1. 123
  
  -1
  
  9 Fevereiro 2021 21: 21
  
  A adaga não é um míssil anti-navio. A menos que na versão nuclear, atire nas praças.
  
  Seus amigos americanos lhe disseram isso ou leram em cima do muro?
  1. alex5450
    
    -1
    
    9 Fevereiro 2021 22: 14
    
    Isso me foi dito por Iskander, que por algum motivo nunca atirou em navios (exceto no píer), assim como seus antecessores. O que não é surpreendente com seu sistema de orientação.
    
    Sua versão de aviação - "Dagger" nunca demonstrou acertar um alvo em movimento, suas capacidades são faladas em rápida sucessão - "Onde você precisa chegar lá e entrar no objeto!" )) Embora pareça qual seria o efeito.
    
    Bem, e mais um fato sugestivo - tal super RCC deveria instantaneamente desvalorizar os sistemas tradicionais de mísseis de longo alcance. Aqui está um super-lobo - rápido, de longo alcance, relativamente barato (unificação!) E irresistível. No entanto, a frota ainda está pegando fogo no desenvolvimento de mísseis antinavio de aviação convencionais (família X-22), que voam mais devagar e muito mais perto , e a velocidade é menor e o peso é maior. Mas aqui eles estão fazendo e gastando o dinheiro do povo.
    
    E os predecessores do "Dagger" (deixe-me lembrar que este é o X-15) voou assim no papel e atingiu tudo muito melhor do que na vida real.
    1. 123
      
      0
      
      9 Fevereiro 2021 22: 33
      
      Isso me foi dito por Iskander, que por algum motivo nunca atirou em navios (exceto no píer), assim como seus antecessores. O que não é surpreendente com seu sistema de orientação.
      
      E Iskander não se destina a isso, ninguém afirma que ele pode atingir navios, embora ... Suponho que o surgimento de novas modificações capazes de atingir navios não está longe.
      
      Sua versão de aviação - "Dagger" nunca demonstrou acertar um alvo em movimento, suas capacidades são faladas em rápida sucessão - "Onde você precisa chegar lá e entrar no objeto!" )) Embora pareça qual seria o efeito.
      
      Quem não foi mostrado? Você? então você de repente corre para seus amigos americanos para contar, implorar por um pote de geléia Ninguém cancelou o sigilo. Você pode estar no escuro se estiver tão calmo.
      
      Bem, e mais um fato sugestivo - tal super RCC deveria instantaneamente desvalorizar os sistemas tradicionais de mísseis de longo alcance. Aqui está um super-lobo - rápido, de longo alcance, relativamente barato (unificação!) E irresistível. No entanto, a frota ainda está pegando no desenvolvimento de mísseis antinavio convencionais (família X-22), que voam mais devagar e muito mais perto , e a velocidade é menor e o peso é maior.
      
      Quanto às dimensões, os MiGs foram especialmente alterados para o Dagger. Aprenda o material
      
      Mas aqui eles fazem e gastam o dinheiro do povo.
      
      Você está se oferecendo para distribuir para aposentadas grávidas? Já ouviu falar Sim, gastamos, temos que gastar, seus amigos americanos deram o tom nesta corrida. Tente falar sobre os aposentados, talvez seja útil. Afinal, sob pontes em caixas de papelão vivem pessoas decentes
      1. alex5450
        
        -2
        
        10 Fevereiro 2021 18: 27
        
        Ou seja, depois que o Iskander foi suspenso sob a barriga do avião, ele mudou abruptamente de propósito? E por alguma razão ele expandirá as possibilidades mais tarde. )
        
        E também não me mostraram, como contribuinte, e também não o mostraram ao "provável inimigo". Não há segredo aqui - ou você pode entrar e mostrar, aqui está. Você não pode, bem, então não há nada para mostrar. Mas você pode falar. Mas isso é mais para um público interno grato.
        
        Quanto às dimensões, os MiGs foram especialmente alterados para o Dagger. Aprenda o material
        
        Argumentei o contrário? Você está de volta para o seu? Você começa a refutar alegremente o que eu não disse ...
        
        Você está se oferecendo para distribuir para aposentadas grávidas? rindo
        
        Eu sugiro que você use seu cérebro ao discutir questões técnicas comigo. Mas eu entendo que não haja mais argumentos.
        
        123
        
        +1
        
        10 Fevereiro 2021 19: 22
        
        Ou seja, depois que o Iskander foi suspenso sob a barriga do avião, ele mudou abruptamente de propósito? E por alguma razão ele expandirá as possibilidades mais tarde. )
        
        Você pode alargar seus ouvidos primeiro? Você teve a ideia de "expandir as oportunidades mais tarde"?
        
        E eles também não me mostraram, como um contribuinte
        
        Eu mostraria você como contribuinte, mas o site remove gestos obscenos. Apenas um raro, como isso suavizaria .. idiota, pode pensar que o Ministério da Defesa vai mostrar a ele desenvolvimentos secretos Em habitação e serviços comunitários, vá ao lado direito para fazer o download, este é o seu nível.
        
        e também não o mostraram ao "provável inimigo".
        
        Foi necessário? Há quanto tempo? Estes são seus amigos, você pode mostrar qualquer coisa a eles. Sergei Kozhugetovich viverá de alguma forma sem seus conselhos.
        
        Não há segredo aqui
        
        Você foi autorizado a determinar o nível de sigilo?
        
        ou pode acertar, depois mostra, aqui está. Você não pode, bem, então não há nada para mostrar. Mas você pode falar. Mas isso é mais para um público interno grato.
        
        Para o seu público e histórias sobre foguetes "super duper" bastarão.
        
        Argumentei o contrário? Você está de volta para o seu? Você começa a refutar alegremente o que eu não disse ...
        
        Eu não entendi você? Você mesmo escreveu ...
        
        No entanto, a frota ainda está avançando no desenvolvimento de mísseis antinavio de aeronaves convencionais (família X-22), que voam mais devagar e muito mais perto e com menor velocidade e peso dimensões acima..
        
        Eles não são adequados para o MiG-31, o "assento" teve que ser expandido sob a Adaga. Os mísseis da "família" X-22 estão fora de seu alcance. A propósito, seus grandes amigos Tamogavk estão bisbilhotando desde 1972, vá buscar a vida deles.
        
        Eu sugiro que você use seu cérebro ao discutir questões técnicas comigo. Mas eu entendo que não haja mais argumentos.
        
        Você chama isso de problemas técnicos? Cito você:
        
        Mas aqui eles fazem e gastam o dinheiro do povo.
        
        Depois disso, você será a última pessoa na terra com quem considero necessário discutir questões técnicas
        
        alex5450
        
        -2
        
        11 Fevereiro 2021 16: 44
        
        Ok, persuadido, não vou espalhar as contas. Deite-se quente e aconchegante.
        
        123
        
        0
        
        11 Fevereiro 2021 16: 49
        
        Ok, persuadido, não vou espalhar as contas. Deite-se quente e aconchegante.
        
        E isso é verdade É mais necessário para você, polvilhe casas em um círculo de pessoas que pensam como você.