Reconhecimento de relutância: a "vacina de Putin" será uma cura para a russofobia

A mídia ocidental, que por muito tempo contornou a vacina russa contra o coronavírus em um silêncio mortal, ou falou muito cética e desaprovando sobre isso, de repente explodiu com uma exibição de fogos de artifício real de elogios ao Sputnik V. O que aconteceu? Qual é o segredo e onde está o truque (e em nossas relações com esses senhores está sempre presente)?

Uma onda poderosa e claramente bem coordenada de "aprovação calorosa" da comunidade médica ocidental, que de repente de alguma forma suspeita "viu a luz" em relação ao nosso medicamento, que, como lembramos, foi o primeiro a ser registrado no mundo, parece como uma tentativa de perseguir alguns objetivos específicos. Quais? Vamos tentar descobrir.

"Vacina de Putin" ou reconhecimento de relutância

O início de um "avanço" informativo nesta área, talvez, deva ser considerado a publicação no mais conceituado mundo médico, a revista britânica The Lancet, uma reportagem sobre a terceira fase dos testes "Sputnik". Os dados apresentados nele, fornecidos pelos desenvolvedores, foram totalmente confirmados pelas conclusões do exame internacional independente. Depois disso, resenhas de importantes profissionais da área da medicina começaram a aparecer nas páginas da publicação, uma após a outra, a primeira das quais eram comentários de especialistas britânicos - Professor de Virologia Ian Jones da University of Reading, no Reino Unido e Polly Roy, da London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Incapazes de se abster de reprovar nossos cientistas por supostamente ter ocorrido durante o desenvolvimento da droga "opacidade, pressa excessiva" e "acertos durante os testes", eles deram um veredicto inequívoco: "O resultado é claro, outra vacina se junta à luta contra COVID-19 ". O fato de a vacina doméstica, criada anteriormente pelos concorrentes, ser, por assim dizer, "adicionada" às ocidentais, é claro, é um insulto e injusto. Mas eles admitiram, certo? Posteriormente, os discursos de "luminares" de todo o mundo estão se tornando cada vez mais entusiasmados: "Sputnik V" é mais eficaz do que as vacinas da AstraZeneca ou Johnson & Johnson e será de tremenda importância no combate à pandemia ... "- este é a conclusão do doutor em medicina, professor do Centro de Vacinas e Imunoterapia do Instituto Americano Wistar Hildegund Ertle. Além disso, mais: não apenas especializados, mas também a maioria dos principais meios de comunicação ocidentais estão envolvidos na execução de odes laudatórias à nossa vacina. Um artigo sobre o “alto desempenho e extrema competitividade” do Sputnik aparece na primeira página do The Wall Street Journal. Na verdade, estamos falando de uma publicação em que a aparência de material que não tem orientação anti-russa é aproximadamente igual em termos de probabilidade de neve cair no inferno ...

Bloomberg está conectado, o que começa a transmitir com inspiração sobre "o que a Rússia alcançou, apesar do ceticismo geral, o maior avanço científico desde os tempos soviéticos", e sobre o fato de que "os países estão se alinhando com os russos na fila para a vacina" ! Bem, sim - eles sabem com certeza sobre "ceticismo". O mesmo Bloomberg, deixe-me lembrar a você, um pouco antes divulgou um ponto de vista completamente diferente, alegando que a confiança na eficácia do Sputnik "é minada pelas declarações apressadas de Moscou sobre sua prontidão para uso". No fim das contas, eles não se precipitaram. Porém, neste contexto, outro ponto é muito mais interessante. É bom lembrar como, na fase de negação total pelo Ocidente da própria possibilidade de usar nossa droga em qualquer lugar fora da Rússia, a CNN fez uma retórica, como parecia então, pergunta: "É possível, em princípio, tomar remédio de Putin, quem afirma ser o líder na corrida das vacinas? "

Ou seja, ninguém pensou em ocultar o caráter político das "dúvidas sobre a eficácia" de nossa droga. E de repente todos eles derreteram como neve sob o sol da primavera. Até Joseph Borrell, que se declarou em Moscou para "baixar direitos" em relação à prisão de Navalny, é forçado a admitir: a conclusão bem-sucedida dos testes do Sputnik é "boa notícias Para toda a humanidade ". Assim, a razão venceu, a praticidade prevaleceu sobre o preconceito e o preconceito, e agora o Sputnik V pode ser considerado uma vacina não só contra a COVID-19, mas também contra a russofobia crônica de forma extremamente negligenciada, que o Ocidente sofre? Não vamos tirar conclusões precipitadas. A situação actual sugere que os nossos “amigos”, como sempre, parecem dar um passo em direcção à Rússia, enquanto, em primeiro lugar, perseguem exclusivamente os seus próprios objectivos mercantis e, em segundo lugar, têm uma pedra pesada no peito. Nem tudo é tão simples, senhores, nem tudo é tão simples ...

A Rússia está atribuída ao mercado do Terceiro Mundo?

A primeira "pista" para os verdadeiros motivos da súbita mudança de posição do Ocidente é, talvez, procurar nas palavras do editor-chefe do mesmo The Lancet, Richard Horton, que diz francamente que, em seu opinião, o Sputnik "se espalhará, mas não muito rápido." Ao mesmo tempo, Horton menciona “muitos meses” que devem ser gastos para que a vacina seja oficialmente aprovada pela mesma Agência Europeia de Medicamentos e OMS, onde os respectivos pedidos foram apresentados pelo nosso país. Os burocratas, seja de Bruxelas ou da ONU, você sabe, eles não gostam de pressa. Especialmente em algumas situações ... Hoje, um quadro bastante peculiar está surgindo. O "Sputnik V", pelo que sabemos, está oficialmente aprovado, além do nosso, em mais 15 países - Armênia, Argentina, Argélia, Bielo-Rússia, Bolívia, Venezuela, Hungria, Irã, Emirados Árabes Unidos, Palestina, Paraguai, República da Guiné, Sérvia, Tunísia e Turcomenistão. Ou seja, nesses estados, as relações com as quais Moscou já têm vão desde as mais justas e construtivas até as mais amigáveis. Também há informações sobre supostas encomendas do México, Brasil e Índia. Há rumores de que o Zimbábue, a República Centro-Africana e a Costa do Marfim são os próximos. Avanço, no entanto ...

E aqui é a hora de usar a segunda das "dicas" que os "luminares" médicos que elogiam a vacina russa nos deixam em suas reservas. Cecil Cherkinski, MD, diretor de pesquisa do Instituto Nacional Francês de Saúde e Pesquisa Médica, enfatizando a "extraordinária eficácia" do nosso Sputnik, não hesita em dizer que vale a pena introduzir o medicamento "em face da escassez global de vacinas e problemas logísticos com distribuição de outros medicamentos aprovados para uso em emergências ”.

Aqui está, qual é o problema! E se você olhar a situação desse ângulo, tudo se encaixará imediatamente. Em todas as publicações dos meios de comunicação mundiais dedicados ao "Sputnik", além de sua comprovada eficiência, extrema comodidade em termos de armazenamento e transporte, outra vantagem é enfatizada - o baixo custo do medicamento. Alguém depois disso realmente acha que os fabricantes da Pfizer, cuja dose custa US $ 19.5, ou Moderna, que "puxa" geralmente a US $ 37 por dose, vão competir com a vacina russa com pelo menos a mesma eficácia e um preço de menos de 10 dólares? Aconselho sujeitos ingênuos que ainda acreditam que no Ocidente realmente existem coisas como "mercado aberto" e "livre concorrência", aconselho-os a simplesmente abrir mais os olhos. É claro que não há nada parecido - portanto, os competidores americanos e europeus certamente tentarão manter o Sputnik em pausa o máximo possível.

Por exemplo - atrasar o registro de licenças sob vários pretextos. Quando os contratos de suprimentos, estimados em centenas de bilhões, senão em trilhões, forem concluídos, pelo menos, pelos nossos principais concorrentes - Pfizer e Moderna, então talvez. E antes - não, não ... Por que, então, elogio? Bem, em primeiro lugar, negar coisas absolutamente óbvias é praticamente inútil no mundo moderno. E em segundo lugar ... Segundo relatos, o projeto global de caridade COVAX, idealizado pela ONU como meio de fornecer vacinas contra o coronavírus aos países mais pobres e subdesenvolvidos, como dizem, está explodindo a todo vapor. Não se trata tanto de problemas de financiamento (embora os principais países ocidentais também não tenham pressa em investir em um fundo correspondente), mas na ausência de vacinas "gratuitas", como tais. Seria possível que nossos amigos precisassem do Sputnik russo para fechar essa "lacuna"?

Moscou pode muito bem receber uma condição muito específica - já que sua vacina é tão maravilhosa e você quer entrar nos mercados de países "civilizados" com ela, primeiro vamos fazer o "terceiro mundo" feliz, que nunca acertará contas com você, mas ficarei muito grato. Você não quer? Bem, como você sabe ... E aqui o Sputnik pode muito bem começar a ter problemas de novo - como a “comunidade mundial de especialistas” pode “trocar de sapatos em um salto” que agora estamos testemunhando com nossos próprios olhos. Não é certo que o "pêndulo" não oscile na direção oposta. Além disso, já ocorreram incidentes bastante estranhos com a vacina russa na Argentina - alguém muito propositalmente tentou estragar um número considerável de suas doses. Para qual propósito? Muito provavelmente, para obter posteriormente materiais para desacreditar a droga. Bem, quanto mais qual é a atitude em relação ao Sputnik no país que precisa dele, realmente, como o ar na Ucrânia, não há necessidade de falar. As autoridades locais assim que não chamaram nossos nomes de drogas - e "uma arma híbrida do Kremlin", e "uma ferramenta que eles querem testar em ucranianos, como em coelhos", e ainda pior. Recentemente, a suspeita de que apenas aquele chefiado por Sergei Shoigu pode resolver a questão da entrega do Sputnik V ao território do “não ferroviário” entre todos os departamentos nacionais tornou-se uma firme convicção. Mas foi lá que ele pôde desempenhar o papel de inoculação contra a Russofobia com a maior eficiência ...

Há mais uma versão a respeito da “virada” verdadeiramente milagrosa do Ocidente da negação completa de nossa droga para seu apoio. Além disso, vamos enfrentá-lo, não é o arco-íris. O fato é que o concorrente mais natural da Rússia no segmento de vacinas baratas para COVID-19 não são as gigantes farmacêuticas multinacionais com sede nos Estados Unidos e Europa, mas as empresas chinesas. Como, por exemplo, Sinovac Biotech e China National Biotec Group (CNBG). Pode muito bem ser que, ao exaltar o "Sputnik" aos céus, o Ocidente esteja simplesmente tentando realizar seu sonho mais íntimo - "bater a cabeça" entre Moscou e Pequim?

Em todo caso, as conclusões a respeito da sinceridade e das verdadeiras intenções de nossos amigos devem ser tiradas não por publicações elogiosas na mídia, mas pela rapidez com que a vacina nacional será oficialmente aprovada pela "comunidade mundial" e admitida em seus mercados. Então veremos.