Por que Biden é forçado a abandonar a conquista do mercado europeu de gás


Penúltimo Terminei meu texto com a seguinte passagem:

Os próximos dois artigos serão dedicados a desmascarar os próximos mitos que se desenvolveram nos últimos 7 anos. O primeiro desmascarará o mito sobre as possibilidades dos americanos de transferirem a UE para seu próprio GNL e explicará por que ainda não o fizeram. A segunda terá como foco os planos de Biden para descarbonizar o mundo economia e removerá o mito sobre a manutenção da Ucrânia às custas da Federação Russa pelo trânsito de hidrocarbonetos russos através de seu GTS.

Eu mantenho minha promessa. Sobre o SP-2 e o Plano de Astúcia de Biden para Descarbonizar a Economia Mundial I já disseResta destacar os problemas do GNL americano e, finalmente, esclarecer o interesse dos americanos na questão de manter a Ucrânia às custas da Federação Russa, bombeando gás russo através de seu GTS para a Europa.

Mito # 1. LNG americano


Para começar, não existe LNG americano na natureza. Há GNL produzido no continente americano, especificamente nos Estados Unidos, por empresas privadas americanas, às quais o estado norte-americano nada tem a ver, exceto que estão localizados em seu território. Eles regularmente pagam impostos no local de seu registro, eles não devem mais nada ao estado dos EUA. Nem Trump, muito menos Biden, é um decreto para eles. Dizer a quem devem vender seu GNL, e a quem não, nem o presidente dos Estados Unidos, muito menos um bipé de menor calibre - não pode, a partir da palavra "absolutamente". Com todo o seu desejo.

Porque na indústria de GNL dos Estados Unidos existe algo como pedágio. Projetos verticalmente integrados baseados na produção de gás, sua liquefação com o posterior transporte de GNL ao consumidor, certificado por contratos de longo prazo relacionados ao petróleo, acontecem, mas apenas fora dos Estados Unidos. Sob Trump, um esquema de pedágio se enraizou na indústria de GNL para empatar e competir com o gás de gasoduto. Este esquema permite que o processador reduza todos os seus riscos comerciais a zero. O único elemento de risco aqui é a necessidade de comprar gás na bolsa. Mas após a assinatura dos primeiros contratos de longo prazo para a venda de seus produtos, a empresa de processamento atinge o ponto de equilíbrio. Todos os riscos são transferidos para o comprador, e o próprio contrato é usado para garantir um empréstimo, sem o qual nem mesmo uma churrasqueira pode ser aberta na América, muito menos construir uma planta de gás liquefeito.

Truques do esquema de pedágio


Deve ser entendido que os Estados Unidos até 2015 eram apenas um importador líquido de GNL para suas próprias necessidades (tornou-se um exportador líquido apenas sob Trump). Portanto, ali se desenvolveu uma legislação antimonopólio, o que anula a possibilidade de surgimento de um monopolista no mercado americano, capaz de ditar sozinho os preços do gás. Como resultado, todos os vendedores de gás só podem vender gás na bolsa nacional de gás Henry Hub. Portanto, nos Estados Unidos, o produtor de gás, o proprietário da planta de liquefação e o exportador de GNL são empresas diferentes, e estas últimas são principalmente empresas não americanas. A maioria (63%) deles são "compradores de portfólio", como Shell, British Petroleum, Total, que têm um grande pool de compradores em todo o mundo e enviam LNG americano para regiões com os preços mais atraentes na época (houve casos em que Transportadores de GNL implantados bem no caminho). O esquema é simples - uma planta de processamento de GNL compra gás de produtores locais de gás de xisto, liquefaz-o e, em seguida, vende-o aos compradores (Shell, Natural Gas Fenosa e outras empresas) em termos de entrega FOB (gratuitos a bordo) sob os quais o O Vendedor perde os direitos sobre a mercadoria assim que a mercadoria atravessa a amurada do navio no porto de embarque, a partir desse momento todos os custos e riscos de perda ou dano à mercadoria são suportados pelo Comprador. Depois disso, o vendedor não se preocupa com o destino da mercadoria (GNL), não pode influenciar o local de seu envio. Nem ele, muito menos o Presidente dos Estados Unidos.

Também existe um esquema alternativo, quando o refinador cede suas instalações a futuros exportadores de gás natural liquefeito, que adquirem gás de forma independente a empresas de produção americanas ou participam de projetos de upstream de gás (KOGAS, Mitsubishi, Mitsui). Trata-se principalmente de empresas asiáticas, em comparação com o grupo anterior de aquisição de GNL em condições FOB, não são tantas, apenas 12% do número total de contratos (88% cai em FOB). Além disso, todas as etapas de um potencial comprador são regulamentadas. Para adquirir GNL produzido nos EUA, é necessário assinar um contrato com a processadora para liquefação do gás e pagar um adiantamento pelo aluguel do equipamento. Considerando que se trata de bilhões de metros cúbicos de gás, os adiantamentos somam milhões de dólares. E este valor não é reembolsável. Então, na troca do Henry Hub, você precisa comprar a quantidade necessária de gás e pagar por sua entrega na planta. Após a liquefação do gás, seu armazenamento nos tanques da usina é pago ou ele é carregado em um navio-tanque.

Ao mesmo tempo, todos os exportadores de GNL produzido nos EUA têm uma cláusula de liquefazer ou pagar em seus contratos, segundo a qual o Comprador paga uma taxa pela liquefação, independentemente de usar ou não a capacidade. Assim, o processador elimina os riscos associados ao carregamento incompleto de sua planta. Por exemplo, a partir de 1º de junho de 2017, a KOGAS tem que pagar anualmente à Cheniere (o maior proprietário dos EUA de uma planta de GNL, que responde por 20% da capacidade de liquefação dos EUA), $ 61 milhões anuais por 547,5 anos pela capacidade reservada 3 - a linha tecnológica, que será um grande incentivo para os coreanos utilizarem essas capacidades e comercializarem todo o gás contratado para minimizar custos. Como resultado, todos os problemas com a venda de LNG americano no mercado externo são uma dor de cabeça para esses exportadores. Os compradores são grandes traders e empresas que possuem redes próprias de distribuição de gás (estamos falando de países como Japão, Coréia do Sul, Índia, China, onde existe uma grande demanda por gás e não existem fontes alternativas de abastecimento). Trump, que veio com todo esse esquema, era, claro, um homem bonito, é uma pena que Biden, que o substituiu, não o apoiou nisso e arruína o mecanismo estabelecido até a raiz, para irritar Trump, para nosso deleite.

O único que nos interessa neste esquema é que o GNL adquirido nos EUA, ao contrário, por exemplo, do adquirido no Catar, não tem restrições aos locais de entrega. Mas uma processadora, como a Cheniere Energy, só poderá fornecê-lo aos países da UE quando fechar com os credores e cumprir todos os contratos previamente assinados, ou seja, não antes de 15 anos depois (Biden definitivamente não viverá para ver isso!).

Problemas de fornecimento de GNL para a Europa


E não estou a dizer nada ainda, que as capacidades destes produtores não são suficientes para substituir o abastecimento de gás de gasoduto russo, e nem sequer menciono a quantidade e as capacidades insuficientes dos terminais europeus de regaseificação de GNL para isso. Ao mesmo tempo, o Catar é o principal fornecedor de GNL para a UE, a Austrália está em segundo lugar, e apenas em terceiro lugar, com um notável atraso atrás dos australianos, está o gás natural liquefeito dos Estados Unidos. Existem atualmente 2 terminais de regaseificação de recebimento na UE, incluindo a Turquia (e excluindo o Reino Unido, que não é mais membro da UE, com seus 3 terminais de GNL). Em 4, serão 27 delas (outra será reaberta na Espanha). Sua capacidade total de recebimento chegará a 2025 bilhões de metros cúbicos de gás. O número, em princípio, não é pequeno, mesmo se o compararmos com o fornecimento de gás de gasoduto russo para os mercados europeu e turco, que em 28 caiu para 236 bilhões de metros cúbicos de gás, contra 2020 bilhões de metros cúbicos em 175. Ao mesmo tempo, em 199, a Federação Russa perdeu 2019% de sua participação no mercado europeu (de 2020% para 3%), cedendo-os a fornecedores estrangeiros de GNL.

Mas todas essas conquistas do GNL inimigo não o ajudarão a substituir o gás do gasoduto russo, nem mesmo por causa do preço de custo mais alto, mas por causa de problemas logísticos. O Atlântico é um oceano muito agreste, a passagem de um petroleiro de GNL dos Estados Unidos leva pelo menos 3 semanas, desde que o tempo esteja bom. O Catar nesse sentido está em uma posição mais vantajosa - passou pelo Suez e você já está na Europa. Mas os terminais europeus receptores estão localizados de forma extremamente desigual ao longo da costa. Um na Bélgica (12 bilhões de metros cúbicos) e na Holanda (16 bilhões), Grécia (7 bilhões), Portugal (7,6 bilhões), Polônia (7,5 bilhões) e Lituânia (4 bilhões) ... Duas na Turquia (com capacidade total de 12,2 bilhões de metros cúbicos). Quatro na França (42,9 bilhões). Sete na Itália (51,75 bilhões) e nove na Espanha (75,1 bilhões). Os números entre parênteses são dados numa perspectiva de 2025, os europeus pretendem aumentar a capacidade de recepção dos seus terminais de GNL, seguindo os preceitos do Tio Sam, apesar de no momento estarem todos a trabalhar com carga parcial (40-50 %).

Mas eles estão certos? Como este inverno rigoroso demonstrou, nem o Tio Sam, nem quaisquer outros tios e tias correram, quebrando cadeiras, para ajudar a congelar a Europa (você ouviu que a temperatura lá caiu para níveis sem precedentes - menos 8 ° C na Alemanha e cerca de zero na termofílica Espanha e França). Em vez disso, os mercenários americanos, juntamente com outros participantes do mercado, começaram a atrasar o mercado do congelante Nordeste da Ásia, onde, junto com as temperaturas de -18 ° C (em Pequim e Tóquio), os preços do GNL saltaram 7 vezes para seus máximos de 6 anos , rompendo os 1 mil USD / mil cubos. Para efeito de comparação, o preço do gás nos swaps europeus durante esse período subiu para pouco mais de US $ 330. E mesmo o preço de US $ 700 por mil metros cúbicos na Espanha não atraiu os fornecedores de GNL, que estavam invadindo os mercados asiáticos na época. Como diz o ditado, nada pessoal - são apenas negócios.

Já era tempo de se lembrar de Putin, e ele congelou, não aumentando os suprimentos em um iota, de acordo com os contratos acordados, forçando os europeus a esvaziarem massivamente as reservas de UGS (instalações subterrâneas de armazenamento de gás), onde o mesmo gás russo era armazenado , bombeado lá no verão pelos preços de verão (em antecipação a problemas com a assinatura de um acordo de trânsito entre a Rússia e a Ucrânia), de propriedade da Gazprom. A diminuição das reservas, mantendo os mesmos volumes de abastecimento previsivelmente empurrou os preços do combustível azul, para alegria de Moscou, mas não permitiu que a Ucrânia se enriquecesse com o aumento do trânsito, para desgosto de Kiev, uma vez que a Gazprom não aumentou o trânsito . Mas pode sempre aumentar se necessário, o que não se pode dizer dos gasoleiros que ainda têm de atravessar o Atlântico, Deus me livre que haja uma tempestade, e ainda não vou dizer nada, do custo do gás e do número limitado de gasoleiros . Daí se pode tirar uma simples conclusão de que as possibilidades dos Estados Unidos de esmagar o mercado europeu de gás são muito ilusórias.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
35 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Só um gato Off-line Só um gato
    Só um gato (Bayun) 17 Fevereiro 2021 08: 19
    0
    Não importa como os transportadores de gás com GNL russo condicionalmente vão para Boston novamente ...
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 17 Fevereiro 2021 21: 38
      +3
      Não importa como os transportadores de gás com GNL russo condicionalmente vão para Boston novamente ...

      Se houver alguns gratuitos. Agora eles podem fornecer gás para a Ásia pela Rota do Mar do Norte durante todo o ano.

  2. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 17 Fevereiro 2021 09: 36
    +2
    No início, estávamos convencidos de que todos os eventos na Ucrânia se deveram ao gás de xisto ali encontrado. Agora algo está esquecido sobre isso. Sob Trump, estávamos convencidos de que os estados estão fazendo lobby por seu GNL como alternativa ao duto russo. Agora estamos sendo convencidos de que simplesmente não existe LNG americano ...
    Algo me parece que nas avaliações da situação com o gás natural não existem 2, mas muito mais mitos.
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 17 Fevereiro 2021 12: 46
      +12
      Agora estamos sendo convencidos de que simplesmente não existe LNG americano ...

      Gás, ou seja, o estado simplesmente não consegue administrar a logística desse gás. Agora, durante o tempo frio, nem um único gás transportador foi para a Europa. Na Ásia, os preços são mais altos. Isso era compreensível antes. Todos, exceto Marzhetsky.
      E a Alemanha agora tem muito mais medo da dependência do GNL dos EUA do que do gás de cano russo. Devido à adequação obviamente diferente dos parceiros.

      No início, estávamos convencidos de que todos os eventos na Ucrânia se deveram ao gás de xisto ali encontrado.

      E assim foi. Incluindo por causa disso. Mas a repetida geoexploração das reservas de gás não confirmou. Acontece. E a Maidown já aconteceu. Portanto, o conflito assumiu um caráter moroso.
      Uma mala sem alça. Não há gás, a Rússia tomou a Crimeia (não se pode construir uma base da OTAN lá), não foi possível levar a Ucrânia a uma guerra real. Mahmo te, scho mahmo.

      Algo me parece que nas avaliações da situação com o gás natural não existem 2, mas muito mais mitos.

      Na verdade, existem mais deles. Para substituir o gás russo pelo LNG "americano" (se imaginarmos que ele existe), não haverá transportadores de gás suficientes disponíveis no mundo. Os Estados Unidos não os têm, os que existem no mundo estão envolvidos. Uma superpotência tecnológica em si não pode construir transportadores de gás. Ao contrário de um país com posto de gasolina com uma economia dilacerada.
      Não é realista substituir completamente o gás canalizado por GNL na Europa simplesmente por causa da diferença na composição química. Sem falar na diferença de custo.
      O GNL da Rússia fria tem um custo de liquefação 30% menor, o que, junto com uma menor alavancagem logística, fornece uma vantagem competitiva garantida para o GNL russo.
      Bem, algo mais sobre as pequenas coisas.
    2. Limites máximos Off-line Limites máximos
      Limites máximos (Way Caps) 18 Fevereiro 2021 13: 33
      -1
      Você não lê o rabisco, o esquema está correto, as conclusões são estúpidas
    3. Zabugorny Off-line Zabugorny
      Zabugorny (Sergej Ugrimow) 22 Fevereiro 2021 01: 06
      +1
      Você não leu o artigo com atenção, o gás produzido e liquefeito nos Estados Unidos existe mesmo, mas não é dos Estados Unidos, esse é o ponto, o que significa que não é americano. Bem, assim como o gás russo que a Ucrânia compra de seus vizinhos na UE não é mais russo, e o preço de compra não é mais russo. :)
  3. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 17 Fevereiro 2021 09: 45
    -5
    Por que Biden é forçado a abandonar a conquista do mercado europeu de gás

    - Sim, bem, quanto você pode escrever sobre isso ...
    - Pessoalmente, já escrevo constantemente sobre isso ... - Só escrevo em trânsito ... - Não tenho tempo para procurar meus comentários anteriores sobre esse assunto ... - se necessário, então localizarei e postarei aqui ... aqui ... aqui .. ...
    - Pessoalmente, já escrevi que os americanos estão blefando com seu LNG - apenas "de preto" ... - Não há LNG americano ... - eles não precisam disso de jeito nenhum ...
    - Já escrevi que os americanos estão começando um jogo completamente diferente ... - "novo jogo do gás" ...
    - E hoje os americanos não têm mais interesse em continuar o jogo com a Gazprom ... - isso já passou ... - Bem, por diversão eles continuarão todos os tipos de disputas sobre o SP-2 (a Alemanha de Merkel irá ajudá-los aqui) .; um gasoduto através do território da Ucrânia, etc., etc. ..... - mas isso é tudo --- apenas uma configuração ...
    - E o principal é que hoje os americanos (muito provavelmente Biden já tem uma campanha e "especialistas" para isso) estão começando um novo "jogo do gás", péssimo para a Rússia ... - E vão jogar no "campo da Rússia "e com a ajuda do colaboracionista" cinco colunas "NOVATEK ... - Quem é o responsável pela NOVATEK hoje; quem possui "os ativos mais sérios" da NOVATEK ... - é praticamente impossível determinar hoje ... - Bem, existem alguns "Zitspresidentes de Libras" no papel de líderes (como no "Bezerro de Ouro" Ilf e Petrov); e então ... - quem vai desmontá-los ... - E agora pode acontecer assim; o que ... o que ... acontece da noite para o dia que o LNG russo; Plantas russas para a produção de GNL; Estaleiros russos para a construção de petroleiros; esses próprios transportadores de gás pertencem ... - não, não a Rússia; e nem mesmo os nossos oligarcas pegadores russos ... - mas através de muitas empresas e empresas de fachada completamente legais ... - pertencem aos americanos ... - Isso é tudo ... - e então você não tem que continuar. .. - As consequências de tudo isso para a Rússia serão mais ou menos as mesmas; o que representou para a URSS nos anos 80 do século passado; quando os americanos conseguiram "pegar a economia soviética" e literalmente torcê-la ... - Bem, então Gorbachev "ajudou muito" a tudo isso ... - Bem, hoje podemos encontrar "outro Gorbachev" na Rússia ... - muito mais fácil ...
    - Então, as consequências para a Rússia podem ser simplesmente aterrorizantes ...
    1. Dan Off-line Dan
      Dan (Daniel) 17 Fevereiro 2021 10: 53
      +6
      Citação: gorenina91
      e nem mesmo nossos oligarcas pegadores russos ... - mas através de um monte de empresas de fachada e empresas totalmente legais ... - pertencem aos americanos ... - Isso é tudo

      É significativo. Os oligarcas russos são necessariamente agarradores, mas os americanos são apenas americanos. Por quem é você nesta guerra? Algo me diz que você simpatiza mais com os americanos ...
      1. gorenina91 Off-line gorenina91
        gorenina91 (Irina) 17 Fevereiro 2021 17: 13
        0
        É significativo. Os oligarcas russos são necessariamente agarradores, mas os americanos são apenas americanos.

        Os oligarcas russos são necessariamente agarradores; e os americanos são seus mestres ... - isso combina com você ??

        Algo me diz que você simpatiza mais com os americanos ...

        - Sim, é melhor ... - pessoalmente, eu mesmo direi ...:
        - Pessoalmente, sou bastante indiferente aos americanos; mas pessoalmente tenho uma atitude extremamente negativa em relação à China ... -Não percebo nenhuma cultura chinesa com sua falsa filosofia; nenhum bem de consumo chinês (que a Rússia voluntariamente veste); nem cozinha chinesa (há até fãs entre os nossos russos ... e_di_ot_s) alimentos, produtos ... que podem ser envenenados ... - e mais ainda - a língua chinesa ...
        - Quanto à suposta estrutura política econômica socialista da China; então a China há muito mostra ao mundo inteiro o mais real "sorriso animal do imperialismo"; e mesmo o internacionalismo aqui não "cheira" em absoluto ... - Se a URSS estava disposta a fazer o bem ao mundo inteiro ... - "todos os famintos e escravos" às suas próprias custas; então a China está pronta para tirar a última camisa deste mendigo e faminto ... - E a própria Rússia há muito vive todos os momentos de "amizade e cooperação" com a China ... - O falso socialismo agora está na China ...
        - Não quero desenvolver este tópico ... - não é interessante ...
    2. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 17 Fevereiro 2021 13: 36
      +2
      Todas as tentativas de estrangeiros de comprar uma torta russa podem ser compensadas com o aumento das taxas de exportação e outros impostos, com os quais os proprietários ocidentais não terão grandes lucros. O principal é ajudar o povo russo, essa é a tarefa dos partidos políticos que aprovam as leis do país.
    3. Limites máximos Off-line Limites máximos
      Limites máximos (Way Caps) 18 Fevereiro 2021 13: 34
      -2
      Você deve escrever contos de fadas, você é nosso prolixo
  4. Dan Off-line Dan
    Dan (Daniel) 17 Fevereiro 2021 10: 47
    +4
    nenhum LNG americano existe na natureza.

    E alguém não sabia disso?

    Nem ele, muito menos o Presidente dos Estados Unidos.

    Bem, o presidente dos Estados Unidos também não pode influenciar a banca de jornal. Ficamos convencidos nos últimos anos. No entanto, ainda existem aquelas instâncias nos Estados Unidos que influenciam a todos e são muito bem-sucedidas. Eles simplesmente não falam sobre eles rindo
    O autor não leva em conta uma coisa simples. Ao fechar o SP-2, os Estados Unidos estão tentando não substituir o gás da Gazprom. Eles não precisam disso. O principal objetivo, eu acho, é criar um déficit de gás na Europa. Tendo eliminado o SP-2, os Estados Unidos ressuscitarão as questões da privatização do UkrGTS, privatizarão e liquidarão rapidamente. Sim, eles vão. E então os preços do gás na Europa irão saltar mais alto do que em Yu-VA, e
    1. todos os transportadores de gás correrão para a Europa e substituirão os volumes retirados;
    2. O alto preço do gás tornará a produção de GNL lucrativa nos EUA;
    3. O alto preço do gás e, consequentemente, da energia na Europa tornará a produção na Europa não competitiva em comparação com a produção nos EUA.
    4. reduzirá a participação da Rússia no balanço energético da Europa e as receitas do orçamento russo.
    Isso é aproximadamente o que a liderança americana está fazendo hoje. Tente refutar ....
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 17 Fevereiro 2021 11: 22
      +9
      1) que impediu os americanos de eliminarem o canal de fornecimento de gás para a UE através dos UkroGTS explodindo o cano supostamente por nacionalistas ucranianos para impedir Mordor de ganhar seu dinheiro, porque os ukronazis estão fartos, trabalham para seu tio ( e será o Tio Sam ou algum tio do Svoboda, que trabalha para o Tio Sam, não importa mais)? Não há abastecimento de gás, o preço está alto, Tio Sam (então era Barak Monkeyanich, que foi substituído por Donald Ibrahimovich) está cortando cupons, vendendo seu caro GNL para a UE, a UE - com seus produtos na bunda. Por que complicar o esquema, e para matar o ukrotruba, você deve primeiro privatizá-lo? Onde você pode encontrar privatizadores que investirão dinheiro para perdê-lo mais tarde?
      2) por que você acha que com uma escassez de gás condicional, o preço do GNL na UE será mais alto do que no Sudeste Asiático, inicialmente havia um mercado premium - China, Japão, Coreia do Sul, Índia - todos estão sentados sem gás, a demanda está crescendo (na China e na Índia), as fontes de energia renováveis ​​não conseguem lidar com cargas (no Japão e na Coréia do Sul), os fornecedores não conseguem atender à demanda (Catar, Austrália, Malásia, Rússia, EUA). O inverno rigoroso atual provou para onde o GNL está indo (para os Estados Unidos no sudeste da Ásia e o ombro é mais curto, a logística é mais barata, o rendimento marginal é maior) - onde eles pagam mais por isso (na Espanha, o preço disparou para $ 700 por mil metros cúbicos, e o GNL ainda foi para China e Japão, onde deram 1000)
      Todas as suas outras conclusões estão corretas, é tolice discordar delas
      1. Dan Off-line Dan
        Dan (Daniel) 19 Fevereiro 2021 19: 40
        0
        Citação: Volkonsky
        que impediu os americanos de eliminarem o canal de abastecimento de gás para a UE através de ukroGTS explodindo o cano supostamente por nacionalistas ucranianos

        Em primeiro lugar, todos sabem que nem mesmo um rato peida na Ucrânia sem a permissão dos EUA. Em segundo lugar, se o UkrGTS for desligado, a Comissão Europeia será reequipada e os canos serão levados manualmente para a Fortune. E isso é um motim.

        Citação: Volkonsky
        por que você acha que com uma escassez de gás condicional, o preço do GNL na UE será maior do que no sudeste da Ásia

        Porque a Europa é mais rica. E se houver escassez de gás, os preços spot só podem ser interrompidos com a chegada de uma dose suficiente de GNL.
        1. Volkonsky Off-line Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 20 Fevereiro 2021 08: 20
          0
          Porque a Europa é mais rica. E se houver escassez de gás, os preços spot só podem ser interrompidos com a chegada de uma dose suficiente de GNL.

          Quem disse que ele era mais rico? Veja a participação do PIB na distribuição mundial do PIB da Europa Unida e da RPC com o Japão e a Índia. Os preços do gás na Europa são derrubados pela presença de gás de gasoduto da Federação Russa, que não está disponível no Sudeste Asiático (a China receberá 10 jardas de gás através do gasoduto Power of Siberia este ano e outras 40 jardas do Turcomenistão)
          1. Dan Off-line Dan
            Dan (Daniel) 20 Fevereiro 2021 17: 16
            -1
            Citação: Volkonsky
            Quem disse que ele era mais rico? Veja a participação do PIB na distribuição mundial do PIB da Europa Unida e China com Japão e Índia

            Bem, você definitivamente não é um analista !!! A UE tem mais consumidores solventes de energia, população e produção !!! Em última análise, eles determinarão o preço disso.
        2. Volkonsky Off-line Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 20 Fevereiro 2021 08: 30
          0
          O autor não leva em conta uma coisa simples. Ao fechar o SP-2, os Estados Unidos estão tentando não substituir o gás da Gazprom. Eles não precisam disso. O principal objetivo, eu acho, é criar um déficit de gás na Europa. Tendo eliminado o SP-2, os Estados Unidos ressuscitarão as questões da privatização do UkrGTS, privatizarão e liquidarão rapidamente. Sim, eles vão. E então os preços do gás na Europa irão saltar mais alto do que em Yu-VA, e

          E a eliminação da ukrotruba não obrigará os europeus a finalizarem manualmente a construção do SP-2? Algo com a lógica do problema! A capacidade de produção do ukrotruba é de 142,5 jardas de gás por ano apenas para a UE (Bielorrússia, Moldávia e Ucrânia nem contam, junto com elas 178,5 jardas) - o suficiente para todos! A questão toda é que há uma luta por esse ativo - tanto os Estados Unidos quanto a Federação Russa estão participando dela, cada um lutando à sua maneira. Mas o Toko GTS é necessário, o GDS nafig não é necessário para ninguém, deixe que os próprios não irmãos o sustentem ou morra de frio
          1. Dan Off-line Dan
            Dan (Daniel) 20 Fevereiro 2021 17: 21
            0
            Citação: Volkonsky
            E a eliminação da ukrotruba não obrigará os europeus a finalizarem manualmente a construção do SP-2?

            Se a Gazprom recusar o tubo, a UE não o construirá. Nunca.
    2. Cherry Off-line Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 17 Fevereiro 2021 11: 54
      +2
      Citação: Dan
      Os Estados Unidos ressuscitarão as questões da privatização da UkrGTS, irão privatizá-la e liquidá-la rapidamente.

      E até agora, por que não o fizeram, se é tão importante para eles? E junto com a Alemanha e a Comissão Europeia, procuraram prorrogar o contrato a partir de 2020 não por um ano, como insistia a Gazprom, mas por pelo menos dez anos, de acordo com as regras da UE? Turkish Stream. próprio LNG, então do que eles estão falando? O que eles dão em troca do gás do Nord Streams e do GTS ucraniano?
      1. Dan Off-line Dan
        Dan (Daniel) 20 Fevereiro 2021 17: 26
        0
        Citação: cereja
        E até agora, por que não o fizeram, se é tão importante para eles?

        Eu acho que até que o destino das rotas de gás para a Europa seja finalmente decidido, não haverá decisões finais sobre o UkrGTS. Eles vão lançar o SP-2, os Estados Unidos não terão muito sentido para fazer movimentos bruscos ao longo do UkrGTS. Ainda assim, eles não são onipotentes. Em geral, é claro, as previsões baseadas em poucas informações publicamente disponíveis podem ser muito aproximadas. O futuro vai aparecer.
        1. Cherry Off-line Cherry
          Cherry (Kuzmina Tatiana) 21 Fevereiro 2021 06: 28
          0
          os Estados Unidos não farão muito sentido fazer movimentos bruscos ao longo do UkrGTS.

          Quando foi assinado o acordo de prorrogação do trânsito, os Estados Unidos não se atreveram muito. Merkel se afogou mais pela decoração. Só com incrível tenacidade!
          1. Dan Off-line Dan
            Dan (Daniel) 21 Fevereiro 2021 10: 00
            0
            Citação: cereja
            Quando o acordo de extensão do trânsito foi assinado, os Estados Unidos não estavam muito sob os pés.

            Não creio que a mídia tenha descrito o papel dos Estados Unidos no processo desses acordos. Especialmente considerando sua influência na UE e na Ucrânia. Portanto, eu não seria tão categórico. Essas negociações são um negócio muito obscuro. Seu curso só pode ser assumido pelos resultados e ações visíveis das partes. Por exemplo, duvido muito que o grupo de arbitragem não tenha sido pressionado de fora. Mas eu acho que é improvável que descubramos os verdadeiros motivos de tal abordagem assimétrica dos juízes às partes na disputa.
  5. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 17 Fevereiro 2021 15: 42
    -5
    Besteira de novo. O próprio autor inventou algo, agora está desmascarando.

    O gás era barato - estava sendo transportado. E nós também. Se você ficar caro, eles não os levarão. Mercado-s, capitalismo-ms

    E tecer Biden em todos os lugares ... apenas um nome famoso
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 17 Fevereiro 2021 16: 00
      +4
      Eu sei duas coisas infinitas - o universo e a estupidez humana. Porém, tenho dúvidas sobre o Universo ...

      Albert Einstein
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 17 Fevereiro 2021 16: 03
        -1
        Você sobre você e Einstein, é claro))), você sabe melhor.
        Afinal, todo mundo escreve sobre si mesmo ... (seja Mark Twain ou alguém ainda mais velho)
      2. isofat Off-line isofat
        isofat (isofat) 18 Fevereiro 2021 14: 40
        0
        Volkonsky, Einstein, desacreditou-se. Seus "méritos" são um exemplo de que a manipulação de nossa História começou muito antes das guerras de informação de hoje.
        1. Volkonsky Off-line Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 18 Fevereiro 2021 14: 52
          0
          o que você sabe sobre o Einstein? ele recebeu um Nobel nem pela teoria da relatividade, mas pelo efeito fotoelétrico, você pode sonhar com tal descrédito
          1. isofat Off-line isofat
            isofat (isofat) 18 Fevereiro 2021 14: 59
            0


            Volkonsky... Neste vídeo, dois cientistas conceituados nos contam com muita delicadeza quem é Einstein. No meio científico, naquela época, houve um escândalo sobre isso, foi abafado.

            Gostei da sua frase, mas acho que o Sr. Einstein a roubou de alguém também. rindo
          2. isofat Off-line isofat
            isofat (isofat) 18 Fevereiro 2021 15: 14
            0
            PS Para a teoria da relatividade, Einstein não se atreveu a conceder o Prêmio Nobel, a fraternidade científica teve que ser tranquilizada. rindo
  6. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 17 Fevereiro 2021 18: 06
    -4
    - Pessoalmente, não consigo entender ... - que muitos dos presentes de repente se levantaram para escrever sobre isso; que escrevo pessoalmente há dois anos ... - Todo mundo viu sua luz a partir deste momento ...
    - E o que escrevi pessoalmente nestes dois anos ... - Comecemos com o fato de que nossos oligarcas tacanhos e especialistas pouco qualificados das indústrias extrativas e da débil indústria manufatureira russa decidiram repentinamente chamar sua atenção para o capital global o negócio ...

    Com focinho de pano; sim na linha Kalashny ..
    .
    - Não iremos longe ... - vamos pegar apenas a indústria do gás ...
    - Decidiram que tem muito gás ... - Agora vamos encaminhar gasodutos (e continuar a dirigir por aqueles que pegamos da URSS); ultrapassaremos rapidamente toda a Europa (toda a Europa Ocidental estará sob nós) ... - “cortaremos a massa nemereno”; "vamos remar as avós com uma pá e tudo ficará coberto de chocolate" ... -Então, correram nus com as suas damas ... - Mas a Europa rapidamente afastou estes analfabetos ... - Amarrou-os com um toda a rede de todos os tipos de convenções legais; numerosos "membros constituintes necessários"; todo um grupo de "participantes conjuntos"; alguns francos "credores fraudulentos" internacionais que repentinamente mostram tal "interesse" que apenas se mantém ... e assim por diante ...
    - Resumidamente:
    -
    Um tolo não precisa de uma faca.
    ..
    - Pois bem, o analfabeto Gazprom foi para a Europa ... - onde começou a receber uma margem do seu negócio "por um princípio de sobra" ... - No entanto, isso bastou para a própria Gazprom (e bastante); para viver muito chique ...
    - Mas o pior de tudo isso ... é que a Gazprom foi forçada a jogar pelas regras de outra pessoa ...
    - Em geral, toda a Gazprom me lembra Yeltsin ... - Hahah ... - Assim que o Ocidente traiu Yeltsin ... - literalmente do nada e onde Yeltsin tinha trunfos suficientes; para jogar "seu próprio jogo" ... - E Yeltsin estava sempre "escorregando" de tudo isso e tinha certeza de que ele próprio estava no controle da situação ... e ele próprio estava no comando e no comando ... - O o mesmo está acontecendo hoje com a Gazprom ...
    - Bem, o que você pode fazer ... - estreiteza é mesquinhez; primitividade é primitividade; e analfabetismo é analfabetismo ... - Ai de mim. !!!
    - Então ... - A Gazprom desistiu do projeto SP-2 ... - Por que a Gazprom precisava disso ???
    - Foi necessário segurar a Europa Ocidental no "gancho do gás" ... - esperar até que ela "engolisse profundamente este anzol" ... - Ela sentirá como a Rússia é generosa e que a Rússia deve ser tratada com muita educação e correção .. . - E então já. ..- "a pedido perene e constante dos habitantes da Europa Ocidental" ... - sem pressa e relutantemente (tendo recebido empréstimos europeus muito lucrativos) para começar a construir o SP-2 .... " .. e caiu em uma armadilha ...
    - Sim, não só isso ... - Erdogan, vendo a franca estupidez da Gazprom e aproveitando a suavidade e a complacência da Rússia, decidiu aplicar um golpe semelhante com a Gazprom ... e Erdogan conseguiu ... - E a Gazprom se caiu em outra armadilha ...
    1. Desigual Off-line Desigual
      Desigual (VADIM STOLBOV) 18 Fevereiro 2021 10: 18
      -3
      1)
      - estreiteza é estreiteza de ideias; primitividade é primitividade; e analfabetismo é analfabetismo ... - Ai de mim. !!!

      O gás é assunto dos presidentes. O que você quer da Gazprom russa? Ele é apenas um instrumento nas mãos de uma pessoa que foi ofendida por Deus.

      2)
      - Foi necessário segurar a Europa Ocidental no "gancho do gás" ... - esperar até que ela "engolisse profundamente este anzol" ... - Ela sentirá como a Rússia é generosa e que a Rússia deve ser tratada com muita educação e correção .. . - E então já. ..- "a pedido perene e constante dos habitantes da Europa Ocidental" ... - lenta e relutantemente (tendo recebido empréstimos europeus muito lucrativos) para começar a construir SP-2

      Excluído! Impossível demorar nem um minuto, mas é melhor construir para sempre, já que a principal "gordura" que a cooperativa "Ozero" recebe exatamente na CONSTRUÇÃO a preços frenéticos de vários tipos de megaprojetos.
      O fato de que a maior parte do bottom nunca vai pagar é o problema do orçamento e dos contribuintes russos.
  7. MAPA Off-line MAPA
    MAPA (Alexey Zigalov) 18 Fevereiro 2021 12: 24
    +2
    Muito obrigado pelo artigo !!!!!!
  8. qazwsx1209 Off-line qazwsx1209
    qazwsx1209 (Boris Tsikinovsky) 19 Fevereiro 2021 13: 24
    -2
    O gás subiu de preço, batemos palmas, mas os russos não sentem esse sucesso. E sinto como
    Os preços de quase todos os bens começaram a subir acentuadamente: papel; eu no; cereais: ovo; açúcar; manteiga; bens de consumo; gasolina; bem, para tudo e não em 4 - 5%. Que avaliação deve ser dada aos dirigentes de Estado, que há anos alimentam o povo com promessas e não as cumprem? O único sucesso sério é o fortalecimento de nossas forças armadas, o retorno da Crimeia, bem, o orgulho da liderança é a guarda nacional bem paga, protegendo-se dos inimigos internos.
  9. Yuri Shalnov Off-line Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov (Yuri Shalnov) 19 Fevereiro 2021 19: 40
    -1
    Fala-se mal da presença de minas flutuantes no Atlântico (desde a Segunda Guerra Mundial) e de submarinos desaparecidos, cujos comandantes afundam com grande prazer qualquer carreador de gás, que vale a pena pensar no GRU e no FSB, em vez de perseguindo os vários infratores do "fiador" ...
  10. Andr Dulenk Off-line Andr Dulenk
    Andr Dulenk (Andr Dulenk) 22 Fevereiro 2021 14: 42
    0
    Recontando a entrevista com Martsinkevich.