Por que Biden precisava de um GTS ucraniano


Em meus artigos anteriores, discutindo o destino do malfadado projeto SP-2, que se tornou uma pedra de discórdia entre a Federação Russa e os Estados Unidos, sugeri que a nova administração dos EUA que chegou tem seu próprio plano e seu próprio visão das perspectivas deste projeto. Mesmo apesar do fato de o novo dono da Casa Branca não ter muitas oportunidades de influenciar o levantamento das sanções que bloqueiam o projeto (deixe-me lembrar que elas foram aprovadas por lei do Congresso e para cancelá-las a Presidência Não basta decreto, é necessária uma nova lei para alterar a anterior, e no Congresso dos EUA sobre esse assunto total consenso, como Biden vai superá-lo, não sei), no entanto, isso não o impede de fazer planos que possam ser eliminado da Federação Russa por permitir a conclusão do SP-2 e sua posterior operação.


Biden, embora caia periodicamente em demência, ainda não perdeu completamente o juízo. Qual é o seu benefício com isso? Ele não parece um idiota clínico (embora estejamos brincando sobre isso), então qual é o seu plano astuto? O que ele está sugerindo quando sugere que Frau Merkel discuta a possibilidade de concluir o SP-2 enquanto mantém o trânsito do gás russo através do GTS ucraniano?

Por que os americanos precisam de um GTS ucraniano


Já que o que se passa na cabeça de Sleepy Joe, nem mesmo ele sabe, vamos tentar calcular a lógica das ações do 46º presidente da América por contradição. Rejeitamos imediatamente, como inadequada, a opção de que desta forma ele está tentando pendurar o conteúdo deste país lixeira na Federação Russa. Você não é engraçado? Como pode um país com uma população de 30-35 milhões ser sustentado com US $ 2-3 bilhões em receitas do trânsito de gás russo para a Europa? Esse dinheiro claramente não é suficiente. Para os famintos de pão e de circo, donos de calcinhas de renda, isso é como um cataplasma morto. Isso significa que essa opção está inicialmente errada. Descartar.

Você também terá de rejeitar a opção de que a América está fazendo lobby para o trânsito do gás russo através da Ucrânia, a fim de apoiar os países da Europa Central e Oriental, que se levantaram para defender o trânsito da Ucrânia, perseguindo exclusivamente seus próprios interesses egoístas. São países como Polônia, Hungria, Romênia, República Tcheca, Eslováquia e os países bálticos. Além disso, apenas húngaros, romenos e eslovacos têm um interesse egoísta por lá, o tubo ucraniano leva diretamente a eles, na ausência de gás nele, eles imediatamente terão problemas para entregá-lo aos seus próprios consumidores, já que o gás russo não só fornece no principal, mas também no tubo de distribuição ... Não está claro o que os tchecos estão fazendo ali, porque eles são os beneficiários do SP-2 em construção, cuja continuação terrestre já concluíram a partir do hub alemão, o que, como resultado, lhes permitirá reduzir o custo do gás russo que recebem devido à distância de transporte mais curta. A Áustria, veja bem, não está nesta lista, porque só se beneficia do SP-2. Em princípio, eu não pergunto o que a Polônia e os tigres de papel do Báltico estão fazendo lá - você sempre ferve para qualquer um se ele for contra a Rússia, mesmo que eles próprios ainda estejam sentados no tubo russo. O fato de que, mesmo tendo seus próprios terminais de GNL (Polônia e Lituânia, em particular), não os impede de comprar gás da Federação Russa. Típica política padrões duplos. A Rússia é ruim, mas vamos abastecer! Portanto, também descartamos essa opção, porque ela contradiz a lógica correta. Em primeiro lugar, os Estados Unidos pensam menos em seus "parceiros" juniores, não importa o quanto eles lambam os sapatos. Eles queriam cuspir nesses mendigos do Leste Europeu. Seu destino é engolir a poeira sob os cascos americanos e comprar o caro LNG americano "democrático". E esta é a segunda coisa.

A propósito, os fornecimentos de GNL americano para o mercado europeu também são mal montados com o trânsito da Ucrânia. E embora já saibamos que não existe LNG americano na natureza, não é um fato que Sleepy Joe saiba disso. Talvez seus conselheiros tenham dito que sim.

Por que exatamente Biden precisa de trânsito ucraniano


O que mais nos temos? O interesse egoísta de Biden permanece, dado o envolvimento de sua família nos negócios do gás. Talvez ele queira participar da privatização do sistema ucraniano de transporte de gás ou se juntar a um consórcio de acionistas (EUA-FRG-Ucrânia) e depois alimentar o resto de sua vida (desculpe, não muito) às custas da Gazprom? Também não podemos esquecer as 4 colossais instalações de armazenamento de gás natural (instalações subterrâneas de armazenamento de gás, uma das quais é a maior da Europa), localizadas na fronteira oeste de Nezalezhnaya. Não apenas Biden está lambendo os lábios para eles, mas também camaradas europeus. Portanto, esta versão está, em princípio, funcionando. Isso seria adequado para nós também. Mas não é fato que, por interesse egoísta de Biden, o Congresso dos Estados Unidos vai aprovar uma nova lei cancelando as sanções já impostas ao SP-2. Aliás, o aumento das tarifas para os aborígenes locais se encaixa bem nesta versão, então não só o principal (GTS), mas também o sistema de distribuição da Ucrânia (GDS) pode ser de interesse para a privatização, já que permitirá que Biden se alimente ele próprio não só à custa da Gazprom, que paga o trânsito, mas também à custa da população local, que não terá escolha. Se há uma população que vai pagar de acordo com as tarifas europeias, o GDS da Ucrânia pode ser do interesse dos senhores privatizadores da Europa. O principal, então, é que nem tudo se espalha para o Ocidente, onde as tarifas serão as mesmas e os salários serão maiores. E essa é uma tarefa quase impossível, pois esse processo já começou (a população está votando com os pés por uma vida boa).

Portanto, vou me concentrar na última e única versão possível - é política. Biden precisa evitar que a Ucrânia entre em colapso para mantê-la em estado de confronto com a Rússia pelo maior tempo possível. Ele pensa estrategicamente e entende que não será capaz de derrotar a Rússia e Putin nos próximos anos. A referência é 2024. Eleições de 17 de março. Não é um fato que eles serão capazes de lançar Putin sobre eles. E mesmo que ele vá embora, não é um fato que seu protegido não vá piorar (principalmente porque ele não vai embora!). Isso significa que o confronto entre a Federação Russa e os Estados Unidos continuará. Nesse confronto, os Estados Unidos não podem prescindir de um "torpedo". Quem temos aqui "torpedo", na minha opinião, é claro para todos. Para evitar que o "torpedo" seja dilacerado por dentro pela raiva popular, ele precisa ser mantido pelo menos aquecido nas casas de seus cidadãos. E isso é impossível sem o gasoduto russo. Exatamente cano, nenhum GNL ajudará aqui! Apenas bombeá-lo de leste a oeste através do gasoduto principal torna possível manter a pressão no sistema de distribuição da Ucrânia. O GDS é uma continuação lógica do GTS, é ele que garante o fornecimento de gás aos consumidores, incluindo centrais geradoras de calor e de energia. Com um fluxo reverso (de oeste para leste), as regiões do leste ficarão sem gás e, portanto, sem aquecimento (as estações de compressão existentes não foram projetadas para isso, a pressão principal na rede é suportada pela Federação Russa). E o acordo entre a PJSC Gazprom e a LLC Operadora do Sistema de Transmissão de Gás da Ucrânia foi assinado por apenas 5 anos, até 2024 inclusive. Como fazer Putin prolongar o acordo em termos favoráveis ​​aos Estados Unidos e à Ucrânia? É aqui que o SP-2 vem ao resgate.

Veremos em breve se Putin concordará em jogar pelas regras de Biden. Em princípio, algo me diz que ele concordará. Ele pensa pragmaticamente. A Somália europeia, com suas próprias fronteiras ao sul mal protegidas, com uma população faminta, mas armada e extremamente agressiva, não lhe convém. Ele poderia ter enterrado este país de lixeira cem vezes, teria sido o suficiente para cortar o fornecimento de carvão, gás, óleo diesel e eletricidade. Dentro de um mês, tal país não teria se tornado, e em seu lugar haveria várias entidades territoriais em guerra entre si, algumas das quais seriam imediatamente solicitadas à Federação Russa, outras à Polônia, Hungria, Romênia e Eslováquia . Mas como Putin não faz isso, significa que o regime de Kiev é adequado para ele. Em princípio, o trânsito do gás por ele também lhe convém. Apenas a presença de uma joint venture-2 alternativa tornaria o país lixeira mais acomodatício em termos de preço (pagamento pelos serviços prestados). Então, por que não conversar com Biden sobre isso?
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
35 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 15 Fevereiro 2021 08: 10
    -7
    Por que Biden precisava de um GTS ucraniano

    - Bem, bem ... - o tópico é muito extenso e diversificado ... - "multi-dark" (há vários tópicos ao mesmo tempo) ... - meu respeito pelo autor deste tópico ...
    - Mas, no entanto, este tema "multi-dark" pode ser vinculado a uma definição bastante curta; a saber:

    Weiden começa ... - e Biden vence ...

    - E é difícil não concordar com isso ... - pessoalmente, concordo plenamente com isso ...

    - Bem, se em mais detalhes; então ... então ... então:
    - Aqui está um dos tópicos:

    A propósito, os fornecimentos de GNL americano para o mercado europeu também são mal montados com o trânsito da Ucrânia. E embora já saibamos que não existe LNG americano na natureza, não é um fato que Sleepy Joe saiba disso. Talvez seus conselheiros tenham dito que sim.

    - Sim, isso mesmo ... - E é exatamente assim que escrevi pessoalmente em vários tópicos:
    - No tópico "Como a Gazprom se superou com o Nord Stream 2", que:

    - Hoje os americanos, com seu GNL ... estão blefando em preto ... e chantageando a Gazprom em preto; isso, eles dizem, caso em que eles vão sobrecarregar a Europa com seu GNL ...
    - Ha, onde eles vão conseguir esse gás ??? - Mineração de xisto ??? - Sim, então ele simplesmente se tornará "ouro" ao custo; e onde eles vão conseguir os volumes necessários desse gás de xisto ??? - Eles vão correr de um ponto a outro e coletar esse gás ... - em pequenos lotes ... - um cilindro aqui, outro ali ... aumentando o já enorme custo de produção ... - E então ... - é necessário ainda transportar através do oceano (já "na fração" GNL) ... - fretar navios dos gregos ... - Todo o "movimento" levará pelo menos 4 semanas (conte um mês) ... - Bem ... eles trouxeram .. - e quanto custará este GNL ??? - Bem, primeiro os americanos vão "cortar o preço"; e aí o preço desse GNL só vai crescer cada vez ... - Quem vai concordar com essas condições na Europa ???

    - E também no assunto:

    Com a chegada de Biden, Ucrânia terá que mudar para carvão americano e GNL

    - Pessoalmente, também deixei claro que ... o quê ... o quê:

    - Sim ... não há GNL americano ... - não há nada para os americanos fazerem para fornecê-lo à Europa ...

    - Não adianta exagerar e discutir esse assunto do autor ... - Tudo é bem definido aqui ...
    - Meu plus para o autor ...
    1. gorenina91 Off-line gorenina91
      gorenina91 (Irina) 15 Fevereiro 2021 08: 27
      -6
      - Bem, e o próximo "tópico deste tópico" ... é:

      Você também terá de rejeitar a opção de que a América está fazendo lobby para o trânsito do gás russo através da Ucrânia, a fim de apoiar os países da Europa Central e Oriental, que se levantaram para defender o trânsito da Ucrânia, perseguindo exclusivamente seus próprios interesses egoístas. São países como Polônia, Hungria, Romênia, República Tcheca, Eslováquia e os países bálticos. Além disso, o interesse egoísta existe apenas entre húngaros, romenos e eslovacos,

      Os estados pensam menos em seus "parceiros" juniores, por mais que lambam os sapatos. Eles queriam cuspir nesses mendigos do Leste Europeu. O destino deles é engolir a poeira sob os cascos americanos e comprar um caro americano "democrático"

      - Sim, isso mesmo ... - Esta não é a Rússia, que está sempre pronta para "conhecer todos" ...
      - E o que a Rússia tem em resposta ??? - E aqui até a velha Merkel está disposta a abrir mão de seu bom senso para agradar aos americanos ...
      No assunto:

      Com a chegada de Biden, Ucrânia terá que mudar para carvão americano e GNL

      - Pessoalmente, já escrevi que:

      A Europa há muito ultrapassou a Gazprom com miúdos (especialmente a Alemanha se esforçou muito ... - a velha Merkel, que tem um ódio patológico da Rússia e de sua "escavação");

      - E aqui os americanos "acertam no ponto" ...
      - Não adianta continuar este assunto ... - e então está tudo claro ...
      1. gorenina91 Off-line gorenina91
        gorenina91 (Irina) 15 Fevereiro 2021 08: 36
        -7
        - Outro "tópico deste tópico":

        Vou me concentrar na última, a única versão possível - é política. Biden precisa evitar que a Ucrânia entre em colapso, mantê-la em um estado de confronto com a Rússia pelo maior tempo possível ... Para evitar que o "torpedo" seja arrancado de dentro pela raiva popular, ela precisa manter pelo menos calor em as casas dos seus cidadãos. E isso é impossível sem o gasoduto russo. Exatamente cano, nenhum GNL ajudará aqui! Apenas bombeá-lo de leste a oeste através do gasoduto principal permite manter a pressão no sistema de distribuição da Ucrânia ...

        - Sim, então você pode facilmente e simplesmente continuar a "amarrar o gasoduto" em toda a Ucrânia, passando pelo seu território ...
        - E ... - barato e zangado ... - e pelas mãos de outra pessoa (russa) ...
        - Não há mais nada para continuar ...
        1. gorenina91 Off-line gorenina91
          gorenina91 (Irina) 15 Fevereiro 2021 08: 48
          -5
          E mais um tópico deste tópico:
          Como fazer Putin prolongar o acordo em termos favoráveis ​​aos Estados Unidos e à Ucrânia? É aqui que o SP-2 vem ao resgate.

          Veremos em breve se Putin concordará em jogar pelas regras de Biden. Em princípio, algo me diz que ele concordará.

          - Sim, claro ... - concordarei ... - E este "consentimento" já em pleno andamento marca-se no fato de que o fornecimento de carvão russo e eletricidade russa à Ucrânia continua a toda velocidade ... - bem, + mais e gás ... - então .... - O que mais é necessário "o consentimento do nosso fiador" ...

          isso significa que o regime de Kiev lhe convém. Em princípio, o trânsito do gás por ele também lhe convém.

          - Sim, claro ... - serve ... - Em primeiro lugar, convém aos nossos oligarcas russos ... - eles absolutamente não se importam ... 0 qual é o "regime" na Ucrânia ... -fascista ; ou Bandera; ou algum outro ... - nossos oligarcas simplesmente não dão a mínima para isso ...
          -Este "assunto" se esgotou ...
          1. gorenina91 Off-line gorenina91
            gorenina91 (Irina) 15 Fevereiro 2021 09: 16
            -5
            - E mais um "tópico deste tópico":

            O interesse egoísta de Biden permanece, dado o envolvimento de sua família nos negócios do gás. Talvez ele queira participar da privatização do sistema de transporte de gás ucraniano, ou se juntar a um consórcio de acionistas (EUA-FRG-Ucrânia), e então alimentar o resto de sua vida (desculpe, não muito) às custas da Gazprom? Também não podemos esquecer as 4 colossais instalações de armazenamento de gás natural (instalações de armazenamento subterrâneo de gás, uma das quais é a maior da Europa), localizadas na fronteira oeste de Nezalezhnaya. Não apenas Biden está lambendo os lábios para eles, mas também camaradas europeus.

            - Sim, isso é perfeitamente possível ... - Mas aqui Biden pode ele próprio cair na armadilha ... - Como no "provérbio do folclore":
            -
            Ganância arruinada fr-ra

            - Com tanta leveza aparente ... e acessibilidade ... para ele tudo pode de uma vez e de repente zerar ... - Aqui o jogo é muito difícil e sério ... - então toda uma "bola de cobra" aparece em uma vez ... - aqui e a NATO; e o próprio lobby do LNG americano; e os oligarcas russos, que podem ou não se tornar associados neste assunto; e um presidente mais ou menos "importante" da Ucrânia, que será capaz de impor uma "lei muito dura" sobre a venda de terras, território, propriedades ucranianas ... e assim por diante ...
            - De qualquer forma ... - Biden só poderá fazer isso no final de um período sólido de seu mandato presidencial ... - E como vai acabar tudo lá na Ucrânia ... - quem sabe ...
            - Então é esse tópico (se houver) que Biden pode ter adiado por um ano ou um ano e meio ... - porque o acordo sobre o fornecimento de gás russo através do território da Ucrânia ... - "ainda sofre" ...
            - Bem, mas basicamente ... - Biden tem um campo muito amplo de oportunidades na Ucrânia (e precisamente opções com o GTS ucraniano) e praticamente não há obstáculos para a implementação dessas oportunidades ...
            - Meu plus para o autor do tópico ...
            1. O comentário foi apagado.
          2. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
            Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 15 Fevereiro 2021 09: 36
            +7
            - castor, expire! (a partir de)
    2. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 15 Fevereiro 2021 11: 15
      +1
      O editor alterou a ordem dos artigos - o primeiro que recebi foi um artigo sobre a amerovsky LNG. Espere - vai sair um dia desses, ainda é mais difícil do que você pensava
      1. gorenina91 Off-line gorenina91
        gorenina91 (Irina) 15 Fevereiro 2021 11: 22
        -3
        O editor alterou a ordem dos artigos - o primeiro que recebi foi um artigo sobre a amerovsky LNG. Espere - vai sair um dia desses, ainda é mais difícil do que você pensava

        - Bem, bem ... - este artigo foi bastante informativo ...
        - Minha próxima vantagem para você ... - Sim, mas pessoalmente não vejo "sua reação" aos meus comentários sobre este seu artigo ... - Ou você está me dando algumas desvantagens ... - Entendo .. . - quão grande é o sentimento de rebanho e medo ... - até a lógica e a objetividade ofuscam ... - Bem, bem ...
        1. Volkonsky Off-line Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 15 Fevereiro 2021 19: 02
          0
          não Irina, nada pessoal, só não entro em polêmica com os leitores, só no caso de um acerto pessoal. Aqui você tem alguém para conversar sem mim. Embora o público seja bastante peculiar. Há pessoas que estão tentando entender a questão, há aqueles que satisfazem seu ego dessa forma e há idiotas que estão aqui lutando em lutas locais com um inimigo convencional, sem entender sua contraproducência. Você é do 1º grupo, meu respeito. Coloquei sinais de adição para você (tudo que pude, como no filme "Hot Snow")
          1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
            Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 17 Fevereiro 2021 03: 30
            0
            Por que, sem esconder o pecado, o cuco elogia o galo?
            Por elogiar o cuco.
            1. Volkonsky Off-line Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 17 Fevereiro 2021 06: 19
              0
              o que os galos e os cucos têm a ver com isso? Eu digo como é! você também é bastante adequado, a julgar pelas observações
              1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
                Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 17 Fevereiro 2021 06: 41
                0
                Sem ofensa, ok? ))
                Acontece que, depois de ler os comentários de alguém, há uma certa associação.
                Alternativamente:

                - Eu disse a ela - Sanyushka, ela me disse Mityunyushka ...))

                Não leve isso a sério.))
                Embora, se você estiver magoado, então peço que me perdoe.
                1. Volkonsky Off-line Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 17 Fevereiro 2021 11: 27
                  +1
                  tudo está bem! a moça simplesmente valia a pena elogiá-la, da última vez que a arrastei, mandei para a cozinha, disse que a geopolítica não é dela. Agora eu me desculpo, eu digo - eu estava errado! uma rara exceção, as mulheres estão em minoria aqui, ou seja, eles finalmente não, ela está sozinha
  2. Só um gato Off-line Só um gato
    Só um gato (Bayun) 15 Fevereiro 2021 08: 11
    +2
    Os estoques são naturais, mas o cano está enferrujado, feito pelo homem. Enquanto o país tiver dinheiro no depósito de lixo, esse dinheiro pode ser retirado com o fornecimento de carvão e eletricidade. O FMI restringiu a missão, as unidades da central nuclear e da central térmica estão em reparação ou sem combustível. despejar os bolsos de não irmãos rindo
  3. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 15 Fevereiro 2021 09: 00
    -8
    Eu me pergunto como eles chamam as pessoas que chamam seu país de um monte de lixo ???
    1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
      Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 15 Fevereiro 2021 09: 35
      +7
      Eu me pergunto como eles chamam aqueles que trouxeram o país a tal estado em apenas sete anos.
      1. Desigual Off-line Desigual
        Desigual (VADIM STOLBOV) 15 Fevereiro 2021 09: 48
        -10
        Eu me pergunto como eles chamam aqueles que trouxeram o país a tal estado em apenas sete anos.

        Primeiro, não sete, mas trinta.
        E eles são chamados de "reformadores russos"
        1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
          Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 15 Fevereiro 2021 09: 52
          +9
          Switchmen ucranianos, os mais switchmen do mundo!
          Portanto, #o mundo inteiro está com eles.
        2. Odessa Greek Off-line Odessa Greek
          Odessa Greek (Grego) 15 Fevereiro 2021 10: 13
          +4
          Você leu o artigo ou apenas deixou escapar o que queria por hábito? Perfeito
    2. Desigual Off-line Desigual
      Desigual (VADIM STOLBOV) 15 Fevereiro 2021 09: 51
      -2
      Caros autores.
  4. Desigual Off-line Desigual
    Desigual (VADIM STOLBOV) 15 Fevereiro 2021 10: 28
    -3
    1) Suspeito que o autor desta obra ficou muito ofendido com a Ucrânia. Do contrário, em vez de despejar bile fétida em seu discurso, ele teria contado aos leitores um pouco mais sobre o próprio conteúdo da proposta de Biden. Em particular, sobre o mecanismo concebido para garantir os interesses da Ucrânia. (Estou pronto para mastigar para todos os interessados ​​neste assunto).
    2) Há poucos dias, em seu memorando de investimento na véspera da emissão do título, a Gazprom honestamente alertou os investidores que o projeto SP-2 pode ser suspenso ou totalmente encerrado devido à pressão política, e a empresa pode não devolver o investimento.
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 15 Fevereiro 2021 10: 40
      +2
      1. Não a Ucrânia, mas a Europa e a Rússia. Eles não vão conquistar e alimentar a todos.
      2. Não outro dia, mas cerca de um mês atrás e apenas assustado. A construção continua. e o cachimbo ucraniano continua enferrujando rindo
    2. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
      Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 15 Fevereiro 2021 10: 49
      +3
      um pouco mais sobre o próprio conteúdo da proposta de Biden. Em particular, sobre o mecanismo concebido para garantir os interesses da Ucrânia.

      Sim Sim Sim! Biden não pode comer, ele pensa no bem-estar dos moradores.))
      1. Só um gato Off-line Só um gato
        Só um gato (Bayun) 15 Fevereiro 2021 10: 51
        +3
        Assim como Obama e Nuland não dormiam à noite e todos pensavam, pensavam ... rindo
  5. Boriz On-line Boriz
    Boriz (boriz) 15 Fevereiro 2021 16: 22
    +4
    Rejeitamos imediatamente, como inadequada, a opção de que desta forma ele está tentando pendurar o conteúdo deste país lixeira na Federação Russa. Você não é engraçado?

    O que é tão engraçado?

    Como pode um país com uma população de 30-35 milhões ser sustentado com US $ 2-3 bilhões em receitas do trânsito de gás russo para a Europa? Esse dinheiro claramente não é suficiente.

    Primeiro, já existem 23 milhões de pessoas morando fisicamente no território militar. A medida está de acordo com os cálculos da Associação Ucraniana de Moleiros para a atual produção de farinha para consumo interno no país. Esses cálculos são praticados pela ONU. Quando o LDNR anunciou recentemente que eles tinham 1,7 milhão, a ONU corrigiu, dizendo que 1,2 milhão, que decorre do volume de produção de pão.
    Em segundo lugar, 3 bilhões certamente não são suficientes. Mas eles ainda estão trabalhando e até conseguem reportar sobre o crescimento do PIB. XNUMX bilhões é a quantia que separa o país do real Maidan. Realmente popular, não pago, encomendado.
    Já que o FMI não emitiu a tranche, tal Maidan teria ocorrido agora. Mas, em antecipação a tal mudança, decidiu-se emitir títulos do governo a taxas de juros atraentes. No futuro, este é um aprofundamento adicional do abismo em que o país entrará em colapso. Mas, por outro lado, não agora, um pouco mais tarde.
    Biden está interessado em prolongar essa agonia. Putin restringindo o trânsito (e, em última análise, eliminando o gás reverso)
    quer empurrar o mais controlado (pela Rússia) Medvedchuk (e não Boyko, que também ganhou um travesseiro) ao poder na onda de indignação popular. Em seguida, comece a reformatar o país por meio da federalização.
    E a preservação do trânsito pelo sistema de transporte de gás ucraniano é duvidosa. Em 2018. uma empresa alemã realizou uma auditoria e determinou o grau de desgaste do sistema hidráulico em 80%. Desde então, esse número não diminuiu. E o trânsito irregular, que a Rússia vem praticando desde o ano passado, arruína ainda mais o GTS.
    A modernização do GTSU custará mais do que a concretização da joint venture 3. E isso é assustador, pois sem o GTS quase toda a Ucrânia ficará sem gás. Afinal, o GDS (sistema de distribuição de gás) depende do GTS e não pode existir sem ele.
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 15 Fevereiro 2021 16: 27
      +1
      Citas, sármatas, ucranianos ... uma questão da vida cotidiana.
  6. Molibdênio de Tungstênio (Tungstênio molibdênio) 15 Fevereiro 2021 19: 34
    +2

    A tarefa de Biden é colocar Errain na agulha da dívida, tanto quanto possível IMF
  7. andrew42 Off-line andrew42
    andrew42 (Andrew) 15 Fevereiro 2021 20: 15
    0
    Estudei o artigo 2 vezes. Não encontrei uma tese clara em resposta à pergunta "O que diabos Biden and Co. agarrou na UkrGTS". Este é um ativo ilíquido no futuro. Com a declaração do fato de que "Mas como Putin não faz isso, significa que o regime de Kiev lhe convém". teremos de concordar, mas esta é uma garantia um tanto frágil para assegurar o valor do ativo "GTS ucraniano" mesmo a médio prazo. Um ativo mais ou menos significativo do UkrGTS permanecerá apenas em um único caso - se os capangas puros da "capital ocidental" chegarem ao poder no Kremlin, que dobrarão os oligarcas russos "quase rebeldes" e destruirão seu "teto de poder ", por analogia com o ano soviético de 1991. E não é preciso dizer que a economia é mais primária do que a alta política, porque o Acordo Constituinte com a distribuição de ações vem sempre em primeiro lugar, e só depois os investimentos, sem falar na distribuição do lucro líquido com base nos resultados do " conquista". Então, o que Biden espera além da demolição da nobreza russa? - ainda não há uma resposta inteligível, e a esperança para tal é efêmera.
  8. Sergey-54 Off-line Sergey-54
    Sergey-54 (Sergey) 15 Fevereiro 2021 21: 21
    0
    Portanto, pertence a seu filho, que dará sua propriedade.
  9. Alexander Volzhsky (Alexander Volzhsky) 15 Fevereiro 2021 23: 28
    +2
    Por que a Crimeia se refere à Ucrânia no mapa ou os editores ainda não decidiram sobre a afiliação territorial da península?
  10. 123 Off-line 123
    123 (123) 16 Fevereiro 2021 20: 08
    0
    Então, por que não conversar com Biden sobre isso?

    O assunto da conversa não está claro. Biden ajuda o "torpedo" e sua amada. Qual é o interesse da Rússia? Para manter o "torpedo" dirigido contra ele em um estado viável?
    "A Somália européia com suas próprias fronteiras ao sul mal protegidas com uma população faminta, mas armada e extremamente agressiva" provavelmente também não combina com a Europa, mas por alguma razão não foi oferecida para pagar por isso. Deixe Joe falar com Merkel. Quanto ela oferece a eles, 2 bilhões de pagamentos de resgate? Deixe-os ordenhá-la.
  11. Vladimir Ismagilov (Vladimir Ismagilov) 18 Fevereiro 2021 08: 49
    +1
    Tudo é muito mais simples, V.V. Putin segue o caminho do I.V. Stalin, revisando apenas ligeiramente o conceito, é necessário modernizar a indústria da Rússia.
    E como fazer isso sem dor ??? Precisamos de tecnologia ...
    É preciso jogar junto com os Estados Unidos, que estão à beira da hiperinflação, você pode argumentar comigo ou concordar comigo, mas as crises econômicas mundiais começaram a se repetir com muito mais frequência, não é surpreendente quantos rublos americanos já foram impressos ??? E como eliminá-los sem dor para as economias, apenas uma crise econômica ou uma bagunça militar por 5 anos,
    Portanto, o camarada Biden vai destruir a UE, já que não há tolos para lutar, e para destruir a UE, é preciso controlar os recursos energéticos .... ,, A Europa terá apenas 2 opções, vender tecnologias a baixo custo, e construir uma nova união com a Rússia de Lisboa a Vladivostok, ou se transformar em uma espécie de Ucrânia ...
  12. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 18 Fevereiro 2021 18: 44
    +1
    Eles têm muitas coisas interessantes. Um deles me deu o meu melhor. Se eu mostrar para você, você não vai tirar?
    “Não, eu nem vou tocá-la. Mas eu quero ver algo que eles façam. Pegue mais carne. E me mostre o seu melhor.
    Ayjail vasculhou sua pele e puxou algo com força em seu punho. Ela orgulhosamente abriu o punho: era leve o suficiente para Jason ver uma conta vermelha redonda.
    - Lindo, não é? Ela perguntou.
    “Muito,” Jason concordou, e sentiu tristeza ao olhar para a lamentável bugiganga.

    Algo parecido com isto.
  13. Yuri Shalnov Off-line Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov (Yuri Shalnov) 21 Fevereiro 2021 19: 20
    -1
    O Kremlin vai concordar e mentir sob Biden, caso contrário, haverá um machado nas contas offshore dos funcionários corruptos do Kremlin ... Como realmente é simples!
  14. igor-alekseev-u Off-line igor-alekseev-u
    igor-alekseev-u (Igor Alekseev) 21 Fevereiro 2021 20: 19
    0
    Isso é tudo especulação, Biden queria cuspir no GNL - isso é público, e pessoal / a realidade é que todos os depósitos de xisto na Ucrânia são doados para Burisma (onde o filho de Biden está trabalhando duro) e Shell, e eles estão localizados perto da guerra zona em Donbass (próximo a Slavyansky, Kramatorsky. Nota. Depois da "excursão" do camarada Strelkov lá, suas atividades foram interrompidas / congeladas). As perspectivas de produção nesses campos são anunciadas como boas.
    Mas, primeiro, essas empresas não têm capacidade de fornecer / vender gás para a Europa, devido ao enchimento / contratação do gasoduto GTS com gás russo até 2024. (aprox. apenas gás russo (mantém a pressão nas tubulações do GTS e GDS da Ucrânia, se não houver pressão, ambos os sistemas não são viáveis).
    Em segundo lugar, após a conclusão do SP-2 de 2024. após o término do trânsito do gás russo, a pressão nas tubulações do GTS e do GDS cairá a zero, mas mesmo assim não permitirá que as empresas anglo-americanas exportem gás para a Europa através do GTS ucraniano, já que não haverá volumes de gás e pressão suficientes para transporte. Portanto, Biden tem seu próprio interesse pessoal / de bolso aqui e, portanto, pede a Putin que mantenha o trânsito pela Ucrânia e coloque gás EUA-Reino Unido no gasoduto para substituir gradualmente o gás russo à medida que a produção aumenta.
    Portanto - nada pessoal - apenas "democracia".