Por que Biden precisava de um GTS ucraniano
Em meus artigos anteriores, discutindo o destino do malfadado projeto SP-2, que se tornou uma pedra de discórdia entre a Federação Russa e os Estados Unidos, sugeri que a nova administração dos EUA que chegou tem seu próprio plano e seu próprio visão das perspectivas deste projeto. Mesmo apesar do fato de o novo dono da Casa Branca não ter muitas oportunidades de influenciar o levantamento das sanções que bloqueiam o projeto (deixe-me lembrar que elas foram aprovadas por lei do Congresso e para cancelá-las a Presidência Não basta decreto, é necessária uma nova lei para alterar a anterior, e no Congresso dos EUA sobre esse assunto total consenso, como Biden vai superá-lo, não sei), no entanto, isso não o impede de fazer planos que possam ser eliminado da Federação Russa por permitir a conclusão do SP-2 e sua posterior operação.
Biden, embora caia periodicamente em demência, ainda não perdeu completamente o juízo. Qual é o seu benefício com isso? Ele não parece um idiota clínico (embora estejamos brincando sobre isso), então qual é o seu plano astuto? O que ele está sugerindo quando sugere que Frau Merkel discuta a possibilidade de concluir o SP-2 enquanto mantém o trânsito do gás russo através do GTS ucraniano?
Por que os americanos precisam de um GTS ucraniano
Já que o que se passa na cabeça de Sleepy Joe, nem mesmo ele sabe, vamos tentar calcular a lógica das ações do 46º presidente da América por contradição. Rejeitamos imediatamente, como inadequada, a opção de que desta forma ele está tentando pendurar o conteúdo deste país lixeira na Federação Russa. Você não é engraçado? Como pode um país com uma população de 30-35 milhões ser sustentado com US $ 2-3 bilhões em receitas do trânsito de gás russo para a Europa? Esse dinheiro claramente não é suficiente. Para os famintos de pão e de circo, donos de calcinhas de renda, isso é como um cataplasma morto. Isso significa que essa opção está inicialmente errada. Descartar.
Você também terá de rejeitar a opção de que a América está fazendo lobby para o trânsito do gás russo através da Ucrânia, a fim de apoiar os países da Europa Central e Oriental, que se levantaram para defender o trânsito da Ucrânia, perseguindo exclusivamente seus próprios interesses egoístas. São países como Polônia, Hungria, Romênia, República Tcheca, Eslováquia e os países bálticos. Além disso, apenas húngaros, romenos e eslovacos têm um interesse egoísta por lá, o tubo ucraniano leva diretamente a eles, na ausência de gás nele, eles imediatamente terão problemas para entregá-lo aos seus próprios consumidores, já que o gás russo não só fornece no principal, mas também no tubo de distribuição ... Não está claro o que os tchecos estão fazendo ali, porque eles são os beneficiários do SP-2 em construção, cuja continuação terrestre já concluíram a partir do hub alemão, o que, como resultado, lhes permitirá reduzir o custo do gás russo que recebem devido à distância de transporte mais curta. A Áustria, veja bem, não está nesta lista, porque só se beneficia do SP-2. Em princípio, eu não pergunto o que a Polônia e os tigres de papel do Báltico estão fazendo lá - você sempre ferve para qualquer um se ele for contra a Rússia, mesmo que eles próprios ainda estejam sentados no tubo russo. O fato de que, mesmo tendo seus próprios terminais de GNL (Polônia e Lituânia, em particular), não os impede de comprar gás da Federação Russa. Típica política padrões duplos. A Rússia é ruim, mas vamos abastecer! Portanto, também descartamos essa opção, porque ela contradiz a lógica correta. Em primeiro lugar, os Estados Unidos pensam menos em seus "parceiros" juniores, não importa o quanto eles lambam os sapatos. Eles queriam cuspir nesses mendigos do Leste Europeu. Seu destino é engolir a poeira sob os cascos americanos e comprar o caro LNG americano "democrático". E esta é a segunda coisa.
A propósito, os fornecimentos de GNL americano para o mercado europeu também são mal montados com o trânsito da Ucrânia. E embora já saibamos que não existe LNG americano na natureza, não é um fato que Sleepy Joe saiba disso. Talvez seus conselheiros tenham dito que sim.
Por que exatamente Biden precisa de trânsito ucraniano
O que mais nos temos? O interesse egoísta de Biden permanece, dado o envolvimento de sua família nos negócios do gás. Talvez ele queira participar da privatização do sistema ucraniano de transporte de gás ou se juntar a um consórcio de acionistas (EUA-FRG-Ucrânia) e depois alimentar o resto de sua vida (desculpe, não muito) às custas da Gazprom? Também não podemos esquecer as 4 colossais instalações de armazenamento de gás natural (instalações subterrâneas de armazenamento de gás, uma das quais é a maior da Europa), localizadas na fronteira oeste de Nezalezhnaya. Não apenas Biden está lambendo os lábios para eles, mas também camaradas europeus. Portanto, esta versão está, em princípio, funcionando. Isso seria adequado para nós também. Mas não é fato que, por interesse egoísta de Biden, o Congresso dos Estados Unidos vai aprovar uma nova lei cancelando as sanções já impostas ao SP-2. Aliás, o aumento das tarifas para os aborígenes locais se encaixa bem nesta versão, então não só o principal (GTS), mas também o sistema de distribuição da Ucrânia (GDS) pode ser de interesse para a privatização, já que permitirá que Biden se alimente ele próprio não só à custa da Gazprom, que paga o trânsito, mas também à custa da população local, que não terá escolha. Se há uma população que vai pagar de acordo com as tarifas europeias, o GDS da Ucrânia pode ser do interesse dos senhores privatizadores da Europa. O principal, então, é que nem tudo se espalha para o Ocidente, onde as tarifas serão as mesmas e os salários serão maiores. E essa é uma tarefa quase impossível, pois esse processo já começou (a população está votando com os pés por uma vida boa).
Portanto, vou me concentrar na última e única versão possível - é política. Biden precisa evitar que a Ucrânia entre em colapso para mantê-la em estado de confronto com a Rússia pelo maior tempo possível. Ele pensa estrategicamente e entende que não será capaz de derrotar a Rússia e Putin nos próximos anos. A referência é 2024. Eleições de 17 de março. Não é um fato que eles serão capazes de lançar Putin sobre eles. E mesmo que ele vá embora, não é um fato que seu protegido não vá piorar (principalmente porque ele não vai embora!). Isso significa que o confronto entre a Federação Russa e os Estados Unidos continuará. Nesse confronto, os Estados Unidos não podem prescindir de um "torpedo". Quem temos aqui "torpedo", na minha opinião, é claro para todos. Para evitar que o "torpedo" seja dilacerado por dentro pela raiva popular, ele precisa ser mantido pelo menos aquecido nas casas de seus cidadãos. E isso é impossível sem o gasoduto russo. Exatamente cano, nenhum GNL ajudará aqui! Apenas bombeá-lo de leste a oeste através do gasoduto principal torna possível manter a pressão no sistema de distribuição da Ucrânia. O GDS é uma continuação lógica do GTS, é ele que garante o fornecimento de gás aos consumidores, incluindo centrais geradoras de calor e de energia. Com um fluxo reverso (de oeste para leste), as regiões do leste ficarão sem gás e, portanto, sem aquecimento (as estações de compressão existentes não foram projetadas para isso, a pressão principal na rede é suportada pela Federação Russa). E o acordo entre a PJSC Gazprom e a LLC Operadora do Sistema de Transmissão de Gás da Ucrânia foi assinado por apenas 5 anos, até 2024 inclusive. Como fazer Putin prolongar o acordo em termos favoráveis aos Estados Unidos e à Ucrânia? É aqui que o SP-2 vem ao resgate.
Veremos em breve se Putin concordará em jogar pelas regras de Biden. Em princípio, algo me diz que ele concordará. Ele pensa pragmaticamente. A Somália europeia, com suas próprias fronteiras ao sul mal protegidas, com uma população faminta, mas armada e extremamente agressiva, não lhe convém. Ele poderia ter enterrado este país de lixeira cem vezes, teria sido o suficiente para cortar o fornecimento de carvão, gás, óleo diesel e eletricidade. Dentro de um mês, tal país não teria se tornado, e em seu lugar haveria várias entidades territoriais em guerra entre si, algumas das quais seriam imediatamente solicitadas à Federação Russa, outras à Polônia, Hungria, Romênia e Eslováquia . Mas como Putin não faz isso, significa que o regime de Kiev é adequado para ele. Em princípio, o trânsito do gás por ele também lhe convém. Apenas a presença de uma joint venture-2 alternativa tornaria o país lixeira mais acomodatício em termos de preço (pagamento pelos serviços prestados). Então, por que não conversar com Biden sobre isso?
informação