Os Estados Unidos estão preparando uma nova arma contra os sistemas antiaéreos S-400


O Pentágono está pronto para assinar em um futuro próximo um contrato com a Lockheed Martin para o fornecimento de 30 kits de teste de mísseis de ataque de precisão (PrSM) na versão 2.0. As obrigações devem ser cumpridas 30 meses após a conclusão do acordo. As falhas que foram instaladas na versão anterior da munição devem ser eliminadas nos mísseis, escreve a edição americana do Defense Blog na Internet.


PrSM é o mais recente míssil tático superfície-superfície hipersônico de alta precisão promissor, que está sendo preparado nos Estados Unidos para uso contra sistemas de mísseis antiaéreos S-400 russos, navios PLA dos campos de batalha da PRC.

A munição será lançada a partir dos lançadores de foguetes M142 HIMARS ou M270 MLRS existentes. O míssil será capaz de trocar informações em vôo e atingir com precisão um alvo a uma distância de até 499 km (pode ser aumentado para 550 km.).

No entanto, o alcance declarado de detecção do sistema de mísseis de defesa aérea S-400 é de 600 km, e o alcance máximo de destruição de seus mísseis é de 400 km.

No final de 2019, os testes PrSM começaram. O míssil atingiu um alvo a 240 km de distância. Em março de 2020, a distância era de apenas 180 km. Isso ocorreu devido ao desejo dos projetistas de testar o desempenho dos sistemas em sobrecargas máximas que ocorrem ao manobrar em uma distância curta em uma alta velocidade de vôo (em distâncias curtas o PrSM será lançado ao longo de uma trajetória balística alta).


A munição deve entrar em serviço em 2023. Além disso, sua primeira "atualização" completa deve ocorrer em 2025. A Lockheed Martin promete fazer do PrSM o "melhor parceiro" do Exército dos EUA, concluiu a mídia dos EUA.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 123 On-line 123
    123 (123) 13 Fevereiro 2021 20: 30
    +1
    Belo desenho animado. O foguete espalha doces no final? Desculpe o Capitão América não estar envolvido ou o Homem-Aranha.
    Eu entendi bem, em três anos eles terão um foguete que pode disparar a 500 km. e esse lobo eles vão destruir o S-400?
    Um dos melhores do mundo, senão o melhor complexo projetado para destruir alvos aéreos, eles planejam destruir com mísseis, ou seja, os próprios alvos para cuja destruição o complexo se destina. Estou perdendo alguma coisa? o que Engenhoso Perfeito E eles esperam que o S-400 funcione nesses mesmos mísseis? Ou não é justo atirar neles? Eles não jogam assim? Eles vão bombardear a defesa aérea russa ou um armazém de vegetais? piscou O Fu-35 parece especialmente encantador, fingindo estar apenas caminhando sorrir Ele pisca um sistema integrado de defesa aérea ao entrar na área afetada? Há quanto tempo eles têm um radar capaz de operar 700 km? Ou também em 2023? ... piscou Para quem eles estão prendendo as pessoas? enganar A Disney é degradante, Soyuzmultfilm para sempre. Regras do Animaccord Perfeito Vamos atingir os propagandistas estrangeiros com conteúdo banido em alguns países am

    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 13 Fevereiro 2021 23: 36
      -3
      Belo desenho animado. O foguete espalha doces no final?

      Fragmentos.

      Um dos melhores do mundo, senão o melhor complexo

      O quanto ele é o melhor só pode ser julgado após seu uso em combate, o que ainda não aconteceu :) Nunca

      projetados para destruir alvos aéreos, eles planejam destruir mísseis, ou seja, os próprios alvos para a qual o complexo se destina. Estou perdendo alguma coisa?

      Em primeiro lugar, o que há de tão estranho na destruição de um sistema de defesa aérea com mísseis? Mísseis anti-radar têm sido usados ​​por meio século, OTRKs também são aprimorados para derrotar todos os grandes alvos terrestres, incluindo sistemas de defesa aérea estacionários.

      Em segundo lugar, o S-400 pode abater alvos hipersônicos? Esses testes foram realizados?

      Há quanto tempo eles têm um radar capaz de operar 700 km?

      Tem certeza de que o radar S-400 opera a 700 km?)

      PS: você está bem? O número de emoticons está fora da escala. Não fique tão nervoso :)
      1. 123 On-line 123
        123 (123) 14 Fevereiro 2021 00: 52
        0
        O quanto ele é o melhor só pode ser julgado após seu uso em combate, o que ainda não aconteceu :) Nunca

        Mas vimos quanto vale a defesa aérea americana na Arábia Saudita piscou Não há sinais de um teste sério à força do sistema de defesa aérea russo no horizonte. Os chineses, os turcos não reclamam, os indianos, apesar da pressão americana, não se recusam a comprar. Sim, o S-400 é pelo menos um dos melhores. Ou você tem um concorrente em mente?

        Em primeiro lugar, o que há de tão estranho na destruição de um sistema de defesa aérea com mísseis? Mísseis anti-radar têm sido usados ​​por meio século, OTRKs também são aprimorados para derrotar todos os grandes alvos terrestres, incluindo sistemas de defesa aérea estacionários.

        E você certamente não percebeu as estranhezas? Deixe-me explicar especificamente para os amantes da Disney. O alcance declarado do míssil é de até 500 km. Como não é costume colocar o S-400 no parapeito da primeira linha de trincheiras, presumo que estará a uma distância de pelo menos 300-400 km. profundamente na defesa. Mais perto simplesmente não faz sentido. Quem cobrir atrás da linha de frente? E provavelmente ainda mais longe. Em geral, com uma combinação bem-sucedida de circunstâncias, o complexo será forçado a se aproximar da linha de frente, creio eu, a uma distância não superior a 100 km. Isso não é confortável para americanos que estão acostumados a atirar de uma distância segura. Eles caem na área afetada e permanecerão por muito tempo. Pelo menos algumas horas (2-3), mais rápido esta técnica simplesmente não será capaz de percorrer a distância necessária. Também temos mísseis voando a 500 km. E quanto mais perto da frente, mais oportunidades de destruição do complexo.

        Em segundo lugar, o S-400 pode abater alvos hipersônicos? Esses testes foram realizados?

        Como eu deveria saber? Estou no gene. Eu não sirvo a sede. Mas há uma oportunidade de experimentar, o que não posso dizer sobre os americanos. Eles definitivamente sem míssil hipersônico sentir , eles planejam criá-lo em 2 ou 3 anos, com a tradição de mudar as datas "para a direita" não é característica apenas da Rússia.

        Tem certeza de que o radar S-400 opera a 700 km?)

        Bem voce como voce pode solicitar Em fontes abertas, o alcance de detecção é de 600 km. Como os militares russos não são treinados em países árabes, o sistema de defesa aérea geralmente é complexo e em algum lugar mais próximo da linha de frente estão os sistemas de defesa aérea de médio alcance. Voando a menos de 600 km. O F-35 corre o risco de ser localizado e abatido por esses complexos. Portanto, 700 km. na verdade, mais perto é perigoso.
        Então você sabe algo sobre esses radares no F-35, ou há um desenho animado o suficiente? Nem uma gota de dúvida? solicitar triste

        PS: você está bem? O número de emoticons está fora da escala. Não fique tão nervoso :)

        Py. Sy. Você considera os emoticons um sinal de profunda angústia moral? ri muito Esta é a sua histeria, não leve tudo tão pessoalmente. Seus amigos americanos com certeza farão um míssil hipersônico, mas então ... provavelmente piscou Mas nessa altura já haverá meios de contra-ataque. soldado Nesse ínterim, divirta-se assistindo desenhos animados e sonhe.
        Boa noite cidadão russófobo hi
        Nossa Crimeia! bebidas
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 14 Fevereiro 2021 05: 37
          -4
          Mas vimos quanto vale a defesa aérea americana na Arábia Saudita

          É estranho, você só vê as falhas da defesa aérea americana, mas não vê interceptações bem-sucedidas de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, aviões e UAVs de diferentes classes :)

          Afinal, também vimos quanto vale a defesa aérea russa em Karabakh, assim como na Síria.

          Não há sinais de um teste sério à força do sistema de defesa aérea russo no horizonte.

          Qual é?) Israel está bombardeando e bombardeando a Síria, e os sistemas de defesa aérea S-300 implantados lá estão silenciosos e silenciosos.

          Os chineses, os turcos não reclamam, os indianos, apesar da pressão americana, não se recusam a comprar.

          E de quem os chineses e os turcos ainda compram alguma coisa?) Os americanos com certeza não venderão nada aos chineses, com os turcos também ainda está tenso. É que só os índios sobraram

          Ou você tem um concorrente em mente?

          Existe - o mesmo "Patriot". Ele, pelo menos, tem uma longa história de uso em combate.

          Isso não é confortável para americanos que estão acostumados a atirar de uma distância segura. Eles caem na área afetada e permanecerão por muito tempo. Pelo menos algumas horas (2-3), essa técnica simplesmente não será capaz de viajar a distância necessária mais rápido. Também temos mísseis voando a 500 km. E quanto mais perto da frente, maior a oportunidade de destruição do complexo.

          O fato de os americanos, em sua opinião, se sentirem incomodados lá, não significa que não possam fazer isso. Bem, as situações na guerra são diferentes.

          Em fontes abertas, o alcance de detecção é de 600 km.

          Em primeiro lugar, há muito a dizer :) Os americanos apontam que seu Lightning será detectado por complexos russos apenas a uma distância de várias dezenas de quilômetros. Em quem acreditar?)

          Em segundo lugar, você entende que "detectar" e "derrubar" são duas coisas diferentes?) O alvo deve ser fixado, guiado pelo míssil, lançado o míssil, e durante todo o seu vôo o míssil ou o próprio complexo deve segurar o alvo.

          Voando a menos de 600 km. O F-35 corre o risco de ser localizado e abatido por esses complexos.

          Primeiro, não existe segurança absoluta na guerra, os americanos estão bem cientes disso. Assim, eles podem voar mesmo com esses riscos.

          Em segundo lugar, e se a defesa aérea russa não for tão onipotente quanto você pensa? E se, em uma guerra real, o relâmpago for realmente tão sutil que os complexos russos o verão de uma distância muito mais próxima do que você pensa?)

          Então você sabe algo sobre esses radares no F-35, ou há um desenho animado o suficiente?

          Tem certeza de que o Lightning avistou o sistema de defesa aérea russo com o radar e não com o sistema eletro-óptico AN / AAQ-37? Eu posso estar errado, mas parece que quando a defesa aérea inimiga rompe, a principal ferramenta de designação de alvo desta aeronave, em conexão com seu conceito de penetração invisível nas profundezas da defesa aérea escalonada, torna-se ela, e não o radar.

          Sempre tenho dúvidas, mas ao contrário de você, duvido tanto dos comerciais deles quanto dos nossos :)

          Você considera os emoticons um sinal de profunda angústia moral?

          Vamos, estou só brincando :)

          Nossa Crimeia!

          Sim, seu, seu :) Eu, em geral, não me importo de quem está lá.
          1. 123 On-line 123
            123 (123) 14 Fevereiro 2021 07: 13
            0
            É estranho, você só vê as falhas da defesa aérea americana, mas não vê interceptações bem-sucedidas de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, aviões e UAVs de diferentes classes :)

            É estranho só para você. Afinal, vamos discutir o desenho animado e os sonhos americanos de mísseis hipersônicos, e não adorar os grandes e onipotentes elfos. Você veio ao endereço errado, vá ao local onde a Máscara foi lambida, lá você encontrará muitos idiotas entusiasmados que estão prontos para saborear com prazer todos os seus sucessos, reais e imaginários.

            Afinal, também vimos quanto vale a defesa aérea russa em Karabakh, assim como na Síria.

            Isso claramente caracteriza a "habilidade" dos militares árabes e armênios.
            Qual é o custo da defesa aérea americana, vimos na Arábia Saudita, e com operadoras americanas e obviamente não exportamos versões dos complexos piscou

            Qual é?) Israel está bombardeando e bombardeando a Síria, e os sistemas de defesa aérea S-300 implantados lá estão silenciosos e silenciosos.

            Na Síria, não há um sistema complexo de defesa aérea em camadas e parece que a Rússia não fechará os céus na Síria. É caro, os sírios simplesmente não têm dinheiro para isso e ninguém vai doar equipamentos em grandes quantidades como na URSS, e a presença de iranianos lá não é lucrativa para a Rússia. Não tem nada a ver com as características técnicas do complexo.

            E de quem os chineses e os turcos ainda compram alguma coisa?) Os americanos com certeza não venderão nada aos chineses, com os turcos também ainda está tenso. É que só os índios sobraram

            Veja, você mesmo fez uma lista muito curta de possíveis candidatos ao título de melhor defesa aérea. Claro, eles não os venderão aos chineses, mas eu não seria tão categórico sobre os turcos e indianos. Os turcos fizeram a compra mesmo sob a ameaça de interromper o fornecimento do alardeado F-35. Os americanos vão vendê-los aos índios com prazer, principalmente se recusarem o S-400. resta persuadi-los a fazer esse absurdo piscou

            Existe - o mesmo "Patriot". Ele, pelo menos, tem uma longa história de uso em combate.

            Sim sim sim tem. ri muito vimos como os partidários iemenitas ri muito

            O fato de os americanos, em sua opinião, se sentirem incomodados lá, não significa que não possam fazer isso. Bem, as situações na guerra são diferentes.

            Naturalmente, a presença de um veículo por várias horas na área afetada reduz significativamente as chances de sobrevivência e, portanto, a possibilidade de usá-lo.

            Em segundo lugar, e se a defesa aérea russa não for tão onipotente quanto você pensa? E se, em uma guerra real, o relâmpago for realmente tão sutil que os complexos russos o verão de uma distância muito mais próxima do que você pensa?)

            Muitos "de repente". E se a defesa aérea russa ainda for onipotente, e o Lightning não for tão discreto e os complexos russos o virem de uma distância muito maior do que você pensa?

            Tem certeza de que o Lightning avistou o sistema de defesa aérea russo com o radar e não com o sistema eletro-óptico AN / AAQ-37? Eu posso estar errado, mas parece que quando a defesa aérea inimiga rompe, a principal ferramenta de designação de alvo desta aeronave, em conexão com seu conceito de penetração invisível nas profundezas da defesa aérea escalonada, torna-se ela, e não o radar.

            Não tenho certeza. Tem certeza de que a Rússia não possui seu próprio sistema eletro-óptico? Se um avião vê algo no solo, é mais fácil detectá-lo no ar com um sistema semelhante, além disso, o solo pode ser mais potente. Não existem tais restrições de peso, dimensões.

            Sempre tenho dúvidas, só que ao contrário de você, duvido tanto dos comerciais deles quanto dos nossos.

            Exatamente sim E eu já disse mais de uma vez por que há tanta diferença nas abordagens e o que penso de você sobre isso. piscou

            Sim, seu, seu :) Eu, em geral, não me importo de quem está lá.

            E eu me importo. Mas não me importo com sua opinião sobre esse assunto.
            A Crimeia é nossa! Kolyma é sua! hi
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 14 Fevereiro 2021 08: 37
              -2
              É estranho só para você. Vamos discutir o desenho animado e os sonhos americanos de mísseis hipersônicos, e não adorar os grandes e onipotentes elfos... Você veio ao endereço errado, vá ao local onde a Máscara foi lambida, lá você encontrará muitos idiotas entusiasmados que estão prontos para saborear com prazer todos os seus sucessos, reais e imaginários.

              Desde quando se tornou "adoração aos elfos" reconhecer os sucessos do equipamento militar de outro país, embora seja um inimigo em potencial?)

              Desta vez. Dois - isto é, você admite abertamente que é tendencioso?)

              Na Síria, não há um sistema complexo de defesa aérea em camadas e parece que a Rússia não fechará os céus na Síria. É caro, os sírios simplesmente não têm dinheiro para isso e ninguém vai doar equipamentos em grandes quantidades como na URSS, e a presença de iranianos lá não é lucrativa para a Rússia. Não tem nada a ver com as características técnicas do complexo.

              Ou seja, sem "defesa aérea em camadas", os S-300 sírios não podem nem atirar contra aeronaves israelenses?)

              Veja, você mesmo fez uma lista muito curta de possíveis candidatos ao título de melhor defesa aérea.

              Eu apenas listei aqueles. quem você mencionou :)

              Isso claramente caracteriza a "habilidade" dos militares árabes e armênios.
              O que é a defesa aérea americana, vimos na Arábia Saudita, e com operadoras americanas e claramente versões não exportadas dos complexos

              De onde vem o INFA sobre operadores americanos e "modificações para não exportar"? A Wikipedia diz que os cálculos ainda eram sauditas.

              Em segundo lugar, o ataque a uma planta de petróleo na Arábia Saudita foi realizado com pequenos drones. Os Patriots não pretendem destruí-los.

              Ao mesmo tempo:

              Em junho de 2015, os mísseis Patriot interceptaram com sucesso um míssil balístico R-17 disparado contra a Arábia Saudita pelos rebeldes Houthi. 26 de agosto: Outro míssil visando a Arábia Saudita é interceptado pelo lançamento gêmeo do Patriots. Em outubro, um míssil atingiu o campo de aviação com sucesso. 1 foguete caiu no deserto.

              4 de novembro de 2017: Houthi lançamento de um míssil balístico no Aeroporto Internacional de Riyadh, interceptado por mísseis interceptores Patriot MIM-104

              Muitos "de repente". E se a defesa aérea russa ainda for onipotente, e o Lightning não for tão discreto e os complexos russos o virem de uma distância muito maior do que você pensa?

              Portanto, não afirmo com certeza absoluta. que a aeronave americana será capaz de penetrar profundamente na zona de defesa aérea russa. Não tenho dados suficientes para isso. Mas você nega completamente essa possibilidade :)

              Não tenho certeza. Tem certeza de que a Rússia não possui seu próprio sistema eletro-óptico? Se um avião vê algo no solo, é mais fácil detectá-lo no ar com um sistema semelhante, além disso, o solo pode ser mais potente. Não existem tais restrições de peso, dimensões.

              E não tenho certeza. Mas como você não sabe ao certo sobre a presença de tal sistema na Rússia, o que o surpreende no vídeo mostrado?)

              Certo, sim. E eu já disse mais de uma vez por que há tanta diferença nas abordagens e o que penso de você sobre isso

              Minha abordagem é objetividade. Reconhecendo que tanto os nossos quanto os americanos podem superestimar os dados técnicos e as características de combate de seus produtos, não tiro conclusões inequívocas a favor deles ou a nosso favor. Eu apenas admito que sua tecnologia (e isso é objetivamente) representa uma séria ameaça à nossa tecnologia.

              E sua abordagem nada mais é do que grunhidos. "Sim, nós, sim, como vamos empurrá-los no sopatka com hiper-som e" quatrocentos "!

              Uma vez (na verdade não apenas um, mas estou falando sobre o passado imediato), tal abordagem já levou o país a uma guerra terrível com milhões de nossos soldados e civis mortos.

              A segunda vez que isso aconteceu nos anos 90, quando o ministro da Defesa, Pavel Grachev, também rasgou o colete do peito - dizem, vamos rasgar esses terroristas, como um tuzik uma almofada de aquecimento com nossas armas.

              Nossa Crimeia!

              Seu seu. Pessoalmente seu)

              Kolyma é sua!

              Eu não tenho :)
    2. Fichário Off-line Fichário
      Fichário (Myron) 14 Fevereiro 2021 04: 57
      -3
      Citação: 123
      Eu entendi bem, em três anos eles terão um foguete que pode disparar a 500 km. e esse lobo eles vão destruir o S-400?

      Há sérias suspeitas de que o S-400 pode ser destruído sem o uso de caros mísseis hipersônicos, de acordo com o mesmo esquema segundo o qual os azerbaijanos destruíram o armênio S-300 durante o último conflito em Karabakh. O cálculo é simples: um complexo - um pequeno e barato drone kamikaze. valentão
      1. 123 On-line 123
        123 (123) 14 Fevereiro 2021 07: 17
        -1
        Há sérias suspeitas de que o S-400 pode ser destruído sem o uso de caros mísseis hipersônicos, de acordo com o mesmo esquema segundo o qual os azerbaijanos destruíram o armênio S-300 durante o último conflito em Karabakh. O cálculo é simples: um complexo - um pequeno e barato drone kamikaze.

        Há sérias suspeitas de que os operadores dos drones, juntamente com o ponto de controle, estejam sendo destruídos por bombas convencionais de "ferro fundido" sem o uso de alta tecnologia, e ao mesmo tempo a sede que deu a ordem e, em determinadas circunstâncias , a residência do governo que tomou tal decisão. Existe apenas um cálculo - temos muito "ferro fundido". Quantas sedes você tem? valentão
        1. Fichário Off-line Fichário
          Fichário (Myron) 14 Fevereiro 2021 14: 54
          -1
          Citação: 123
          Existe apenas um cálculo - temos muito "ferro fundido".

          Portanto, ninguém duvida - você tem muito "ferro fundido", e a maior parte dele foi usado como material para as cabeças dos generais. rindo
          1. 123 On-line 123
            123 (123) 14 Fevereiro 2021 15: 03
            0
            Portanto, ninguém duvida - você tem muito "ferro fundido", e a maior parte dele foi usado como material para as cabeças dos generais.

            Não se preocupe, não paramos de fundir ferro-gusa, haverá o suficiente para suas cabeças. piscadela
  2. Mergulhador D Off-line Mergulhador D
    Mergulhador D (Oleg) 13 Fevereiro 2021 21: 26
    0
    Eu me pergunto por que vários contêineres com gás e combustível na fronteira entre o Irã e o Paquistão explodiram com tanta força hoje. Centenas de pessoas espalhadas em pânico em algum lugar desde o epicentro da explosão ...





    1. Mergulhador D Off-line Mergulhador D
      Mergulhador D (Oleg) 13 Fevereiro 2021 22: 03
      0


      Para esclarecer, a explosão ocorreu em um terminal de carregamento na fronteira do Irã e Afeganistão perto de Herat, perto da passagem de fronteira Islam-Kalat, onde dezenas de caminhões-tanque explodiram e pegaram fogo. O governador do Afeganistão Herat apelou ao lado iraniano por ajuda para extinguir o incêndio.

      Várias unidades do exército iraniano foram enviadas ao local, em particular as tropas de fronteira, auxiliadas por voluntários dentre os residentes locais. No entanto, ainda não foi possível assumir o controle do fogo. A explosão matou 50 a 70 pessoas. Dezenas estão faltando.
  3. Sor Sash Off-line Sor Sash
    Sor Sash (Sor Sash) 13 Fevereiro 2021 21: 43
    +3
    E que os Estados Unidos já dominaram o hipersom, como escreveram que não funciona?