A essência dos problemas em grande escala com os motores F-35 é revelada

64

Sérios problemas de motor com o caça stealth F-35 de quinta geração continuam a minar a prontidão operacional de toda a frota aérea dos Estados Unidos, escreve Military Watch dos Estados Unidos.

Em 2021, essas aeronaves monomotoras vão voar significativamente menos vezes do que o planejado anteriormente. Isso se deve às dificuldades incessantes com o F135 - a unidade de força mais poderosa de todos os tempos em um avião desse tipo no mundo. O Pentágono considera esta uma questão fundamental. É ela quem não permite atingir a capacidade de combate do F-35.



O motor é fabricado pela Pratt & Whitney (propriedade da Raytheon Technologies Corp.), que, além dos anteriores, também enfrentou problemas de desempenho devido ao grande número de F-35s em produção. Muitos lutadores estão sendo produzidos, mas suas características de desempenho já estão recebendo duras críticas de autoridades, incluindo vários chefes do Pentágono.

Um dos problemas não resolvidos com o F135 é o superaquecimento do revestimento da superfície das lâminas da turbina, o que leva à rachadura. Isso leva ao fato de que unidades de energia caras servem menos, ou seja, eles precisam ser retirados de serviço mais cedo. Além disso, a manutenção precisa ser realizada com mais frequência, e isso tudo são custos colossais.

O F-35 deveria substituir o F-16 e não seria muito mais caro para manter. Como resultado, descobriu-se que os custos operacionais da aeronave problemática são de $ 31 mil por hora, em comparação com $ 7,7 mil por hora para um F-16 totalmente operacional.

Ao mesmo tempo, geralmente não se sabe se os problemas em grande escala com a prontidão de combate do F-35 serão resolvidos. A Força Aérea dos Estados Unidos já planejou reduzir suas compras em mais de 1/3 do valor planejado, tendo decidido adquirir os comprovados F-16s, que estão em operação há mais de 45 anos, resumiu a mídia americana .
64 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +11
    14 Fevereiro 2021 17: 39
    eles provavelmente têm "especialistas" com motores sich rindo
  2. 123
    +9
    14 Fevereiro 2021 18: 20
    Estamos aguardando comentários dos felizes proprietários deste milagre do Oriente Médio e dos admiradores locais da super-tecnologia ultramarina.
    Afinal, há problemas contínuos na Rússia e eles não conseguem construir nada e saqueiam tudo, inclusive equipamentos secretos de aeronaves. E "aí" não é nem, não pode ser, e a partir da tarde de segunda-feira, como começará a produção em massa de 100500 peças por dia companheiro
  3. +8
    14 Fevereiro 2021 19: 04
    Todas essas coisas são pequenas, mas existem 615 delas. Toda uma armada. Ferro velho.
  4. +3
    14 Fevereiro 2021 19: 05
    Não estou preocupado com os Estados Unidos. Sobre seus aviões, pessoalmente, sei há muito tempo que eles são problemáticos. E mesmo a 5ª geração é de fato lavagem de dinheiro, o próprio Pentágono disse que a operação do 22º é considerada ineficaz e, ao preço da sua manutenção, é melhor que não voem, um voo e depois do serviço, isso é como 10 su 35, apesar do fato de que 35 tem uma série de vantagens em acrobacias, e se adicionarmos os aviônicos de 5ª geração, então 22 é o fim, embora já sejam o fim. Sim, no Pentágono, nossos secadores e momentos são chamados de martelos voadores, tão confiáveis ​​e não caprichosos
  5. -5
    14 Fevereiro 2021 19: 29
    Military Watch é um blog pessoal de uma pessoa, o britânico Abraham Ait, criado apenas 4 anos atrás, na Rússia, este site é apresentado como a opinião de alguma publicação americana confiável ...
    1. +9
      14 Fevereiro 2021 19: 50
      O fato de este ser o local de uma pessoa, os aviões não melhoraram.
    2. 123
      +4
      14 Fevereiro 2021 21: 22
      na Rússia, este site é passado como a opinião de alguma publicação americana confiável ...

      Os dados reais expressos estão corretos? Então, em geral, qual é a diferença?
      As "publicações americanas autorizadas" estão expressando a "linha partidária".
  6. -8
    14 Fevereiro 2021 20: 21
    Risos e muito mais! Na Rússia hoje há apenas UM Serial Su-57, não há motor para ele, então este caça, por assim dizer, da quinta geração, voa com o motor AL-41F1, e quando o motor do segundo estágio está pronto, só Deus sabe. No entanto, senhores, os russos estão com entusiasmo tentando estragar o F-35, que executa com sucesso missões de combate e está a serviço não só dos Estados Unidos, mas também de outros, longe dos últimos estados. Além do mais, nas afirmações negativas desses críticos - inveja ou medo, acho difícil definir ...
    1. +6
      14 Fevereiro 2021 21: 18
      Operadora de ritmo, raquetes iranianas queriam cuspir no seu fu-35 e besteira de ferro.)
      E o nosso, ainda mais.

      Golan, tsé Síria!
      Israel, ocupante tse!))
      1. -4
        15 Fevereiro 2021 01: 15
        Até o último ferrolho da grade iraniana sabe que não há nada que prenda os persas contra os israelenses. ri muito
    2. 123
      +4
      14 Fevereiro 2021 21: 32
      No entanto, senhores, os russos estão com entusiasmo tentando estragar o F-35, que executa com sucesso missões de combate e está a serviço não só dos Estados Unidos, mas também de outros, longe dos últimos estados.

      Ninguém pode cagar mais do que caga em si mesmo. Minhas condolências aos especialistas militares de "longe dos últimos estados" sorrir

      Além do mais, nas afirmações negativas desses críticos - inveja ou medo, acho difícil definir ...

      O bom senso e a ironia saudável prevalecem rindo

      Você cuida do "amorzinho" aí nem uma hora vai estragar. Quando alguém anda pela base onde estão as aeronaves "melhores do mundo", você involuntariamente se pergunta: o estado definitivamente não é um dos últimos?
      O que você tem aí para roubar equipamentos secretos e munições? Encontrado ou tudo em uma busca criativa?
      1. -5
        15 Fevereiro 2021 01: 05
        Citação: 123
        Minhas condolências aos especialistas militares de "longe dos últimos estados"

        Condole com sua Força Aérea.

        Citação: 123
        O bom senso e a ironia saudável prevalecem

        Esses sentimentos seriam apropriados se os russos estivessem confiantemente à frente dos americanos neste assunto, e não vice-versa.

        Citação: 123
        O que você tem aí para roubar equipamentos secretos e munições?

        É ele quem estaria falando sobre roubo de propriedade militar, mas não você. ri muito
        1. 123
          +4
          15 Fevereiro 2021 01: 45
          Esses sentimentos seriam apropriados se os russos estivessem confiantemente à frente dos americanos neste assunto, e não vice-versa.

          Receio que seja difícil. Fuja a cada 2 aviões de XNUMX. A tecnologia russa é confiável demais para isso. não

          É ele quem estaria falando sobre roubo de propriedade militar, mas não você.

          Por que não nós? Como um avião foi assaltado em uma oficina, todo castor estava secando os dentes de alegria, mas como seus exercícios falham porque um cara tirou o "enigma" kosher direto da base, abriu os recipientes lacrados e pegou 90 mil cartuchos, deveria declaramos luto? choro
          Na véspera do Dia do Defensor da Pátria, permita-me expressar nossa imensurável admiração e transmitir ardentes saudações revolucionárias aos valorosos militares da base de Celim. soldado bebidas
          Em princípio, está tudo bem, a comunicação não está na moda em nosso tempo e os cartuchos podem ser vendidos para a barmaley Bom estado, com sinais de uso
          Satisfeito com a eloqüência e brevidade da imprensa sorrir

          Equipamento militar foi roubado de uma base das FDI no sul de Israel na manhã de segunda-feira, informou o N12 na noite de terça-feira.
          De acordo com o relatório, as Forças de Defesa de Israel iniciaram uma investigação sobre o equipamento roubado.
          O relatório não indica qual equipamento foi roubado.

          https://www.jpost.com/breaking-news/military-equipment-stolen-from-idf-base-in-southern-israel-report-658415

          Por que é tão modesto e sem detalhes? piscou
          1. -4
            15 Fevereiro 2021 12: 52
            Receio que seja difícil. Fuja a cada 2 aviões de XNUMX. A tecnologia russa é confiável demais para isso.

            Bem, sim ... o equipamento de tecnologia russa é tão confiável que o primeiro Su-57 serial caiu, não tendo tempo de entrar nas tropas :)
            1. 123
              +2
              15 Fevereiro 2021 16: 01
              É melhor identificar e eliminar todas as deficiências no estágio inicial do que 400 lutadores irão simplesmente rolar no chão sem a oportunidade de subir ao céu.
              1. -3
                15 Fevereiro 2021 17: 31
                É melhor identificar e eliminar todas as deficiências na fase inicial,

                Por que não foram identificados, já que caiu o primeiro serial (sobre o qual, em tese, não deveria haver lacunas)?

                mais de 400 lutadores irão simplesmente deitar no chão sem a oportunidade de subir ao céu.

                Quem te disse que eles não sobem no ar? O status de "não alcançar a prontidão total para o combate" não significa isso de forma alguma. Este status reflete as restrições com as quais a aeronave é operada e quais tarefas ela pode executar atualmente.
                1. 123
                  +4
                  15 Fevereiro 2021 18: 04
                  Por que não foram identificados, já que caiu o primeiro serial (sobre o qual, em tese, não deveria haver lacunas)?

                  Eu disse isso? afiançar Não interprete mal. Só estou dizendo que, no início, eles eliminam as doenças infantis, revelam erros. Você acha que é necessário rebitar imediatamente às centenas e colocá-los em um "estol". E lá pelo menos a grama não cresce.
                  Precisamos perguntar à planta. O VKS não recebeu o avião. Podemos falar de defeito de produção e não de fornecimento de equipamento não confiável para as tropas.

                  Quem te disse que eles não sobem no ar?

                  Alguns deles, pelo menos. Sem motor, voar não é confortável.

                  O status de "não alcançar a prontidão total para o combate" não significa isso de forma alguma. Este status reflete as restrições com as quais a aeronave é operada e quais tarefas ela pode executar atualmente.

                  CERCA DE!!! Para que eles possam voar sobre o campo de aviação? Isso muda fundamentalmente o assunto rindo Essa é a tarefa deles? Para este efeito foram criados?
                  1. -3
                    15 Fevereiro 2021 18: 15
                    Eu disse isso? belay Não interprete mal.

                    Citação:

                    Melhor identificar e eliminar todos desvantagens iniciais

                    O VKS não recebeu o avião.

                    Naturalmente, ele caiu.

                    Podemos falar de defeito de produção e não de fornecimento de equipamento não confiável para as tropas.

                    Os motivos do desastre não foram publicados na imprensa. Portanto, não está claro se isso é um defeito de fabricação ou uma consequência de falhas de design.

                    Alguns deles, pelo menos. Sem motor, voar não é confortável.

                    Pf, portanto, em qualquer frota do mundo, alguns dos carros "ficam no chão" devido a reparos ou reformas. Portanto, muitos deles são produzidos de forma que, levando em consideração esse fato, um número suficiente de veículos de combate esteja em operação.

                    CERCA DE!!! Para que eles possam voar sobre o campo de aviação? Isso está mudando fundamentalmente os negócios, rindo. Esse é o trabalho deles? Para este efeito foram criados?

                    Quem disse "basta voar sobre o campo de aviação"? O F-35 é uma aeronave de caça capaz de realizar uma ampla gama de missões em uma variedade de condições. Máquinas inacabadas simplesmente têm limitações em algumas dessas tarefas.
                    1. 123
                      +3
                      15 Fevereiro 2021 18: 27
                      Citação:
                      É melhor identificar e eliminar todas as deficiências na fase inicial

                      E o que há de errado? o primeiro plano não é o estágio inicial?

                      Os motivos do desastre não foram publicados na imprensa. Portanto, não está claro se isso é um defeito de fabricação ou uma consequência de falhas de design.

                      Isso muda o caso?

                      Pf, portanto, em qualquer frota do mundo, alguns dos carros "ficam no chão" devido a reparos ou reformas. Portanto, muitos deles são produzidos de forma que, levando em consideração esse fato, um número suficiente de veículos de combate esteja em operação.

                      Só que nem todos eles têm 2/3 "no chão".

                      Quem disse "basta voar sobre o campo de aviação"? O F-35 é uma aeronave de caça capaz de realizar uma ampla gama de missões em uma variedade de condições. Máquinas inacabadas simplesmente têm limitações em algumas dessas tarefas.

                      Restrições em algumas tarefas? Dezenas deles? Centenas? O avião não tem muitas tarefas. Voe até o local desejado, explore algo, "bombardeie" ou abata alguém (outras variações). Bem, também é desejável retornar ao campo de aviação. E então quais eles não podem executar? Você leu o artigo desatentamente?

                      A Força Aérea dos Estados Unidos já planejou reduzir suas compras em mais de 1/3 do planejado, tendo decidido adquirir os comprovados F-16s, que estão em operação há mais de 45 anos, concluiu a mídia americana.
                      1. -3
                        15 Fevereiro 2021 18: 46
                        E o que há de errado? o primeiro plano não é o estágio inicial?

                        A primeira aeronave de produção - não, esta não é mais a inicial.

                        Isso muda o caso?

                        É claro. Um defeito de fábrica exigirá apenas controle aprimorado sobre a produção de cópias subsequentes, e uma falha construtiva exigirá revisão.

                        Só que nem todos eles têm 2/3 "no chão".

                        Da mesma forma, os americanos não estão no chão.

                        Restrições em algumas tarefas? Dezenas deles? Centenas? A aeronave não tem muitas tarefas. Voe para o lugar certo, explore algo, "bombardeie" ou derrube alguém (outras variações). Bem, também é desejável retornar ao campo de aviação. E então quais eles não podem executar?

                        É precisamente nessas "variações" que reside o problema. Por exemplo, pode haver restrições à condução de hostilidades em condições de forte guerra eletrônica. Ou sob algumas condições climáticas específicas. Ou em um certo nível de saturação da defesa aérea. São precisamente essas restrições que são removidas à medida que a aeronave entra em um grau cada vez mais novo de prontidão para o combate.

                        O resultado final é que os aviões SEMPRE têm altas demandas. Aconteceu o mesmo com o F-15 no início de sua operação e com o F-16. E o bombardeiro soviético Yak-28 foi geralmente operado por cerca de 30 anos, foi produzido na quantidade de 1130 peças, mas não foi oficialmente adotado até seu descomissionamento.

                        A Força Aérea dos Estados Unidos já planejou reduzir suas compras em mais de 1/3 do planejado, tendo decidido adquirir os comprovados F-16s, que estão em operação há mais de 45 anos, concluiu a mídia americana.

                        Primeiro, esses são apenas planos. Eles serão cortados se, em 10 anos (a partir de 2018), a aeronave permanecer cara para manter / operar.

                        Em segundo lugar, se essa redução acontecer, a Força Aérea ainda receberá quase 1200 aeronaves. Isso é o bastante.
                      2. 123
                        +4
                        15 Fevereiro 2021 18: 56
                        A primeira aeronave de produção - não, esta não é mais a inicial.

                        Verdade? E quando termina o inicial?

                        É claro. Um defeito de fábrica exigirá apenas controle aprimorado sobre a produção de cópias subsequentes, e uma falha construtiva exigirá revisão.

                        O primeiro avião entrou no exército. Você acha que as "falhas de design" foram eliminadas tão rapidamente ou você decidiu - e assim será?

                        E o bombardeiro soviético Yak-28 foi geralmente operado por cerca de 30 anos, foi produzido na quantidade de 1130 peças, mas não foi oficialmente adotado até seu descomissionamento.

                        Você não deve repetir os erros do período soviético e desperdiçar dinheiro sem pensar. Se os americanos não entendem isso, o mastro está em sua nuca.

                        Em segundo lugar, se essa redução acontecer, a Força Aérea ainda receberá quase 1200 aeronaves. Isso é o bastante.

                        Claro sim Não importa quantos forem lançados, será o suficiente. Não importa 3 ou 000. Estes são elfos, eles não se enganam rindo
                        Perdoe-me, por qual método você determina a suficiência? triste
                      3. -3
                        15 Fevereiro 2021 19: 07
                        Verdade? E quando termina o inicial?

                        Então você tem que perguntar isso.

                        O primeiro avião entrou no exército. Você acha que as "falhas de design" foram eliminadas tão rapidamente ou você decidiu - e assim será?

                        A segunda opção também é bem possível.

                        Você não deve repetir os erros do período soviético e desperdiçar dinheiro sem pensar. Se os americanos não entendem isso, o mastro está em sua nuca.

                        Nos tempos soviéticos, eles não desperdiçaram fundos, mas mantiveram a paridade no equipamento militar.

                        Não importa quantos forem lançados, será o suficiente. Não importa 3 ou 000. Estes são elfos, eles não se enganam

                        Portanto, ainda existem mais desses 1200 F-35s do que nós todos caças (cerca de 800 unidades).

                        E é preciso ter em mente que se trata apenas dos caças da Força Aérea dos Estados Unidos, dizem, excluindo a frota da Marinha e do ILC.

                        E isso sem levar em conta os F-16, F-15, F-22, que estarão em operação por mais de uma década.
                      4. 123
                        +3
                        15 Fevereiro 2021 19: 33
                        Então você tem que perguntar isso.

                        Então você não sabe? Mas você tem certeza de que não é assim? Não é você que gosta de falar sobre lógica?
                        Na minha opinião, delineei claramente o estágio inicial da produção em massa.

                        Nos tempos soviéticos, eles não desperdiçaram fundos, mas mantiveram a paridade no equipamento militar.

                        Pelo qual eles pagaram. Se um vizinho com um tolo faz muitas coisas, isso não significa de forma alguma que você deva fazer o mesmo.

                        Portanto, ainda existem mais desses 1200 F-35s do que todos os nossos caças (cerca de 800 unidades).

                        Então, por que eles iriam construir mais de 3? A precisão do planejamento é incrível Bom estado, com sinais de uso Você está propondo manter a paridade com eles?

                        E é preciso ter em mente que se trata apenas dos caças da Força Aérea dos Estados Unidos, dizem, excluindo a frota da Marinha e do ILC.

                        Claro, os fuzileiros navais tomaram a decisão de cortar sua frota muito mais cedo.

                        E isso sem levar em conta os F-16, F-15, F-22, que estarão em operação por mais de uma década.

                        Eles apenas entenderam isso e, portanto, cortaram a produção?
                        Ou você fundamenta seu ponto de vista sobre suficiência?
    3. +3
      14 Fevereiro 2021 21: 36
      Se a Rússia tivesse o mesmo orçamento militar dos Estados Unidos, a situação seria a mesma. Eles iriam carimbar 500 Su-57s, relatá-los ao partido, ao governo e aos soviéticos ... desculpe, ao povo russo, e então, da mesma forma, começaram a trazer o produto bruto à mente. E é bom que até agora existam apenas 10 protótipos que estão perseguindo a cauda e crina em testes ...
      1. -4
        15 Fevereiro 2021 01: 08
        Citação: bobba94
        Se a Rússia tivesse o mesmo orçamento militar dos Estados Unidos

        É quando a economia russa se aproxima da economia americana em termos de PIB per capita ... valentão
    4. +6
      14 Fevereiro 2021 21: 53
      Acima de tudo, temos medo dos fichários. São o uso de estilingues para abater Boeings. E os aviões sobre o Mar Negro com cidadãos israelenses.
    5. +4
      15 Fevereiro 2021 00: 02
      Bindyuzhnik (Myron)
      Risos e muito mais!

      Risos e muito mais!
      Na Rússia, os carros extremamente úmidos não são colocados em série e não são vendidos a otários. (Eu entendo, a honestidade comercial não é sua honra).

      1. Mesmo no motor do primeiro estágio, o Su-57 possui um som supersônico de cruzeiro e neste parâmetro corresponde aos cinco primeiros. E quanto a este parâmetro no F-35?
      O motor de segundo estágio melhora as características de eficiência. E quanto a este parâmetro no F-35?

      2. Aprenda mais sobre missões de combate bem-sucedidas.

      3. Todas as críticas são baseadas em declarações de funcionários ocidentais e da mídia. (como sabemos por trás de suas porcarias).

      4. Medo e inveja são todos iguais, seus sentimentos nacionais. (não tire sua cabeça dolorida)
    6. +4
      15 Fevereiro 2021 01: 01
      Miron,
      Ele respondeu ao meu post sobre os sauditas, mas você está calado aqui?
      Ou você não gostou?
      Bem, por que não se ofender com a verdade.
      Você deveria ter trazido seu Lavi à mente de que deveria, e não comprar este Sr.
      Mas devo admitir, Lavi Israel sozinho não teria puxado.
      1. -3
        15 Fevereiro 2021 01: 16
        Citação: Rum Rum
        Myron, por que calar a boca?

        Em um tom semelhante com seus amigos de bebida. ri muito
        1. +3
          15 Fevereiro 2021 01: 17
          Mas essencialmente?
        2. +3
          15 Fevereiro 2021 01: 21
          Minha esposa faz isso - ela escolhe uma parte da pergunta e cai no insulto. (tem certeza de que seu nome não é Sarah)
          Ok, vou reformular.
          Caro Myron, por que você não respondeu à minha postagem.
          (mais adiante no texto).
          1. -3
            15 Fevereiro 2021 02: 07
            Citação: Rum Rum
            (tem certeza de que seu nome não é Sarah)

            Tenho certeza de que o nome da sua esposa não é Sarah.
            De acordo com o texto:
            1. Na Rússia, nem um único avião novo, incluindo o Su-57, está realmente sendo colocado em produção.
            2. E que tipo de avião regularmente ataca alvos iranianos na Síria e no Iraque?
            3. Se essas pessoas soubessem o que estão dizendo ...
            4. Bem, é claro, nós, judeus, temos medo há mais de 70 anos e, invariavelmente, vencemos, vencemos e temos medo. E eu, sentado na minha varanda com vista para o lago, invejo terrivelmente um aposentado russo que mora em um prédio em ruínas de Khrushchev.
            5. A verdade em suas invenções não é um centavo, e a decisão de restringir o projeto Lavi ainda é controversa.
            1. +2
              15 Fevereiro 2021 16: 05
              Citação: Bindyuzhnik
              Tenho certeza de que o nome da sua esposa não é Sarah.

              E graças a Deus. Eu oro por isso todos os dias.

              1. Su-30 de todas as modificações, Su-35, Su-34 (todos entraram em produção prontos para o combate). O Su-57 foi lembrado e entrou em produção (sim, apenas o começo, mas era o caso com todas as nossas aeronaves e isso é normal). Vamos falar sobre helicópteros?

              E que tipo de avião ataca regularmente alvos iranianos na Síria e no Iraque?

              2. Você está brincando, certo? Na ausência de oposição, para atacar de território estrangeiro? Sim, lá e An-2 vai lidar com isso.
              3. Leia a imprensa ocidental no original (isso é útil).
              Se você não tem educação suficiente - o "tradutor googel" irá ajudá-lo.
              4. 70 anos? Derrotar quem? Você tem alguém para ganhar aí? Não diga aos meus chinelos.
              Você me fez rir! Obrigado! rindo
              5. Esta é a sua opinião subjetiva. Lavi, você estragou tudo por causa do F-16. (na minha opinião subjetiva - este foi um projeto interessante, em outras palavras, como o grifo sueco / a propósito, eles não ... - bem, você entendeu piscadela /)
              E o seu Lavi foi lembrado pelos chineses (aliás, é uma atitude sábia vendê-lo aos chineses. O bem não deve ser perdido.).
              1. -2
                15 Fevereiro 2021 17: 53
                Su-57 trouxe à mente e entrou em série

                E a primeira série caiu.

                Su-30 com todas as modificações, Su-35, Su-34 (todos entraram em produção prontos para o combate).

                Por que existe tanta confiança de que todos estão prontos para o combate?

                70 anos? Derrotar quem? Você tem alguém para ganhar aí? Não diga aos meus chinelos.

                Uma coleção de exércitos árabes, significativamente superando os israelenses e armados com as mais modernas (na época das guerras árabe-israelenses) armas soviéticas.

                E os pilotos militares soviéticos (Operação Rimon) e as tripulações de defesa aérea soviética (Operação Medvedka-19) também venceram.
                1. +3
                  15 Fevereiro 2021 20: 08
                  № 1
                  23 junho 2014 anos
                  Um F-35A, designado para o 58º Esquadrão de Caças da Força Aérea dos Estados Unidos, voando em uma missão de treinamento da Base de Eglin, na Flórida, pegou fogo.

                  anos 23 setembro 2016
                  Um F-35A, designado para o 61º Esquadrão de Caça da Força Aérea dos Estados Unidos com base na Base de Luke, no Arizona, pegou fogo na pista de Mountain Home AFB em Idaho.

                  Outubro 27 2016 anos
                  Um F-35B designado para o 501º Esquadrão de Treinamento de Caças de Ataque da Marinha, USMC, fez um pouso de emergência na Estação Aérea de Beaufort, na Carolina do Sul. O lutador pegou fogo durante um vôo de treinamento.

                  22 agosto 2018 anos
                  Um F-35A, designado para o 58º Esquadrão de Caças da Força Aérea dos Estados Unidos, fez um pouso de emergência com o trem de pouso dianteiro levantado na Base Aérea de Eglin, na Flórida. Como resultado do incidente, o sistema de localização ótico-eletrônico EOTS pode ser danificado

                  anos 4 setembro 2018
                  Um F-35C, designado para o 125º Esquadrão de Caça de Ataque da Marinha dos EUA, sofreu danos ao motor durante um exercício de reabastecimento no ar sobre o Oceano Atlântico. Os detritos do cone da mangueira de enchimento entraram no motor.

                  anos 28 setembro 2018
                  Um F-35B, designado para o 501º Esquadrão de Treinamento de Ataque Naval US ILC, caiu 8 quilômetros a oeste da Estação Aérea de Beaufort, na Carolina do Sul.

                  anos abril 9 2019
                  O F-35A (s / n AX-05, designado para o 302º Esquadrão da Força Aérea Japonesa, caiu sobre o Oceano Pacífico 135 km a leste da base de Misawa na Prefeitura de Aomori, Japão, durante um vôo de treinamento.

                  8 junho 2020 anos
                  Um F-35A, designado para o 388º Fighter Wing da Força Aérea dos Estados Unidos, fez um pouso forçado na Base Aérea de Hill, em Utah. O trem de pouso do lutador quebrou ao tocar o solo.

                  anos 29 setembro 2020
                  Um USMC F-35B caiu perto da base naval El Centro após uma colisão com um avião-tanque na Califórnia.

                  Outubro 7 2020 anos
                  O USMC F-35B, decolando da aeronave Queen Elizabeth da Marinha Real Britânica durante o exercício de guerreiro conjunto, sinalizou uma "emergência" a bordo e, em seguida, fez um pouso de emergência na Base Aérea Lossiemouth.

                  # 2 Os árabes são guerreiros apenas para os judeus.
                  № 3
                  Operação Rimon 20 é o codinome para a batalha aérea da Força Aérea Israelense contra os pilotos de caça soviéticos estacionados no Egito durante a Guerra de Atrito em 30 de julho de 1970, que resultou em quatro [1], de acordo com outras fontes, cinco caças soviéticos MiG-21 foram abatidos pelos caças israelenses F-4 Phantom e Mirage III.

                  Você ficará orgulhoso por alguns milênios e baterá no peito, com alegria por ter derrubado 4 MiGs?

                  Batalha direta pelo Kuban, Grã-Bretanha e Vietnã combinados.
                  Você ao menos entende o quão patético você parece com essas vitórias?
                  1. -2
                    15 Fevereiro 2021 21: 44
                    № 1
                    23 junho 2014 anos
                    Um F-35A, designado para o 58º Esquadrão de Caças da Força Aérea dos Estados Unidos, voando em uma missão de treinamento da Base de Eglin, na Flórida, pegou fogo.

                    Agora veja:

                    Fevereiro 25 2011 do ano, o primeiro F-35 de série - AF-6 [21] decolou pela primeira vez [6], e em 7 de maio a primeira aeronave de série (acabou por ser a próxima aeronave de série - AF-6, AF-XNUMX foi transferido uma semana depois) foi transferido para a Força Aérea dos EUA

                    E o primeiro Su-57 de série nem conseguiu chegar às Forças Aeroespaciais.

                    # 2 Os árabes são guerreiros apenas para os judeus.

                    Primeiro, os árabes ou residentes de outros países menos desenvolvidos não são tão maus guerreiros para nenhum inimigo. O contingente da URSS no Afeganistão e as tropas russas na Chechênia serão confirmados.

                    Em segundo lugar, mesmo levando em consideração o baixo treinamento dos soldados árabes, suas tropas combinadas em mão de obra excederam as israelenses pelo menos 2 vezes mais.

                    Você ficará orgulhoso por alguns milênios e baterá no peito, com alegria por ter derrubado 4 MiGs?

                    Em primeiro lugar, não sou israelense, não tenho nada do que me orgulhar desta vitória.

                    Em segundo lugar, você quer que eles abatam mais? Por algum motivo, o comandante da Força Aérea da URSS não queria:

                    Em 1º de agosto de 1970, o comandante da Força Aérea do marechal URSS Pavel Kutakhov voou para o Cairo. Ele ordenou uma investigação sobre as circunstâncias do confronto armado com o inimigo. Em 2 de agosto, Kutakhov ordenou a cessação de voos de pilotos soviéticos na zona do Canal de Suez. Marshall proibiu seus pilotos de se envolverem em batalhas com caças israelenses. A liderança da URSS notificou o lado egípcio de que não podia mais prestar assistência ao governo egípcio para garantir a inviolabilidade das fronteiras aéreas egípcias.

                    Você ao menos entende o quão patético você parece com essas vitórias?

                    Não, você parece lamentável com suas desculpas sobre "os árabes não sabem lutar" ou "4 MIGs abatidos são pffff, um disparate."
                    1. +1
                      15 Fevereiro 2021 23: 40
                      Você pode cheirar o quanto quiser
                      "guerreiros dos árabes, sho de derm kul". Mas vai servir para você.
                      1. -3
                        16 Fevereiro 2021 00: 09
                        "guerreiros dos árabes, sho de derm kul".

                        Bem, é claro, contra os guerreiros do sofá, todos parecem estar impotentes
                2. +1
                  15 Fevereiro 2021 20: 24
                  Citação: Cyril
                  Por que existe tanta confiança de que todos estão prontos para o combate?

                  Aqui para você, não ali. A Rússia não é S-S-P.
                  Na Síria, a Rússia está bombardeando com o quê?
                  Não é o "espírito de luta" judeu?

                  E sobre o uso de combate do F-35 pelos judeus?
                  1. -2
                    15 Fevereiro 2021 22: 02
                    Na Síria, a Rússia está bombardeando com o quê?
                    Não é o "espírito de luta" judeu?

                    Toda a frota de aeronaves das Forças Aeroespaciais Russas está implantada na Síria? O_o

                    E sobre o uso de combate do F-35 pelos judeus?

                    Em 2018 isso aconteceu.

                    Mas sobre o uso de combate do F-35 pelos americanos:

                    Doze F-35As implantados no ano passado no Oriente Médio para apoiar operações contra o grupo do Estado Islâmico (ISIS), registrando 150 armas utilizadas durante cerca de 7,300 horas. voou 1,300 surtidas de combate, disse Brig. Gen. David Abba, diretor do escritório de integração dos F-35 da Força Aérea, falando no Mitchell Institute em 9 de março
                    1. +1
                      15 Fevereiro 2021 23: 37
                      Citação: Cyril
                      Toda a frota de aeronaves das Forças Aeroespaciais Russas está implantada na Síria? O_o

                      Eu não entendia esses jogos da sua mente. O que você está falando?

                      Já escrevi sobre o uso de combate, para bombardear bastante os árabes An-2. (não leve isso de ânimo leve, é irônico).
                      1. -3
                        16 Fevereiro 2021 00: 07
                        Eu não entendia esses jogos da sua mente. O que você está falando?

                        Uuuuu ... Como tudo é difícil com você. Bem, deixe-me explicar:

                        Вы:

                        Su-30 de todas as modificações, Su-35, Su-34 (todos entrou em produção em um estado pronto para o combate).

                        Eu:

                        Por que tão certo que todos eles estão operacionais?

                        Вы:

                        Na Síria, a Rússia está bombardeando com o quê?

                        Eu:

                        E na Síria estacionado inteiro frota de aeronaves das Forças Aeroespaciais Russas?

                        Entendeu ou precisa mastigar ainda mais?

                        Já escrevi sobre o uso de combate, para bombardear bastante os árabes An-2. (não leve isso de ânimo leve, é irônico).

                        Da mesma forma, a Rússia, os Estados Unidos e Israel bombardearam apenas árabes nas últimas décadas.

                        Mas, ao mesmo tempo, você tem aeronaves russas - uau, o próprio poder, a própria perfeição, comprovado em condições de combate, as aeronaves dos Estados Unidos e de Israel - "ugh, mas elas só são adequadas contra os árabes."

                        No entanto, tudo bem. Em padrões duplos, patriotas chauvinistas russos não têm igual, isso foi entendido há muito tempo.
            2. +1
              15 Fevereiro 2021 17: 22
              Oh Miron, você é um judeu astuto! piscadela

              Pergunta número 1, ainda desfocada!
              Bem, mesmo assim. E quanto aos parâmetros do f-35?
              E é verdade que o avião não vai decolar se os americanos não permitirem? (Se for assim, então Israel se despedaçou. Mas como uma pessoa que não gosta de judeus se senta na Casa Branca? Afinal, só existem anti-semitas por aí. solicitar Oh, wei! o que )
        3. +1
          15 Fevereiro 2021 17: 35
          Em um tom semelhante com seus amigos de bebida.

          Você quis dizer - "bindyuzhnikov"? bebidas
  7. -4
    14 Fevereiro 2021 20: 41
    Military Watch é uma edição "americana".

    Os carros voaram com "motores ruins" por quase 350 mil horas com um mínimo de acidentes. Isso apesar do fato de que o motor é essencialmente o mais moderno do mundo nesta fase. Um projeto tão complexo terá doenças infantis. Bem, o Runet os transmitirá em modo megafone.
    1. 123
      +7
      14 Fevereiro 2021 21: 38
      Um projeto tão complexo terá doenças infantis.

      Eles vão crescer aos 16 anos? É melhor você me dizer como eles iriam estabelecer a produção "serial" em 100 por ano? Sem motores?

      Bem, o Runet irá transmiti-los no modo megafone.

      O que fazer, há tantos amigos de americanos em Runet, ninguém vai cantar odes laudatórias a eles, especialmente as que não são merecidas. Você provavelmente deve se mover um pouco para o leste. Apenas aprenda MOV, do contrário você nem mesmo se tornará seu com suas convicções.
      1. -5
        14 Fevereiro 2021 22: 11
        Você já me confirmou como uma pessoa com considerações fracas, então vou me repetir apenas uma vez
        -a produção já foi estabelecida e mais máquinas são produzidas anualmente do que todos os nossos (por exemplo) ou planos europeus para os cinco primeiros combinados. Portanto, "teríamos seus problemas".

        - Nos motores F-35 existentes, centenas de milhares de horas já voaram sem acidentes. Incluindo a conclusão de missões de combate. O motor prova ser extremamente confiável.
        1. 123
          +4
          14 Fevereiro 2021 22: 22
          Você já me confirmou como uma pessoa com considerações fracas, então vou me repetir apenas uma vez
          -a produção já foi estabelecida e mais máquinas são produzidas anualmente do que todos os nossos (por exemplo) ou planos europeus para os cinco primeiros combinados. Portanto, "teríamos seus problemas".

          Não me registro com "pessoas" com considerações fracas.
          Por que eles concluem um contrato para apenas 15 veículos para o F-8? Por que não 100 500 de uma vez? O carro tem 50 anos e começa com um lote escasso. Esqueceu como?

          - Nos motores F-35 existentes, centenas de milhares de horas já voaram sem acidentes. Incluindo a conclusão de missões de combate. O motor prova ser extremamente confiável.

          Isso é ótimo, mesmo que motores confiáveis ​​estejam sendo consertados e aeronaves confiáveis ​​estejam em solo. O orçamento é salvo.
          1. -5
            14 Fevereiro 2021 22: 31
            Percebi alguma "inconsistência" atrás de você, natural ou fingida, por isso te avisei.

            Ou seja, você acha que QUALQUER produção deve ser mantida abaixo de cem máquinas de uma vez? Agora, as capacidades da Boeing claramente não são capazes de entregar meia centena de carros por ano na montanha em movimento. Cumpram o contrato dos sauditas, aos poucos vão vender carros para a USAF e Israel. Talvez eu tenha esquecido de outra pessoa.
            A opção preliminar para 144 veículos é substituir as etiquetas de perfuração. Alguns descartam outros. Levará de 7 a 8 anos, se de repente não houver mudanças.

            Nenhuma aeronave confiável voa com força e força. Novamente, você perde as palavras-chave - "Centenas de milhares de horas voaram." 340 000+ já se a memória não falha. Não está no solo, mas no ar.
            1. 123
              +6
              14 Fevereiro 2021 23: 03
              Percebi alguma "inconsistência" atrás de você, natural ou fingida, por isso te avisei.

              Esta é uma reação defensiva comum, você atribui suas deficiências aos outros, então começa a lhe parecer que, no contexto geral, você não é tão imperfeito. Boa sorte com esta pergunta, acho que você não deveria mais voltar a ela. Afinal, não estamos discutindo seus problemas psicológicos.

              Ou seja, você acha que QUALQUER produção deve ser mantida abaixo de cem máquinas de uma vez?

              Claro que não. Acredito que o lançamento de carros novos (ou antigos modernizados) deve começar com um pequeno lote de instalação. Verificamos, testamos, eliminamos "doenças infantis", paralelamente há uma depuração do processo de produção e depois um lote maior. E eu sou a favor de uma abordagem unificada sem padrões duplos.
              Você provavelmente pensa de forma diferente. Por algum motivo, você exige o lançamento do Su-57 em lotes enormes ou, mais precisamente, declara uma baixa taxa de produção e usa o F-35 como exemplo. Quando se trata do F-15, tudo acaba sendo ótimo e não é necessário lançar 100 por ano.

              Nenhuma aeronave confiável voa com força e força. Novamente, você perde as palavras-chave - "Centenas de milhares de horas voaram." 340 000+ já se a memória não falha. Não está no solo, mas no ar.

              Verdade? E ouvi dizer que cerca de 1/3 estão prontos para o combate. O resto fica apenas no solo, inclusive por causa de problemas com os motores. Você acha que eles mentem sem Deus? sorrir
              1. -3
                15 Fevereiro 2021 13: 58
                Quando se trata do F-15, tudo acaba sendo ótimo e não é necessário lançar 100 por ano.

                Primeiro, o contrato para o F-15EX é projetado para a compra de 144 veículos, não 8.

                https://www.gazeta.ru/army/2020/07/14/13151983.shtml

                Em segundo lugar, o novo F-15 vai realizar a substituição planejada de modelos desatualizados desta aeronave, dos quais não são tantos - cerca de 200.

                E o rearmamento principal é feito apenas às custas do F-35.

                Verdade? E ouvi dizer que cerca de 1/3 estão prontos para o combate. O resto fica apenas no solo, inclusive por causa de problemas com os motores. Você acha que eles mentem sem Deus?

                Você está mentindo sem Deus. Bem, ou você não consegue entender a diferença entre "não atingiu o grau de prontidão para combate" e "ficar no chão".
                1. 123
                  +4
                  15 Fevereiro 2021 16: 26
                  Primeiro, o contrato para o F-15EX é projetado para a compra de 144 veículos, não 8.

                  O que você está dizendo afiançar Obrigado pelo trabalho educacional Bom estado, com sinais de uso É verdade que a Boeing pensa um pouco diferente. Em 2020, um contrato de fornecimento de oito F-15EX - $ 1,2 bilhão A entrega dos dois primeiros está prevista para 2021. Ligue para eles, explique que eles estão errados piscou

                  https://boeing.mediaroom.com/2020-07-13-Boeing-and-U-S-Air-Force-Ink-historic-Deal-for-F-15EX-Fighter-Jet

                  O fato de estarem previstos fornecimentos de US $ 23 bilhões no futuro não muda a essência da questão. A conversa foi sobre o ritmo de produção. Nesse contexto, o desenvolvimento do contrato é irrelevante. Você também acha que os americanos são capazes de produzir 100 caças de uma vez, e apenas os russos desonestos começam com pequenos volumes? E aqui está o início da produção de não um novo lutador modernizado. E o que vemos? 500 lutadores em um ano ...
                  Você, como sempre, não entendeu a essência do problema e correu com o cóccix até a canhoneira. Eu entendo, claro, o reflexo funcionou, eles correram sem pensar em proteger os “elfos” ... Em geral, eles queriam o melhor, mas acabou como sempre. sorrir

                  Você está mentindo sem Deus. Bem, ou você não consegue entender a diferença entre "não atingiu o grau de prontidão para combate" e "ficar no chão".

                  E como é diferente? O lutador está pronto para uma missão de combate e voando, ou não está pronto e parado no chão. Compromissos como crocodilos voadores, mas pouco interesse apenas para você.
                  1. -3
                    15 Fevereiro 2021 18: 09
                    O fato de no futuro se preverem suprimentos de 23 bilhões de dólares não muda a essência da questão.

                    Bem, é claro, qualquer coisa que não se encaixe na sua imagem do mundo não muda a essência da questão :)

                    E aqui está o início da produção de não um novo lutador modernizado. E o que vemos? 2 lutadores em um ano ...
                    Você, como sempre, não entendeu a essência do problema e correu com o cóccix até a canhoneira.

                    Em primeiro lugar, o F-15 EX é na verdade um lutador novo, ele só tem um planador do F-15, e mesmo ele redesenhado.

                    Em segundo lugar, esta aeronave está sendo lançada em série para substituir gradualmente aposentando modelos mais antigos. Daí a lentidão. Os americanos têm cerca de 200 aeronaves F-15 E razoavelmente novas em serviço.

                    Eles falam sobre a taxa de produção dos caças de 5ª geração. E aqui os americanos e seus aliados têm mais de 600 F-35s, e a Rússia tem 1 (em palavras - um) Su-57.

                    E como é diferente? O lutador está pronto para uma missão de combate e voando, ou não está pronto e parado no solo.

                    Na aviação ocidental, a "prontidão para o combate" tem vários estágios - depende das restrições de uma aeronave em particular e das missões de combate que ela pode realizar. O fato de 2/3 das aeronaves não terem atingido o estágio de prontidão total para o combate não significa que estejam no solo e geralmente sejam incapazes de conduzir operações de combate.
                    1. 123
                      +3
                      15 Fevereiro 2021 18: 15
                      Eles falam sobre a taxa de produção dos caças de 5ª geração. E aqui os americanos e seus aliados têm mais de 600 F-35s, e a Rússia tem 1 (em palavras - um) Su-57.

                      E o que acontecerá com os elfos claros se se trata da produção de aeronaves de 4ª geração? sorrir É diferente? piscou

                      Bem, é claro, qualquer coisa que não se encaixe em sua imagem do mundo não muda a essência da questão.

                      Não, ao contrário, sua estupidez o incomoda. Estamos falando sobre o ritmo de produção em série na fase inicial, o que não importa em seus planos de longo prazo. hi
                      1. -3
                        15 Fevereiro 2021 18: 24
                        E o que acontecerá com os elfos claros se se trata da produção de aeronaves de 4ª geração? smile Isso é diferente?

                        Deseja repetir uma segunda vez, mas não funciona da primeira? OK.

                        Essa modificação substitui gradualmente os modelos mais antigos à medida que são desativados. Não faz sentido produzir um monte de aeronaves da geração anterior de uma vez se as mais antigas ainda estiverem em operação.

                        É tão elementar que nem sei por que explicar para uma pessoa aparentemente adulta.

                        Para você - mais uma vez - eles estão falando sobre comparar aeronaves de 5ª geração. A Rússia já tem esses aviões? Não.
                      2. 123
                        +2
                        15 Fevereiro 2021 18: 35
                        Essa modificação substitui gradualmente os modelos mais antigos à medida que são desativados. Não faz sentido produzir um monte de aeronaves da geração anterior de uma vez se as mais antigas ainda estiverem em operação.

                        CERCA DE!!! Ele pode, mas não quer? É esse o ponto?

                        Você, mais uma vez, é informado sobre como comparar aeronaves de 5ª geração.

                        Você não entendeu da terceira vez? Fale sobre o ritmo de produção na fase inicial. Você isola separadamente a 5ª geração.
                        O que o faz pensar que precisamos de centenas de Su-57 por ano?

                        É tão elementar que nem sei por que explicar para uma pessoa aparentemente adulta.

                        Você simplesmente não tem nada a responder, exceto sim, eles não são muito e, portanto, eles não estão com pressa.
                      3. -2
                        15 Fevereiro 2021 19: 03
                        CERCA DE!!! Ele pode, mas não quer? É esse o ponto?

                        Sim, não há necessidade especial para isso.

                        Você não entendeu da terceira vez? Fale sobre o ritmo de produção na fase inicial. Você isola separadamente a 5ª geração.

                        Eu "isolei" 5 gerações, pois esse tipo de aeronave praticamente não está em serviço. Por exemplo, o Su-27 começou a ser produzido em lotes relativamente grandes antes mesmo de a aeronave ser colocada em serviço, porque os americanos já tinham uma grande frota de F-15s naquela época.
                      4. 123
                        +2
                        15 Fevereiro 2021 19: 24
                        Sim, não há necessidade especial para isso.

                        Que curioso. Acontece que a demanda por novos F-35s não é tão alta. Eles estão fazendo tudo isso por causa do tédio?
                        E, claro, temos uma necessidade enorme, mas simplesmente não podemos ..
                        Claro, é ingênuo esperar um ponto de vista estúpido de você.

                        Eu "isolei" 5 gerações, pois esse tipo de aeronave praticamente não está em serviço.

                        Você os "isola" apenas porque não consegue imaginar os elfos sob uma luz branca de maneira diferente, o halo se desvanece catastroficamente.
              2. -2
                15 Fevereiro 2021 18: 09
                Tudo bem, mas se eu vir um bobo jogando de novo ou uma zombaria "típica", a conversa será interrompida.

                Você provavelmente pensa de forma diferente.

                Estou falando sobre as verdadeiras conquistas do programa F-35 e, apenas para comparação, mostro que nossos sucessos neste campo são mais do que modestos. Os americanos podem se dar ao luxo de produzir carros e trazê-los à mente em paralelo com a aquisição de experiência (incluindo combate), o treinamento de infraestrutura, pessoal e pilotos, como era antes na URSS. Não temos esse luxo - o programa Su-57 está paralisado e em geral estava à beira do "congelamento" de onde o presidente o retirou por uma decisão deliberada.

                Quando se trata do F-15, tudo acaba sendo ótimo e não é necessário lançar 100 por ano.

                Este carro estava geralmente além dos planos da USAF. Não é de surpreender que ele será produzido em uma série "pequena" (para os padrões americanos, é claro, 144 carros) com uma taxa relativamente baixa. É tão elementar que nem sei como é mais fácil.

                Verdade? E ouvi dizer que cerca de 1/3 estão prontos para o combate.

                Primeiro, há um pequeno esclarecimento - eles estão prontos para o combate ao mesmo tempo. Ontem este carro esteve de serviço, hoje é diferente, o que não os impede de voar (como indica o número considerável de incursões), para realizar missões de treino e combate
                Para tempos de paz, 36% dos veículos totalmente prontos para o combate, isso não é suficiente, o que causa críticas e exigências para seu aumento. E é isso que acontece.

                Você acha que os F-16s estão 90-100% operacionais? Ou Su-35?
  8. 0
    14 Fevereiro 2021 23: 42
    A, dreno mensal F35.

    na tendência, o anônimo agora não tem mais de 600 deficiências anteriores, mas o motor ...
    E que Militaru é o site de um árabe, devemos verificar ...
  9. -4
    14 Fevereiro 2021 23: 44
    carimbar 600 ou mais do mesmo "xp @ new" su-57, e não um, e então você também pode odiá-los. Bem, os americanos são estúpidos! Muitos deles foram rebitados e eles sabem que são ruins, mas eles todos os rebite e rebite
    1. 123
      +4
      15 Fevereiro 2021 16: 35
      carimbar 600 ou mais do mesmo "xp @ new" su-57, e não um, e então você também pode odiá-los. Bem, os americanos são estúpidos! Muitos deles foram rebitados e eles sabem que são ruins, mas eles todos os rebite e rebite

      Você nos oferece para carimbar "guano" e colocá-lo no campo? Pague o pedido e você pode fazer o mesmo com ele. Por que a Rússia deveria jogar dinheiro sério pelo ralo?
      Carimbe pelo menos um su-57 "xp @ new", então você será inteligente.
      1. 0
        16 Fevereiro 2021 02: 09
        123 com sua estupidez inútil e até mesmo para o frequente e prejudicial hurray-p @ tsr @ otismo, eu já sugeri separadamente caminhar onde e com que freqüência.
        1. 123
          +2
          16 Fevereiro 2021 03: 02
          Provavelmente você está certo sobre algo, provavelmente teve que inventar algo, foi preguiçoso, preencheu três números. Certamente algo como Aibolit surgiu aqui, muitas pessoas precisam de ajuda. Não vá passear na África, há lugares mais adequados para você piscadela