Bilhões em jogo: quem está por trás do financiamento da Navalny

26

Mal tendo voltado do exterior para a Rússia, o líder da oposição Alexei Navalny, que acusou publicamente o presidente Putin de tentar envenená-lo, imediatamente se viu atrás das grades. E tudo o que a Fundação Anticorrupção (FBK) conseguiu fazer na ausência dele foi organizar uma ação com lanternas iluminando o céu noturno. Não é surpreendente que ela não tenha recebido muito apoio público. Outra coisa é surpreendente. Com que “o inimigo número um de Putin” e sua equipe contavam?

O líder da oposição Navalny e seu FBK atraíram cada vez mais atenção na Rússia e em todo o mundo com suas investigações anticorrupção, o que causou grande irritação entre muitos de nossos compatriotas. O filme sobre o "palácio de Putin" reuniu mais de cem milhões de visualizações. O próprio Alexei acusou pessoalmente o presidente russo de uma tentativa fracassada de envenená-lo com armas químicas. O "instinto básico" foi dizer-lhe que é melhor ficar no exterior, onde poderia continuar suas atividades de investigação amador, percorrer parques alemães e receber generosas doações de apoiadores. Em vez disso, ele voou de volta para a Rússia, onde caiu nas mãos de agências de aplicação da lei e recebeu uma sentença real decente em vez de uma sentença suspensa. Como advogado, ele não podia deixar de entender que tudo isso acabaria. Por mais de dois anos, ele se aposenta do público política, não será capaz de filmar as próximas revelações.



Por que tudo isso? O “inimigo número um de Putin” é tão míope e estúpido? A resposta não é totalmente direta.

Primeiro, você precisa decidir se o blogueiro de vídeo, manipulando habilmente as mentes de muitos de seus espectadores e apoiadores, é realmente o principal inimigo do presidente russo. Lembremos que não faz muito tempo eles eram considerados o oligarca fugitivo Khodorkovsky, que foi forçado a esquecer a atividade de Alexey Navalny na mídia. Mas o próprio Mikhail Borisovich não se esqueceu disso por um segundo, monitorando cuidadosamente os processos políticos internos na Rússia.

O ex-dono da Yukos, apesar de 10 anos atrás das grades, ainda é um homem muito rico. Sua fortuna é estimada de diferentes maneiras: de US $ 500 milhões a US $ 10 bilhões. Ele criou a organização pública "Open Russia", cujo objetivo é "educação cívica de adolescentes e ensinando-lhes os fundamentos da democracia", bem como atividades educacionais, editoriais e educacionais. Essa estrutura é oficialmente reconhecida como indesejável em nosso país. Além disso, o oligarca financia mídias como MBH Media, Open Media, Meduza. Em certo sentido, ele pode até ser considerado um análogo funcional do empresário - “filantropo” George Soros. Por que Khodorkovsky é especificamente considerado "inimigo de Putin"?

Ele mesmo deu a resposta em um artigo programático intitulado “Rússia à espera de um milagre”. Nele, ele explicou que sua equipe estava trabalhando substancialmente na mudança da forma de governo em nosso país de "superpresidencial" para presidencial-parlamentar. O significado dessas mudanças era limitar significativamente os poderes do chefe de estado, expandindo o quadro legislativo. O governo seria nomeado e estabeleceria poderes perante o Parlamento. Este último teria o direito de conduzir suas próprias investigações parlamentares. Mas o que há de errado com essas idéias?

Por um lado, tudo parece correto e bonito, à maneira ocidental. Por outro lado, o presidente passaria então a ser uma figura nominal, e o poder real passaria para o órgão representativo. Parece que não há nada de errado nisso, mas na realidade russa tudo seria decidido por várias partes, ou melhor, por aqueles patrocinadores que iriam apoiá-las. Como resultado, nosso país seria governado de acordo com um consenso entre vários oligarcas ou seus grupos que financiam esses partidos parlamentares. É claro que Mikhail Borisovich claramente tinha suas próprias opiniões sobre isso. E o que Alexei Navalny tem a ver com isso então?

É interessante como Khodorkovsky comentou sobre as perspectivas da oposição de ir para a cadeia após retornar à Rússia:

Bem feito. Embora exista um risco. Na minha vida, isso foi em 2003 ... Acho que sobre Navalny pode-se dar a mesma previsão.

Acontece que todos sabiam e entenderam de antemão que Navalny se sentaria. Pode-se presumir que curadores ocidentais "pediram" de maneira convincente que ele voltasse para a Rússia, prometendo que nem um único fio de cabelo voaria de sua cabeça. Na verdade, se algo acontecer com ele nas prisões, todos os figurões voarão em direção ao presidente Putin, que será imediatamente acusado de acertar contas com o "inimigo número um". É por isso que o oposicionista realmente corre o risco de se tornar uma "vítima sagrada do regime", mas será benéfico não para o Kremlin, mas para o oligarca fugitivo. Ele também tem um grande recurso financeiro, sua própria mídia, uma plataforma pública e conexões pessoais entre as elites ocidentais.

Essa pessoa pode muito bem tentar transformar a viúva Yulia Navalnaya em Tikhanovskaya-2, tornando-a uma presidente nominal. E então o país será governado por caras sérios.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

26 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    15 Fevereiro 2021 13: 15
    Por um lado, tudo parece correto e bonito, à maneira ocidental. Por outro lado, o presidente se tornaria uma figura de proa, e o poder real passou para o órgão representativo.

    Primeiro, em uma república presidencialista parlamentar, o presidente não é uma figura nominal. Portanto, tal república é chamada de parlamentarismo presidencial. As repúblicas nas quais o presidente é uma figura nominal são chamadas de parlamentares.

    Em segundo lugar, finalmente, pelo menos alguém no Reporter admitiu que o parlamento russo não tem poder real :) Embora, de acordo com a Constituição, deveria haver.

    Parece que não há nada de errado nisso, mas na realidade russa tudo seria decidido por várias partes, ou melhor, pelos patrocinadores que as apoiariam. Como resultado, nosso país seria governado de acordo com um consenso entre vários oligarcas ou seus grupos que financiam esses partidos parlamentares.

    Ummm ... Sergei, você acha que em uma república presidencialista o poder vem apenas do presidente e "vários oligarcas" não participam da tomada de decisões? :) Sério, eu não esperava tanta ingenuidade de você.
    1. Dan
      0
      15 Fevereiro 2021 14: 15
      Citação: Cyril
      Ummm ... Sergei, você acha que em uma república presidencialista o poder vem apenas do presidente e "vários oligarcas" não participam da tomada de decisões? :) Sério, eu não esperava tanta ingenuidade de você.

      E se você não é ingênuo, apresente o esquema da influência dos oligarcas no parlamento. Quem rege quais leis, como são pressionadas, esquemas de pagamento por serviços e, claro, tudo baseado em exemplos reais? Aqui, todos podem expressar ideias profundas e escandalosas em uma pose de reflexão. Você mostra que realmente sabe alguma coisa, em vez de estufar as bochechas como um pensador.
      1. -2
        15 Fevereiro 2021 16: 57
        E se você não é ingênuo, apresente o esquema da influência dos oligarcas no parlamento.

        Você queria exatamente me dirigir essa questão?
      2. +1
        16 Fevereiro 2021 07: 18
        Comecemos com o fato de que descrevi o esquema da influência do oligarca no parlamento como o objetivo final dos planos do oligarca Khodorkovsky. Essas transformações são ideia dele. Por que você está me apresentando algo aqui e exigindo uma explicação?
    2. 0
      15 Fevereiro 2021 14: 32
      Citação: Cyril
      Ummm ... Sergei, você acha que em uma república presidencialista o poder vem apenas do presidente e "vários oligarcas" não participam da tomada de decisões? :) Sério, eu não esperava tanta ingenuidade de você.

      Eu não disse isso. Estamos simplesmente falando sobre a redistribuição de poder por grupos oligárquicos.
      P.S. Queria até traçar um paralelo com os "dezembristas". Curiosamente, eles queriam a mesma coisa que Khodorkovsky: eles não se importavam com a libertação do povo da servidão, eles queriam derrubar o czar, criar um Parlamento e tornar-se o poder nele e no próprio governo. Para o seu próprio bem e o bem de sua classe privilegiada.

      Primeiro, em uma república presidencialista parlamentar, o presidente não é uma figura nominal. Portanto, tal república é chamada de parlamentarismo presidencial. As repúblicas nas quais o presidente é uma figura nominal são chamadas de parlamentares.

      Como advogado básico, sei como se chama e como. Portanto, como jornalista, fiz uma reserva especial sobre as "realidades russas". A fraca e controlada Julia seria a chefe de estado nominal. Bem, ou qualquer outra "Salsa".
      1. -1
        15 Fevereiro 2021 17: 04
        Eu não disse isso. Estamos simplesmente falando sobre a redistribuição de poder por grupos oligárquicos.

        E nisso, em essência, não há nada diretamente errado. Além disso, a influência de indivíduos ricos e / ou seus grupos no poder é a ordem natural das coisas em qualquer estado e em qualquer época da história da Terra. Seria estranho se as pessoas que possuem uma grande fortuna não promovessem seus interesses.

        Queria até traçar um paralelo com os "dezembristas". Curiosamente, eles queriam a mesma coisa que Khodorkovsky: eles não se importavam com a libertação do povo da servidão, eles queriam derrubar o czar, criar um Parlamento e se tornar o poder nele e no próprio governo. Para o seu próprio bem e o bem de sua classe privilegiada.

        Bem, em primeiro lugar, alguns dos dezembristas ainda estavam preocupados com a eliminação da servidão.

        Em segundo lugar, mesmo que não seja universal, embora apenas aristocrático, a república ainda é um sistema mais progressista do que a monarquia absolutista.

        A fraca e controlada Julia seria a chefe de estado nominal. Bem, ou qualquer outra "Salsa".

        Talvez, é claro, eu tenha perdido alguma coisa, mas parece que ninguém iria torná-la presidente.

        Em segundo lugar, o quão "fraco e controlável" é também é um ponto controverso.
        1. 0
          16 Fevereiro 2021 07: 14
          Citação: Cyril
          Talvez, é claro, eu tenha perdido alguma coisa, mas parece que ninguém iria torná-la presidente.

          Em segundo lugar, o quão "fraco e controlável" é também é um ponto controverso.

          Bem, ainda faltam 3 anos para as eleições, muita coisa pode mudar. Muitas condições devem ser atendidas. Esta é uma analogia direta com o casal Tikhanovsky, ela se sugere e, portanto, é considerada.
          Em geral, na Rússia, declarar-se antecipadamente como candidato ainda é um empreendimento.

          Bem, em primeiro lugar, alguns dos dezembristas ainda estavam preocupados com a eliminação da servidão.

          "Alguns", sim, usaram o direito de libertá-los. E a esmagadora maioria realmente não se importou.
          1. 0
            16 Fevereiro 2021 07: 36
            Bem, ainda faltam 3 anos para as eleições, muita coisa pode mudar. Muitas condições devem ser atendidas. Esta é uma analogia direta com o casal Tikhanovsky, ela se sugere e, portanto, é considerada.

            Pois é, Duc, e as situações dos nossos países com o atual governo também são muito parecidas. Não é assim? Os Tukhanovskys e Navalny (no sentido de casais) são uma consequência, não uma causa.

            "Alguns", sim, usaram o direito de libertá-los. E a esmagadora maioria realmente não se importou.

            Tudo não acontece de uma vez. Uma república aristocrática ainda é melhor do que uma monarquia absoluta.
          2. 0
            16 Fevereiro 2021 07: 37
            Em geral, na Rússia, declarar-se antecipadamente como candidato ainda é um empreendimento.

            Isso é sim. Você pode varrer
  2. 0
    15 Fevereiro 2021 13: 31
    É financiado por inimigos malignos, vis e traiçoeiros. Isso é tudo o que pode ser dito sem qualquer investigação e conversa enfadonha de "cientistas" idiotas.
    É improvável que descubramos os nomes dos inimigos, porque na Rússia quase toda a história do século XX é classificada, e a do século XXI ainda mais. Isso torna mais fácil manter a "estabilidade e ordem".
    1. -2
      15 Fevereiro 2021 13: 35
      Você brilhou com uma lanterna ontem?
  3. +1
    15 Fevereiro 2021 14: 15
    Navalny já está na prisão. Devemos parar de escrever sobre ele e ele será esquecido mais rapidamente. Efremov não é mais lembrado. Mas sobre a oposição, que não se senta, mas goza de mais popularidade do que Navalny, pelo menos ocasionalmente é necessário escrever a verdade. E então descobrimos que só temos um lutador Navalny contra a corrupção? Vítima do regime? Platoshkin e Grudinin não levaram ninguém para a rua e não fizeram filmes sobre "palácios". Então, por que eles estão sendo esmagados?
    Em uma disputa com os fãs, fiz uma pergunta simples: "Como Navalny difere do mesmo Grudinin?" Afinal, ambos são contra Putin. O programa de desenvolvimento do país após a chegada ao poder !! Não tive preguiça de publicar o programa de Navalny e Grudinin para comparação. Então eu também reclamo: "Por que você não mostrou antes?" ......
    Putin é o "século passado". Quanto antes ele partir, mais rápido a Rússia começará a avançar.
    1. 0
      15 Fevereiro 2021 14: 31
      não vai ajudar não está no caminho dos negócios é exemplo China
      1. +1
        20 Fevereiro 2021 16: 24
        Também acho que Putin é apenas uma roda na escala de governar o país .... Todo o poder está nas mãos de quem tem imenso capital !! ..... E a derrubada de Putin dará pouco! Você só precisa mudar o sistema de relações entre a liderança e os aligarcas! Foi adquirido pelo Trabalho de milhões de pessoas!
  4. Dan
    0
    15 Fevereiro 2021 14: 23
    O projeto "grosso" está sendo executado por estados, não por algum, embora não pobre, vigarista fugitivo. O próprio Khodorkovsky, provavelmente, se ele participa desse projeto, então exclusivamente como performer, mas não como diretor. MBH em um doce sonho não sonhará com a possibilidade de gerenciar a inteligência da Alemanha e os embaixadores de todos os países da UE. É engraçado até ler isso ...
    1. -1
      15 Fevereiro 2021 14: 42
      Citação: Dan
      MBH em um doce sonho não sonhará com a possibilidade de gerenciar a inteligência da Alemanha e os embaixadores de todos os países da UE. É engraçado até ler isso ...

      Droga, eu não escrevi isso. Você escreveu.
  5. 0
    15 Fevereiro 2021 14: 25
    nenhum cara vai governar o país. não espere.
  6. +1
    15 Fevereiro 2021 15: 13
    Bilhões em jogo: quem está por trás do financiamento da Navalny

    - Sim, é melhor colocar a questão assim: "Quem está por trás do subfinanciamento de Navalny" ...
    - Vale a pena começar pelo fato de que Khodorkovsky ... - já que estamos falando aqui ... aqui ... veio por causa dele ... é um criminoso com "viés político" ... - Eles o pegaram fraudando em grande escala (uma vez, nos dias da URSS, eles podiam dar a medida mais alta para esta ... - foto) ... - e ele começou a se vestir com urgência com "roupas de político" e ele tinha ... - pelo menos acabou ...
    - E a partir de Navalny, todos imediatamente tentaram cultivar algo "oposicional" ... "político" ... - Mas as coisas iam muito difíceis ... - E Navalny não tem dinheiro próprio (mesmo roubado) .. . - Ele é como um agente Klaus de "Seventeen Moments of Spring" de Y. Semyonov ... - E esse Klaus literário foi jogado onde quer que estivessem ... e para quem eles não escorregaram ... - no final eles até escorregou para o pastor Schlag ... - Mas esse Klaus era muito talentoso e agia de forma independente (embora fosse recrutado voluntariamente e desempenhasse tarefas) ... - E Stirlitz rapidamente percebeu que um agente tão inteligente e perspicaz logo o exporia ... - E Stirlitz teve que fazer o trabalho sujo (como um assassino contratado primitivo) .. - matar pessoalmente esse agente Klaus ...
    - Bem, e com Navalny ... - tudo é exatamente o oposto ... - ele não tem dinheiro e "mente especial" ... - este Navalny não é adequado para um "jogo sutil de política" ... - Todos esse golpe de envenenamento não se justificava ... - a comunidade mundial não se apoiou nas patas traseiras ... - E Navalny foi para a prisão, meio que ... como um "prisioneiro político" para se tornar um criminoso comum lá. .. - E Khodorkovsky foi preso por isso passar de criminoso a "prisioneiro político" ... - É o contrário ...
    - Mas de uma forma ou de outra ... - quem precisa desse medíocre "Klaus o criminoso" ??? - Agora espere ... o que "Stirlitz vai fazer" ...
    1. -4
      15 Fevereiro 2021 15: 41
      um. Desenho verbal - esta é uma descrição de imagens ou imagens que surgiram na mente do leitor ao ler uma obra literária.

      b. Quadrinho - desenhos adjacentes e outras imagens em uma seqüência semântica.

      Irina91, Sua forma de apresentação estimula os leitores a fazerem desenhos verbais e você mesmo determina a seqüência desses desenhos.

      Parece-me que é assim que você está tentando se comunicar com a realidade ao seu redor.
  7. 0
    15 Fevereiro 2021 16: 33
    Ha. Ele virá, então não voará, então irá acovardar, então não será acovardado, então um protegido do Kremlin, então o Departamento de Estado, então um supostamente financia, então outro ... etc.

    Em geral, tudo isso é besteira. O dinheiro adora o silêncio ...
  8. -1
    16 Fevereiro 2021 06: 51
    Essa pessoa pode muito bem tentar transformar a viúva Yulia Navalnaya em "Tikhanovskaya-2"

    Para aquele governo no exílio se organizar? É difícil imaginá-la até como uma simples boneca no trono do Kremlin, é necessário que os tanques da OTAN estivessem no Kremlin. Com a ajuda das eleições, esse número não chegará lá de forma alguma.
  9. 0
    16 Fevereiro 2021 07: 39
    Volkov, Sable, blogueiro em uma gaiola -
    São todos fantoches
    Nas mãos hábeis e tensas ...
    ---
    Os bonecos serão removidos de uma série de
    E adormecer com naftalina,
    Eles serão dobrados em baús em forma de trapos ...
  10. -1
    16 Fevereiro 2021 18: 59
    Sergei, sabemos muito bem que Khodorkovsky nunca foi considerado "o inimigo nº 1 de Putin". Sim, ele odeia Putin, mas isso era de se esperar. Dos muitos oligarcas por quem a prisão chora, só ele se sentou, e sabemos ao certo por quê. V.V. Em uma reunião com ministros, Putin reconheceu o crescente descontentamento do povo e atribuiu toda a responsabilidade por isso aos próprios ministros, eles dizem, vocês são burocratas e vigaristas. O fato de as autoridades reconhecerem esse mesmo descontentamento é muito importante. Lá em cima, eles entendem perfeitamente aonde essa estrada leva. Os estadistas que colocaram seus poderes e cabeças nesta estrada são bem lembrados. Navalny ou Khodorkovsky são figuras públicas, oradores de ideias liberais dificilmente acessíveis ao cidadão comum. Este leigo está interessado em pão e circo. Você precisa cumprir seu salário para alimentar você e sua família, e ainda por cima - uma caixa de zumbi. A partir daí, eles transmitem bem que está tudo bem, e em uma série infinita sem sentido como Trace ou Mukhtar, eles mostram o trabalho de valentes policiais.
    O leigo não está interessado em quanto dinheiro Sechin ou Rotenberg têm em contas offshore. O leigo perdeu a aterrissagem de Ulyukaev sem entender absolutamente nada. O homem da rua só precisa ser devorado a tempo. É para isso que se preparam as autoridades às vésperas das próximas eleições. Junto com o endurecimento das porcas e a reforma judicial clandestina, o povo receberá esmolas da mesa do senhor, sobras de uma só vez e assim por diante.
    O que Khodorkovsky ou Navalny estão tentando transmitir está claro apenas para 5 a 10% da população total do país. É neste número terrivelmente baixo de pessoas que se podem encontrar ecos de tristeza pela pátria moribunda.
    Lanternas no céu (pelo menos uma lanterna) não são um sinal para lutar. Provavelmente, este é um raio de esperança, uma sede de mudança. Existem muito poucos desses raios, mas seu número aumentará com o tempo. Não por causa de Khodorkovsky ou Navalny. Por causa daqueles que apagam essas lanternas com seu obscurantismo imprudente e sem limites.
    1. +2
      20 Fevereiro 2021 11: 14
      Tudo errado. Khodorkovsky foi preso porque se tornou insolente. Quando os bilionários foram obrigados a pagar impostos, Khodorkovsky passou a se comportar de maneira insolente, a fingir ser uma espécie de lutador, não está claro com o quê, ou seja, ele não queria pagar imposto. Em particular, em uma reunião com Putin, ele causou uma nevasca, você diz que nos rouba como um homem pegajoso e seus ministros aceitam suborno de nós como um suborno. Ou seja, esse idiota é completamente chato. E foi dito a ele, se assim for, diga os nomes e acontece que, uma vez que você lança tais acusações, você mesmo está participando disso. Não esqueçamos que Khodorkovsky subornou os deputados, ou seja, ele novamente os corrompeu e ofereceu aos americanos a venda de nossas armas nucleares. Portanto, este chacal se livrou merecidamente dele.
      1. +1
        20 Fevereiro 2021 11: 44
        Elena Ushkova... Khodorkovsky, Berezovsky ... esses rapazes na Ucrânia se divertem bem até agora. Se houver alguma coisa, a demanda será de Bandera. Na Rússia, eles não eram permitidos.
  11. +2
    20 Fevereiro 2021 11: 08
    E para onde foi o post sobre Potanin?) Então, na Rússia, Navalny é financiado por Potanin e Fridman, além de Khodorkovsky. Por que você ignora isso em silêncio?