Russofobia como forma de quebrar: os Estados Bálticos custam cada vez mais à Europa


Recentemente, o Parlamento Europeu adotou outro documento "histórico" - uma resolução extremamente negativa sobre a central nuclear de Ostrovets. E mesmo que este objeto esteja localizado no território da Bielorrússia, isso não deve nos enganar. A decisão dos parlamentares europeus é ditada não apenas por sua rejeição ao “regime criminoso de Lukashenka”, mas também, em primeiro lugar, por motivos russofóbicos seletivos da forma mais “clássica”.


Notavelmente, os iniciadores tanto da consideração desta questão no Parlamento Europeu quanto de dar-lhe o som mais politizado foram os representantes da Lituânia, que são ativamente apoiados pelos outros países bálticos. Este é um exemplo típico de como a União Europeia segue o exemplo de, para dizer o mínimo, não o mais significativo dos seus membros, promovendo assim os seus próprios interesses. O problema é que a UE tem de pagar pela implementação dos absurdos caprichos do Báltico, tanto literal como figurativamente. E essa taxa aumenta cada vez mais com o tempo.

Russofobia como forma de ir à falência


Ao mesmo tempo, tanto no período anterior ao colapso da União Soviética como imediatamente após este evento, o "Ocidente coletivo", incluindo os países que agora fazem parte da União Europeia, fez muitos esforços para garantir que não apenas o ex-repúblicas bálticas do “espaço pós-soviético” formadas condicionalmente sobre as ruínas da URSS, mas também para opor-las à Rússia, tanto quanto possível. Os habitantes da Lituânia, Letônia, Estônia foram martelados em suas cabeças com mitos sobre sua "exclusividade", "europeidade" e brilhantes perspectivas que aguardam os Estados Bálticos e sua população na "feliz família europeia", para onde retornam, rompendo decisivamente com o "maldito passado soviético". Esses países anões deveriam se tornar uma "vitrine" que demonstra claramente a correção de tal vetor de desenvolvimento, trazendo "mudanças dramáticas para melhor" causadas pela "descomunização" e, para ser honesto, por tomar uma atitude abertamente anti-russa posição.

Para o bem de uma "transformação europeia" precoce dos estados bálticos, os quadros nacionalistas mais agressivos foram empurrados para o poder, que prontamente executaram política desses países na chave que o Ocidente precisava e cumprindo todos os comandos que vinham de lá sem a menor hesitação sobre as possíveis consequências. Ao mesmo tempo, Riga, Vilnius e Tallinn estavam de fato criando um "regime de nação favorecida máxima" para sua entrada na UE e na OTAN, que, de fato, era o sonho das "elites políticas" locais e da população enganada por propaganda. A percepção tardia entre os habitantes desses países veio depois - quando os "parceiros" começaram a implementar a próxima etapa de seu plano. Na Letônia, Estônia, Lituânia, uma rápida desindustrialização começou, o colapso completo de todos os componentes significativos das economias nacionais.

A indústria foi seguida pela agricultura, seguida pela destruição da infraestrutura desnecessária ... No entanto, neste segmento da "integração europeia" tudo era mais ou menos aceitável para os bálticos - a UE não economizou em subsídios e compensações generosos para os mesmos. agricultores, mas seus países, tendo aberto suas fronteiras, aceitaram centenas de milhares de trabalhadores migrantes da região. Os problemas começaram mais tarde - quando descobrimos que ela arruinou completamente o local economia A Europa não tem a intenção de apoiar para sempre o Báltico com parcelas e subsídios de seu próprio bolso. Neste caso, temos um conflito muito sutil e peculiar: a União Europeia estava confiante de que, apesar de toda a sua retórica russofóbica, Letônia, Estônia e Lituânia não destruiriam completamente os laços econômicos com nosso país. Eles continuarão a usar suas oportunidades de trânsito, conduzir negócios e assim por diante.

Para os europeus, esta é uma prática completamente comum - a mesma Alemanha pode acusar Moscou de "violação dos direitos humanos" ou "anexação da Crimeia" o quanto quiser, aceitar nossos "oposicionistas", mas continuar a construir o Nord Stream 2 e tomar cuidar de aumentar as exportações para a Rússia ... Com o Báltico, tudo correu estritamente de acordo com o ditado sobre uma pessoa alternativamente dotada, que se viu obrigada a rezar a Deus ... Os seus países, especialmente nos últimos anos, conseguiram, sobretudo nos últimos anos, estragar as relações com os nossos. país tanto que a cooperação econômica com ele foi reduzida a quase zero ... Além disso, literalmente em 2019-2020, eles (especialmente a Lituânia) brigaram com outro importante parceiro econômico - a Bielorrússia, que inevitavelmente promete novas perdas. Talvez outra pessoa em uma situação semelhante tivesse pensado muito em mudar seu próprio comportamento, mas não os bálticos. Ao que parece, pretendem com firmeza continuar a agir exactamente com o mesmo espírito e vão obrigar-se a pagar as suas próprias "eleições" políticas ... A União Europeia!

"Saia do ringue" e a estrada para lugar nenhum


Vamos considerar esta tese usando dois exemplos específicos. Para começar, vamos voltar ao tópico BelNPP. Atualmente, os sistemas de energia da Letônia, Lituânia e Estônia fazem parte do chamado anel elétrico BRELL, que também une as redes da Rússia e da Bielo-Rússia. Parece que tal reposição de sua capacidade como a NPP “Ostrovets” sendo colocada em operação deveria ser bem-vinda por todos os participantes do projeto. Mas não. Na referida reunião do Parlamento Europeu, foi o deputado da Lituânia, Andrius Kubilius, que flertou sobre o BelNPP como um "projeto geopolítico do Kremlin" destinado a "acorrentar o Báltico ao antigo sistema de energia soviético" e torná-lo "um fantoche nas mãos da Rússia. " Alguns de seus colegas, em particular o representante da Alemanha, geralmente concordam que "Ostrovets" é "a arma de Lukashenka, que ele pretende ameaçar seu povo e os habitantes da Lituânia", mas isso é, desculpe, psiquiatria.

O significado prático do Russophobic - diligências anti-bielo-russas de Kubilius e outros como ele está no desejo de "sair do ringue" de BRELL, sugando ... desculpe - conectando-se ao sistema de energia europeu. E tudo ficaria bem, mas nem Vilnius, nem Riga, nem Tallinn, nem todos juntos têm o dinheiro necessário para uma "volta para o Oeste" em grande escala. A "europeização elétrica" ​​deve acontecer às custas de Bruxelas. Aliás, com o dinheiro dele, isso já foi feito aos poucos - desde 2017, quando os bálticos decidiram se retirar da BRELL. A primeira parcela "para cobrir os custos de infraestrutura" de mais de 300 milhões de euros foi alocada por Bruxelas no mesmo ano. No entanto, neste momento, de acordo com a avaliação do comissário europeu para a Energia, Kadri Simson, são necessários investimentos de pelo menos mais um bilhão de euros. Mas a eletricidade para o Báltico precisa ser gerada em outro lugar! No momento, a Europa (a mesma Alemanha e França) está ativamente eliminando sua própria energia nuclear, declarando suas intenções de mudar para fontes de energia renováveis. Mas será que os watts gerados por turbinas eólicas e marés serão suficientes para novos "aproveitadores"?

De acordo com as informações disponíveis, apoiando inteiramente por palavras a aspiração de Vilnius, Tallinn e Riga de "aumentar a segurança energética da Europa" retirando-se da BRELL, Bruxelas fica perplexa: o que é que estes bálticos querem ?! A Finlândia é citada como exemplo, que (por nada que nunca foi uma ex-república da URSS) importa eletricidade russa sem problemas. Porque é confiável e lucrativo. E estes estão torcendo o nariz ... Como a situação será resolvida no estágio atual é completamente incompreensível. Vilnius afirmou repetidamente que não aceitará um único watt produzido em Ostrovets. Porém, se os engenheiros de força do país, que faz parte do sistema unificado, estabelecerão meticulosamente a origem da energia que lhes é fornecida pelo BRELL em cada caso específico, ou se simplesmente pretendem sair dele, apesar de de acordo com o plano aprovado por Bruxelas, isso não deve acontecer antes de 2025 é absolutamente incerto ...

É bem possível que o mesmo Vilnius, cujos emissários hoje no Parlamento Europeu estão exigindo “mostrar solidariedade europeia” em “livrar-se do monstro bielorrusso”, amanhã comece com uma faca na garganta de funcionários europeus, exigindo imediatamente financiar este “resgate”. Eles se tornarão - afinal, os representantes dos países bálticos encenaram uma tentativa completamente feia de chantagear toda a União Europeia quando se tratou de aprovar um plano de orçamento para alocar fundos para superar as consequências da pandemia do coronavírus. "Dê dinheiro para a Rail Baltica ou bloquearemos seu orçamento para a mãe de Kuzminuskas!" - fixou a condição "os dirigentes das potências bálticas" numa carta que eles, tal como os cossacos do famoso quadro, escreveram a Antonio Costi, Primeiro-Ministro de Portugal, presidindo ao Conselho da Europa.

Uma terrível ofensa na Letônia, Lituânia e Estônia foi causada pelo fato de que o prometido por Bruxelas 1.4 bilhões de euros "para a conclusão da construção das principais ferrovias transfronteiriças entre os países da UE para uni-los e apoiar o funcionamento do único mercado ", como se viu, não se destinavam a eles! Ou melhor, não para eles de forma incontestável. Os bálticos, implorando por esse dinheiro por muito tempo e tediosamente, quase se sentiram agradavelmente farfalhando projetos de lei em suas mãos, quando de repente ... A coisa toda foi arruinada pelo Parlamento Europeu, cujos deputados declararam que tais fundos deveriam ser “alocados em um base competitiva "e não ir para aqueles que reclamam mais queixosos de todos. São perfeitamente compreensíveis, porque os especialistas em economia há muito chegaram à conclusão de que a Rail Baltica é, na verdade, um caminho para lugar nenhum. Certamente tem um significado militar sério para a OTAN como uma estrada para a transferência de tropas para as fronteiras da Rússia e Bielo-Rússia. No entanto, este projeto não tem perspectivas econômicas a partir da palavra "absolutamente". Bem, esta ferrovia não terá retorno nem em cem anos. A única coisa que pode dar um significado real e até mesmo torná-lo um investimento lucrativo é a hipotética restauração dos laços econômicos e comerciais com a Rússia pelos Estados Bálticos. Então, preenchido com o nosso trânsito e o da Bielo-Rússia, esse caminho vai pelo menos se pagar.

No entanto, Bruxelas está bem ciente de que tal cenário pertence mais ao reino da fantasia, e não às previsões econômicas. Portanto, eles não têm pressa em desembolsar, porque é considerado errado "enterrar" o dinheiro comum em um projeto deliberadamente fracassado, mesmo em nome da "solidariedade europeia", especialmente nas atuais condições de crise. Na verdade, a Europa caiu na armadilha que preparou para si mesma - tendo transformado o Báltico em seu próprio posto avançado contra o nosso país, é agora forçada a manter países economicamente insolventes, cujo único "produto" é a russofobia.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
11 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 16 Fevereiro 2021 13: 32
    +1
    A ferrovia precisa ser construída e abastecida com eletricidade da Europa! Aqui vai uma piada.
  2. trabalhador de aço 16 Fevereiro 2021 14: 17
    +3
    Primeiro, deixe-os atender às demandas políticas, e então podemos pensar nas econômicas! Este Báltico fez tanta maldade e maldade para a Rússia e os russos que eu faria o meu melhor para fazê-los desaparecer como Estados o mais rápido possível. E para desenvolver o território, a Rússia tem muita experiência.
  3. Tramp1812 Off-line Tramp1812
    Tramp1812 (Tramp 1812) 19 Fevereiro 2021 14: 23
    -4
    Pode-se concordar com o autor do artigo que todas as três repúblicas bálticas da ex-URSS são abertamente anti-russas. Surge a pergunta: por quê? Pela anexação da Lituânia, Letônia e Estônia em 1940, que a Rússia reconheceu e oficialmente se desculpou em 1991? Pela repressão da população local na forma de execuções em massa, prisões, expulsão forçada de centenas de milhares de intelectuais locais? Por uma política ativa de mudança da composição étnica da Letônia e da Estônia, o que aumentou significativamente a porcentagem da população de língua russa - na Letônia para quase a metade e na Estônia para um terço da população indígena. Pela coletivização da agricultura tradicional, das bases militares, da integração artificial na economia da URSS e do isolamento da cultura e economia européias? Por balcões vazios nos dias do socialismo desenvolvido? Por tirar e nacionalizar todas as propriedades dos antigos proprietários? Infelizmente, o autor não responde a esta pergunta. Acontece que os ingratos bálticos, tendo aderido à OTAN (e de quem temem, é completamente incompreensível!) UE, Schengen, estão executando a dança de São Vito em seu próprio ancinho. Ao mesmo tempo, nem um único cálculo estatístico compensado por emoções. Com base nessas premissas muito duvidosas, é feita uma conclusão sobre a insolvência econômica da Estônia, Letônia e Lituânia. E isso apesar do fato de que o salário mínimo líquido na Estônia é quase 700 euros, e a média está abaixo de 1600 euros, há um crescimento estável do PIB ao nível dos países europeus desenvolvidos, IDH -29%. A Estônia é o líder econômico entre todos os estados pós-comunistas, incluindo Eslovênia e Croácia. Sem falar na Polônia e até na República Tcheca. Na Letônia e na Lituânia é pior. Mas, novamente, em todos os aspectos, a economia desses países está à frente de todas as repúblicas da ex-URSS. A afirmação do autor sobre os "estados anões" do Báltico também é duvidosa. A Letônia e a Lituânia são comparáveis ​​em território com a Hungria, Áustria, República Tcheca e Eslováquia. E a Estônia - com a Holanda. Parece a fábula de I. A. Krylov "The Fox and the Grapes".
    1. Lucifer67S Off-line Lucifer67S
      Lucifer67S (Viktor Schmidt) 20 Fevereiro 2021 20: 48
      0
      ja sam iz Alemanha i znaju chto vse pribalti nishie iu nas tolko tam rabotajut, gde nam rabotat nehochetsja ili protivno, a eshe znaju, chto skoro mi perestanem vam poproshaykam dengi iz obshego Evropeyskot nasko na polte davy ...
      1. Tramp1812 Off-line Tramp1812
        Tramp1812 (Tramp 1812) 20 Fevereiro 2021 22: 58
        -3
        Na verdade, sou de Israel. Esta é a primeira coisa. Dê uma olhada nas estatísticas imparciais do IDH por país. Veja os lugares ocupados nesta classificação pela Estônia, Lituânia, Letônia e Rússia. Este é o segundo. Dezenas de milhares de imigrantes ilegais da Rússia e da Ucrânia estão em Israel para ganhar dinheiro. Estes são dados oficiais e verificáveis. As pessoas entram com vistos de turista e ficam em Israel. Este momento é registrado. Bálticos - não há imigrantes ilegais na Rússia e em Israel. Se eles existem na União Europeia, a questão é completamente diferente. No quadro do direito ao trabalho dentro das fronteiras da União Europeia dos seus membros. Não há necessidade de fazer malabarismos. É sobre o padrão de vida na Federação Russa e nos países Bálticos. O autor escreve que todos eles são economicamente insustentáveis. De acordo com as estatísticas (IDH) - pelo contrário. Israel, por exemplo, é mais pobre do que a Noruega. Mas isso não significa que Israel falhou economicamente.Este é o terceiro. E finalmente o último. Não cutuque estranhos, não permita inadequados, não verificados e
        declarações caluniosas. Além disso, não foi afirmado corretamente. O tetrohidrocanabinol, para sua informação, contido no cânhamo Chui e Manchu, que você chama de "erva daninha" no jargão, pertence aos medicamentos. Como opiáceos ou drogas sintéticas.
        Considere, se possível, meus comentários e você ficará feliz.
        1. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
          Barmaley_2 (Barmaley) 21 Fevereiro 2021 02: 41
          +1
          Que quantidade de subsídios, Sr. Vagabond1812, o orçamento da Federação Russa recebe da UE, dos Estados Unidos ou de outras estruturas às quais pertence todos os anos? Você pode esclarecer? Em geral, você entende o significado da palavra subsídio e do O próprio significado da frase "viabilidade econômica" - a massa de visitantes não estava apenas nos Estados Bálticos e assim por diante. outras repúblicas e não por causa de alguma "diluição da população local" especial, mas por causa da industrialização e da falta dos mesmos trabalhadores qualificados, etc. Ou nos Estados Bálticos, talvez, nada foi construído sob a URSS?
          Todos esses seus mantras sobre "e lá o salário mínimo é 700 euros e blá blá" são muito bons. Mas! Existe algo como (e isso é mais importante do que todos esses balbucios e números contábeis) paridade de poder de compra e algo assim No meu lazer, recomendo que você se familiarize com isso - o que é e com o que se come. Tive um vizinho há cerca de 7 a 8 anos. Ele morava perto de Riga. Aposentou-se por muito tempo. Dos russos. Voltei para as crianças na Ucrânia. À minha pergunta: “Por que você se mudou para cá?” Ela simplesmente respondeu: “Eu não posso morar lá com uma pensão de 500 euros, mas aqui vivem as crianças e, se houver, vão viver Embora a pensão ucraniana no equivalente a 200 euros para a vida aqui, em geral, é o suficiente - muito mais barato uma ordem de magnitude. "
          E não há necessidade de falar aqui do vazio total dos contadores dos Bálticos. Tal como a vitrine da URSS, eles tentaram sobretudo apoiá-los. Estive várias vezes na URSS e em Riga e Tallinn, e mesmo em Moscou eu não vi essas coisas à venda., que poderiam ser facilmente compradas lá, mas para o resto das cidades da URSS estou geralmente calado. Portanto, gostaria de esclarecer: está tudo bem que Israel tem vindo em grandes quantidades da mesma postsovka de outros países? Por que você está para estes então, como, "não-israelitas" Ou talvez eles foram expropriados apenas no Báltico, e todos os outros eram assim sob a URSS na burguesia que não foram mortos antes de 1991. foi?
          1. Tramp1812 Off-line Tramp1812
            Tramp1812 (Tramp 1812) 21 Fevereiro 2021 03: 06
            -2
            Não fique nervoso: as células nervosas não se regeneram. Seus pensamentos estão saltando, meu senhor. Como aqueles cavalos. Se você tem estatísticas "balindo" - então sobre o que falar? Se, em vez de me refutar com referências fundamentadas a fontes, você está operando com uma velha anônima, então isso não é uma polêmica. E o bazar Ryazan. E você atua nesse mercado em um papel que não é invejável para um homem. Os estados bálticos não pediram para desfigurar sua economia com a coletivização e industrialização soviética. Não pediu que ela fosse ocupada e anexada. Não pediu para destruir fisicamente sua população indígena em grande escala. E mais ainda, ela não queria desaparecer da face da terra como etnia. Agora os Estados Bálticos estão de pé, tanto econômica quanto culturalmente. E eles não dependem da Rússia para nada. E a pequena Finlândia, se não tivesse atirado em mais de 150000 "libertadores" durante a "Guerra de Inverno", seria agora "o abrigo do miserável Chukhontsi", como A.S. Pushkin. Compare o padrão de vida dos finlandeses em Suomi e seus parentes mais próximos, os Mordovianos na Federação Russa.
            Israel é uma música completamente diferente. E nem todos são permitidos lá, mas apenas aqueles com raízes judaicas. Sim, eles estão viajando por motivos diferentes - mas a ideia é reunir todos os judeus do estado judeu. Este é o princípio básico do sionismo, implementado com sucesso. Mas eles também tentaram destruir. E a mesma Rússia Soviética deu aos inimigos de Israel montanhas ciclópicas de armas. E tudo acabou com a derrota e a vergonha dos agressores árabes. Assim que a URSS ordenou uma vida longa, a paz chegou às fronteiras de Israel. Prosperidade como nos estados bálticos.
            1. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
              Barmaley_2 (Barmaley) 21 Fevereiro 2021 04: 48
              0
              Vagabond1812, foram feitas perguntas ABSOLUTAMENTE SIMPLES, MAS ESPECÍFICAS! E suas obras demagógicas não têm respostas para isso. Não toquei nos tópicos de lutadores árabes ou judeus, bem como armas, assim como a Finlândia, que, no entanto, seus sucessos ek-x Alcancei AGRADECIMENTOS pela oportunidade de negociar com a URSS e com a RF moderna. E, a propósito, sou de uma cidade onde pessoas como você são pessoas espertas com seu sangue onde você não pode cuspir completamente. Portanto, mantenha seu homem com você.
              E as células nervosas - os neurocientistas provaram há alguns anos - são restauradas.E aqui está você com problemas.
              O que é específico e em essência?
        2. Lucifer67S Off-line Lucifer67S
          Lucifer67S (Viktor Schmidt) 22 Fevereiro 2021 22: 20
          +1
          na Vi ja razgovarivaju tolko s ludmi kotorih ja uvagaju, no ne tebja evrey i tebe podobnih, to chto ja pro pribaltov i polakov tut napisal, to eto pravda, zachem mne nemcu vrat o nih. i td
  4. Tramp1812 Off-line Tramp1812
    Tramp1812 (Tramp 1812) 21 Fevereiro 2021 07: 43
    -3
    Citação: Barmaley_2
    Vagabond1812, foram feitas perguntas ABSOLUTAMENTE SIMPLES, MAS ESPECÍFICAS! E suas obras demagógicas não têm respostas para isso. Não toquei nos tópicos de lutadores árabes ou judeus, bem como armas, assim como a Finlândia, que, no entanto, seus sucessos ek-x Alcancei AGRADECIMENTOS pela oportunidade de negociar com a URSS e com a RF moderna. E, a propósito, sou de uma cidade onde pessoas como você são pessoas espertas com seu sangue onde você não pode cuspir completamente. Portanto, mantenha seu homem com você.
    E as células nervosas - os neurocientistas provaram há alguns anos - são restauradas.E aqui está você com problemas.
    O que é específico e em essência?

    Essencialmente:
    1. Quase todos os judeus deixaram a Rússia. E eles não perderam.
    2.
    A economia da Estônia é uma economia desenvolvida, membro da União Europeia e a 114ª economia do mundo em termos de PIB em PPC em 2016. Entre os países pós-comunistas, a Estônia é um dos mais desenvolvidos. Em termos de PIB per capita (nominal) - $ 23 (758º lugar depois da Eslovênia, 2). Em termos de PIB per capita (PPC) - $ 2019 (38º lugar depois da Eslovênia e da República Tcheca, 540). Em dezembro de 3, a Estônia tinha a maior média líquida entre todos os países pós-comunistas do mundo (€ 2019) e, a partir de 2019º de janeiro de 1257,13, a segunda após a Eslovênia (€ 1, na Estônia € 2020) salário mínimo líquido. O salário médio (bruto) na Estônia em dezembro de 700 é de € 550,38 [2019] e (líquido, após impostos) € 1551 O salário mínimo bruto na Estônia a partir de 34º de janeiro de 1257,13 é de € 1, o salário mínimo líquido - € 2020.

    Estes são números específicos para a economia da Estônia. Exatamente os mesmos estão disponíveis na Letônia e na Lituânia. Dos seus contra-argumentos - uma velha anônima. A economia do Báltico, criada durante os anos da URSS, acabou por não ser lucrativa. Com isso, as fazendas coletivas e estatais, bem como todas as empresas da época da União, foram liquidadas. Então a ascensão começou.
    A Rússia em todos os indicadores de IDH, e 13 deles ficaram atrás da Estônia, Letônia e Lituânia por ordens de magnitude. Localizado entre o Cazaquistão e a Bielo-Rússia. Mas mais alto do que a Ucrânia, a Moldávia, todas as outras ex-repúblicas. Ou seja, se você pegar todos os 15 - então, em 4º lugar. Sob a URSS, a Rússia estava morrendo de fome, agora não está. Mas chamar os Estados bálticos de "desonestos" e a Rússia o líder da produção capitalista é uma mentira deliberada, são fatos. Você tem emoções.
    3. A Finlândia alcançou seu sucesso econômico sem ser o principal economista
    parceiro da URSS, não fazendo parte da URSS e seguindo o caminho do desenvolvimento do mercado, ao contrário da URSS. A RPDC e Cuba seguiram o caminho da URSS. O resultado é óbvio. E todo o campo socialista (que palavra stalinista!) Desabou. E o ódio "para todos os bons" contra a Rússia soviética permaneceu. Todos os países do antigo Pacto de Varsóvia, sem exceção. Exceto para a Sérvia, talvez. Mas há uma conversa especial. Você pode comparar como a Carélia e a Finlândia, tiradas dos finlandeses da URSS, se desenvolveram.
    1. Barmaley_2 Off-line Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 21 Fevereiro 2021 14: 20
      +1
      acumular um monte de informações completamente inúteis que não são em essência não é uma resposta a perguntas ESPECÍFICAS. Como representante de uma certa nação, seu homem aqui também ultrapassou o limite. Eu avisei que isso não é um escândalo. Eu perguntei:
      1. QUAIS subsídios, quanto e de quem recebe a Federação Russa moderna, como os países bálticos da UE?
      2. Como se pode declarar "a viabilidade econômica de um país" e isso pode ser determinado dentro do quadro de seu reduzido peso econômico, do número de população e do tamanho do território? Por que critérios? A quem subsidiam, por exemplo, como os principais doadores da UE - Alemanha e França ou financeiros são zonas de recursos tecnológicos?
      3. A eliminação na URSS preocupou apenas os países bálticos, e o deslocamento interno da população ocorreu fora do quadro da industrialização, etc. no país? Nada foi construído no Báltico durante a URSS?
      4. Onde escrevi (cutuque-me com o dedo!) Que os finlandeses “graças ao principal parceiro da URSS alcançaram o sucesso?” Onde está este “principal parceiro?” Onde escrevi que a Federação Russa é “ líder da produção capitalista? ”Por que você está se contorcendo o tempo todo e se contorcendo?
      5. Vocês, repatriados que vieram para Israel de diferentes países, também declaram isso e suspiram: "Aqui vêm muitos!" ?
      6. Talvez todos vocês, então familiarizem-se com a definição da diferença no poder de compra e então vocês entenderão que eu inseri meu vizinho aqui apenas por uma questão de simplicidade de explicar a vocês o que é e que diferença pode haver em diferentes países e qual é a diferença. Como economista com um segundo grau, vou lhe contar mais um segredo. Não sou adepto da Federação Russa, nem da URSS e nem da Federação Russa em geral. Mas! Quando eu leio essas bobagens suas, em alguns lugares mentiras, torções, etc., então como um programa educacional, eu também gostaria de acrescentar que também existe o conceito de monetização do ec-ki. Você também pode obter familiarize-se com isso com mais profundidade em seu lazer. Portanto, o ec-ka da Federação Russa NÃO É DOMONETIZADO, ao contrário dos países da UE ou dos EUA. MUITO! dá uma percepção distorcida de sua força total e, consequentemente, complica o processo de muitas avaliações e comparações. Como uma das possibilidades simples (existem outros critérios) para avaliar esta submonetização é comparar o nível da dívida pública com o PIB.
      Além disso, uma observação para você, amante do envolvimento com a selva e a demagogia. O principal problema da fome no MUNDO foi resolvido apenas na década de 70 do século 20. Não foi apenas na URSS. No âmbito da ek-ki da URSS, o ek-ka dos Estados Bálticos é o máximo possível. foi integrado à União Soviética e tinha a indústria mais poderosa lá. Não vou entrar em detalhes sobre "neo-ty / ef-ty", mas Vida Komichene, uma funcionária do Centro para o Genocídio dos Cidadãos e da Resistência Lituana, disse que durante a era soviética, a república era um doador do orçamento de toda a União. Então, como você pode subsidiar outros países / repúblicas com sua própria economia?