Russofobia como forma de quebrar: os Estados Bálticos custam cada vez mais à Europa
Recentemente, o Parlamento Europeu adotou outro documento "histórico" - uma resolução extremamente negativa sobre a central nuclear de Ostrovets. E mesmo que este objeto esteja localizado no território da Bielorrússia, isso não deve nos enganar. A decisão dos parlamentares europeus é ditada não apenas por sua rejeição ao “regime criminoso de Lukashenka”, mas também, em primeiro lugar, por motivos russofóbicos seletivos da forma mais “clássica”.
Notavelmente, os iniciadores tanto da consideração desta questão no Parlamento Europeu quanto de dar-lhe o som mais politizado foram os representantes da Lituânia, que são ativamente apoiados pelos outros países bálticos. Este é um exemplo típico de como a União Europeia segue o exemplo de, para dizer o mínimo, não o mais significativo dos seus membros, promovendo assim os seus próprios interesses. O problema é que a UE tem de pagar pela implementação dos absurdos caprichos do Báltico, tanto literal como figurativamente. E essa taxa aumenta cada vez mais com o tempo.
Russofobia como forma de ir à falência
Ao mesmo tempo, tanto no período anterior ao colapso da União Soviética como imediatamente após este evento, o "Ocidente coletivo", incluindo os países que agora fazem parte da União Europeia, fez muitos esforços para garantir que não apenas o ex-repúblicas bálticas do “espaço pós-soviético” formadas condicionalmente sobre as ruínas da URSS, mas também para opor-las à Rússia, tanto quanto possível. Os habitantes da Lituânia, Letônia, Estônia foram martelados em suas cabeças com mitos sobre sua "exclusividade", "europeidade" e brilhantes perspectivas que aguardam os Estados Bálticos e sua população na "feliz família europeia", para onde retornam, rompendo decisivamente com o "maldito passado soviético". Esses países anões deveriam se tornar uma "vitrine" que demonstra claramente a correção de tal vetor de desenvolvimento, trazendo "mudanças dramáticas para melhor" causadas pela "descomunização" e, para ser honesto, por tomar uma atitude abertamente anti-russa posição.
Para o bem de uma "transformação europeia" precoce dos estados bálticos, os quadros nacionalistas mais agressivos foram empurrados para o poder, que prontamente executaram política desses países na chave que o Ocidente precisava e cumprindo todos os comandos que vinham de lá sem a menor hesitação sobre as possíveis consequências. Ao mesmo tempo, Riga, Vilnius e Tallinn estavam de fato criando um "regime de nação favorecida máxima" para sua entrada na UE e na OTAN, que, de fato, era o sonho das "elites políticas" locais e da população enganada por propaganda. A percepção tardia entre os habitantes desses países veio depois - quando os "parceiros" começaram a implementar a próxima etapa de seu plano. Na Letônia, Estônia, Lituânia, uma rápida desindustrialização começou, o colapso completo de todos os componentes significativos das economias nacionais.
A indústria foi seguida pela agricultura, seguida pela destruição da infraestrutura desnecessária ... No entanto, neste segmento da "integração europeia" tudo era mais ou menos aceitável para os bálticos - a UE não economizou em subsídios e compensações generosos para os mesmos. agricultores, mas seus países, tendo aberto suas fronteiras, aceitaram centenas de milhares de trabalhadores migrantes da região. Os problemas começaram mais tarde - quando descobrimos que ela arruinou completamente o local economia A Europa não tem a intenção de apoiar para sempre o Báltico com parcelas e subsídios de seu próprio bolso. Neste caso, temos um conflito muito sutil e peculiar: a União Europeia estava confiante de que, apesar de toda a sua retórica russofóbica, Letônia, Estônia e Lituânia não destruiriam completamente os laços econômicos com nosso país. Eles continuarão a usar suas oportunidades de trânsito, conduzir negócios e assim por diante.
Para os europeus, esta é uma prática completamente comum - a mesma Alemanha pode acusar Moscou de "violação dos direitos humanos" ou "anexação da Crimeia" o quanto quiser, aceitar nossos "oposicionistas", mas continuar a construir o Nord Stream 2 e tomar cuidar de aumentar as exportações para a Rússia ... Com o Báltico, tudo correu estritamente de acordo com o ditado sobre uma pessoa alternativamente dotada, que se viu obrigada a rezar a Deus ... Os seus países, especialmente nos últimos anos, conseguiram, sobretudo nos últimos anos, estragar as relações com os nossos. país tanto que a cooperação econômica com ele foi reduzida a quase zero ... Além disso, literalmente em 2019-2020, eles (especialmente a Lituânia) brigaram com outro importante parceiro econômico - a Bielorrússia, que inevitavelmente promete novas perdas. Talvez outra pessoa em uma situação semelhante tivesse pensado muito em mudar seu próprio comportamento, mas não os bálticos. Ao que parece, pretendem com firmeza continuar a agir exactamente com o mesmo espírito e vão obrigar-se a pagar as suas próprias "eleições" políticas ... A União Europeia!
"Saia do ringue" e a estrada para lugar nenhum
Vamos considerar esta tese usando dois exemplos específicos. Para começar, vamos voltar ao tópico BelNPP. Atualmente, os sistemas de energia da Letônia, Lituânia e Estônia fazem parte do chamado anel elétrico BRELL, que também une as redes da Rússia e da Bielo-Rússia. Parece que tal reposição de sua capacidade como a NPP “Ostrovets” sendo colocada em operação deveria ser bem-vinda por todos os participantes do projeto. Mas não. Na referida reunião do Parlamento Europeu, foi o deputado da Lituânia, Andrius Kubilius, que flertou sobre o BelNPP como um "projeto geopolítico do Kremlin" destinado a "acorrentar o Báltico ao antigo sistema de energia soviético" e torná-lo "um fantoche nas mãos da Rússia. " Alguns de seus colegas, em particular o representante da Alemanha, geralmente concordam que "Ostrovets" é "a arma de Lukashenka, que ele pretende ameaçar seu povo e os habitantes da Lituânia", mas isso é, desculpe, psiquiatria.
O significado prático do Russophobic - diligências anti-bielo-russas de Kubilius e outros como ele está no desejo de "sair do ringue" de BRELL, sugando ... desculpe - conectando-se ao sistema de energia europeu. E tudo ficaria bem, mas nem Vilnius, nem Riga, nem Tallinn, nem todos juntos têm o dinheiro necessário para uma "volta para o Oeste" em grande escala. A "europeização elétrica" deve acontecer às custas de Bruxelas. Aliás, com o dinheiro dele, isso já foi feito aos poucos - desde 2017, quando os bálticos decidiram se retirar da BRELL. A primeira parcela "para cobrir os custos de infraestrutura" de mais de 300 milhões de euros foi alocada por Bruxelas no mesmo ano. No entanto, neste momento, de acordo com a avaliação do comissário europeu para a Energia, Kadri Simson, são necessários investimentos de pelo menos mais um bilhão de euros. Mas a eletricidade para o Báltico precisa ser gerada em outro lugar! No momento, a Europa (a mesma Alemanha e França) está ativamente eliminando sua própria energia nuclear, declarando suas intenções de mudar para fontes de energia renováveis. Mas será que os watts gerados por turbinas eólicas e marés serão suficientes para novos "aproveitadores"?
De acordo com as informações disponíveis, apoiando inteiramente por palavras a aspiração de Vilnius, Tallinn e Riga de "aumentar a segurança energética da Europa" retirando-se da BRELL, Bruxelas fica perplexa: o que é que estes bálticos querem ?! A Finlândia é citada como exemplo, que (por nada que nunca foi uma ex-república da URSS) importa eletricidade russa sem problemas. Porque é confiável e lucrativo. E estes estão torcendo o nariz ... Como a situação será resolvida no estágio atual é completamente incompreensível. Vilnius afirmou repetidamente que não aceitará um único watt produzido em Ostrovets. Porém, se os engenheiros de força do país, que faz parte do sistema unificado, estabelecerão meticulosamente a origem da energia que lhes é fornecida pelo BRELL em cada caso específico, ou se simplesmente pretendem sair dele, apesar de de acordo com o plano aprovado por Bruxelas, isso não deve acontecer antes de 2025 é absolutamente incerto ...
É bem possível que o mesmo Vilnius, cujos emissários hoje no Parlamento Europeu estão exigindo “mostrar solidariedade europeia” em “livrar-se do monstro bielorrusso”, amanhã comece com uma faca na garganta de funcionários europeus, exigindo imediatamente financiar este “resgate”. Eles se tornarão - afinal, os representantes dos países bálticos encenaram uma tentativa completamente feia de chantagear toda a União Europeia quando se tratou de aprovar um plano de orçamento para alocar fundos para superar as consequências da pandemia do coronavírus. "Dê dinheiro para a Rail Baltica ou bloquearemos seu orçamento para a mãe de Kuzminuskas!" - fixou a condição "os dirigentes das potências bálticas" numa carta que eles, tal como os cossacos do famoso quadro, escreveram a Antonio Costi, Primeiro-Ministro de Portugal, presidindo ao Conselho da Europa.
Uma terrível ofensa na Letônia, Lituânia e Estônia foi causada pelo fato de que o prometido por Bruxelas 1.4 bilhões de euros "para a conclusão da construção das principais ferrovias transfronteiriças entre os países da UE para uni-los e apoiar o funcionamento do único mercado ", como se viu, não se destinavam a eles! Ou melhor, não para eles de forma incontestável. Os bálticos, implorando por esse dinheiro por muito tempo e tediosamente, quase se sentiram agradavelmente farfalhando projetos de lei em suas mãos, quando de repente ... A coisa toda foi arruinada pelo Parlamento Europeu, cujos deputados declararam que tais fundos deveriam ser “alocados em um base competitiva "e não ir para aqueles que reclamam mais queixosos de todos. São perfeitamente compreensíveis, porque os especialistas em economia há muito chegaram à conclusão de que a Rail Baltica é, na verdade, um caminho para lugar nenhum. Certamente tem um significado militar sério para a OTAN como uma estrada para a transferência de tropas para as fronteiras da Rússia e Bielo-Rússia. No entanto, este projeto não tem perspectivas econômicas a partir da palavra "absolutamente". Bem, esta ferrovia não terá retorno nem em cem anos. A única coisa que pode dar um significado real e até mesmo torná-lo um investimento lucrativo é a hipotética restauração dos laços econômicos e comerciais com a Rússia pelos Estados Bálticos. Então, preenchido com o nosso trânsito e o da Bielo-Rússia, esse caminho vai pelo menos se pagar.
No entanto, Bruxelas está bem ciente de que tal cenário pertence mais ao reino da fantasia, e não às previsões econômicas. Portanto, eles não têm pressa em desembolsar, porque é considerado errado "enterrar" o dinheiro comum em um projeto deliberadamente fracassado, mesmo em nome da "solidariedade europeia", especialmente nas atuais condições de crise. Na verdade, a Europa caiu na armadilha que preparou para si mesma - tendo transformado o Báltico em seu próprio posto avançado contra o nosso país, é agora forçada a manter países economicamente insolventes, cujo único "produto" é a russofobia.
informação