"Revolução de cima" na Rússia: a probabilidade de um cenário e as formas possíveis de implementação
Então nós acordo que a “revolução de cima” em nosso contexto não são apenas os processos nos países europeus que seguiram a série de revoluções de 1848-49, mas também qualquer avanço poderoso no desenvolvimento do estado. Por sua vez, além de modernizar o país, leva a uma séria renovação das elites dominantes. Sem o qual é, em geral, impossível. Quão realista é esse cenário na Rússia de hoje e como exatamente pode ser implementado, vamos tentar especular.
Quando a mudança radical não é boa
Para fazer isso, vamos começar um pouco de longe. Pois, apesar da atratividade da frase "um avanço no desenvolvimento do país", não se deve esquecer que tal avanço é sempre de alguma forma um choque para o país. Dependendo das condições em que ela se encontra, pode ser mais ou menos doloroso. Por exemplo, a revolução Meiji no Japão foi relativamente fácil. Mas a modernização stalinista, cujo objetivo era ter tempo para se preparar para a próxima guerra mundial no menor tempo possível, custou muito caro ao país. Talvez exageradamente caro, mas este é um assunto para outra conversa.
Mas há momentos em que esses exames são simplesmente contra-indicados no país. A história, incluindo a russa, conhece muitos exemplos disso. E nem mesmo é sobre o período após o fim do Tempo das Perturbações ou da Guerra Civil. Estamos falando sobre o início dos anos XNUMX. Naquela época, a Rússia se encontrava em um estado de dilapidação após o colapso da URSS e a expansão do capitalismo "selvagem". Outra desintegração do país naquela época não parecia tão irreal devido aos acordos assinados em Khasavyurt. E Khodorkovsky através da imprensa anunciou abertamente seu político ambições, prevendo que a Rússia mudará a forma de governo e renunciará às armas nucleares.
Nessas condições, Putin iniciou sua carreira presidencial. E, é claro, era simplesmente inútil falar sobre um avanço naquela época - era necessário preservar um único estado e restaurar sua controlabilidade elementar. E também para salvar tudo o que resta do russo economia... E sem entrar em detalhes, podemos dizer com segurança: em geral, essas tarefas foram resolvidas. Precisamente porque o presidente preferiu atuar de acordo com o consagrado princípio médico “não faça mal”, evitando curvas desnecessariamente bruscas.
Por que a descoberta falhou
Assim que a ordem mais elementar foi restaurada, surgiu a questão de para onde ir a seguir. Parece que a resposta estava na superfície e os objetivos foram formulados, mas com sua implementação houve um buraco. E tivemos que esquecer cerca de 25 milhões de empregos de alta tecnologia, sobre a implementação do programa de armamento do estado no nível inicialmente declarado, sobre os planos para um renascimento completo da indústria espacial nacional, etc.
Em primeiro lugar, o Ocidente não ficou muito feliz com esses planos, decidindo seguir um curso de "contenção" e arranjando uma onda de sanções contra a Rússia após o Maidan ucraniano por eles provocado. Aqui, duas fraquezas-chave da Rússia moderna emergiram com vigor renovado: a dependência do mercado mundial (principalmente dos preços da energia) e a incapacidade de usar o “poder brando” mesmo quando existem todas as condições para isso. Ou seja, no território dos países da CEI.
Partindo disso, uma conclusão óbvia se sugere sobre a inviabilidade da filosofia dentro da qual nossa elite existe, e do país como um todo. Que se formou com base na maneira de pensar ocidental, visando o enriquecimento pessoal e a realização, novamente, de ambições pessoais. Portanto (revelaremos o segredo da Abertura) agora a maior parte do lucro arrecadado no país não é gasta em seu desenvolvimento, mas no enriquecimento de pessoas específicas - empresários e funcionários. E por que eles deveriam mudar algo quando está tudo bem?
É claro que se trata de uma simplificação, e em várias áreas ainda estamos fazendo progressos, mas a maioria dessas conquistas, infelizmente, não são de natureza sistêmica. O que testemunha com eloquência a ausência de uma estratégia de longo prazo, uma imagem de futuro para o nosso país. E tal estratégia envolve o estabelecimento de metas não apenas de natureza socioeconômica. Mas também, se quiser, um ideal pelo qual se empenhar. Não, não para construir o paraíso na terra, mas para ter sempre um ponto de referência à sua frente. Nós já falou que este ideal é um dos principais sinais de uma verdadeira superpotência.
Tente novamente com os mesmos resultados
Imediatamente após sua eleição em 2018, Vladimir Putin reiterou que a Rússia deve dar um salto em seu desenvolvimento para preencher sua lacuna com as principais potências mundiais. No entanto, não se falava da formação de novos significados. E dada a qualidade dos executantes que alcançaram e irão atingir os objetivos declarados, não é de surpreender que os planos designados estejam paralisados. A execução dos mesmos projetos nacionais é estimada em cerca de 50%, e menos ainda para alguns itens. Nada de novo.
Com base no exposto, não é difícil chegar à conclusão de que, para resolver os problemas que o país enfrenta, é preciso chegar ao poder pessoas com uma nova forma de pensar. E não se trata do projeto Líderes da Rússia ou da “escola de governadores”, mas de políticos que podem moldar a imagem de um futuro que atenda às aspirações da maioria dos habitantes do país e que sejam capazes de implementá-la. Ou seja, mudar o paradigma de desenvolvimento do país.
As alterações à Constituição aprovadas no verão podem ser consideradas um certo passo para a formação da imagem do futuro, mas são apenas o primeiro passo mais ou menos sério neste caminho. E então, ele pode ser chamado assim com um bom motivo apenas quando (se) vemos a implementação dessas mudanças na prática. Principalmente, se a recusa de funcionários de diferentes níveis de dupla cidadania e propriedade no exterior se tornar perceptível. Ou sua remoção do poder. Separadamente, devemos dizer que não se deve rir de tais suposições. Ao mesmo tempo, foi possível privar os mandatos da Duma dos participantes mais controversos do movimento da "fita branca", como Ponomarev, os Gudkovs e outros. Isso significa que pode funcionar aqui, haveria um desejo.
Maneira Mais Aceitável
As próximas eleições da Duma também mostrarão muito. É claro que voltaremos a assistir a uma utilização em larga escala do recurso administrativo para impulsionar às eleições o maior número possível de pessoas dependentes das actuais autoridades, que preferem evitar possíveis problemas decorrentes da manifestada "deslealdade". Mas um certo otimismo também se inspira no surgimento de novos partidos, um dos quais se chama “New People”, enquanto o outro é “For Pravda” criado por Evgeny (Zakhar) Prilepin.
O primeiro tem uma forte ideologia de direita com enfraquecimento do controle estatal sobre a economia e suas outras características, o segundo visa a implementação de ideias de esquerda, em particular, a nacionalização da terra e seu subsolo. Não iremos mais longe do que designar estes dois cargos, pois qualquer pessoa pode conhecer da forma mais detalhada o texto original dos programas eleitorais dos recém-chegados à futura campanha da Duma. Vamos continuar.
Em princípio, o surgimento de certos partidos, a maioria dos quais "extintos" em no máximo dez anos, pode ser observado regularmente, mas isso nada mais é do que ondulações na superfície das políticas públicas russas. Neste caso, há razões para um otimismo cauteloso, e nem mesmo estamos falando sobre a fusão do “For Pravda” com “Patriots of Russia” e “SR”. Tudo é um pouco mais fino.
Várias vezes tive que reunir na Internet as declarações de membros de novos partidos criticando o regime existente de lado que, dizem, nenhum partido pode reivindicar qualquer posição significativa no espaço público sem um "avante" da administração presidencial. . Talvez seja essa a retórica política usual, mas dadas as nossas realidades, é bem possível que não haja exagero aqui.
Se este for realmente o caso, então esta etapa só pode ser bem-vinda. Porque ele diz que o Kremlin compreende perfeitamente o cansaço da maioria das pessoas desde os muitos anos de governo virtualmente único da Rússia Unida. O que a princípio, quando foi necessário devolver a vida do país a um canal mais ou menos calmo, foi, talvez, relevante, então - tolerável, e agora - desesperador do ponto de vista do desenvolvimento. Mas isso é apenas uma suposição, e o otimismo expresso pode acabar sendo muito ousado.
E, de modo geral, não há dúvida de se deliciar com a ainda altamente hipotética passagem de novos partidos para a Duma. Em primeiro lugar, não é um facto que a sua presença seja significativa, se é que o será, e em segundo lugar, é necessário ver como se irão mostrar durante o seu trabalho no parlamento. E você certamente não deve se apressar em gritar sobre “revolução de cima”. Mas há razões para acreditar que é por esse caminho que tal "revolução" é possível e até desejável na Rússia de hoje. É este cenário que é capaz de proporcionar um avanço no desenvolvimento sem choques graves na forma de um “Maidan russo” ou uma repetição de 1917.
- Artyom Karagodin
- https://pixabay.com/
informação