Norte da Síria vai para os americanos: por que Damasco deve esquecer suas terras

52

O presidente Biden continua a revisar todo o processo externo política seu antecessor, o republicano Donald Trump. Não tendo tempo para realmente deixar a Síria e o Iraque, os americanos estão voltando para lá. Os Estados Unidos estão remodelando o Oriente Médio do zero, e o papel principal nisso, aparentemente, é jogar contra os curdos que apóia.

O povo curdo vive no território de vários países ao mesmo tempo, Turquia, Síria e Iraque, e não tem seu próprio Estado. No período soviético, Moscou o favoreceu e apoiou. Após o colapso da URSS, o equilíbrio de poder no Oriente Médio mudou e os curdos fizeram uma aposta nos Estados Unidos, com a qual esperavam criar um Curdistão independente. Depois que o grupo terrorista do Estado Islâmico proibido na Federação Russa levantou sua cabeça no Iraque e na Síria, Washington usou com bastante sucesso grupos armados curdos para combatê-lo, que também conseguiram assumir o controle dos campos de petróleo no nordeste da RAE no província de Deir ez -Shor.



É geralmente aceito que depois disso os americanos os "jogaram", deixando-os sozinhos com a Turquia, que considera o projeto de um Curdistão independente como uma ameaça à sua integridade territorial. Ancara conduziu várias operações militares no norte da Síria, criando um chamado "cinturão de proteção" ao longo de toda a fronteira. O presidente Trump se limitou a deixar os campos de petróleo sob controle americano, de onde o petróleo sírio é bombeado e enviado para venda ao vizinho Iraque. De Conforme Damasco oficial, do diário minado 89 mil toneladas de "ouro negro" em 2020, 80 mil toneladas foram roubadas. O que é roubado é matéria-prima, dinheiro não vai para o orçamento da RAE para uso do subsolo, não há receita de impostos para o orçamento. Parece que uma parte das receitas dos Estados Unidos é transferida para os curdos, se eles puderem ser confiáveis ​​neste assunto.

E agora um novo "movimento" começa em torno dos curdos sírios. É relatado que o contingente militar russo no nordeste da RAE foi redistribuído, deixando de fato as "Forças Democráticas Sírias" (SDF) curdas sozinhas com os turcos. Não é difícil imaginar que isso foi feito para pressioná-los a restaurar a integridade territorial da república. É óbvio que os grupos armados de curdos, que se mostraram bem contra os irregulares do ISIS banido, mas não jogam contra o exército profissional turco, querem trazer o braço oficial de Damasco. Ao mesmo tempo, no caminho do Iraque para a Síria, os sistemas de defesa aérea de curto alcance da American Avenger foram vistos na estrada. Seu principal objetivo é combater drones e aeronaves e helicópteros de baixa altitude. É bastante razoável a suposiçãoque os sistemas de defesa aérea estão sendo transferidos para proteger as bases militares dos Estados Unidos no SAR ou, mais provavelmente, para proteger as formações armadas curdas de ataques do céu. É altamente provável que sistemas de defesa aérea do tipo Patriot mais poderosos seguirão o Vingador no futuro.

Mas por que os Estados Unidos vão agravar as relações com seu aliado da OTAN, a Turquia, apoiando diretamente seus inimigos na pessoa dos curdos? É apenas para roubar um pouco mais de petróleo da Síria? Na verdade, os americanos estão matando vários pássaros com uma pedra ao mesmo tempo.

Em primeiro lugarAparentemente, Washington está realmente entrando em conflito deliberado com Ancara. Sim, a Turquia é um importante aliado dos Estados Unidos dentro do bloco da OTAN. Em geral, acreditava-se que a própria aliança do Atlântico Norte não iria a lugar nenhum, uma vez que precisava dela para conter a Rússia. Porém, durante a época do relativo "homem livre" no Oriente Médio, que foi durante a presidência de Donald Trump, muita coisa mudou.

Ancara começou a seguir uma política aberta neo-otomana na região. Ela de fato "espremeu" o norte da Síria de Damasco, chegou à sua antiga província da Líbia, onde conseguiu uma revisão dos limites da plataforma do mar Mediterrâneo Oriental a seu favor. A Turquia está se preparando para construir um porta-aviões de pleno direito, que, obviamente, pode ser usado por ela em matéria de mudança de status e propriedade das ilhas gregas. O presidente Erdogan ajudou o Azerbaijão a resolver o problema de longa data de Karabakh em apenas um mês e meio, devido ao qual os turcos receberam um novo corredor de terra para o mar Cáspio. Na Ásia Central, Ancara está promovendo ativamente um projeto de integração pan-turquista sob seus auspícios.

Não é difícil imaginar que Washington e Bruxelas estão olhando para todos esses processos com desaprovação óbvia. A Turquia está claramente se esforçando para se tornar um ator macro-regional, do qual muitas coisas vão depender, mas por que o “hegemon” faria isso? Nesse contexto, o apoio direto e inequívoco aos curdos pode se tornar um impedimento para as ambições de Ancara. Os americanos poderão responder às tentativas do presidente Erdogan de elevar a Turquia e expandir sua influência internacional com o projeto do Curdistão, que ameaça a própria existência do Estado turco. Além disso, o fator curdo deve tornar Ancara mais flexível na aquisição e uso de armas russas.

em segundo lugarAo apoiar os curdos, Washington põe fim às tentativas de Damasco, Teerã e Moscou de restaurar a integridade da República Árabe Síria. Isso reduz seriamente as capacidades da Rússia e do Irã, forçando-os a manter, fornecer e dissipar forças significativas ali.

Em terceiro lugar, O petróleo sírio claramente não é supérfluo para os americanos. Ao retirá-lo de Damasco, os Estados Unidos estão enfraquecendo o regime governante do presidente Bashar al-Assad. Não nos surpreenderemos se no futuro entre os beneficiários do esquema de revenda do “ouro negro” estiver a família Biden ou pessoas próximas a ele. A Ucrânia mostrou que essas pessoas, apesar de pertencerem à elite ocidental, não passam dinheiro fácil facilmente.

Assim, os curdos estão se tornando o fator geopolítico mais importante no Oriente Médio. Ao apoiá-los, os Estados Unidos podem matar vários coelhos com uma cajadada só, jogando simultaneamente contra a Turquia, o Irã, a Rússia e a própria Síria.
52 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +4
    24 Fevereiro 2021 15: 56
    Quando o mundo está em paz, os Estados Unidos se sentem mal. E não há paz, porque não há ninguém para dar aos americanos para jogar!
    1. -5
      24 Fevereiro 2021 18: 21
      Nunca há paz na Terra. A União Soviética, da mesma forma, quando necessário, resolvia questões por meio de intervenção militar direta ou apoio a grupos de oposição.
      1. +2
        5 March 2021 20: 46
        A União Soviética só interveio depois que os americanos já cagaram. Ele simplesmente não vai a lugar nenhum - não há necessidade de mentir
        1. -1
          5 March 2021 21: 30
          A União Soviética só interveio depois que os americanos já cagaram.

          Sim, sim, sim, sim, os Estados Unidos entraram no Báltico ou na Finlândia antes da Segunda Guerra Mundial. Onde ir.
  2. +3
    24 Fevereiro 2021 16: 55
    Outra "análise" da Ekperd
    1. -1
      24 Fevereiro 2021 19: 37
      "Expedir" em todas as direções de Baltkrievia)))
    2. -1
      25 Fevereiro 2021 08: 16
      Outra "análise" da Ekperd

      Você pode dizer ao mundo algo significativo sobre o assunto?
      1. -1
        25 Fevereiro 2021 12: 49
        Sergey, olhe para o apelido dele :)
  3. -6
    24 Fevereiro 2021 16: 57
    Norte da Síria vai para os americanos: por que Damasco deve esquecer suas terras

    - O tema é tão antigo quanto o mundo ...
    - Acontece que é benéfico para os americanos hoje preservar todo esse status quo; esta é uma posição que ... -situações, garantirão o sucesso da passagem do tempo ... - Hoje, os americanos estão felizes com tudo na Síria ... e o tempo está trabalhando para os americanos ...
    - Então às "três tristezas" que o autor conduz ... - pessoalmente, eu acrescentaria o "quarto ponto" ...
    Em quarto lugar:
    - Isso é ... - espere pacientemente que Biden (ou sua turma) ganhe força; transformar toda a situação na Síria em uma direção absolutamente positiva para os Estados Unidos ... - Os Estados Unidos estão bastante satisfeitos com a situação na Síria hoje, e hoje os Estados Unidos têm a principal dor de cabeça ... é a China; mas na Síria, depois que o tempo passou ... - você ainda precisa mudar algo:
    - Mudança de Erdogan (que pode acontecer muito em breve);
    - Organizar uma guerra mesquinha entre os próprios curdos (sírios, iraquianos e turcos);
    - Providencie o mesmo entre as formações curdas e turcas com a condição (podem ser apenas promessas declarativas) de que a autonomia curda seja criada no território da Síria ... - E literalmente todos os curdos (sírios, iraquianos, iranianos, turcos). .. - E mesmo uma Turquia completamente militarizada em tal situação dificilmente conseguirá lidar com tal situação tão facilmente ... - especialmente se os Estados Unidos também apoiarem os curdos ...
    - E que situação absurda então a Rússia entra ... - é apenas um "fiasco russo sírio" completo ... - Aqui, com certeza ... - Os Estados Unidos estão matando três coelhos com uma cajadada só ...
    - Bem, a Rússia não ficará do lado da Turquia nesse caso; fornecer assistência militar direta à Turquia ... - Será algo inimaginável ... - Embora em tal situação, Erdogan se tornará ainda "mais valioso" para a Rússia do que ... Assad ... - Isso é um grande paradoxo. ..
    1. -1
      24 Fevereiro 2021 18: 44
      Plus.
      Infelizmente, a política da liderança russa é pesada e não criativa. Não apenas na Síria. Há razões objetivas para isso, a saber, não entrar em picadores de carne sangrentos em grande escala. Caso contrário, o poder dos atuais "mestres da taiga" entrará em colapso. Refiro-me à "elite" das cooperativas "Lake", "Praskoveevka" e outras ...
      Isso é bem compreendido nos Estados Unidos e eles usam essa vantagem quase 100%. E eles deixam leis e nobreza para nós.
      A vantagem da Rússia na Síria é o apoio do governo sírio. Seria possível formar e treinar brigadas especiais dos sírios, até o pagamento de salários a estes, e ... protegê-los depois daqueles ataques aos americanos. Adotando táticas dos EUA. E como prejudicar as gangues saxãs, a Rússia fez.
      Existe apenas vontade política. E também não existe destemor! ... Antes da perda do bem caro aos seus corações, adquirido por um trabalho árduo e transferido para a Cote d'Azur.
      Então você não terá que "esquecer suas terras".
  4. -10
    24 Fevereiro 2021 17: 56
    E mais uma vez, Marzhetsky acusa os curdos de roubar a Síria. Mas os curdos são os habitantes indígenas desses lugares, de que tipo de roubo estamos falando? Suas terras, suas e suas entranhas, e eles não querem voltar para Assad.
    1. -1
      24 Fevereiro 2021 18: 22
      Bem, para ser justo, o autor não disse nada sobre o roubo, como
      1. -3
        24 Fevereiro 2021 21: 15
        Sem prestar atenção, Cirilo, o tema do roubo está presente no texto:

        Citação: Cyril
        O petróleo sírio é bombeado e enviado para venda ao vizinho Iraque. De acordo com o oficial Damasco, do diário extraído de 89 mil toneladas de "ouro negro" em 2020, 80 mil toneladas foram roubadas. A matéria-prima é o que é roubado, o dinheiro não vai para o orçamento da RAE para uso do subsolo e nenhuma receita de impostos vai para o orçamento. Parece que uma parte das receitas dos Estados Unidos é transferida para os curdos, se eles puderem ser confiáveis ​​neste assunto.
        1. +1
          24 Fevereiro 2021 22: 24
          ele quer dizer que os impostos não são pagos ao estado (afinal, esta ainda é uma Síria unida)
    2. +3
      25 Fevereiro 2021 08: 18
      Citação: Bindyuzhnik
      E mais uma vez, Marzhetsky acusa os curdos de roubar a Síria. Mas os curdos são os habitantes indígenas desses lugares, de que tipo de roubo estamos falando? Suas terras, suas e suas entranhas, e eles não querem voltar para Assad.

      Sr. Bindyuzhnik, pelo que entendi, as reivindicações da Ucrânia sobre os ativos da Crimeia contra a Rússia também não têm fundamento? Afinal, esses são ativos pertencentes aos crimeanos e eles não querem voltar para Zelensky?
      E o petróleo é bombeado e vendido pelos americanos, não pelos curdos. Os americanos, seus concidadãos, são invasores e invasores na Síria.
      1. -3
        25 Fevereiro 2021 12: 50
        Israel não é ocupante e intervencionista na Síria
        1. +3
          25 Fevereiro 2021 14: 03
          Citação: Cyril
          Israel não é ocupante e intervencionista na Síria

          Cyril... Nem todo mundo é dessa opinião. A ONU não concorda com você.
          1. -2
            25 Fevereiro 2021 15: 34
            A ONU discorda de você.

            A opinião da ONU é a opinião da ONU. A ONU também chama a anexação de anexação da Crimeia. Mas você se importa com essa interpretação?

            O Golan foi capturado de um país que lançou uma guerra contra Israel. Você é o único culpado.
            1. 0
              25 Fevereiro 2021 16: 03
              Citação: Cyril
              O Golan foi capturado de um país que lançou uma guerra contra Israel.

              No início da manhã, 05.06.1967/XNUMX/XNUMX A Força Aérea israelense desferiu um golpe poderoso nas bases aéreas da coalizão. A guerra começou e Israel começou! sim
              1. -1
                25 Fevereiro 2021 17: 03
                A guerra começou e Israel começou! sim

                Este seria o caso se, na data indicada, ambos os países não estivessem em guerra desde 1948. E em 1948 foi a Síria (inclusive) que desencadeou a guerra. E imediatamente antes do ataque preventivo de Israel aos aeródromos da Síria e do Egito, tanto o Egito quanto a Síria trouxeram as tropas para o combate total, puxando-as para as fronteiras de Israel.
                1. +1
                  25 Fevereiro 2021 18: 58
                  Em 1948, os judeus que vieram para a terra da Palestina não forneceram aos árabes evidências convincentes para construir seu estado ali, Israel. A população foi apresentada com um fato.



                  Este foi o início da guerra, a responsabilidade é dos judeus. Eles vieram para a Palestina, onde ninguém os convidou.

                  Eles vieram com armas. A brigada judaica, criada pelos britânicos e com experiência em combate, tornou-se a espinha dorsal do exército israelense.
                  1. -1
                    25 Fevereiro 2021 20: 38
                    Em 1948, os judeus que vieram para a terra da Palestina não forneceram aos árabes evidências convincentes para construir seu estado ali, Israel. A população foi apresentada com um fato.

                    rindo Os judeus da região chamada Palestina sempre viveram - durante o tempo da Judéia, e durante o tempo de Roma, e durante o domínio árabe, depois o turco, etc., etc. Na verdade, até 1948, era a população judaica do região que foi chamada de palestinos, e não de árabe.

                    Na época do fim do Mandato Britânico, havia apenas aliyah (repatriação) de judeus da Europa e de outros países após a Segunda Guerra Mundial.

                    Bem, citar a propaganda do agitprop soviético como prova é, obviamente, o cúmulo da sua "argumentação". Especialmente considerando que Stalin (deixe-me lembrá-lo, se você se esqueceu - ele era o chefe da URSS) foi um dos primeiros a falar e contribuir para a criação do moderno Israel.
                    1. 0
                      25 Fevereiro 2021 21: 22
                      Cyril... Recente mais de mil anos a grande maioria dos muçulmanos vivia na Palestina.

                      Em 1919, 568 árabes muçulmanos, 74 cristãos e 58 judeus viviam no território oficial da Palestina.

                      Em 1922, 584 mil árabes muçulmanos, 71 mil cristãos e 84 mil judeus viviam no território do mandato da Palestina.

                      Em 1948, 1 árabes e 180 judeus viviam aqui.

                      Mais uma vez: no início do século 20, os judeus representavam menos de 10% da população palestina, o resto da população palestina era quase inteiramente árabe.

                      Quanto ao documentário, todos os fatos são facilmente verificados. Você assistiu e ouviu o que um dos Rothschilds, associado de Ben-Gurion, etc. disse.
                      1. -1
                        26 Fevereiro 2021 03: 18
                        Mais uma vez: no início do século 20, os judeus representavam menos de 10% da população palestina, o resto da população palestina era quase inteiramente árabe.

                        Portanto, ninguém discute com isso. Eu discuto sua seguinte declaração:

                        Em 1948 os judeus que veio para a terra da Palestina, não apresentou aos árabes evidências convincentes para construir seu próprio estado lá, Israel.

                        E os judeus não eram obrigados a provar nada aos árabes - eles tinham o direito declarado da ONU à autodeterminação, incluindo a criação de seu próprio estado em sua pátria histórica, onde viveram por milhares de anos.

                        E, por falar nisso, como a questão palestina se relaciona com a Síria? Essas são duas entidades de estado diferentes.
                      2. 0
                        26 Fevereiro 2021 16: 41
                        Cyril... As pessoas que vivem da terra e cultivam esta terra têm direito a ela. O povo árabe tinha o direito de construir um estado.

                        O que a ONU fez? Eles adotaram a Resolução 181 da Assembleia Geral da ONU, que propôs um plano para dividir o mandato britânico em dois estados - judeu e árabe.

                        O que os árabes fizeram? Os árabes não concordaram com o plano.

                        O que os judeus fizeram? No último dia do Mandato Britânico, os judeus anunciaram a criação de um estado independente de Israel.

                        Tendo proclamado seu estado, os judeus dos colonos tornaram-se os ocupantes. Ninguém deu a eles, os judeus, os direitos sobre este território.

                        A linha inferior: Os árabes iniciaram uma guerra de libertação contra os ocupantes. Os judeus são ocupantes.
                      3. -1
                        26 Fevereiro 2021 16: 53
                        As pessoas que vivem da terra e trabalham nesta terra têm direito a ela. O povo árabe tinha o direito de construir um estado.

                        Primeiro, os árabes já tinham seus próprios estados - a mesma Síria, Egito, Arábia, etc.

                        Em segundo lugar, os judeus palestinos cultivavam a terra em que viviam da mesma maneira.

                        Tendo proclamado seu estado, os judeus dos colonos tornaram-se os ocupantes. Ninguém deu a eles, os judeus, direitos sobre este território.

                        Como é? Eles receberam este direito por esta resolução da ONU sobre a divisão da Palestina britânica em 2 estados - judeus e árabes. Os judeus concordaram com este plano - os árabes recusaram. Quem é o culpado por eles?

                        O engraçado dessa situação é que a maior parte do território alocado ao estado árabe foi capturado durante a primeira guerra árabe-israelense por ninguém menos que a Síria, o Egito e a Transjordânia. Esses são os "irmãos árabes".

                        Resultado: os árabes começaram uma guerra de libertação contra os ocupantes. Judeus são ocupantes.

                        O resultado, sugado de seu dedo.
                      4. 0
                        26 Fevereiro 2021 17: 11
                        Cyril... E Síria e Egito ... Estados árabes. E a Palestina é um estado árabe que luta por sua independência. rindo

                        Citação: Cyril
                        Eles receberam este direito por esta resolução da ONU sobre a divisão da Palestina britânica em 2 estados - judeus e árabes.

                        A resolução não concede tais direitos. Agora, se um acordo fosse alcançado, todas as ações subsequentes adquiririam algum tipo de legitimidade.

                        Nenhum acordo foi alcançado, a ocupação começou. Israel é o agressor e ocupante! sim
                      5. -1
                        26 Fevereiro 2021 17: 21
                        E Síria e Egito ... Estados árabes. E a Palestina é um estado árabe que luta por sua independência.

                        A Palestina não teria que lutar se tivesse concordado com o plano de formação de dois estados independentes proposto na resolução. Palestina não concordou - seus problemas.

                        A resolução não concede tais direitos. Agora, se um acordo fosse alcançado, todas as ações subsequentes adquiririam legitimidade.

                        A resolução apenas dá esses direitos. Ele concede esses direitos a judeus e árabes. Os judeus aceitaram o Plano da ONU e os árabes:

                        Os líderes árabes, incluindo a Liga Árabe e o Conselho Supremo Árabe, rejeitaram categoricamente o plano da ONU de dividir a Palestina.
                        Países árabes rejeitou fundamentalmente a criação de um estado judeu.

                        Em outras palavras, os árabes estavam negando aos judeus seu direito. Os judeus, deixe-me lembrá-lo, não negaram aos árabes seu direito.

                        O fato de que nenhum acordo foi alcançado é culpa exclusiva dos árabes "de princípios".
                      6. 0
                        26 Fevereiro 2021 20: 02
                        Citação: Cyril
                        Em outras palavras, os árabes estavam negando aos judeus seu direito.

                        Cyril... Somente os árabes têm direito a esta terra, eles vivem lá e trabalharam suas terras por muitos séculos consecutivos. E aqui Judeus não têm esse direito... Eles não viviam ou cultivavam esta terra, um curto período de colonização não é suficiente para bombear o direito de construir seu próprio estado em uma terra estrangeira.

                        Somente ao chegar a um acordo com os árabes que vivem há séculos neste território, os judeus poderiam legitimamente construir seu país. Árabes concordaram com um estado, para todos os residentes, e não concordou com a divisão da Palestina em dois países. Este é o seu direito legal.

                        Os judeus não concordaram. Eles declararam ilegalmente seu estado. Aqueles que começaram a expulsar os invasores, eles chamaram os instigadores da guerra. Todas as lamentações judaicas de que seu povo foi novamente atacado e oprimido são insustentáveis. Eles tomaram território estrangeiro ilegalmente.

                        Houve uma tentativa da ONU de resolver o conflito, que não teve sucesso. As decisões da Assembleia da ONU são de natureza recomendatória. Israel é um estado, um agressor.
      2. -2
        25 Fevereiro 2021 17: 32
        Citação: Marzhetsky
        Pelo que entendi, as reivindicações da Ucrânia sobre os ativos da Crimeia contra a Rússia também não têm fundamento?

        Não sei muito sobre questões ucranianas, então sua pergunta não está no lugar certo. Quanto ao petróleo de campos localizados em áreas onde os curdos são um grupo étnico indígena, então não pode haver duas opiniões - o petróleo pertence a eles. Sobre a participação americana em suas vendas é apenas especulação sua. Meus concidadãos americanos realizam uma missão de manutenção da paz nessas áreas, evitando com sua presença derramamento de sangue em grande escala e genocídio de curdos tanto dos turcos quanto do regime de Assad. A propósito, eles também derrotaram o ISIS, as forças russas estão cada vez mais ocupadas pelos oponentes do ditador alauita.
  5. 0
    24 Fevereiro 2021 18: 37
    Todas as partes envolvidas no conflito querem um pedaço do bolo. A Turquia quer o norte, povoado por turcomanos, os americanos controlam os curdos como uma alavanca nas relações com todas as partes, os curdos seu próprio estado, a Rússia o controle do território controlado por Assad, o Irã o eixo xiita do Afeganistão ao Líbano. Hoje, o status quo já existe e todos têm medo de gestos repentinos.
  6. +4
    24 Fevereiro 2021 19: 01
    - Quem decidiu isso - o padrinho canário durante a próxima iluminação entre as manias de Alzheimer ?!
  7. +3
    24 Fevereiro 2021 20: 18
    Se os Estados Unidos fazem novos inimigos para si próprios, especialmente na OTAN, isso é apenas para benefício da Federação Russa
  8. +1
    24 Fevereiro 2021 23: 51
    Norte da Síria vai para os americanos:

    Ancara começou a seguir uma política aberta neo-otomana na região. Ela de fato "espremeu" o norte da Síria de Damasco,

    Ekperdu teria que decidir, para começar, quem pegava quem e o que ele apertava.
    E então, novamente com um dedo para o céu ..
    1. 0
      25 Fevereiro 2021 08: 19
      Citação: Ulysses
      Ekperdu teria que decidir, para começar, quem pegava quem e o que ele apertava.
      E então, novamente com um dedo para o céu ..

      Estude a pergunta antes de escrever comentários.
      A Turquia tomou o norte de Idlib e Afrin como proteção contra os curdos.
      Os americanos estão conquistando os territórios curdos no nordeste do país como contrapeso aos turcos e a todos os demais.
      Quanto ao "dedo no céu", você pode de alguma forma refutar minhas teses e conclusões? Ou simplesmente ...?
  9. +1
    25 Fevereiro 2021 08: 24
    Citação: Pivander
    "Expedir" em todas as direções de Baltkrievia)))

    Na verdade, sou um cidadão da Federação Russa, nasci e vivi toda a minha vida nos Urais.
    O apelido "pivander" combina bem com você, corresponde claramente à essência
  10. 0
    25 Fevereiro 2021 08: 37
    Citação: Ulysses
    E então, novamente com um dedo para o céu ..

    E o que significa "de novo"? Você pode imaginar substantivamente onde exatamente eu "atingi o céu" mais cedo, de modo que foi "de novo"?
    Quer mudar seu apelido para "diletante-2"? Seria adequado para você. Posso oferecer mais algumas opções.
  11. kgf
    -1
    25 Fevereiro 2021 12: 20
    Existem apenas duas forças legítimas no Oriente Médio - o Israel democrático e
    Curdistão democrático. EUA apostam pragmaticamente e com visão na democracia
    como a única base legítima possível. O ditador Assad, mais cedo ou mais tarde, será derrubado, assim como o regime nazista dos aiatolás.
    E o petróleo sírio não tem um fator tão significativo.
  12. +1
    25 Fevereiro 2021 13: 07
    A razão é simples: a ajuda da Rússia sempre se limita à traição parcial dos aliados. Isso pode ser visto tanto na Ucrânia quanto na Síria ...
  13. 0
    25 Fevereiro 2021 15: 32
    P AND N D O S S (o site não permite essa definição exata) Eles ajudarão os curdos a CRIAR o Curdistão, e OBRIGATÓRIO eles espremerão todo o norte da Síria, até o Mar Mediterrâneo.
  14. 0
    26 Fevereiro 2021 01: 56
    - Eles se esqueceram de indicar que parte das terras curdas está localizada no território iraniano. E o apoio americano aos curdos também joga contra o Irã ...
  15. -2
    26 Fevereiro 2021 01: 58
    Citação: Lime Bayun_2
    P AND N D O S S (o site não permite essa definição exata) Eles ajudarão os curdos a CRIAR o Curdistão, e OBRIGATÓRIO eles espremerão todo o norte da Síria, até o Mar Mediterrâneo.

    - E vai ser ótimo! Viva o Curdistão independente! rindo ri muito
  16. +1
    26 Fevereiro 2021 15: 03
    Citação: fabricante de aço
    Quando o mundo está em paz, os Estados Unidos se sentem mal. E não há paz, porque não há ninguém para dar aos americanos para jogar!

    Outro dia eu li - por cerca de 4 mil anos na Terra, não houve guerra em todo o mundo por cerca de 3 meses no total.
  17. -1
    26 Fevereiro 2021 18: 19
    Por que a América pode apoiar o separatismo na Síria, mas a Rússia não é permitida na Ucrânia?))) Por que a América não se preocupa com a integridade da Síria, não se preocupa com a "integridade" da Ucrânia? E quando nosso Ministério das Relações Exteriores da Rússia finalmente começará a responder normalmente ao Ocidente ??? A Rússia tem muitos trunfos, já que os Estados Unidos e a OTAN fizeram o ralo do mundo, que podem ser responsabilizados por mais 50 anos - mas por alguma razão nosso Itamaraty fica em silêncio e só dá a outra face ...
  18. -2
    26 Fevereiro 2021 23: 33
    - Muito bem americanos! Mantem! ri muito
  19. -1
    26 Fevereiro 2021 23: 36
    Citação: Marzhetsky
    Citação: Ulysses
    E então, novamente com um dedo para o céu ..

    E o que significa "de novo"? Você pode imaginar substantivamente onde exatamente eu "atingi o céu" mais cedo, de modo que foi "de novo"?

    - Infelizmente, - muitas vezes ...
  20. 0
    26 Fevereiro 2021 23: 47
    Citação: isofat
    Cyril... Recente mais de mil anos a grande maioria dos muçulmanos vivia na Palestina.

    Em 1919, 568 árabes muçulmanos, 74 cristãos e 58 judeus viviam no território oficial da Palestina.

    Em 1922, 584 mil árabes muçulmanos, 71 mil cristãos e 84 mil judeus viviam no território do mandato da Palestina.

    Em 1948 ano aqui viveram 1 milhão 180 mil árabes e 630 mil judeus.

    Aqui é onde ?! Aqui está o território da Palestina Obrigatória:



    Aqui os colonialistas britânicos isolaram 3/4 deste território e formaram lá o reino da Transjordânia, onde os judeus foram proibidos de viver sob pena de morte:



    Com que base e com que direito o fizeram ?!
    E então os restos da Palestina, 1/4 do antigo território foi novamente chamado de "Palestina" e esses restos foram novamente divididos em duas partes: Judaica e Árabe:

    1. 0
      27 Fevereiro 2021 00: 10
      Michael1950... Em como foi vendido. Acalme-se e arrependa-se do crime cometido pelos judeus. Vocês, judeus, não tinham o direito de construir seu próprio estado no território da Palestina. A guerra está em sua consciência!
  21. +1
    27 Fevereiro 2021 05: 55
    Citação: isofat
    Michael1950... Em como foi vendido. Acalme-se e arrependa-se do crime cometido pelos judeus. Vocês, judeus, não tinham o direito de construir seu próprio estado no território da Palestina. A guerra está em sua consciência!

    - Aprenda história.
  22. -2
    1 March 2021 05: 53
    O Norte da Síria se afasta dos Estados Unidos porque a Síria confiou na Rússia, que traiu todo o mundo russo, transformando-o em um Fantasma, assim será com a Síria !!!!
  23. +2
    1 March 2021 10: 46
    Bem, sim, o principal para os americanos é que a Síria não se transforme em um segundo Vietnã ...
  24. -1
    2 March 2021 11: 46
    A Síria não consegue lidar com isso sozinha e a Rússia é uma pobre ajudante. No final, ela sempre fica em uma posição de meia traição,
    lembre-se da Ucrânia: eles chegaram a um acordo que é essencialmente traiçoeiro. Por que então eles escalaram?