Quão justificado é o uso de Iskander na Síria?


Na véspera da web apareceu vídeo confirmando vividamente o uso de Iskander-M na Síria. O míssil de cruzeiro 9M729 decolou e atingiu seu alvo, que é notável, explodindo 100%. O que é isso, a resposta do Ministério da Defesa russo às insinuações do primeiro-ministro armênio Pashinyan, ou o uso de OTRK nas condições da campanha síria é uma necessidade militar?


Lembre-se que outro dia Nikol Pashinyan encontrou o "extremo" na derrota do lado armênio em Nagorno-Karabakh. Acontece que o problema não estava nas ações incompetentes de Yerevan na liderança do exército e nas medidas de mobilização na guerra com o Azerbaijão, mas nos Iskanders fornecidos pela Rússia à Armênia, que eram “do sistema errado”. Segundo ele, os mísseis disparados do OTRK ou não explodiram, ou explodiram apenas 10%. O Ministério da Defesa da RF foi forçado a repudiar as insinuações do primeiro-ministro da Armênia, explicando que Iskander-E não era realmente usado em Nagorno-Karabakh e que ele possuía informações incorretas.

Mas o sedimento, como dizem, permaneceu, então nossos militares na Síria tiveram que mostrar a mercadoria com o rosto. Esta é provavelmente a primeira gravação de vídeo do uso real deste sistema de mísseis em condições de combate para alvos reais. Anteriormente, as informações sobre este assunto apareciam, mas no formato de declarações de representantes do Ministério da Defesa da Rússia e vários vazamentos, como fotos aleatórias da OTRK na base aérea militar de Khmeimim. Mas vamos nos perguntar: quão justificado é atingir formações armadas irregulares de terroristas com mísseis de cruzeiro 9M729 (e mísseis balísticos 9M723)? Afinal, seu principal objetivo funcional é destruir os sistemas de defesa aérea e antimísseis, bem como a infraestrutura militar fortificada, que apenas exércitos regulares possuem. A resposta não é totalmente direta.

Deve-se admitir que a principal contribuição para a derrota dos grupos terroristas que se opunham a Damasco oficial foi feita precisamente por aviões de combate. A entrada da Rússia na campanha da Síria em 2015 foi uma verdadeira sensação. O SAR tinha sua própria força aérea, mas esta era representada principalmente por aeronaves desatualizadas. Para as necessidades das Forças Aeroespaciais Russas, a base aérea de Khmeimim foi transferida, onde Moscou transferiu os modernizados Su-24M2, Su-25SM e Su-27SM3, bem como os mais modernos Su-30SM, Su-34 e Su-35S. O reconhecimento aéreo foi fornecido pelos radares voadores Il-22M e A-50, bem como por drones. A frota de helicópteros foi representada pelos Mi-24P, Mi-28N, Mi-35M e Ka-52. Além disso, os bombardeiros estratégicos Tu-22M3M, Tu-95MSM e Tu-160 participaram da operação das Forças Aeroespaciais na Síria.

Como tudo isso ajudou?

Portanto, no período de 2015 a 2016, a aeronave de ataque Su-25SM trabalhou muito ativamente. Às vezes, havia seis surtidas por piloto por dia. Eles voaram em uma "caça livre" sozinhos e em pares, onde destruíram o combate técnica, caminhões e pessoal de grupos terroristas. De acordo com o Ministério da Defesa da Federação Russa, aeronaves de ataque fizeram mais de 1500 surtidas. Além disso, nos primeiros dois anos de participação das Forças Aeroespaciais Russas na campanha síria, os bombardeiros da linha de frente Su-24M2 e os caças-bombardeiros Su-34 também foram usados ​​de forma muito intensa. Durante este período, eles tiveram 1600 surtidas, que levaram à destruição de mais de 2000 alvos. Após o trágico incidente com o Su-24 russo, que foi abatido pela Força Aérea Turca, nossos bombardeiros passaram a acompanhar os caças Su-27SM, Su-35S e Su-30SM. Além disso, os últimos também foram usados ​​para destruir alvos terrestres com mísseis de aeronaves não guiadas (NAR). O supermanobrável Su-35S se mostrou no SAR como um dos melhores caças do mundo em sua classe.

Separadamente, gostaria de falar sobre o uso da aviação doméstica de longo alcance na campanha da Síria. Antes da Rússia, apenas os Estados Unidos usavam amplamente seus bombardeiros estratégicos contra um inimigo tecnologicamente mais fraco. O Pentágono não hesitou em lançar contra a Iugoslávia, a Líbia, o Iraque e o Afeganistão todos os seus mais modernos bombardeiros, além dos veteranos do B-52, é claro, sem armas nucleares a bordo. A última vez que a URSS usou ativamente sua Aviação de Longo Alcance no Afeganistão foi em 1988, e as Forças Armadas de RF não o fizeram na Geórgia em 2008. Mas na Síria, nossos "estrategistas" mostraram-se em um nível digno.

Em 2015, tendo decolado dos bombardeiros Mozdok, Tu-95MS e Tu-160, bem como Tu-22M3 e Tu-22M3M, trabalhou com sucesso em campos terroristas nas províncias de Raqqa e Deir ez-Zor. E isso foi só o começo. Aviões de longo alcance lançaram bombas balísticas OFAB-250-270 sobre as posições dos militantes e também os atingiram com mísseis de cruzeiro. O pico de sua atividade foi em 2015-2016. Os "estrategistas" destruíram impunemente os campos de campo dos terroristas, depósitos com munições e combustíveis e lubrificantes, postos de comando, equipamento militar e mão de obra do inimigo em grandes quantidades.

Com tudo isso, foi obtida uma experiência muito útil de interação real. Bombardeiros estratégicos decolaram de aeródromos na Rússia, sobrevoaram o território do Iraque e do Irã e, em seguida, foram protegidos pelos Su-30SM e Su-35S, que decolaram da base aérea de Khmeimim. De referir ainda que a campanha da Síria permitiu repensar as abordagens da Aviação de Longo Alcance, que na altura não se encontrava nas melhores condições. Durante décadas, sua frota de aeronaves realmente passou sem modernização, faltou componentes, as aeronaves foram envelhecendo. Como resultado, os mais novos mísseis de cruzeiro Kh-101 tiveram que ser lançados de antigos complexos a bordo. Problemas foram identificados com a interação de sistemas de controle de mísseis analógicos e digitais e seus portadores. Bom notícia reside no fato de que agora todas essas deficiências foram eliminadas, aviônicos e equipamentos de navegação desatualizados estão mudando. A modernização profunda estendeu significativamente a vida útil de nossos "estrategistas" e a capacidade de combate da Aviação de Longo Alcance, graças à experiência síria, aumentou significativamente.

Então, o que temos no resultado final?

Na época da entrada da Rússia na guerra em 2015, Damasco controlava cerca de 15% de seu território, o restante estava dividido entre vários grupos terroristas e intervencionistas. Em apenas alguns anos de trabalho ativo, as Forças Aeroespaciais Russas deram uma contribuição muito séria para devolver o ATS à maioria dos perdidos. Mas por que, então, os Iskanders estão na Síria? Para responder, você precisa entender que o Ministério da Defesa de RF está resolvendo uma série de tarefas lá.

Em primeiro lugar, armas modernas estão sendo testadas em condições reais de combate. O uso deste OTRK é um componente importante de nossa doutrina militar moderna, por isso é importante ter experiência prática. Ao mesmo tempo, está sendo feita uma propaganda discreta de armas russas, o que tornou possível refutar delicada e prontamente as insinuações do primeiro-ministro armênio.

em segundo lugar, "Iskander" pode atingir alvos a uma distância de até 500 quilômetros, pegando o inimigo de surpresa. Deve-se ter em mente que a base aérea de Khmeimim está sob a supervisão mais próxima dos Estados Unidos, Turquia e Israel, bem como de grupos terroristas, que monitoram continuamente quando e para onde os aviões russos decolam e partem. O OTRK, por outro lado, pode repentinamente "explodir" de tal maneira que você só precisa oyk e ter tempo.

É por isso que a presença e uso de sistemas de mísseis Iskander-M na Síria, juntamente com aeronaves militares, é totalmente justificada.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 26 Fevereiro 2021 15: 33
    -2
    E o que é "explodir 100%" ????
    Anteriormente, não explodia 100%, mas 70%, por exemplo? Legal.

    Ainda mais, um único foguete poderia ser preparado em 130%.

    E o que eles lançaram - quem sabe quais os motivos. De vez em quando, todos os foguetes caros são disparados para teste. não são mofados.
    Ou para relações públicas na Armênia.
    1. Kristallovich Off-line Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 26 Fevereiro 2021 17: 46
      +2
      E o que é "explodir 100%" ????
      Anteriormente, não explodia 100%, mas 70%, por exemplo? Legal.

      Acompanhe as notícias com atenção. Então não haverá perguntas ...
      1. Piramidon Off-line Piramidon
        Piramidon (Stepan) 27 Fevereiro 2021 14: 25
        +1
        Citação: Kristallovich
        E o que é "explodir 100%" ????
        Anteriormente, não explodia 100%, mas 70%, por exemplo? Legal.

        Somente aqueles que não estão interessados ​​em notícias sobre armas não ouviram falar da declaração de Pashinyan

        O primeiro-ministro da Armênia afirmou que os mísseis Iskander usados ​​durante as hostilidades em Nagorno-Karabakh "não explodiram ou explodiram apenas 10%".
        hi
        1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
          Sergey Latyshev (Sarja) 27 Fevereiro 2021 20: 18
          -1
          Nome. Eu ouvi depois disso.
          E ele ficou surpreso que, por causa de alguma bobagem, eles começaram a organizar bailes.

          Um foguete explodiu 100%. E não 10 por 10%,
          É imperativo mencionar e explicar, caso contrário, eles não vão entender e olhar para a Armênia de uma maneira diferente ...
    2. Ulisses Off-line Ulisses
      Ulisses (Alexey) 26 Fevereiro 2021 21: 29
      +2
      Ou para relações públicas na Armênia.

      O problema de Pashinyan é que Iskanders não foram usados ​​no último conflito com o Azerbaijão.
      Portanto, a princípio, o queixo do Estado-Maior Armênio caiu ligeiramente com o próximo "PR" de seu presidente.

      E então eles riram dele rudemente.

      A pequena erva daninha, previsivelmente, ficou ofendida e correu para acenar um tabuleiro de damas.
      Se continuar assim, os bálticos e os poloneses ficarão a cargo do Estado-Maior da Armênia.
    3. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 27 Fevereiro 2021 07: 51
      0
      Citação: Sergey Latyshev
      E o que é "explodir 100%" ????
      Anteriormente, não explodia 100%, mas 70%, por exemplo? Legal.

      Sim, isso é uma piada.
    4. O comentário foi apagado.
    5. isofat Off-line isofat
      isofat (isofat) 27 Fevereiro 2021 10: 43
      -2
      Citação: Sergey Latyshev
      E o que é "explodir 100%" ????

      Sergey Latyshev... Para que você não pense que é algum tipo de excepcional, confesso que esse comportamento do foguete também me parece estranho. bebidas
  2. avg Off-line avg
    avg (Alexandre) 27 Fevereiro 2021 10: 17
    +1
    Citação: avg
    Ainda mais, um único foguete poderia ser preparado em 130%.

    Obviamente, você deve escrever mesmo quando não faz sentido?
  3. maiman61 Off-line maiman61
    maiman61 (Yuri) 27 Fevereiro 2021 16: 23
    +1
    Treine e aprimore suas habilidades, onde está o melhor? No barmaley ou no campo de treinamento? Quando, em vez da cevada, nossos queridos "parceiros" caem sob a mira, os cálculos experientes não errarão!
  4. Mykola Onishchenko (Mykola Onishchenko) 28 Fevereiro 2021 03: 04
    -1
    Aplicativo legal - no hospital :)))
  5. Starik59 Off-line Starik59
    Starik59 (Starik) 28 Fevereiro 2021 11: 15
    -1
    a TANTO o quanto Pashinyan os caluniou! Para mostrar a todos o que é Iskander, para que uns não relaxem e outros comprem!
  6. Vermon Off-line Vermon
    Vermon (Aslan Tsoutiev) 3 March 2021 05: 37
    0
    Bem, na Síria está claro que além do desejo de "irritar" o Ocidente com as sanções, Putin também decidiu "praticar" várias armas russas, o que não é nada estúpido. Uma ocasião muito conveniente. É verdade que você tem que "amassar" o país, junto com a população, mas tudo bem. Aqui, e sua população na Rússia, é difícil "misturar", para que os sírios "atropelem" ...
  7. Vladimir Alekseevich (Vladimir) 11 March 2021 11: 34
    0
    Bem, que diabos está alado! Você não sabe o que é um míssil de cruzeiro?
  8. Yarpen Off-line Yarpen
    Yarpen (Máximo) Abril 13 2021 15: 29
    0
    A prática de tiro ainda é feita, já que nosso país é grande e até intercontinental em algum lugar em Kamchatka você pode acertar. Por que não atirar na Síria em condições o mais próximas possível de um combate?
  9. Salomão Off-line Salomão
    Salomão (alexey salomon) 3 pode 2021 08: 51
    0
    Marzhetsky é super! Sabe tudo sobre tudo!