Por que o Kremlin apóia o regime de Kiev


В artigo anterior Eu disse por que os Estados Unidos invadiram a Ucrânia em 2014, financiando um golpe de Estado lá, e expliquei por que nem Putin nem a própria Ucrânia tiveram uma única chance de escapar. Neste texto vou terminar o que comecei e delinear o que brilha para a Ucrânia e a Rússia com o advento da nova / velha administração dos EUA e porque Putin está alimentando o regime de Kiev.


Xisto betuminoso ucraniano


Além do gasoduto ucraniano como elemento de pressão sobre a UE (de que falei no texto anterior), os Estados Unidos também tinham interesses egoístas. Lá, foi acertadamente presumido a descoberta da presença de reservas industriais de gás de xisto na Ucrânia. Na véspera do Maidan, duas empresas estrangeiras entraram em busca dele. A British-Dutch Shell iniciou a perfuração de exploração no campo Yuzovskoye com uma área de 7 quilômetros quadrados e uma capacidade projetada de 886 trilhões de metros cúbicos de gás de xisto. Em novembro de 4, ela perfurou dois poços exploratórios, mas não foi capaz de conduzir uma exploração completa do campo devido às hostilidades no Donbass (pelo menos aqui Putin interrompeu o burburinho).

Outro, o campo Olesko de 6 quilômetros quadrados, localizado no oeste da Ucrânia nas regiões de Lvov e Ivano-Frankivsk, suas reservas foram estimadas em 324-3 trilhões de metros cúbicos de gás. A americana Chevron ingressou na exploração e produção de gás neste campo, onde pretende investir mais de $ 3,5 mil milhões e, para o efeito, em novembro de 10, assinou um acordo com a ucraniana Nadra Oleskaya. No entanto, em dezembro de 2013, a Chevron decidiu repentinamente deixar a Ucrânia, fechando finalmente seu escritório em 2014. O motivo é banal, o custo de produção de gás de xisto na Ucrânia acabou sendo muito mais alto do que o custo de produção de gás natural da forma tradicional. Isso é apoiado pela retirada da Chevron não só da Ucrânia, mas também dos projetos poloneses de exploração de campos de gás de xisto. Sua produção só se torna lucrativa ao preço do gás de US $ 2015 a 265. Mas os Estados Unidos continuam a trabalhar nessa direção. Se eles conseguirem concretizar seu plano de zerar o trânsito do gás russo para a UE, o preço do gás até mesmo excederá esse nível, e eles ainda retornarão aos seus projetos ucranianos e poloneses.

O boom de xisto nos próprios Estados Unidos deveu-se a um método mais barato de sua produção (por fraturamento hidráulico) em comparação com o gás ucraniano, que estava localizado em rochas de difícil recuperação, onde tal método não era possível. O custo de perfuração de poços no Texas (EUA), por exemplo, foi de US $ 3,5 milhões, ao contrário do ucraniano, onde chega a US $ 15 milhões. Apesar de a base de recursos ucraniana ser muitas vezes maior que a americana, a produtividade dos poços é de apenas 1/10 da média dos EUA, o que acaba com isso por enquanto.

Maldito Trump


No entanto, o movimento de avanço dos Estados Unidos em direção ao seu domínio mundial, como descrevi anteriormente, foi inesperadamente suspenso em 2016. E não foi Vladimir Putin quem fez isso, nem mesmo o camarada. Si, e o arrivista Trump, que venceu as eleições presidenciais de 2016, ultrapassando inesperadamente a velha perversa Shapoklyak, que já estava descansando sobre os louros (desculpe, Clinton). Foi um golpe no estômago! O globalista mundial nos bastidores não esperava tal coisa. E onde? No meu feudo - nos Estados Unidos da América. Depois disso, os tempos negros começaram ali.

O isolacionista Trump republicano era diametralmente oposto aos democratas globalistas. Ele não lutou pelo domínio mundial, ele tentou criar um mercado fechado autossuficiente na América. Não para se expandir em amplitude, capturando novos mercados de vendas, como queriam seus oponentes Obama e Clinton, mas para se concentrar no mercado interno dos EUA, incentivando os produtores nacionais e deslocando os estrangeiros com altas tarifas e guerras comerciais. Para isso, imprimiu as reservas internas de hidrocarbonetos, suspendendo a proibição de sua exportação, que existia desde a década de 70 do século passado, após a qual os Estados Unidos, de uma só vez, passaram de importador líquido a grande exportador líquido , substituindo jogadores experientes como a Arábia Saudita neste campo e RF (para petróleo) e Qatar e RF (para gás). Além disso, começou a destruir e retirar todos os acordos de cooperação transatlântica e trans-asiática assinados e acalentados por Obama, transformando em pó todas as conquistas de seus antecessores na conquista de novos e redistribuindo velhos mercados globais. E os globalistas não podiam mais tolerar isso. Isso levou a tal resistência desesperada e condenou Trump à derrota inevitável em 2020, quando os democratas foram para uma falsificação total, tentando, por todos os meios, remover o indesejável arrogante do cargo.

Agora, com a chegada da equipe de Biden, estamos testemunhando uma vingança democrática e um retorno ao política Amostra de Obama de 2014. Em que isso resultará? Rollback em todas as frentes. No que diz respeito à Ucrânia, os Estados Unidos não vão afrouxar seu domínio, vão continuar a destruí-la a economiaendividando-os através do FMI, reduzindo deliberadamente a carga sobre o solo acelerando o declínio natural da população (devido ao aumento da mortalidade devido a cuidados médicos insuficientes e caros), bem como eliminando a população em idade ativa no exterior. De modo que quando, após o enésimo número de anos, este território ainda chegue à Rússia, de modo que haja terra arrasada (no sentido literal e figurativo da palavra) com 10-15 milhões da população restante (e o poder agrário faz não precisa de mais). Os americanos deverão privatizar o cachimbo ucraniano como um tesouro nacional, a fim de influenciar ainda mais a Europa, criando um consórcio de proprietários com a participação da Alemanha, dos EUA e de representantes da república das bananas. Não espero uma escalada das hostilidades até que a administração nativa ainda tenha cumprido tudo o que foi confiado a ela, então a administração Biden não arriscará a tão esperada derrota na guerra com a Federação Russa. Provavelmente, isso será possível perto de 2024. Em seguida, este cadáver natimorto será transferido para o equilíbrio da Federação Russa, impondo sanções à Federação Russa por isso. Mas é necessário para a própria Federação Russa e o que o Kremlin deve fazer nesta situação?

Dicas de outsider


Não pretendo dar conselhos a Vladimir Vladimirovich, mas vale lembrar a época da URSS. Para criar um mercado de ciclo fechado autossuficiente na Federação Russa, a Rússia tem tudo, exceto o fator humano - para isso, precisa acumular uma população de pelo menos 300 milhões de pessoas em seu território. No momento, existem apenas 145 milhões, onde conseguir os 150 que faltam? Isso mesmo, tente colocar as ex-repúblicas soviéticas, e talvez até os ex-socialistas, na órbita de seus interesses econômicos e de sua influência econômica. países (o que pode muito bem se tornar possível com o enfraquecimento da UE).

Muito provavelmente, é este fator que explica para muitos o comportamento incompreensível do Kremlin em apoiar o regime de Kiev, fornecendo eletricidade, carvão, gás, óleo diesel e outros itens de importação que são essenciais para a existência do país e sua população . O Kremlin não está interessado em criar uma versão europeia da Somália em suas fronteiras ao sul, com o inevitável aumento populacional neste caso. Moscou ainda espera expandir seu cluster de mercado às custas dele e de outras ex-repúblicas. Embora, dadas as dificuldades ciclópicas que estamos enfrentando nessa direção, mesmo com a fraterna Bielorrússia, a tarefa pode acabar sendo insolúvel (ou resolvível, mas apenas em um futuro muito distante, eles só podem ser empurrados para isso por um membro comum da UE como os planos dos globalistas se movem em direção à dominação mundial) ...

A Federação Russa também precisa aproveitar ao máximo sua posição geográfica como ponte entre o Leste e o Oeste, não apenas por terra, como parte do projeto da Nova Rota da Seda Chinesa, mas também pelo mar, já que domina a navegação durante todo o ano ao longo do Mar do Norte. Rota. O eixo Tóquio-Moscou-Berlim é o pesadelo de Washington, uma aliança de potências continentais (embora o Japão seja considerado marítimo), que levará ao colapso de todo o conceito de ordem mundial do pós-guerra, que assumiu a dependência vassala de os países que perderam na Segunda Guerra Mundial (Japão e Alemanha) para os Estados Unidos ao criarem em seu território bases militares americanas. É por isso que os Estados se deitam com os ossos sob o SP-2, a fim de não permitir que a RFA não só ganhe independência energética das gaxetas pró-americanas (Ucrânia e Polônia), mas também para evitar um potencial germano-russo aliança continental (este é um pesadelo não só para os Estados Unidos, mas também para a Grã-Bretanha desde tempos imemoriais, todas as guerras entre a Rússia e a Prússia foram inspiradas pelos anglo-saxões).

Aliás, já em 2009 (após a famosa guerra do gás entre Kiev e Moscou), os Estados já tentaram espremer o gasoduto russo do mercado europeu colocando o gasoduto Catar-UE no território da Arábia Saudita, Jordânia, Síria, Turquia, seguido de adesão ao gasoduto Nabucco ". O Catar, por um segundo, tem, junto com o Irã, as maiores reservas comprovadas de gás do mundo. Você sabe como Bashar al-Assad terminou, que foi fiel às suas obrigações de aliado com a Federação Russa e não permitiu que o oleoduto fosse lançado em seu território. Em 2011, os Estados Unidos, com as mãos de seus vassalos do Oriente Médio, desencadearam uma guerra contra ele, e agora você entende por que a Federação Russa está lutando lá desde 2015. Se você pensa isso por Assad, então você está profundamente enganado, a Federação Russa está lutando lá por si mesma e por seus interesses econômicos.

Isso conclui a revisão. Acho que não haverá mais perguntas depois dele. As pessoas morrem não pelo metal, mas pelo trânsito. Logística é tudo! Espero que o Kremlin leve em consideração meus desejos.
19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Só um gato Off-line Só um gato
    Só um gato (Bayun) 2 March 2021 07: 42
    +2
    Por que a China e a Índia não criaram um mercado autossuficiente? E a Rússia é simplesmente obrigada a abrigar outros 150 milhões daqueles que comem mais do que produzem ...
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 March 2021 09: 01
      0
      Por que a China e a Índia não criaram um mercado autossuficiente?

      Talvez porque essas centenas de milhões não devam ser apenas trapaceiros, mas consumidores de solventes?
      Por algum motivo, o autor guardou silêncio sobre essa nuance.
      1. Volkonsky Off-line Volkonsky
        Volkonsky (Lobo) 3 March 2021 17: 00
        -1
        Eu não fiquei em silêncio. É que isso foi discutido na primeira parte do artigo - https://topcor.ru/1-vojny-za-tranzit-pochemu-ukraina-byla-obrechena-iznachalno.html

        Os demais países do Golfo, ricos em recursos naturais, passaram esta taça (a taça que se abateu sobre a Síria, a Líbia e o Iraque com o Irã) apenas porque jogaram e jogaram de acordo com as regras que seus mestres ultramarinos e europeus escreveram para eles, em cujos planos absolutamente não inclui o acesso aos seus recursos da China levantando sua cabeça. E de forma alguma por mal e não por princípio, mas apenas para que a China um bilhão e meio não pudesse transferir a estrutura de sua economia nacional a um ciclo fechado, após o qual o decrépito hegemon perderá finalmente as últimas possibilidades de influência externa em sua política e economia. Isso acontecerá quando os indicadores quantitativos e qualitativos do PRC (em outras palavras tamanho da população e poder de compra) chegará a tais cifras que criarão tal volume de demanda doméstica que tornará esta região habitacional autossuficiente. E a China já atingiu esses números (é por isso que estamos vendo toda essa confusão!).

        Não expliquei isso a uma pessoa que não entende que mercado é o lugar de onde se alimentam e não aquele que se alimenta, não expliquei, mas respondi-te. A Índia ainda não atingiu esses números. Mas a China também, 15 anos atrás, em termos de capacidade de pagamento da população, mordeu as costas e havia um poder escravo barato, agora não é mais o caso, então as multinacionais estão transferindo sua produção para o Vietnã, Malásia e Indonésia . Se a Federação Russa quiser se destacar e não depender do Ocidente, terá que seguir o caminho da RPC, mas isso requer pelo menos outros 150 milhões da população solvente.
  2. 123 Off-line 123
    123 (123) 2 March 2021 08: 57
    +2
    Se eles conseguirem implementar seu plano para zerar o trânsito do gás russo para a UE, então o preço do gás vai até mesmo exceder esse nível, e eles ainda vão voltar aos seus projetos ucranianos e poloneses.

    O custo de perfuração de poços no Texas (EUA), por exemplo, foi de US $ 3,5 milhões, ao contrário do ucraniano, onde chega a US $ 15 milhões. Apesar de a base de recursos ucraniana ser muitas vezes maior que a americana, a produtividade dos poços é de apenas 1/10 da média dos EUA, o que acaba com isso por enquanto.

    Se o custo de perfuração na Ucrânia é 4,2 vezes maior do que nos Estados Unidos, e o retorno é 10 vezes menor, e isso é em comparação com os próprios poços que não aguentaram a concorrência. Não há apenas uma cruz na ardósia ucraniana, ela é cimentada e os arredores salpicados de sal para que nada cresça. Ainda não. não

    Mas os Estados Unidos continuam trabalhando nessa direção. Se conseguirem concretizar o plano de zerar o trânsito do gás russo para a UE, o preço do gás vai até mesmo ultrapassar esse nível, e eles ainda vão voltar aos seus projetos ucranianos e poloneses.

    Sem zerar. O plano falhou e não há sinais de sua implementação bem-sucedida. Mesmo que fosse implementado, os americanos não cederiam o mercado aos ucranianos e polacos, até porque o gás é mais barato.

    No entanto, o movimento de avanço dos Estados Unidos em direção ao seu domínio mundial, como descrevi anteriormente, foi inesperadamente suspenso em 2016. E não foi Vladimir Putin quem fez isso, nem mesmo o camarada. Si, e o arrivista Trump, que venceu as eleições presidenciais de 2016, ultrapassando inesperadamente a velha perversa Shapoklyak, que já estava descansando sobre os louros (desculpe, Clinton).

    Isso não é verdade. Os Estados Unidos não sofreram nenhum domínio mundial em 2016. As ações de Trump são devidas à mudança no estado de coisas no equilíbrio global de poder.

    Os americanos deverão privatizar o cachimbo ucraniano como um tesouro nacional, a fim de influenciar ainda mais a Europa, criando um consórcio de proprietários com a participação da Alemanha, dos EUA e de representantes da república das bananas.

    Não vai funcionar não A Rússia não concorda com isso, não está apenas lutando por rotas alternativas de transporte. Se o gás for retirado de nós na fronteira, nos transformaremos em um Turcomenistão condicional. Tem gás, mas os vizinhos decidem quanto e para que vão vender. Para evitar tal situação, todos os "riachos" foram construídos. Todos os planos dos Estados Unidos para resistir à construção estão caindo como castelos de cartas. E nessas condições, a Rússia vai concordar de repente? afiançar Por que exatamente? O que seria agradável para os parceiros? Sim, um "flagimitador" em suas mãos triste Se a Rússia resistir, eles vão? ... Eles vão declarar sanções ou vão dizer a palavra mágica, por favor?
  3. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 March 2021 10: 42
    +2
    A Ucrânia não é apoiada por uma grande mente e pelo fato de que não é por uma grande mente que se cercou de conselheiros de pessoas de países soviéticos que sofrem de russofobia.
  4. Mihail55 Off-line Mihail55
    Mihail55 (Michael) 2 March 2021 11: 26
    +2
    Não concordo com o autor. Embora não haja tanta intensidade de agressão contra o Donbass destruída pelo banderlog, as pessoas estão sofrendo. Não dê a mínima para isso ??? Por causa de alguns futuros projetos nacionais míticos ... EU NÃO ACREDITO!
  5. Jarilo Off-line Jarilo
    Jarilo (Sergey) 2 March 2021 11: 51
    -1
    Percebi há muito tempo que as palavras e atos do Kremlin não combinam. Como se costuma dizer, ouça uma mulher e faça o contrário.
  6. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 2 March 2021 11: 56
    +2
    Outra pergunta deve ser feita: por que o Kremlin está ajudando a concluir a construção de um estado puramente fascista na Ucrânia, que o Ocidente visa uma guerra com a Rússia? E de muitas maneiras com nosso dinheiro?
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) 2 March 2021 13: 41
      0
      Eu já fiz esta pergunta -
      https://topcor.ru/18715-istorija-nichemu-ne-uchit-rossija-sobstvennoruchno-podderzhivaet-agressivnuju-ukrainu.html
  7. Tektor Off-line Tektor
    Tektor (Tektor) 2 March 2021 14: 52
    +1
    A tentativa conta, embora com falhas. O Ocidente decidiu exterminar a Síria apenas porque não permitiu a construção de um gasoduto do Catar para a UE no interesse da Rússia. Bem, o mercado da EAEU agora tem 186 milhões de pessoas e a zona de livre comércio também inclui o Vietnã com 97 milhões, o Irã com 81 milhões, Cingapura com 7 milhões e a Sérvia com 7 milhões. No complexo, isso equivale a 378 milhões
  8. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 2 March 2021 15: 10
    0
    E, novamente, alguns super-planos, algumas conspirações ...
    Na verdade, o dinheiro não tem cheiro.
    O desejo da Ucrânia, da República da Bielo-Rússia, da Federação Russa, da Europa e dos EUA de receber dinheiro de seus vizinhos pode ser visto todos os dias.

    E o fato de a Gazprom ter entrado na guerra, - dizem, tudo é possível na Federação Russa, então tudo é possível na Europa, sem contratos, advogados, etc. - Então ele coloca o preço na Federação Russa.
    Lucros - para si próprios, a forja de pessoal do Kremlin, todos iguais, Medvedev, Usmanov, etc., perdas para o orçamento ...
  9. Monge Off-line Monge
    Monge (Enoch) 2 March 2021 21: 31
    0
    Por que o Kremlin apóia o regime de Kiev

    Porque o dinheiro não tem cheiro.
  10. oderih Off-line oderih
    oderih (Alex) 2 March 2021 21: 42
    +1
    Que tipo de economia existe na Ucrânia? São totalmente rochas. Mas o campo ao largo da costa da Síria é mais do que ucraniano. Não é à toa que nossa base está lá. E a Rússia já está lá há muito tempo.
  11. RFR Off-line RFR
    RFR (RFR) 2 March 2021 22: 21
    0
    Bobagem de uma égua cinza ... Bem, como você pode nos dizer que vamos crescer às custas de potes, se em 7 anos até as regiões orientais se tornaram russófobas lá, eu não estou falando de animais jovens que cresceram no ódio de nós ... O autor nos conta as histórias do Kremlin
  12. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 2 March 2021 22: 41
    +2
    O eixo "Tóquio-Moscou-Berlim" é do reino da fantasia. Isso era verdade no final dos anos 30. Mas agora é ABSOLUTAMENTE irrealizável. Nesta fase, o eixo Pequim-Moscou-Berlim é possível (apenas possível). Para fazer isso, primeiro você precisa tirar Berlim da ocupação dos Estados Unidos.

    O segundo ponto é que existe um mercado autossuficiente na China. Não é o maior em termos de poder de compra. Mas amplo o suficiente. E a China está procurando aumentar seu poder de compra.

    O terceiro ponto - criar seu próprio mercado, atraindo população insolvente para ele - não é uma ideia muito sensata.

    Alguns propõem dividir a Ucrânia e tomar o que for possível. Não há burburinho, porque o resto irá para o Ocidente e não é um fato que Kiev não se tornará polonesa.
    Outros (inclusive eu) propõem manter a Ucrânia dentro de suas fronteiras atuais. Mas quem vai pagar os empréstimos multibilionários que a Ucrânia levantou? Se o Ocidente permitir que a Ucrânia não conceda um empréstimo de 3 bilhões da Rússia por uma decisão judicial, eles exigirão seu dinheiro nos mesmos tribunais.
    Conclusão - não há solução inequívoca. Mas, em qualquer caso, apoiar o regime russofóbico é "pior do que um crime. Isso é um erro".
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 3 March 2021 07: 32
      -1
      Avtarkia (do grego antigo. Αὐτάρκεια - autossuficiência; autossuficiência) é um sistema de reprodução fechada de uma comunidade, com dependência mínima de troca com o ambiente externo; o regime econômico de autossuficiência do país, no qual o giro do comércio externo é minimizado. No vocabulário econômico moderno, o autor denota uma economia voltada para dentro, para si mesma, para o desenvolvimento sem vínculos com outros países. Nesse sentido, a autocracia é uma economia fechada, uma economia que pressupõe soberania absoluta.

      Como regra, não há necessidade de passar sinais individuais. Em Hohland, também há um mercado autossuficiente para bacon em bancos ...
      Apenas uma tribo insular possui um mercado totalmente autossuficiente, que se recusa a entrar em contato com o mundo exterior, e o mundo não está interessado neles.
      1. Bakht Off-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 March 2021 09: 44
        +1
        Há uma diferença nos conceitos de "autarquia" e "desenvolvimento inclusivo". A autarquia é difícil de alcançar neste momento. O desenvolvimento inclusivo é o caminho para a independência. Primeiro econômico, depois político.
  13. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 3 March 2021 11: 45
    0
    Isso não é o principal. O regime fascista na Ucrânia está sendo construído com o apoio tácito da Rússia e seu dinheiro em grande medida, de modo que, em face da agressão fascista iminente, as pessoas dentro do país não pensam em melhorar suas vidas, mas se mobilizam sob o liderança do governo existente e preparada para repelir a agressão.
  14. Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 10 March 2021 00: 53
    0
    As autoridades russas apóiam a Ucrânia, contando com Medvedchuk e outros como ele, mas os Estados Unidos jamais permitirão que Medvedchuk e as mesmas pessoas cheguem ao poder.
    Os Estados Unidos-Grã-Bretanha têm uma etapa muito importante em seu "projeto Ucrânia" - a "GUERRA Ucraniana". Eles estão preparando um ataque ao Donbass. Eles não estão interessados ​​na opinião dos ucranianos, da Rússia e da Europa.
    Um golpe está sendo desferido para o Donbass. A Rússia não vai defender o Donbass? A Rússia defenderá o Donbass. Em caso de comprovada participação da Rússia nas hostilidades no Donbass, os EUA-OTAN decidem bloquear ambos os córregos Nord. A Alemanha é membro da OTAN - é obrigada a cumprir. O gás liquefeito é fornecido para a Europa de todo o mundo e dos Estados Unidos.
    O "Projeto Ucrânia" está sendo implementado pelos Estados Unidos-Grã-Bretanha de maneira cuidadosa e metódica. O "Projeto Ucrânia" é tanto o golpe máximo para a economia russa quanto o enfraquecimento e subjugação da Alemanha-UE. Nord Streams e Donbass são armadilhas para a Rússia.