Qual foi o objetivo perseguido por Khrushchev no relatório "Sobre o culto à personalidade de Stalin"


25 de fevereiro marcou o 65º aniversário do dia em que o primeiro secretário do Comitê Central do PCUS Nikita Khrushchev fez um discurso no XX Congresso do Partido "Sobre o culto à personalidade e suas consequências." Um triste jubileu de um acontecimento vil, um dos mais trágicos da história da URSS, que, aliás, teve consequências catastróficas em termos de profundidade e escala, que, infelizmente, se revelaram irreparáveis.


Muito se tem falado e escrito sobre a essência traiçoeira e enganosa da calúnia colossal contra o maior governante de nosso país. Muito menos iluminada é outra questão - por que e por que Khrushchev cometeu esse ato sem precedentes, que, na verdade, foi quase o principal dos crimes de estado que ele cometeu, e por que ele o fez exatamente quando o fez?

Do "congresso dos vencedores" ao congresso dos traidores


Mas realmente - por que exatamente 1956? Como todos sabem, Joseph Vissarionovich Stalin partiu para outro mundo (provavelmente, não sem a "ajuda" ativa de futuros membros da camarilha de Khrushchev) em março de 1953. Poucos meses depois, Khrushchev, contando com os militares, dá um golpe de Estado inconstitucional no país, toma o poder e simplesmente mata o sucessor do líder, Lavrenty Beria. Três anos depois, Khrushchev não tem nada com que se preocupar. O NKVD, que assustou este trotskista meio morto a um estremecimento com o simples fato de sua existência, foi destruído por terra, a maioria absoluta dos fiéis estalinistas, verdadeiros estadistas, que não se pouparam de construir o grande Império Vermelho, se não fisicamente destruídos, depois deslocados de todas as posições significativas, conduzidos para onde Makar não conduziu bezerros, eles são devotados à condenação e ao esquecimento.

Alguns estão tentando "apegar" à essência da questão a "feroz luta partidária interna" que foi supostamente travada entre Khrushchev e Georgy Malenkov, que assumiu o cargo de presidente do Conselho de Ministros da URSS após a morte de Stalin. Como, "desmascarando" o Líder, Khrushchev atacou seus companheiros de armas. Isso é, desculpe-me, um absurdo, nem vale a pena discutir. Sim, houve uma disputa entre esses dois personagens, que custaram muito um ao outro. No entanto, Khrushchev, que possuía uma habilidade e astúcia verdadeiramente diabólicas, ganhou o jogo à sua própria maneira - isto é, de uma maneira absolutamente trapaceira. Aqueles que tentam provar que o "legado stalinista" em 1953 foi "dividido" entre os conspiradores distorcem impiedosamente os fatos. No momento de sua morte, Iosif Vissarionovich era o presidente do Conselho de Ministros - e considerava este cargo o principal e mais importante tanto no país quanto em suas próprias atividades. Sim, ele também foi listado como secretário do Comitê Central do PCUS - mas não geral, não o primeiro, mas simplesmente secretário ...

O astuto Khrushchev supostamente "humildemente" concordou com essa posição modesta no Comitê Central, e já em setembro de 1953 rapidamente ostentou o título de "primeira" para ela. Foi com esse movimento que ele se colocou acima de todos os outros no Kremlin, conquistando não apenas o poder, mas o poder quase absoluto. Esse retardado Malenkov pensava que, sentado à frente do Conselho de Ministros, estaria no comando - como sob Stalin. Mas Stalin não era mais ... O calvo "gênio" inicialmente tomou um curso para eliminar um dos principais planos stalinistas de nível estatal - a remoção gradual do partido da liderança do país (em primeiro lugar, em parte economia) e “deslocando-o” para a área onde realmente pertencia: ideologia e educação dos cidadãos. Na verdade, Iosif Vissarionovich planejou fazer aproximadamente o que, décadas depois, foi brilhantemente realizado na China. Khrushchev, por outro lado, não só devolve o PCUS ao papel de "liderar e orientar" em literalmente todas as questões, mas também o transforma em uma "casta" fechada de "celestiais" não controlada por ninguém, que não era nem perto sob o mesmo Stalin.

Não menos rebuscadas são as tentativas ridículas de "historiadores liberais" de provar que Nikita Sergeevich, sendo em seu coração uma verdadeira tristeza do povo, realmente queria "restaurar a legalidade socialista", "reabilitar vítimas inocentes da repressão" e "punir seus algozes. " Porque? Porque, nesse caso, a primeira coisa que Careca deveria ter feito é colocar uma bala na testa. Ele não só enlouqueceu com o sangue dos "reprimidos" acima do topo da cabeça, mas foi apenas uma dessas figuras, graças a quem os "excessos" começaram no processo de purificação do país de inimigos e traidores. De acordo com alguns pesquisadores, neste assunto ele poderia muito bem argumentar com Yezhov, que estava furioso com sangue, após o qual Lavrenty Beria, que mais tarde o substituiu, teve que varrer montanhas de cadáveres. Não, os motivos aqui foram completamente diferentes ... No entanto, antes de proceder à sua consideração concreta, é necessário dizer algumas palavras sobre o próprio relatório de Khrushchev.

Mentira da primeira à última palavra


Em princípio, esta é uma descrição completamente exaustiva da avalanche de lama que Khrushchev jogou da tribuna sobre as cabeças dos estupefatos, entorpecidos e que sobreviveram ao choque mais forte dos delegados ao Congresso. Na verdade, o verdadeiro texto deste relatório permanece até hoje um segredo com sete selos. Parece que os arquivos contêm uma versão manuscrita dele, mas há evidências de que durante a leitura Khrushchev "improvisou muito" e se desviou deste texto da maneira mais radical. O registro literal de seu discurso, ao contrário do regulamento, não foi mantido. Não havia gravadores nos bolsos dos presentes, é claro. O "texto do relatório" publicado posteriormente, segundo as lembranças dos congressistas, também difere mais do que significativamente do que o disperso Primeiro Secretário carregou de sua tribuna. Há muitas dúvidas até mesmo quanto à autoria do texto e suas "fontes". De acordo com a versão "canônica", o discurso de Khrushchev foi preparado com base em materiais úteis coletados por uma certa "comissão" sob a liderança do acadêmico Pyotr Pospelov, criada por instruções pessoais de Khrushchev em 1955.

No entanto, de acordo com as lembranças de Dmitry Shepilov (aquele que mais tarde “se juntaria” à primeira tentativa de derrubar Khrushchev), ele e o Primeiro Secretário prepararam pessoalmente essa “bomba” de informações por dois dias sem deixar seu escritório. E eles não usaram "as conclusões da comissão Pospelov" em absoluto, mas "materiais fornecidos pelo então chefe da KGB, Serov". Em quem acreditar? E isso, em princípio, não importa nada! Porque? Sim, porque no final, na tribuna do XX Congresso, não soou algum tipo de "resultado de investigação" ou outros dados baseados em pelo menos alguns fatos e evidências, mas um conjunto completo dos anti-Stalinistas mais vis e mais enganosos invenções, que até hoje os senhores de nossa preciosa "reunião" liberal-democrática continuam a operar com entusiasmo.

Tudo começou com uma conversa sobre a "carta ao congresso" de Lênin, na qual ele teria alertado sobre as "terríveis consequências" da chegada ao poder do "rude e autoritário" Stalin. Há muito que se provou que esta "carta" é pura farsa, inventada pelos camaradas de Trotsky. Khrushchev não podia deixar de saber disso. Não obstante, quase uma quarta parte de seu relatório foi dedicada precisamente à dissolução de contos de fadas semelhantes, em que a "exposição" de Stalin foi atribuída ao próprio Ilyich, agora Krupskaya, depois outra pessoa. O resto das acusações eram ainda mais ridículas. Khrushchev, com toda a seriedade, levou o jogo aos deputados completamente atordoados com o fato de o Comandante Supremo "ter dormido até o início da Grande Guerra Patriótica", durante a guerra, "operações supervisionadas no globo" e geralmente interferido na derrota do Nazis de todas as formas possíveis, ficando sob os pés do “grande Nikita Sergeevich. Em princípio, apenas por isso, ele deveria ter sido imediatamente puxado do pódio, batido na cabeça calva com alguma coisa e enviado imediatamente para o hospital psiquiátrico mais próximo.

Infelizmente, não havia ninguém na sala que ousasse fazer algo assim ... Outras "revelações", em princípio, eram do mesmo tipo - "Stalin inventou pessoalmente o termo" inimigo do povo "e exigiu constantemente aumentar a escala da repressão. " Ao mesmo tempo, mais uma vez, ninguém se lembrou da resolução pessoal de Lysy sobre o Líder em uma das enormes listas de execução que ele assinou, enviada de Kiev: "Calma, seu idiota!" Stalin, de acordo com Khrushchev, "tomou todas as decisões exclusivamente individualmente", ele "destruiu os sagrados princípios leninistas de colegialidade e centralismo democrático". Bem, sim - eu não consultei o grande Nikita Sergeevich, constantemente ridicularizando suas idéias e projetos absolutamente idiotas. E, claro, Joseph Vissarionovich foi acusado de livros e canções escritas sobre ele, cidades e vilas nomeadas em sua homenagem, bem como a criação do Prêmio Stalin. O fato de que os assentamentos foram renomeados em homenagem a todos os partidos e líderes governamentais proeminentes (incluindo aqueles que eram bastante saudáveis), que na URSS, apesar de muitas tentativas de introduzi-los, havia, por exemplo, a Ordem de Stalin ou suas imagens nas notas, uma vez que Joseph Vissarionovich invariavelmente prometeu arrancar as mãos por um tal "criativo", não foi levado em conta ...

Um golpe para o socialismo concordou com Washington?


Em princípio, não adianta enumerar mais todos os absurdos francos, invenções vergonhosas e calúnias que apareceram no relatório. Essa vileza foi amplamente descrita pelo historiador dos Estados Unidos, professor da Montclair State University Grover Ferr, que concluiu: o discurso de Khrushchev no XX Congresso “não tem nada a ver com a realidade”. No entanto, voltemos mesmo assim à questão: o que levou esse trotskista subestimado, um covarde e traidor, um ignorante e um narcisista, a realizar a principal sabotagem de sua vida em 25 de fevereiro de 1956? Proponho refletir sobre a seguinte questão: como a reportagem, que recebeu o rótulo de "top secret", no menor tempo possível, passou a ser propriedade não apenas dos serviços especiais, mas também da mídia ocidental? Contos sobre um certo “bravo comunista polonês”, secretário do primeiro secretário do Comitê Central da PUWP, que levou o texto do relatório a um “jornalista conhecido”, que o fotografou, e então por algum motivo o repassou ao israelense embaixada não para colegas do Ocidente, mas para a embaixada de Israel. Em junho de 1956, o discurso de Khrushchev no XX Congresso "explodiu" em uma só voz, o New York Times e o Washington Post, após o que seu texto começou a tremer de todos os lados graças à Rádio Liberdade e Europa Livre, que eram controladas pelos Estados Unidos CIA um pouco mais de cem%.

A frase que este relatório - "o coveiro do comunismo" é atribuída ao chefe desta organização, Allen Dulles. Ele era tão astuto, eles dizem ... E se não é uma visão, mas o fato de que toda a orgia do 1956º Congresso foi originalmente acordada com Washington e as bobagens de Khrushchev não chegaram lá através da inteligência israelense, mas, como dizem, “através um fio direto "? Você acha que isso é impossível? E em vão. Para acreditar, pelo menos, no direito à existência de tal versão, basta analisar o que Khrushchev já havia conseguido fazer em XNUMX e como os acontecimentos começaram a se desenvolver após seu discurso no congresso.

A derrota e destruição do exército soviético (a primeira redução geral do qual em mais de 2 milhões de pessoas, ou seja, quase 30%, começou em 1955), que iniciou em 1954, o "desenvolvimento das terras virgens", que levou a URSS a perdas colossais e paralisou sua agricultura, o enfraquecimento do plano de Stalin de transformar o clima na URSS, o que levou a consequências ainda mais graves - tudo isso começou antes do XX Congresso. Alguém no Kremlin (e além dele também) começou a abrir os olhos - o camarada Primeiro está obviamente virando em algum lugar no lugar errado! No entanto, após o show vergonhoso com a "desmascaração do culto à personalidade", eles calaram a boca para todos aqueles que discordaram, acusando-os de "stalinismo" com um choh, e as coisas "precipitaram-se para baixo".

O número de "reabilitados" e fugindo para a liberdade dos campos dos mais reais, não inventados inimigos do povo, às vezes saltava instantaneamente. Quem Kruschev quase libertou em primeiro lugar? Ucranianos, bálticos e outros nacionalistas, os Bandera de ontem, "irmãos da floresta", legionários SS, policiais e outros bastardos que não tinham lugar nenhum entre o povo soviético normal. Pelo que?! É estranho ouvir tal pergunta de pessoas que sabem exatamente qual papel esse mesmo público e seus remanescentes desempenharam no processo de destruição da União Soviética. Khrushchev planejou fazer o que Gorbachev havia feito, mas 20-30 anos antes! Em 1960, ele iniciou um novo "enxugamento" das Forças Armadas. Ao mesmo tempo, ele geralmente pretendia transferir o exército para o princípio de formação de milícias, que Stalin abandonou em 1935. Aboliu o Ministério de Assuntos Internos da URSS e faria o mesmo com a KGB de toda a União! O que foi isso senão uma preparação minuciosa e cuidadosa para o desmantelamento completo da União Soviética como um Estado único ?! Aliás, tendo se familiarizado com o texto do relatório, David Ben-Gurion, que na época chefiava o governo israelense, disse: “Se isso não é uma provocação e nem uma farsa, então, gravem minha palavra, em 20 anos a URSS desaparecerá do mapa mundial! " Alguém nesta ocasião se dignará a ser malicioso - dizem, o sábio de Sião atingiu o céu com o dedo. Mas não há nada disso - é exatamente o que teria sido se a Centáurea não tivesse sido derrubada em 1964 ...

Infelizmente, o primeiro-ministro da "Terra Prometida" errou na data, mas não na essência. "Desmascarar o culto à personalidade" dividiu a sociedade soviética, privando-a da fé no partido, em seus líderes e no comunismo como tal. O campo socialista mundial também foi dividido - era necessário restaurar a ordem lá com tanques no mesmo ano, quando o congresso foi realizado: tanto na Polônia quanto na Hungria. A União Soviética perdeu para sempre seu mais importante e promissor aliado geopolítico - a China, e isso definitivamente aconteceu após o XX Congresso. Sim, só por isso, os americanos teriam feito qualquer coisa! Aparentemente eles foram ...

Seja como for, mas para evitar a repetição de erros fatais e terríveis como o que foi cometido em 25 de fevereiro de 1956, nosso país deve admitir o óbvio. É hora, finalmente, de chamar o falso relatório de Khrushchev não de "um passo para a superação do totalitarismo", não "o início do degelo", mas um grave crime cometido contra o Estado com o objetivo de destruir a União Soviética, da qual a Rússia é o sucessor legítimo.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
38 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 27 Fevereiro 2021 11: 37
    +7
    Qual foi o objetivo perseguido por Khrushchev no relatório "Sobre o culto à personalidade de Stalin"

    Só um - poder, que só poderia ser retido desacreditando Stalin, sem exagero que gozava de apoio popular, o que dizem as pessoas que sobreviveram até hoje, filmagem documental quando foram para a batalha pela Pátria - para Stalin, filmagem documental do funeral , para não falar de documentos de arquivo que cada um está tentando interpretar em seus próprios interesses, retirando este ou aquele fato do corpo geral, isolado do tempo e do ambiente.
    O interesse não é por que N.S. Khrushchev difamou J.V. Stalin, mas por que todos os líderes subsequentes da URSS não reabilitaram J.V. Stalin, apesar da compreensão de seus méritos, do desenvolvimento da teoria do marxismo e de seu papel na história mundial.
    Há quantos anos estão tentando devolver Volgogrado ao seu antigo nome - Stalingrado, mas as coisas ainda estão lá.
    1. nikolai.shupenin Off-line nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 27 Fevereiro 2021 16: 32
      +2
      antigo nome de Stalingrado-Tsaritsin
    2. silver169 Off-line silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 27 Fevereiro 2021 16: 51
      -2
      Espero e acredito que nunca haverá uma cidade assim "Stalingrado" na Rússia .. Mas é imperativo retornar a cidade ao seu antigo nome histórico - Tsaritsyn.
  2. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 27 Fevereiro 2021 12: 42
    +5
    Foram dois gols. Encobrir sua chegada ilegal ao poder na URSS, com a ajuda de um golpe militar e seus laços perversos com os Bandera, a quem este agricultor coletivo de milho protegia abertamente, sendo casado com uma mulher ucraniana
  3. amador Off-line amador
    amador (Victor) 27 Fevereiro 2021 12: 58
    +2
    Após a aposentadoria, ele começou a ler todas as memórias que encontrou na Internet. Além de minha própria memória de eventos e vida na URSS. Então, aqui está minha opinião subjetiva - memórias mais enganosas do que as de N. Khrushchev, e então não leu seu filho Sergei. Os eventos de papai foram virados de cabeça para baixo e distorcidos. Bem, meu filho tem uma "linha vermelha" - para encobrir toda aquela estupidez e irresponsabilidade que Nikita Sergeich fez quando era secretário do Comitê Central do PCUS.
  4. trabalhador de aço 27 Fevereiro 2021 12: 59
    -2
    No filme Stalingrado, de 1989, há um momento em que Stalin pergunta a Khrushchev sobre a situação na direção de Stalingrado. E Khrushchev está mentindo. E ainda não consigo entender por que Stalin, por essa mentira, não o puniu? Khrushchev era um homem medíocre! E ao seu redor ele reuniu muitas mediocridades que amam o poder e os privilégios.

    É hora de finalmente chamar o falso relatório de Khrushchev de um grave crime contra o estado,

    E quem vai nomear? Se o país ainda é governado pela mediocridade!
    1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
      Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 28 Fevereiro 2021 06: 54
      0
      Portanto, o "talentoso" - sempre uma garrafa por baixo da (s) mesa (s). Eles não têm tempo, senhor. Thump, senhor!
      Que presente.
      1. trabalhador de aço 28 Fevereiro 2021 09: 17
        0
        Quem sobre o que e ruim sobre o banho.

        Tão cedo e lembra da bebida?
        1. Quarto Cavaleiro Off-line Quarto Cavaleiro
          Quarto Cavaleiro (Quarto Cavaleiro) 28 Fevereiro 2021 09: 20
          0
          E nada que - "há sempre uma garrafa debaixo da mesa", são essas as suas palavras?))
          Não, você não é um siderúrgico, você é um switchman.)
  5. Só um gato Off-line Só um gato
    Só um gato (Bayun) 27 Fevereiro 2021 13: 35
    0
    Sabe-se que vários serviços de inteligência de países do mundo tentaram se apoderar do texto do relatório, mas Israel foi o primeiro. Assim, na Polônia, uma funcionária do Comitê Central do PUWP, Lucia Baranowska, secretária de Edward Ochab (primeiro secretário do Comitê Central do Partido dos Trabalhadores Unidos da Polônia), fez uma cópia de uma das cópias do texto e entregou o relatório ao jornalista da Agência de Imprensa polonesa Viktor Grajewski, que fotografou a reportagem e devolveu a pasta ao seu lugar. Ele entregou a pasta à embaixada israelense, que caiu nas mãos do chefe da contra-espionagem israelense Shin Bet Amos Manor, e de lá foi para o Ocidente. Na verdade, o Mossad, usando os serviços de Graevsky, conseguiu obter o discurso de Khrushchev. O texto do relatório foi recebido por David Ben-Gurion, que disse após ler algo como o seguinte, não adivinhando apenas o momento, mas prevendo com precisão o evento que anunciou:

    Se isso não for uma desinformação falsa, deliberadamente fraudulenta, acredite na minha palavra - em vinte anos não haverá União Soviética.

    agora tudo está claro com o objetivo.
    Os ucranianos arruinaram a URSS, estão destruindo sua Hohland e correndo para a Rússia a fim de destruí-la.
  6. nikolai.shupenin Off-line nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 27 Fevereiro 2021 16: 28
    +2
    Para que todos esqueçam Stalin e se lembrem dele
  7. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 17: 17
    -4
    Um triste jubileu de um acontecimento vil, um dos mais trágicos da história da URSS, que, aliás, teve consequências catastróficas em termos de profundidade e escala, que, infelizmente, se revelaram irreparáveis.

    O que há de trágico neste relatório?
    1. O comentário foi apagado.
  8. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 17: 29
    -4
    No momento de sua morte, Iosif Vissarionovich era o presidente do Conselho de Ministros - e considerava este cargo o principal e mais importante tanto no país quanto em suas próprias atividades. Sim, ele também foi listado como secretário do Comitê Central do PCUS - mas não geral, não o primeiro, mas simplesmente secretário ...

    Não sei o que ele considerava o principal ali, mas de 22 a 34 foi Secretário Geral do Comitê Central do PCUS (b), e apenas 34 foi secretário do Comitê Central do PCUS. E ele assumiu o cargo de estado (presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS) apenas em maio de 41, pela primeira vez desde 22. Antes disso, ele era apenas um líder partidário sem cargos no governo.
    1. Miffer Off-line Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 28 Fevereiro 2021 17: 21
      0
      com apenas 34 secretários do Comitê Central do PCUS.

      Desculpe, mas "KPSS" apareceu apenas em outubro de 1952, no 19º Congresso.

      Antes disso, ele era apenas um líder partidário, sem cargos no governo.

      *** Presidente do Conselho de Ministros da URSS
      15 de março de 1946 - 5 de março de 1953
      A postagem predecessora foi renomeada;
      ele próprio como presidente do Conselho dos Comissários do Povo da URSS
      Sucessor Georgy Maksimilianovich Malenkov;
      Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS
      6 de maio de 1941 - 15 de março de 1946
      Precedido por Vyacheslav Mikhailovich Molotov
      Post sucessor renomeado;
      ele próprio como Presidente do Conselho de Ministros da URSS;
      Presidente do Comitê de Defesa do Estado
      30 de junho de 1941 - 4 de setembro de 1945
      Posição predecessora estabelecida
      A posição de sucessor foi abolida;
      Ministro das Forças Armadas da URSS
      15 de março de 1946 - 3 de março de 1947
      A postagem predecessora foi renomeada;
      ele próprio como Comissário do Povo das Forças Armadas da URSS
      Sucessor Nikolai Alexandrovich Bulganin;
      Comissário do Povo das Forças Armadas da URSS
      25 de fevereiro - 15 de março de 1946
      A postagem predecessora foi renomeada;
      ele mesmo como Comissário do Povo de Defesa da URSS
      Post sucessor renomeado;
      ele próprio como Ministro das Forças Armadas da URSS;
      Comissário do Povo de Defesa da URSS
      19 de julho de 1941 - 25 de fevereiro de 1946
      Predecessor Semyon Konstantinovich Timoshenko
      Post sucessor renomeado;
      ele próprio como Comissário do Povo das Forças Armadas da URSS; ***
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 Fevereiro 2021 23: 48
        -1
        Citação: Miffer
        Desculpe, mas "KPSS" apareceu apenas em outubro de 1952, no 19º Congresso.

        Sim, antes disso havia o VKP (b) e Stalin foi primeiro o secretário-geral do Comitê Central do VKP (b), depois simplesmente secretário do Comitê Central do VKP (b) e aos 52 tornou-se secretário do ao Comitê Central do PCUS, obrigado pelo esclarecimento.

        Citação: Miffer
        Presidente do Conselho de Ministros da URSS
        15 de março de 1946 - 5 de março de 1953 ...

        E como sua citação do Wiki contradiz minhas palavras?
        1. Miffer Off-line Miffer
          Miffer (Sam Miffers) 1 March 2021 08: 50
          0
          mas de 22 a 34 ele foi o Secretário Geral do Comitê Central do PCUS (b),

          Desculpe-me novamente, mas o CPSU (b) apareceu apenas em 1925, e antes disso havia o RCP (b).

          E como sua citação do Wiki contradiz minhas palavras?

          Não há contradição, porque não existem tais palavras suas. As letras pequenas, que quase não consigo ver, ficaram presas na seleção, e nada mais.
  9. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 17: 38
    -4
    Tudo começou com uma conversa sobre a "carta ao congresso" de Lênin, na qual ele teria alertado sobre as "terríveis consequências" da chegada ao poder do "rude e autoritário" Stalin. Há muito que se provou que esta "carta" é pura farsa, inventada pelos camaradas de Trotsky.

    Provado por quem? Pelo menos esta questão é discutível.
  10. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 17: 41
    -5
    Em princípio, apenas por isso, ele deveria ter sido imediatamente puxado do pódio, batido na cabeça calva com alguma coisa e enviado imediatamente para o hospital psiquiátrico mais próximo.

    Infelizmente, não havia ninguém no corredor que ousasse fazer isso ...

    Pelo que não foi encontrado, só podemos agradecer a Stalin.
  11. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 18: 00
    -4
    Ao mesmo tempo, mais uma vez, ninguém se lembrou da resolução pessoal do Líder em uma das enormes listas de execução que ele assinou, enviada de Kiev: "Calma!"

    Toda a liderança do partido foi manchada, ninguém discute, apenas alguns pontos.
    Em primeiro lugar, não está claro como isso encobriu Stalin,
    Em segundo lugar, naquele momento Khrushchev era o primeiro secretário do Comitê da Cidade de Moscou
    Em terceiro lugar, sobre "Acalme-se!" muito provavelmente uma farsa, não existe tal documento disponível.
    Existe tal

  12. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 18: 07
    -1
    Essa infâmia foi caracterizada de forma completamente exaustiva pelo historiador dos Estados Unidos, professor da Montclair State University Grover Ferr, que emitiu a conclusão

    Por que mentir? O estimado Grover Ferr não é um historiador, mas um filósofo, um especialista em literatura inglesa medieval.
    De suas declarações

    Stalin compartilhava dos pontos de vista de Lenin sobre a democracia representativa e buscou enraizar seus princípios na estrutura estatal da URSS.
    Stalin estava à frente da luta pela democratização da sociedade soviética, uma luta que se encontrava no centro dos processos políticos que ocorriam na URSS nas décadas de 1930-1950. Sua essência resumia-se ao fato de que o papel do Partido Comunista no governo do estado seria reduzido a limites "normais" (como em outros países), e a nomeação de funcionários do estado ocorreria não de acordo com listas partidárias, mas com base em procedimentos democráticos.
  13. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 18: 11
    -3
    E se não for uma questão de discernimento, mas o fato de que toda a orgia do XNUMXº Congresso foi originalmente acordada com as bobagens de Washington e Khrushchev não chegaram lá através da inteligência israelense, mas, como se costuma dizer, "por meio de um fio direto"?

    Isso é algum tipo de paranóia. Onde Beria e Stalin olharam?
    1. Miffer Off-line Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 28 Fevereiro 2021 17: 28
      -1
      Em fevereiro de 1956, Beria e Stalin já haviam deixado este mundo.
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 Fevereiro 2021 23: 39
        -2
        Você acha que assim que eles foram acorrentados Khrushchev imediatamente correu para a embaixada americana? Stalin aproximou Khrushchev e o apresentou ao Comitê Central. Parece que Stalin não era bom em entender as pessoas.
  14. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 18: 20
    -4
    A derrota e destruição do exército soviético (a primeira redução geral da qual em mais de 2 milhões de pessoas, ou seja, quase 30%, começou em 1955),

    O exército é caro, 6 milhões é uma despesa inacessível.

    o "desenvolvimento das terras virgens", iniciado em 1954, levou a URSS a perdas colossais e paralisou sua agricultura,

    Esta não é uma decisão inequívoca, pelo menos os cidadãos da URSS não passaram mais fome.

    redução do plano stalinista de transformar o clima na URSS, o que levou a consequências ainda mais graves

    Que tipo de planos são esses?
  15. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 18: 21
    -4
    No entanto, após o show vergonhoso com a "desmascaração do culto à personalidade", eles calaram a boca para todos aqueles que discordaram, acusando-os de "stalinismo" com um choh, e as coisas "precipitaram-se para baixo".

    Progresso no entanto, aqueles que discordaram não foram baleados.
  16. Robot Bobot Off-line Robot Bobot
    Robot Bobot (Robot Bobot Free Thinking Machine) 27 Fevereiro 2021 19: 52
    0
    Cavalheiros! Não há necessidade de discutir - Nikita só queria se deitar no lugar de Stalin no Mausoléu! Isso é tudo!
  17. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Fevereiro 2021 20: 06
    -5
    O número de "reabilitados" e fugindo para a liberdade dos campos dos mais reais, não inventados inimigos do povo, às vezes saltava instantaneamente.

    Novamente, não é verdade. O grosso foi libertado no verão de 53 por ordem de Beria.

    Khrushchev planejou fazer o que Gorbachev havia feito, mas 20-30 anos antes!

    Que absurdo!

    Ao mesmo tempo, ele geralmente pretendia transferir o exército para o princípio de formação de milícias, que Stalin abandonou em 1935.

    Posso ter mais detalhes?

    Aboliu o Ministério de Assuntos Internos da URSS e faria o mesmo com a KGB de toda a União!

    Gostaria de saber mais sobre o KGB. Você tem que entender que o Ministério de Assuntos Internos da URSS é um bando de burocratas, funcionários comuns estavam no Ministério de Assuntos Internos republicano. E, na verdade, devo admitir que sob Khrushchev, os ladrões foram imobilizados.

    O campo socialista mundial também foi dividido - era necessário restaurar a ordem lá com tanques no mesmo ano, quando o congresso foi realizado: tanto na Polônia quanto na Hungria.

    O autor não entende que ele se contradiz. Se Khrushchev queria destruir a URSS, por que ele devolveu a Polônia e a Hungria ao campo socialista?

    A União Soviética perdeu para sempre seu mais importante e promissor aliado geopolítico - a China, e isso definitivamente aconteceu após o XX Congresso. Sim, só por isso, os americanos teriam feito qualquer coisa! Aparentemente eles foram ...

    Mao sonhava em iniciar uma terceira guerra mundial, sonhava em derrotar os estados. É difícil considerar esses planos adequados.
  18. O comentário foi apagado.
  19. GENNADI 1959 Off-line GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 27 Fevereiro 2021 20: 15
    +2
    Eu me pergunto quando o camarada Zyuganov se atreverá a realizar um congresso do Partido Comunista da Federação Russa e refutar toda essa mentira de Khrushchev, limpar o nome de Stalin? Ele não tem permissão do comitê regional de Washington para realizar tal congresso. Provavelmente Khrushchev e Zyuganov são da mesma família de traidores de Vlasov. Sob Stalin, o camarada Ziu também não teria sido encarregado do comitê distrital rural.
  20. O comentário foi apagado.
  21. O comentário foi apagado.
  22. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Fevereiro 2021 16: 40
    0
    - Como esses pobres coitados anseiam pelo regime stalinista! Penetra até as lágrimas!
    1. isofat Off-line isofat
      isofat (isofat) 28 Fevereiro 2021 16: 48
      -3
      Michael1950... Os pobres companheiros de Israel vegetam e anseiam por sua antiga grandeza.
  23. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Fevereiro 2021 17: 28
    -2
    Citação: isofat
    Michael1950... Os pobres companheiros de Israel vegetam e anseiam por sua antiga grandeza.

    - Que século, que época? piscadela ri muito
    1. isofat Off-line isofat
      isofat (isofat) 1 March 2021 09: 18
      -2
      Citação: Michael1950
      - Que século, que época?

      Michael1950... O que te importa, pobre sujeito? gosta,
      1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 March 2021 09: 03
        -4
        Sim, coitado, é mais provável que esteja, está sempre chorando que a burguesia o mande e seu ídolo não seja reabilitado de forma alguma, e você também sofre de dores fantasmas devido ao império.
        1. isofat Off-line isofat
          isofat (isofat) 2 March 2021 15: 33
          -1
          Natan Bruksim, entendo, entendo ... vocês não querem ser coitadinhos. Portanto, não vou lembrá-lo mais desse fato, que é chato para você. rindo
  24. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 28 Fevereiro 2021 21: 23
    +2
    E, Necropny, ele tem Washington em todo lugar ...
    E a essência é simples.
    Lenin morreu devido a uma doença, Stalin expulsou Trotsky e K, e acusou todos os primeiros de coisas ruins, Khrushchev expulsou Beria e - // -, Brezhnev e K expulsaram Khrushchev e - // -, o seguinte não teve tempo por causa de sua velhice, mas trouxe Gorby ao poder ...
    Gorby jogou fora todos os antigos e - // -, Yeltsin - // - e - // - e os corrigiu para a velhice. Portanto, Putin acusou apenas os abstratos anos 90 de serem maus, ele governa até a velhice.

    Apenas 2 opções para o desenvolvimento de eventos, arraste Washington ou não arraste.
  25. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 3 March 2021 08: 38
    -1
    Muito se tem falado e escrito sobre a essência traiçoeira e enganosa da calúnia colossal contra o maior governante de nosso país.

    O autor é realmente tão ... dotado para considerar Stalin o maior governante da Rússia? Mdeeee ... o pensamento dos stalinistas é uma coisa misteriosa e insolúvel.
  26. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 3 March 2021 11: 31
    -2
    Sim, ele também foi listado como secretário do Comitê Central do PCUS - mas não geral, não o primeiro, mas simplesmente secretário ...

    Sujeito modesto! Assim como Hitler, ele também, com o tempo, por modéstia, tornou-se o Fuehrer, apenas o Fuehrer.
  27. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 8 March 2021 10: 08
    -1
    Citação: Oleg Rambover
    Essa infâmia foi caracterizada de forma completamente exaustiva pelo historiador dos Estados Unidos, professor da Montclair State University Grover Ferr, que emitiu a conclusão

    Por que mentir? O estimado Grover Ferr não é um historiador, mas um filósofo, um especialista em literatura inglesa medieval.
    De suas declarações

    Stalin compartilhava dos pontos de vista de Lenin sobre a democracia representativa e buscou enraizar seus princípios na estrutura estatal da URSS.
    Stalin estava à frente da luta pela democratização da sociedade soviética, uma luta que se encontrava no centro dos processos políticos que ocorriam na URSS nas décadas de 1930-1950. Sua essência resumia-se ao fato de que o papel do Partido Comunista no governo do estado seria reduzido a limites "normais" (como em outros países), e a nomeação de funcionários do estado ocorreria não de acordo com listas partidárias, mas com base em procedimentos democráticos.

    - Besteira! Stalin é o principal democrata da União Soviética! rindo ri muito
  28. O comentário foi apagado.