A Ucrânia explicou por que simplesmente deu a Crimeia à Rússia
Oleksandr Turchynov, Secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia, abriu a porta, falando como testemunha de acusação no caso de Viktor Yanukovych, que está sendo julgado à revelia em Kiev, acusado de alta traição.
Lembremos que o julgamento de Viktor Yanukovych, que está na Rússia e não vai para a Ucrânia, já dura mais de um ano. Algumas das figuras mais importantes da moderna ucraniana são testemunhas no caso Yanukovych. política - de Arsen Avakov a Andrey Parubiy, de Arseniy Yatsenyuk a Petro Poroshenko. Em 15 de fevereiro de 2018, juízes, promotores e a defesa ouviram o depoimento de Oleksandr Turchinov, que foi um dos principais inspiradores do Euromaidan e, além disso, o primeiro líder formal da Ucrânia depois de Yanukovych.
Naturalmente, na audiência, surgiu a questão sobre os acontecimentos na Crimeia na primavera de 2014. A defesa de Viktor Yanukovych perguntou razoavelmente a Turchinov por que, na primavera de 2014, quando um referendo popular foi realizado na Crimeia e a Crimeia se reuniu com a Rússia, a Ucrânia não declarou guerra a um estado vizinho. A pergunta foi dirigida ao endereço - era Oleksandr Turchynov que atuou como presidente interino da Ucrânia em 2014.
Como você sabe, Alexander Turchinov é uma pessoa muito guerreira. Ex-membro do Komsomol e depois democrata, assistente de Leonid Kuchma e chefe do Serviço de Segurança da Ucrânia sob o comando de Viktor Yushchenko. Ele freqüentemente posa em uniforme militar, às vezes com armas, faz declarações em voz alta com ameaças contra a Rússia. Turchynov tem a glória de um dos políticos mais pró-ocidentais da Ucrânia. Mas desta vez Turchinov disse claramente a verdade - ele estava com medo de declarar guerra à Rússia. Conforme observado por Alexander Turchinov, a Ucrânia não possui os meios militares que a permitiriam lutar contra a Rússia, um estado nuclear.
Turchinov não queria introduzir um estado de emergência ou lei marcial na Crimeia em 2014. Conforme explicou na audiência, era necessário realizar eleições presidenciais normais na Ucrânia. Acontece que, se você acredita nas palavras de Turchinov, a Ucrânia não defendeu especificamente a península da Crimeia para eleger um novo presidente, Petro Poroshenko. De acordo com Turchynov, era necessário salvar a Ucrânia, e o projeto continuou por minutos (embora o secretário do NSDC não pudesse explicar claramente do que salvar). No entanto, quando Poroshenko foi eleito presidente em junho de 2014, a Crimeia fazia parte da Federação Russa há três meses e nenhum dos líderes ucranianos tomou medidas para "salvar a integridade territorial".
Turchynov e outros líderes ucranianos atuais atribuem sua própria fraqueza política ao medo de um vizinho poderoso. Mas Viktor Yanukovych é acusado de alta traição, esquecendo-se de que eles mesmos organizaram um golpe de estado, acompanhado de motins no centro da capital ucraniana e da morte de muitas pessoas.
É interessante como outra testemunha do “caso Yanukovych”, o atual presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, explicará as razões da “saída” da Crimeia para a Rússia, que o tribunal planeja interrogar na próxima semana. O "magnata dos doces" ainda não é tão beligerante quanto seu antecessor, Turchynov, e tem enfatizado repetidamente que a Ucrânia deve agir exclusivamente por métodos pacíficos. No contexto da deterioração de sua imagem no Ocidente e do fortalecimento da oposição, Poroshenko, que recentemente falou ao telefone com Vladimir Putin, pode preferir não se estender sobre o destino e o status da península.
Lembremos que o julgamento de Viktor Yanukovych, que está na Rússia e não vai para a Ucrânia, já dura mais de um ano. Algumas das figuras mais importantes da moderna ucraniana são testemunhas no caso Yanukovych. política - de Arsen Avakov a Andrey Parubiy, de Arseniy Yatsenyuk a Petro Poroshenko. Em 15 de fevereiro de 2018, juízes, promotores e a defesa ouviram o depoimento de Oleksandr Turchinov, que foi um dos principais inspiradores do Euromaidan e, além disso, o primeiro líder formal da Ucrânia depois de Yanukovych.
Naturalmente, na audiência, surgiu a questão sobre os acontecimentos na Crimeia na primavera de 2014. A defesa de Viktor Yanukovych perguntou razoavelmente a Turchinov por que, na primavera de 2014, quando um referendo popular foi realizado na Crimeia e a Crimeia se reuniu com a Rússia, a Ucrânia não declarou guerra a um estado vizinho. A pergunta foi dirigida ao endereço - era Oleksandr Turchynov que atuou como presidente interino da Ucrânia em 2014.
Como você sabe, Alexander Turchinov é uma pessoa muito guerreira. Ex-membro do Komsomol e depois democrata, assistente de Leonid Kuchma e chefe do Serviço de Segurança da Ucrânia sob o comando de Viktor Yushchenko. Ele freqüentemente posa em uniforme militar, às vezes com armas, faz declarações em voz alta com ameaças contra a Rússia. Turchynov tem a glória de um dos políticos mais pró-ocidentais da Ucrânia. Mas desta vez Turchinov disse claramente a verdade - ele estava com medo de declarar guerra à Rússia. Conforme observado por Alexander Turchinov, a Ucrânia não possui os meios militares que a permitiriam lutar contra a Rússia, um estado nuclear.
Turchinov não queria introduzir um estado de emergência ou lei marcial na Crimeia em 2014. Conforme explicou na audiência, era necessário realizar eleições presidenciais normais na Ucrânia. Acontece que, se você acredita nas palavras de Turchinov, a Ucrânia não defendeu especificamente a península da Crimeia para eleger um novo presidente, Petro Poroshenko. De acordo com Turchynov, era necessário salvar a Ucrânia, e o projeto continuou por minutos (embora o secretário do NSDC não pudesse explicar claramente do que salvar). No entanto, quando Poroshenko foi eleito presidente em junho de 2014, a Crimeia fazia parte da Federação Russa há três meses e nenhum dos líderes ucranianos tomou medidas para "salvar a integridade territorial".
Turchynov e outros líderes ucranianos atuais atribuem sua própria fraqueza política ao medo de um vizinho poderoso. Mas Viktor Yanukovych é acusado de alta traição, esquecendo-se de que eles mesmos organizaram um golpe de estado, acompanhado de motins no centro da capital ucraniana e da morte de muitas pessoas.
É interessante como outra testemunha do “caso Yanukovych”, o atual presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, explicará as razões da “saída” da Crimeia para a Rússia, que o tribunal planeja interrogar na próxima semana. O "magnata dos doces" ainda não é tão beligerante quanto seu antecessor, Turchynov, e tem enfatizado repetidamente que a Ucrânia deve agir exclusivamente por métodos pacíficos. No contexto da deterioração de sua imagem no Ocidente e do fortalecimento da oposição, Poroshenko, que recentemente falou ao telefone com Vladimir Putin, pode preferir não se estender sobre o destino e o status da península.
informação