Como a Rússia deve responder ao bloqueio da água da Crimeia

O calendário de inverno está terminando gradualmente. Devido às fortes chuvas, há uma chance de que o problema de água na Crimeia este ano se torne um pouco menos agudo do que no ano anterior. Porém, é muito frívolo contar com a graça constante da natureza, portanto, algo já deve estar decidido com o abastecimento de água. Eles até defenderam os crimeanos na Alemanha, onde decidiram verificar se a própria Ucrânia está violando o direito internacional. Surge a pergunta: Kiev não deveria ser responsabilizada por suas ações em relação à península e seus habitantes e, em caso afirmativo, de que forma?

Lembre-se de que a Crimeia passou a fazer parte da Federação Russa como resultado de um referendo nacional com base em um acordo bilateral entre o nosso país e seus dois novos súditos. Em princípio, não se pode falar de qualquer "anexação", isto é, a anexação forçada de uma parte de outro estado. Em resposta, a Ucrânia cortou em 2014 o abastecimento de água à península e, em 2015, o abastecimento de eletricidade. Mais de seis anos depois, a liderança da Crimeia finalmente teve a chance de pensar em perguntar ao Ministério Público russo se havia algum sinal de genocídio nas ações de Kiev. E eles, aliás, existem formalmente, uma vez que se enquadram na forma de violência em massa contra um determinado grupo étnico-nacional da população, em particular, os crimeanos: “a criação deliberada de condições de vida calculadas para a destruição física total ou parcial deste grupo. " Recentemente, Waldemar Gerdt, representante do partido Alternativa para a Alemanha, prometeu discutir o assunto com colegas do Bundestag:




Não se sabe o que é decidido em última instância na RFA, mas a questão principal é: como a própria Rússia deve reagir às ações do Independent, em relação a milhões de cidadãos de cujos cidadãos tais ações estão sendo realizadas? Não seria correto responder na mesma moeda? Além disso, hoje a situação parece propícia a isso.

Portanto, a Ucrânia está passando por um inverno excepcionalmente frio de 2020-2021 muito difícil. A neve está caindo, as nevascas estão varrendo, as geadas são apenas ligeiramente inferiores às russas. Com tudo isso, existem sérios problemas de aquecimento devido à resultante escassez de carvão nas termelétricas. Os oligarcas ucranianos prepararam reservas de combustível para o inverno, que não eram suficientes para o aquecimento em condições anormais de temperatura. Quando surgiu a escolha entre seus próprios interesses e os da população, eles compraram os quilowatts gerados para as necessidades de seus empreendimentos. O infortúnio comum foi imediatamente aproveitado pelo "rei do carvão" Rinat Akhmetov, que colocou uma dúzia de unidades de energia de sua empresa DTEK para reparos não planejados, o que levou a um forte salto nos preços da eletricidade para os consumidores. Kiev foi forçada a aumentar significativamente a importação de eletricidade da Rússia, bem como da vizinha Bielo-Rússia. Acrescentamos que, entre outras coisas, os ucranianos agora pagam serviços públicos e outros serviços com taxas mais elevadas.

Parece que este é o momento ideal para contra-atacar “pela Crimeia”. Pegue e corte, ou mesmo interrompa o fornecimento de eletricidade. Ao mesmo tempo, corte a exportação de carvão e óleo diesel, simplesmente esperando que a Ucrânia "congele e desmorone". Bem, se você escolher o princípio, é tecnicamente bastante viável. Talvez devesse ter sido feito há muito tempo. Mas existem nuances.

Em primeiro lugar, o nosso "património nacional" depende totalmente da Ucrânia na questão do abastecimento de gás à União Europeia. Todas as tentativas de construir pipelines de desvio de fato falharam. Washington e Bruxelas estão agora fazendo todo o necessário para unir firmemente a Rússia ao GTS ucraniano para sempre. Mesmo que o Nord Stream 2 seja colocado em operação, ele estará sujeito apenas à preservação do trânsito através de Nezalezhnaya, bem como à manutenção e reparo de sua infra-estrutura troncal dilapidada. Com licença, mas apoiar o trânsito da Ucrânia com uma mão e, com a outra, "derrubar" Kiev simplesmente não funcionará.

em segundo lugar, é com base na primeira tese de que um disco antigo será imediatamente incluído que o povo russo vive na Ucrânia, e não podemos congelá-lo e matá-lo, e também a Rússia precisa continuar ganhando dinheiro com a cooperação econômica com o Independent. A propósito, também há um grande grão de verdade nisso.

E com o que acabamos? Indo mais fundo, a raiz do problema está no fato de que o Kremlin simplesmente não tem nenhum conceito inteligível e consistente da Ucrânia e o que deve ser feito com ela (ou não feito), daí confusão e vacilação. Assim, Kiev a nível oficial reconheceu a Rússia como um "país agressor" e consagrou na Constituição o desejo de se juntar ao bloco militar anti-russo da OTAN, e a infraestrutura da Aliança do Atlântico Norte já está sendo construída em Nezalezhnaya. Acontece que somos inimigos da Ucrânia, mas por que então fornecemos, por exemplo, combustível diesel para veículos blindados ucranianos, por que fechamos os olhos aos preparativos militares francos perto da fronteira russa?

Vamos ser consistentes. Se a Rússia e a Ucrânia são inimigas, devemos reagir em conformidade. Foi necessário por muito tempo interromper o fornecimento de eletricidade e recursos energéticos ao seu potencial adversário, apesar do sofrimento da população de Independent e seus próprios. econômico perdas, preparar uma "marcha sobre Kiev" ou algum tipo de operação híbrida para mudar o regime governante para um mais pró-russo, bem como apoiar "separatistas" nas regiões para enfraquecer a Ucrânia por dentro. Se somos amigos que brigaram apenas temporariamente, então não há nada em que pensar e devemos buscar meios de reconciliação. É verdade que, em condições em que Kiev está sob controlo externo, dificilmente é possível chegar a um compromisso, ou melhor, será inaceitável para nós. A Rússia será obrigada a devolver a Crimeia e finalmente render Donbass, bem como “pagar e se arrepender” tanto quanto for necessário, ou seja, indefinidamente.

Definitivamente, não precisamos dessa "amizade" e ninguém jamais retornará à Crimeia. Isso significa que a reconciliação, que é mais corretamente chamada de entrega, é simplesmente impossível.