Preciso terminar de construir a fragata "Almirante Kornilov" para a frota russa


Tendo como pano de fundo as recentes propostas da usina Yantar para o Ministério da Defesa para a conclusão do talvez mais belo projeto da frota - a fragata pr. 11356 (código "Petrel") "Almirante Kornilov", decidi analisar substantivamente a questão de quão expediente é completar o quarto navio da Marinha russa em sua forma atual.


A questão requer discussão, uma vez que as fragatas deste projeto (embora formalmente sejam classificadas como navios patrulha - TFR), críticas foram expressas repetidamente de uma série de fontes sobre características táticas e técnicas medíocres (TTX), principalmente em termos de armas. A este respeito, detenhamo-nos nos principais sistemas de combate do navio: armas de ataque, defesa aérea e defesa antiaérea.

Armas táticas de ataque


Com uma dimensão bastante impressionante de 3620 toneladas de deslocamento padrão e 4035 toneladas de full, a fragata tem apenas um lançador vertical 3С14 para 8 células. Aqueles. o navio da zona do mar distante carrega o mesmo número de mísseis de cruzeiro cinco vezes menor em deslocamento MRK "Karakurt" pr. 22800 com suas 870 toneladas de deslocamento! O que é ainda mais “surpreendente” são as capacidades truncadas do lançador 3S14: de acordo com os dados do OJSC “Design Bureau of Special Machine Building”, o lançador de fragatas garante a colocação apenas de mísseis da família Caliber 3M14, mas não permitir a colocação de produtos dos complexos 3M55 (mísseis anti-navio Onyx) e 9K. Assim, o Burevestnik é inferior em suas capacidades de ataque ao mesmo Karakurt ou corveta do projeto 20385. No contexto da fragata da classe Gorshkov com seus 16 mísseis de cruzeiro em navios da primeira série e 32 mísseis em navios da segunda série , o projeto 11356 parece completamente - tão pálido. Enquanto isso, é óbvio até para um leigo que há espaço mais do que suficiente no convés da proa do Burevestnik para acomodar uma ou duas unidades UKSK adicionais (desde que RBU-6000 seja deslocado).


Sistema de defesa aérea


A propósito, a defesa aérea desta nave é talvez o seu lado mais forte, já que o principal meio de defesa contra um inimigo aéreo é um moderno sistema de defesa aérea de médio alcance multicanal "Shtil-1", adequado para repelir ataques aéreos massivos com orientação simultânea de até três mísseis 9M317M para cada alvo e a área afetada a uma distância de até 50 km. O autor não questiona a eficácia deste sistema de mísseis de defesa aérea, dado que foi, de facto, "sofrido por sofrimento" durante os testes de fábrica do "Grigorovich" e do "Essen". Outra coisa é que o número de mísseis antiaéreos (24 unidades) levanta questões sobre sua suficiência, principalmente quando essas fragatas realizam um único serviço a grande distância de bases navais (bases navais). Ao mesmo tempo, a defesa aérea da zona próxima na forma de dois canhões antiaéreos AK-630M, localizados a bordo, proporcionam um aumento muito pequeno na estabilidade de combate do navio durante a defesa contra armas de ataque aéreo para um certo número de razões.


Assim, o desvio provável circular (CEP) dos projéteis complexos AK-630M, de acordo com as informações contidas na literatura especializada, está na faixa de 4,0-4,28 mRad. Aqueles. a uma distância de 1500 m do navio, a dispersão das conchas do ponto de mira é de 4 a 4,28 m, e a área de dispersão chegará a 40 metros quadrados. Assim, em teoria, para cada 1000 tiros disparados do AK-630M no chamado. a seção intermediária do míssil anti-navio, atingirá +/- 4 projéteis, o que deve ser suficiente para destruir o míssil em vôo. Mas com uma cadência máxima de tiro de 5000 tiros por minuto, uma rajada de 1000 tiros leva 12 segundos. Durante este período, mesmo um míssil anti-nave subsônico voará pelo menos 3000 metros, um supersônico - pelo menos o dobro. Com o alcance máximo do AK-630M de 5 km (efetivos 4 km), fica claro que esta metralhadora antiaérea, mesmo em teoria, pode lutar contra modernos mísseis antiaéreos (principalmente supersônicos) à beira do precipício de suas capacidades. E isso sem levar em conta o significativo tempo de reação do complexo aos alvos detectados, bem como as dificuldades em detectar mísseis antinavio sutis com o radar ZAK desatualizado.

Considerando que as versões indianas da fragata pr.1135.6 "Talvar" em vez da AK-630M são equipadas com o sistema de mísseis de defesa aérea "Kashtan", portanto, há espaço suficiente no convés e sob o convés para acomodar análogos. Nem é preciso dizer que se sugere a opção com a instalação de modernos complexos do tipo "Broadsword" / "Pantsir-M", que irão aumentar significativamente as capacidades de autodefesa da nave.

Sistema de defesa anti-submarino


A maior reclamação sobre o Burevestniki é o complexo hidroacústico. De acordo com os dados oficiais da JSC Concern Okeanpribor, o desatualizado (mais corretamente arqui-antigo) subkeel SJC MGK-335EM-03 Platina tem um alcance de detecção de um submarino (com Re = 10 m) de apenas 10-12 km. Ao mesmo tempo, o relativamente moderno GAS "Zarya" nos projetos 20380/22350 permite a detecção de submarinos a uma distância de até 45 km. A fragata está completamente desprovida de um GUS rebocado! Na verdade, enviar tal navio para o mar aberto sem cobertura anti-submarino significa enviá-lo deliberadamente para o abate. Aparentemente, é precisamente por isso que a fragata 11356 carece de um sistema anti-submarino e anti-torpedo moderno, e tubos de torpedo antiquário PTA-53 são colocados: não há nada que forneça a designação de alvo normal, então não há porque gastar dinheiro com o mesmo "Pacote-NK".


A situação não é corrigida de forma alguma com a colocação do helicóptero de convés Ka-27PL / M no navio, uma vez que, em primeiro lugar, ele não pode realizar serviço constante e, em segundo lugar, seu OGAS abaixado é capaz de detectar alvos subaquáticos ainda mais curtos distâncias do que o próprio navio - realmente não mais do que 8 km. Nas versões do Ka-27M, o dispositivo de mira e busca está ausente da palavra "completamente", o que torna impossível aproximar o helicóptero do alvo mesmo que o inimigo seja detectado. Na verdade, toda a esperança da fragata em termos de defesa anti-torpedo é a instalação RBU-6000, que com sua própria salva pode criar um campo contínuo de destruição no caminho dos torpedos inimigos. No entanto, esses torpedos ainda precisam ser detectados ...

Como um resumo


Em geral, é óbvio que as fragatas do projeto 11356 em sua forma atual apresentam deficiências críticas, sem a eliminação das quais é inútil contar com a implementação bem-sucedida de missões de combate reais em uma guerra real (ou pelo menos sua sobrevivência).

É necessária uma modernização imediata com a substituição de quase todos os principais sistemas de combate (com exceção do sistema de mísseis de defesa aérea Shtil-1), caso contrário, a presença desses três navios na Frota do Mar Negro (especialmente a possível conclusão do quarto ) pode ser considerado condicional. Sem dúvida, gastar dinheiro do orçamento no Almirante Kornilov sem sua modernização profunda não é razoável. Talvez fosse muito mais racional investi-los no programa de construção de fragatas 22350.
  • Autor:
  • Fotos usadas: Ministério da Defesa da Federação Russa
28 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. trabalhador de aço 28 Fevereiro 2021 15: 26
    +6
    No contexto das recentes propostas da planta Yantar para o Ministério da Defesa para a conclusão do talvez mais belo projeto da frota - a fragata pr. 11356 (código "Burevestnik") "Almirante Kornilov",

    Pelo que entendi, o dinheiro já foi alocado para este projeto. E se eles pararem de terminar a construção, quando vão alocar mais dinheiro? O autor argumenta corretamente, mas não estamos agora na era soviética. Os navios estão faltando. Eu concordo com este, mas se apresse!
  2. wolf46 Off-line wolf46
    wolf46 28 Fevereiro 2021 16: 52
    +4
    É claro que a construção das fragatas 13356 foi uma solução temporária. Mas tão truncado, ainda mais em comparação com o Talvar?
  3. Volkonsky Off-line Volkonsky
    Volkonsky (Lobo) 28 Fevereiro 2021 18: 16
    +1
    Agora, a Marinha russa inclui três dos seis navios desta classe encomendados pela frota. As fragatas "Almirante Grigorovich", "Almirante Essen" e "Almirante Makarov" conseguiram receber motores ucranianos e passaram a fazer parte da Frota do Mar Negro (mais precisamente, as duas primeiras entraram e já conseguiram fazer check-in na Síria, e "Almirante Makarov "está em fase de testes finais). As três fragatas restantes da série "Almirante" - "Butakov", "Istomin" e "Kornilov" estão em vários graus de prontidão para conservação na planta de Kaliningrado "Yantar". Eles eram destinados à Frota do Báltico. Mas sua construção foi congelada devido à recusa da Ucrânia em fornecer as usinas M7N, anteriormente pagas pela Rússia, produzidas pela Zorya-Mashproekt (a instalação consiste em dois motores de turbina a gás DC71 com capacidade de 8,45 mil CV e dois motores de turbina a gás D090 com capacidade de 22 mil cv, a capacidade total total da instalação é de 60,9 mil cv). Em vista disso, até mesmo sua possível venda para a Marinha da Índia foi considerada.

    Estamos falando de fragatas do projeto modificado 11356 do tipo Burevestnik. "Almirante Butakov", previsto em julho de 2013, construção congelada, 100% de prontidão, mas sem motor, naftalina na parede. "Almirante Istomin", fundado em novembro de 2013, a situação é a mesma, exceto em um estado de construção ainda menos avançado. Lá, a instalação de muitas unidades, principalmente as relacionadas à casa de máquinas, nem começou. A sexta fragata da série, "Almirante Kornilov", foi lançada este ano, mas as unidades e estruturas preparadas foram desativadas devido à impossibilidade de continuar a construção. Ninguém está com pressa em lugar nenhum - não há nenhuma usina de energia principal (principal usina de energia) do navio. A usina está ociosa, pois as rampas estão ocupadas por fragatas congeladas, e está sofrendo perdas. A frota não recebeu navios da classe oceânica, de que agora necessita na Síria. E a Ucrânia está feliz esfregando as mãos, uma vez que já recebeu dinheiro para suas instalações de turbinas a gás como um pagamento adiantado e não vai devolvê-lo (deixe-o devolver a Crimeia primeiro). Os americanos também estão assistindo a isso com uma alegria mal disfarçada.

    O desenvolvimento de usinas próprias de turbinas a gás produzidas pela Rybinsk PJSC UEC-Saturn ainda está em fase de P&D. Os construtores de motores de Yaroslavl propuseram prontamente para esses fins usar a unidade de turbina a gás MA4, que eles estão desenvolvendo, consistindo de quatro motores de turbina a gás M70FRU com uma potência máxima de 14 mil CV. cada um, configurado segundo o esquema 2 + 2, com uma capacidade total total de 56 mil cv, mas levando em conta a necessidade de tempo para desenvolver redutores para os mesmos, cuja produção e desenvolvimento estão a cargo do PJSC "Zvezda" (St Petersburgo), bem como o tempo para o término dos mencionados motores da série (até agora apenas testes de bancada estão em andamento), a instalação das usinas de Rybinsk em fragatas não acabadas pode ser esperada dentro de alguns anos.

    Eu escrevi isso alguns anos atrás. Uma pergunta ao autor - qual é o destino de "Istomin" e "Butakov"? Parece que foram vendidos para a Índia, afinal? E ela colocou unidades de turbinas a gás ucranianas (unidades de turbinas a gás) neles, o que permitiu que os não irmãos vendessem os mesmos motores duas vezes. Gostaria de chamar a atenção de todos os que pensam que já enterramos a Ucrânia - por enquanto, ela está nos enterrando com seus motores. "Almirantes" estão de pé na parede há 7 anos, ocupando a rampa de lançamento. Já estou calado sobre dinheiro. Os mesmos problemas são com as fragatas pesadas do projeto 22350 e as corvetas do projeto 20380/20385 (a Alemanha não nos forneceu energia para este último). Os Estados Unidos sabiam onde estavam batendo em 2014 - paramos de desenvolver nossa frota de superfície na zona do mar distante por 10 anos. Se eles tomassem Nikolayev para si mesmos, não haveria tais problemas.
    1. trabalhador de aço 28 Fevereiro 2021 20: 38
      -2
      Você contou tudo tão abertamente. E como você pode defender a vergonha da nação com espuma na boca assim?
      1. Volkonsky Off-line Volkonsky
        Volkonsky (Lobo) 28 Fevereiro 2021 20: 51
        0
        Porque, caro camarada siderúrgico, você só vê a imagem do mundo do seu lado - da trincheira, vai mais alto - até o posto de controle, daí a situação já vai parecer diferente. Portanto, todos os conselhos ao Kremlin sobre como deve agir, de seus colegas analistas de mesa e até de mim, podem ser divididos com segurança por 38. Em suma, amanhã ou depois de amanhã haverá um texto, onde eu explicarei tudo de uma forma popular. Infelizmente, saiu muito tempo - teve que ser rasgado ao meio. Amanhã haverá uma parte explicando os acontecimentos de 7 anos atrás do ponto de vista da geopolítica (o mesmo KP, onde você não esteve, eu mesmo vim aqui alguns anos atrás - em 2018, agora os quebra-cabeças finalmente venha junto). Na próxima. o texto será uma análise da situação atual e minha previsão para o curto prazo. A floresta é cortada - as fichas voam. A Ucrânia acabou sendo uma farpa. RF - floresta. Você conhece o lenhador.
        1. trabalhador de aço 28 Fevereiro 2021 21: 09
          0
          Você conseguiu informações sobre os motores da trincheira? Sob Stalin, tais informações teriam sido suficientes para colocar todos os envolvidos no "muro"! Portanto, não tente puxar a coruja para o globo, não funcionará.
          1. Volkonsky Off-line Volkonsky
            Volkonsky (Lobo) 28 Fevereiro 2021 21: 17
            -2
            e quem colocar contra a parede? Ucranianos que se recusaram a fornecer turbina a gás ao agressor? Eu tive que pensar antes, quando eles projetaram navios com 85% de localização, então 15% foi cortado para você, você achou que a Ucrânia é sua amiga? como você pode ver, os americanos não pensavam assim. Foi necessário levar Nikolaev junto com a Crimeia pelo menos em 2014, ao mesmo tempo que eles teriam deixado a água do Dnieper para os crimeanos
            1. trabalhador de aço 28 Fevereiro 2021 21: 23
              0
              E, "deveria ter sido", você está me dizendo isso? E Putin não tem nada a ver com isso? Você mesmo, pelo menos levante a cabeça da trincheira e veja imediatamente o culpado!
              1. Volkonsky Off-line Volkonsky
                Volkonsky (Lobo) 28 Fevereiro 2021 21: 26
                -1
                espere pelo texto de amanhã
                1. trabalhador de aço 28 Fevereiro 2021 21: 27
                  +1
                  OK. Vamos ver como puxar a coruja para o globo!
                  1. bonifácio Off-line bonifácio
                    bonifácio (Alex) 1 March 2021 00: 44
                    +1
                    É uma pena que quem sabe dirigir o estado já trabalhe como cabeleireiro, taxista e ... metalúrgico.
      2. Homem com arma Off-line Homem com arma
        Homem com arma (Homem com arma) 5 March 2021 03: 36
        0
        Que vergonha em que nação e em quê ?! Se pelo fato de não terem devolvido suas terras completamente, então sim, não há nada do que se orgulhar. E se você está falando sobre o que eles estão gritando na periferia, então a vergonha da nação que está por trás de tudo isso, incluindo o fato de que Donbass ainda está sofrendo e Nikolaev não foi levado! É preciso dizer que tipo de nação é.
    2. Nikolay1976 Off-line Nikolay1976
      Nikolay1976 (Nikolay) 28 Fevereiro 2021 21: 09
      +1
      Os mesmos problemas são com as fragatas pesadas do projeto 22350 ....

      Eles não fizeram uma nova usina de energia para essas fragatas em Rybinsk? Esta configuração não é usada no "Almirante Kasatonov"?
      1. Volkonsky Off-line Volkonsky
        Volkonsky (Lobo) 28 Fevereiro 2021 21: 23
        +3
        O "almirante Kasatonov" ainda teve sorte - ele conseguiu o motor dos ucranianos antes dos eventos de 2014, mas os outros dois "almirantes" terão que esperar pelos GTEs de Rybinsk e eles vão pegá-los primeiro, e então todos os outros vão pegá-los. “Nos motores de turbina a gás, estamos trabalhando de acordo com o plano, os primeiros motores produzidos pela NPO Saturno receberão fragatas do Projeto 22350, depois corvetas, embarcações com princípio dinâmico de apoio e em meados de 2018 irão para fragatas do Projeto 11356 ”, disse ele. Em dezembro de 2016, o presidente da United Shipbuilding Corporation, Alexey Rakhmanov. Enquanto os planos não discordam das ações.
    3. O comentário foi apagado.
  4. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 28 Fevereiro 2021 21: 14
    0
    Eu já li isso em algum lugar ...
    E, de um mês para VO !!!
  5. Artemy Gromov Off-line Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Fevereiro 2021 21: 14
    +1
    Citação: Volkonsky
    Uma pergunta ao autor - qual é o destino de "Istomin" e "Butakov"? Parece que foram vendidos para a Índia, afinal?

    Com relação a "Istomin" e "Butakov" - eles estão sendo concluídos para a Índia, a decisão foi tomada há muito tempo.
    1. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) 28 Fevereiro 2021 21: 27
      0
      Eu sei de quem são os motores? tudo a mesma coisa - ucraniano?
  6. Artemy Gromov Off-line Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Fevereiro 2021 21: 20
    0
    Citação: wolf46
    É claro que a construção das fragatas 13356 foi uma solução temporária. Mas tão truncado, ainda mais em comparação com o Talvar?

    O fato é que não se fala em modernização. Embora seja bem possível lembrar esses navios, isso não exigirá custos exorbitantes. Na saída, será possível obter um agrupamento de 4 navios sérios (incluindo Kornilov), que realmente terão valor de combate, e não terão bandeira.
  7. Artemy Gromov Off-line Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Fevereiro 2021 21: 24
    0
    Citação: Sergey Latyshev
    Eu já li isso em algum lugar ...
    E, de um mês para VO !!!

    Excluído
  8. Artemy Gromov Off-line Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Fevereiro 2021 21: 33
    0
    Citação: Volkonsky
    Eu sei de quem são os motores? tudo a mesma coisa-ukrovskie?

    Sim, os indianos queriam comprar os motores pagos pela Rússia e fabricados
  9. Greenchelman On-line Greenchelman
    Greenchelman (Grigory Tarasenko) 28 Fevereiro 2021 21: 39
    0
    E quanto ao motor? Este problema não é considerado no material. Se a unidade de força principal estiver presente lá, bem, pelo menos em um depósito, a modernização de tal navio é possível e desejável. Se o motor estiver na Ucrânia, o dinheiro gasto no navio é uma pena, mas será mais barato usá-lo como doador para outros navios.
    1. Wanderer039 Off-line Wanderer039
      Wanderer039 1 March 2021 22: 10
      +3
      Os motores já existem na Federação Russa, apenas a produção em série é necessária, e tudo isso terá que ser ajustado, porque os mesmos motores do 11356 serão instalados em novos navios de desembarque
  10. Artemy Gromov Off-line Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 28 Fevereiro 2021 22: 34
    0
    Citação: Greenchelman
    E quanto ao motor? Este problema não é considerado no material. Se a unidade de força principal estiver presente lá, bem, pelo menos em um depósito, a modernização de tal navio é possível e desejável. Se o motor estiver na Ucrânia, o dinheiro gasto no navio é uma pena, mas será mais barato usá-lo como doador para outros navios.

    Os motores em Rybinsk para 22350 foram feitos no mínimo, então eles podem ser adaptados para o projeto 11356 também. Mas, como doador de peças sobressalentes para Kornilov, não vai funcionar, ele ainda existe apenas na forma de um corpo nu. Quanto ao artigo, foram considerados apenas os sistemas de combate da série de navios já construída. Reivindica para eles, não para a usina.
  11. Tektor Off-line Tektor
    Tektor (Tektor) 1 March 2021 12: 08
    +2
    Naturalmente, uma unidade de combate com Zircon terá um peso significativo em uma batalha naval. Portanto, eu terminaria de construir Kornilov o mais rápido possível.
  12. wolf46 Off-line wolf46
    wolf46 1 March 2021 15: 36
    -1
    Citação: Artemy Gromov
    Os motores em Rybinsk para 22350 foram feitos no mínimo, então eles podem ser adaptados para o projeto 11356 também.

    Para um navio, ninguém fará isso. Na região de Kaliningrado, durante a segunda década, os edifícios "Tuman" (projeto 11540) e "Borodino", que também não foram concluídos no "Yantar", enferrujaram.
    É mais fácil comprar um sistema de propulsão na Ucrânia (embora com um pagamento excessivo e por meio de empresas de vedação) do que três - a corrupção na Independência não desapareceu em parte alguma.
    1. Wanderer039 Off-line Wanderer039
      Wanderer039 1 March 2021 22: 08
      +2
      Os novos navios de desembarque serão equipados com os mesmos motores do 11356, portanto, os motores da série são lançados de qualquer forma.
  13. Wanderer039 Off-line Wanderer039
    Wanderer039 1 March 2021 22: 07
    +3
    Segundo a lógica do autor, não faz sentido construir o projeto 20380 corvetas, pois não carrega os foguetes-torpedos Calibre, e o Pacote tem um alcance ridículo, o que basta para a autodefesa do navio contra o torpedo que o atinge. , mas não o suficiente para atacar um submarino. As coisas são ainda piores com Karakurt. Não possui armas anti-submarinas, apenas sistemas de defesa aérea corpo-a-corpo, que permitem combater mísseis inimigos, não permitem abater aviões que o atacam .... Além disso, nos dois primeiros Karakurt, a defesa aérea consiste em apenas metralhadoras de 30 mm e pronto, mas no Buyan M, que também não tem armas anti-submarino, os canhões de defesa aérea de 30 mm são complementados apenas com MANPADS ..... Quanto à fragata 11356, no oeste ela é classificada como uma fragata de defesa aérea. Possui um sistema de mísseis de defesa aérea de médio alcance funcionando e aqui você também pode acertar a aeronave que ataca o navio, e não apenas seus mísseis, como no Karakurt. O Corvette 20380 também pode ser carregado com mísseis de defesa aérea de médio alcance, mas haverá ainda menos deles, apenas 12 peças, contra 24 para a fragata 11385, e a fragata 22350 alardeada carrega apenas 32 mísseis de defesa aérea de médio alcance, que é ainda não é suficiente para repelir um ataque aéreo massivo em um único navio o suficiente, e aeronaves inimigas não podem ser alcançadas com mísseis corpo a corpo. .... 11356 tem RBU-6000, para autodefesa de torpedos inimigos que vão para o navio é suficiente, e com torpedos de 533 mm você pode tentar pegar o submarino inimigo, porém, seu alcance é maior que o do Pacote. ... Quanto a mim, 11356 precisa ser concluído e terminar de construir para a frota russa, que catastroficamente carece de navios no mar e nas zonas oceânicas.
  14. Artemy Gromov Off-line Artemy Gromov
    Artemy Gromov (Artemy Gromov) 2 March 2021 08: 17
    -1
    Citação: Tektor
    Naturalmente, uma unidade de combate com Zircon terá um peso significativo em uma batalha naval. Portanto, eu terminaria de construir Kornilov o mais rápido possível.

    Para que as fragatas usem o Zircon, elas precisam ser atualizadas. Além disso, muito provavelmente com a substituição de todo o UKSK, bem como com a instalação de um moderno BIUS "Sigma" juntamente com um radar de ondas milimétricas mais moderno para melhorar a precisão da designação do alvo. Na configuração atual, é impossível usar o sistema de mísseis anti-navio Zircon do Projeto 11356.