Nord Stream 2 em troca da Ucrânia: qual é a essência das três condições de Berlim
Na recente Conferência de Segurança de Munique, os Estados Unidos e a Europa tentaram negociar o reinício de seu relacionamento, que havia se deteriorado um pouco durante a presidência de Donald Trump. Ao mesmo tempo, o tema do Nord Stream 2 também foi levantado, que já se tornou um pomo de discórdia entre Washington e Berlim. O chefe formal do evento, Wolfgang Ischinger, anunciou os parâmetros aproximados de um acordo possível entre os Estados Unidos e a Alemanha sobre o futuro do gasoduto inacabado. Depois de lê-los com atenção, é preciso inevitavelmente pensar: valeu a pena para a Rússia se envolver neste projeto de energia?
Recorde-se que o gasoduto com capacidade de 55 mil milhões de metros cúbicos de gás por ano, juntamente com a Corrente turca, iria criar duas rotas alternativas de exportação contornando a Ucrânia. A questão da confiabilidade de Kiev como um país de trânsito também foi anterior, mas após os eventos de 2014, esse problema mudou para um nível fundamentalmente diferente. Acreditávamos que após o lançamento dos gasodutos de contorno, a necessidade de Nezalezhnaya desapareceria e que o dilapidado GTS ucraniano, vazio, se desintegraria sozinho. Depois disso, este país irá à falência, congelará no inverno, então se desintegrará e se ajoelhará em partes para pedir perdão e ingressar na Federação Russa. Em geral, o mesmo "Plano Cunning", ou o notório "multi-movimento" geopolítico, ou melhor, o resultado da criatividade inconsciente coletiva, tentando explicar todas as estranhezas e ilogicalidades do russo política na direção ucraniana.
Vamos ver novamente o que resultou disso na prática. Num primeiro momento, por sugestão dos Estados Unidos, a União Europeia estendeu o terceiro pacote energético ao gasoduto russo-alemão em construção, pelo que o operador do projecto deve estar pronto para fornecer uma das suas duas linhas a outras empresas . Como não há nenhum nesta região, o gasoduto ficará apenas 50% cheio, o que significa que o período de retorno pelo menos dobrará. Então o presidente Trump impôs sanções diretamente ao Nord Stream 2, e o empreiteiro geral o abandonou sem concluí-lo. Depois disso, obstáculos adicionais foram criados para concluir a construção pela própria Gazprom. Em particular, a planta de colocação de tubos Akademik Chersky ainda não foi capaz de iniciar. Cada vez mais empresas estrangeiras abandonam gradualmente este projeto internacional.
O significado geral dessas ações por Washington é claro: o "hegemon" demonstra a todos os envolvidos que sem o acordo com ele, o Nord Stream 2 não pode ser concluído ou operado silenciosamente no futuro. No entanto, o projeto é objetivamente necessário para a Alemanha e toda a Europa Ocidental, e o governo dos Estados Unidos mudou recentemente. A edição alemã do Handelsblatt anunciou várias opções de ação frente a Berlim. Entre eles estavam: a conclusão da construção sem levar em conta os Estados Unidos, a suspensão do projeto até a conclusão das negociações com Washington, a indenização à Ucrânia em caso de início do gasoduto russo-alemão, e, por último, um compromisso com o "hegemon", no âmbito do qual, em relação ao "Nord Stream-2", está a ser introduzido um certo mecanismo de encerramento caso a Gazprom decida interromper ou reduzir o trânsito através do GTS ucraniano.
E após os resultados da conferência de Munique, seu chefe Ischinger, em uma entrevista à Spiegel, expressou as condições da Alemanha sob as quais o Nord Stream 2 poderia ser concluído e lançado.
Em primeiro lugar, o mesmo mecanismo de fechamento do gasoduto deve ser previsto em caso de término do trânsito de gás por Nezalezhnaya. Isso significa um colapso total da ideia da Gazprom e do Kremlin de se livrar de sua dependência de Kiev. Além disso, as autoridades da UE devem ter acesso ao gasoduto. O que está implícito aqui não foi esclarecido, mas parece muito promissor e um tanto sinistro.
em segundo lugar, será criada uma espécie de "Tratado Euro-Atlântico de Energia". No seu quadro, a UE deve reforçar o seu mercado do gás e mudar rapidamente para fontes de energia alternativas. Provavelmente, isso significa a construção de terminais adicionais de GNL para recebimento de gás liquefeito americano, bem como o aprofundamento da cooperação com empresas dos Estados Unidos no formato do "New Green Deal" prometido por Joe Biden. É isso que Berlim e Bruxelas estão dispostos a oferecer a Washington em troca de um compromisso.
Em terceiro lugar, Moscou recebe muitas obrigações adicionais. Assim, a União Europeia tem interesse em manter econômico estabilidade da Ucrânia e da Rússia "poderia" tornar-se parte de um tratado internacional que garanta isso. Ao que parece, estamos a falar de garantias para o bombeamento de determinados volumes de gás através de Nezalezhnaya e após 2024, bem como a reparação do seu GTS. Além das condições econômicas, também existem condições políticas. Em particular, espera-se que o Kremlin faça progressos na resolução da crise em Donbass, bem como no destino do líder da oposição Alexei Navalny.
Então é isso. Agora, por favor compare isso com o que escrevemos por duas semanas atráse depois mais... Quase palavra por palavra. O que temos no resultado final?
O colapso completo de toda a política externa do Kremlin em relação à Ucrânia é evidente. A Rússia corre o risco de sair do “multi-movimento” em condições ainda piores do que em 2014. Agora, em vez de manter um GTS ucraniano e pagar tarifas mais altas, a Gazprom terá que manter dois sistemas troncos com capacidade excedente funcionando ao mesmo tempo, e o Kremlin terá que cumprir os acordos de Minsk nos termos de Kiev.
informação