O análogo americano do russo "Shell" não conseguiu abater 10 mísseis no Iraque


Na manhã de 3 de março de 2021, a base americana de Ain al-Assad no Iraque sofreu um ataque maciço de foguetes. Para proteger a base, foram utilizados os sistemas de canhões antiaéreos C-RAM, que é uma espécie de defesa aérea tática dos Estados Unidos, escreve o jornal americano The New York Times, referindo-se ao Pentágono.


Ao repelir o ataque, 10 munições inimigas ainda conseguiram atingir uma instalação militar, causando danos materiais. Além disso, um soldado morreu de ataque cardíaco.

O C-RAM deve ser bom na proteção de objetos contra ataques de mísseis, artilharia e morteiros, destruindo a munição inimiga durante o vôo. Mas eles não têm uma eficiência de 100%, no entanto, isso é compreensível.

No entanto, o que aconteceu é uma preocupação real. Durante a investigação, foi apurado que o bombardeio da base foi executado a uma distância de aproximadamente 8 quilômetros. Uma varredura na área revelou um lançador improvisado baseado em uma caminhonete, a partir da qual o ataque foi realizado. O artesanato MLRS foi projetado para lançar 10 foguetes. O carro queimou durante o lançamento de munição, o que costuma acontecer com um тех РЅРёРєРر, resumiu a mídia dos Estados Unidos.

Observe que é precisamente essa circunstância que levanta questões. Houve um ataque massivo? Se não, por que o C-RAM não conseguiu derrubar míseros 10 mísseis, o mesmo artesanato do MLRS com o qual foram lançados? Além disso, está longe de ser o primeiro bombardeio contra a referida base e outras instalações americanas no Iraque. Por exemplo, em dezembro de 2020, durante o bombardeio da Zona Verde em Bagdá, uma das munições a jato detonadas perto do solo foi documentada. Neste momento, as contrapartes americanas do russo "Pantsir" estavam apenas interceptando, repelindo o ataque. Depois disso, surgiram dúvidas sobre a confiabilidade desse sistema de defesa aérea e, diante das novas informações, esses temores só aumentaram.


Lembramos que recentemente os americanos publicado imagens aéreas até então desconhecidas da base de al-Assad mencionada durante um ataque de míssil iraniano sem precedentes no local em 8 de janeiro de 2020.
  • Fotos usadas: Kajmal / wikimedia.org
92 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Só um gato Off-line Só um gato
    Só um gato (Bayun) 4 March 2021 21: 05
    +7
    um morreu de ataque cardíaco ... o resto aparentemente apenas estragou tudo ri muito
  2. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 4 March 2021 21: 25
    -13
    Mas eles não têm uma eficiência de 100%, no entanto, isso é compreensível.

    Nenhum sistema de defesa aérea no mundo possui 100% de eficiência. A "armadura", da mesma forma, permitia que mísseis e drones de pequeno porte passassem pela Síria e Karabakh.
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 5 March 2021 07: 03
      +1
      Ao repelir o ataque, 10 munições inimigas ainda conseguiram atingir uma instalação militar, causando danos materiais.
      Uma varredura na área revelou um lançador improvisado baseado em uma caminhonete, a partir da qual o ataque foi realizado. O artesanato MLRS foi projetado para lançar 10 foguetes.

      Mas existe "ZRS" com eficiência ZERO! rindo
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 5 March 2021 08: 17
        -4
        Esses sistemas de defesa aérea não existem.
        1. Só um gato Off-line Só um gato
          Só um gato (Bayun) 5 March 2021 08: 26
          +2
          Aqueles. um artigo sobre um sistema inexistente? rindo

          Durante a guerra com o Iraque, a fragata URO Jerret teve a honra de defender o encouraçado Missouri.
          Em uma noite escura de inverno, o 1991 do Missouri calmamente jorra das costas iraquianas de seus monstruosos canhões 406. Os iraquianos enviaram seu cruel “oi” para o navio de guerra - dois mísseis antinavios Hayin (uma cópia chinesa da térmita soviética P-15 com um aumento na faixa de tiro). O primeiro míssil foi interceptado por um destróier britânico, o segundo desapareceu em algum lugar ao longo do caminho (o encouraçado EW do encouraçado ligado). A fragata Gerreth era especialmente notável: a metralhadora antiaérea Phalanx montada nela estava tão interessada em caçar mísseis anti-navio que o navio de guerra em pé na linha de fogo não percebeu e disparou o Missouri com uma chuva de fogo.

          A história estúpida aconteceu 4 junho 1996 do ano. Marinheiros americanos ensinaram seus colegas japoneses a usar o Falange. A tarefa é passar de uma máquina antiaérea para um cone de ar rebocado. Foi necessário apenas carregar a arma e ligar a energia a tempo - a máquina inteligente fará o resto por conta própria. Mas mesmo aqui eles conseguiram estragar tudo.
          O oficial do esquadrão Yugiri pressionou a “Glória aos robôs!” Button cedo demais! Mate todas as pessoas! ”,“ Phalanx ”veio à vida e zumbiu alegremente, girando um bloco de troncos.
          Os japoneses anunciaram no rádio: "Banzai!"
          Os pilotos americanos responderam: ...

          A inocente vítima da agressão japonesa Grumman A-6 Intruder
          A aeronave de ataque no convés A-6 "Intruder" foi impiedosamente cortada ao meio, após o que a Falange perdeu o interesse no veículo de reboque e começou a fazer buracos no cone alvo. Foi essa circunstância que deu aos pilotos a chance de ejetar por algum milagre. Quando o poder dos Falans foi cortado, apenas duas manchas brancas de domos de paraquedas balançaram entre as ondas ...
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 5 March 2021 08: 43
            0
            E onde nessas citações de Petrosyan há algo sobre zero a eficácia do sistema de defesa aérea?
            1. Só um gato Off-line Só um gato
              Só um gato (Bayun) 5 March 2021 08: 51
              +1
              TOC Toc! Há alguém em casa? 10 foguetes foram disparados e todos atingidos! Prefiro falar com um tijolo. pelo menos ele não faz perguntas estúpidas em resposta.
              1. Cyril Off-line Cyril
                Cyril (Kirill) 5 March 2021 09: 04
                -2
                TOC Toc! Há alguém em casa?

                Você provavelmente não sabe.

                10 foguetes foram disparados e todos atingidos!

                Pensar na ideia de que por causa do curto tempo de vôo (o lançador foi instalado a uma distância de 8 km), o cálculo simplesmente não teve tempo de reagir, a religião não permite?

                Prefiro falar com um tijolo.

                Bem, sim, você é da mesma tribo :)
                1. Só um gato Off-line Só um gato
                  Só um gato (Bayun) 5 March 2021 09: 26
                  -1
                  Leia as características de desempenho "Centurion" C-RAM para começar. não é o cálculo que reage, mas o computador. o cálculo inclui apenas o soquete.
                  1. Cyril Off-line Cyril
                    Cyril (Kirill) 5 March 2021 09: 33
                    -1
                    Eu li:

                    Houve um caso no Afeganistão quando, devido a ações inconsistentes do operador de radar aviso prévio e oficial de controle e julgamento errado da situação, antes no cálculo do dever de ZAK Centurion C-RAM informações não foram comunicadas sobre o bombardeio de foguetes de 122 mm do lançador Grad, lançado pelo Talibã a partir de lançadores artesanais. Como resultado da queda de dois projéteis no território controlado pelos americanos, houve mortos e feridos.

                    https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html

                    Se você não espera um ataque, especialmente de uma distância tão curta, então, mesmo se você tiver a Skynet instalada lá, o sistema perderá os projéteis.
                    1. Só um gato Off-line Só um gato
                      Só um gato (Bayun) 5 March 2021 09: 43
                      0
                      TTX onde? Não estou interessado em ler sobre como os americanos estavam indecisos sobre o cheiro de uma camisinha.
                      1. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 March 2021 09: 51
                        -1
                        Características de desempenho onde

                        Bem, encontre, o que eu sou para você?
                    2. Piramidon Off-line Piramidon
                      Piramidon (Stepan) 5 March 2021 10: 44
                      +2
                      Citação: Cyril
                      Se você não espera um ataque

                      E o que esperavam depois de serem bombardeados várias vezes?
                      1. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 March 2021 10: 45
                        -3
                        Manter a guarnição em estado de constante prontidão para o combate em um país onde as hostilidades ativas não estão sendo conduzidas (no Iraque) é irracional.
                      2. Piramidon Off-line Piramidon
                        Piramidon (Stepan) 5 March 2021 10: 48
                        +2
                        "Gogi, para quem é você, para mim ou para o urso?" rindo
                      3. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 March 2021 10: 48
                        -3
                        Por que você está fazendo isso?
                      4. Piramidon Off-line Piramidon
                        Piramidon (Stepan) 5 March 2021 14: 11
                        +2
                        Citação: Cyril
                        Por que você está fazendo isso?

                        Ao fato de você defender e justificar ferozmente os Yankees. Ou você está transmitindo do exterior, de sua nova terra natal e eles estão perto de você.
                      5. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 March 2021 14: 50
                        -5
                        Ao fato de você defender e justificar ferozmente os Yankees

                        Não há proteção. Há uma multidão de vivas aos patriotas.

                        Ou você está transmitindo do exterior, de sua nova terra natal e eles estão perto de você.

                        Deixe suas especulações para você.
                      6. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
                        Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 15: 36
                        0
                        Citação: Piramidon
                        Ao fato de você defender e justificar ferozmente os Yankees. Ou você está transmitindo do exterior, de sua nova terra natal e eles estão perto de você.

                        De jeito nenhum! apenas Kiryushenka - Tsipsoshnik derrama sua bile em sites como Reporter, IN ... Ele está perdoado - "pequeno ishsho" (c)
                      7. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 March 2021 15: 50
                        -3
                        apenas Kiryushenka - Tsipsoshnik

                        Quem tem o que dói, fala disso. Não divulgue seus problemas para mim.
              2. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
                Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 15: 30
                0
                Citação: Cyril
                Manter a guarnição em estado de constante prontidão para o combate em um país onde as hostilidades ativas não estão sendo conduzidas (no Iraque) é irracional.

                Rapaz, você serviu no exército? enganar
                Para referência: o grau de prontidão de combate para TODAS as unidades e subdivisões das Forças Armadas de RF, não em alerta - CONSTANTE! Talvez haja hostilidades ativas na Federação Russa? Ou há algo que eu não sei? soldado
              3. Cyril Off-line Cyril
                Cyril (Kirill) 5 March 2021 15: 52
                -2
                Rapaz, você serviu no exército?

                Sim.

                o grau de prontidão de combate para TODAS as unidades e subdivisões das Forças Armadas de RF que não estão em alerta é PERMANENTE!

                Obrigado por corrigir. Sim, isso mesmo, ele confundiu com "prontidão total para o combate". No entanto, estamos falando de uma base americana, não russa, certo?
            2. shinobi Off-line shinobi
              shinobi (Yuri) 6 March 2021 04: 16
              +1
              Não há hostilidades no Iraque? Oficialmente, não há guerra e não há guerra real, são fenômenos diferentes. As bases são bombardeadas constantemente. Ou estou perdendo alguma coisa? Não entendo? Ou como?
              PS: Os Yankees não têm uma defesa antiaérea militar normal e isso não é segredo. A América não luta com um inimigo que pode dar uma reação concreta. E nunca lutou em princípio.
            3. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 6 March 2021 05: 07
              -1
              A América não está em guerra com um adversário que pode dar uma reação concreta.

              A Guerra do Pacífico, o Vietnã e a Primeira Guerra do Iraque refutam essa afirmação.

              Não há ação militar no Iraque? Oficialmente, não há guerra e não há guerra real, são fenômenos diferentes.

              Não sendo conduzido. Existe uma ameaça terrorista, mas não há ação militar.
            4. shinobi Off-line shinobi
              shinobi (Yuri) 6 March 2021 07: 48
              +1
              Os Estados Unidos lutaram sozinhos no Japão, ninguém ajudou? Não? No início da guerra, o Vietnã não tinha forças armadas sérias, de novo o componente econômico é incomparável. Como isso acabou para os Estados Unidos, lembra? Na verdade, A China e a URSS deram os dentes aos ianques ali. Nos anos 90, os ianques ficaram mortificados, pois a Rússia estava resolvendo seus problemas, e a China, a princípio, não interveio em lugar nenhum.
            5. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 6 March 2021 12: 45
              -4
              Os EUA lutaram contra o Japão sozinhos, ninguém ajudou?

              Qual é esse argumento do berçário?

              Vietnã no começo da guerra não havia forças armadas sérias, novamente, o componente econômico é incomparável. lembrar?

              Nós lembramos. Da mesma forma que o Afeganistão acabou para a URSS e para a Federação Russa - a Primeira Guerra Chechena.
            6. shinobi Off-line shinobi
              shinobi (Yuri) 7 March 2021 02: 55
              +1
              Para o seu nível, o argumento.
            7. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 7 March 2021 07: 56
              -2
              Para o seu nível, o argumento.

              Não atribua seu nível de desenvolvimento a mim.
        2. Igor Berg Off-line Igor Berg
          Igor Berg (Igor Berg) 6 March 2021 19: 20
          0
          se não tivéssemos ajudado o Vietnã do Norte, os americanos teriam vencido ... se os americanos não tivessem armado os espíritos no Afeganistão, poderíamos ter vencido. Por que comparações? Não há guerras cara-a-cara agora.
  • Igor Berg Off-line Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 6 March 2021 19: 16
    -1
    a julgar pelo número de pontos negativos, é verdade ... também na Líbia. Só aquece nossa alma saber que não estávamos nos cálculos, que os Emirados revendiam besteiras, etc.
  • Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 4 March 2021 22: 51
    -3
    Eles já escreveram em todos os lugares
    Não foi um militar que morreu, mas um pessoal civil.
    8 km - aproximação / lançamento perdido - tempo de aproximação de 10-30 segundos. Se não estavam em alerta, ainda mais não podiam reagir.

    O artigo anônimo indiretamente confirma isso - "O MLRS artesanal foi projetado para lançar 10 foguetes." - 10 e acertou, e o tiroteio começou com certeza quando já era tarde demais. E as pessoas do súbito susto disso ...

    A propósito, duvido muito da aplicação do artigo de que o C-RAM deve derrubar minas e projéteis. Principalmente os últimos.
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 4 March 2021 23: 04
      +1
      Eles já escreveram em todos os lugares
      Não foi um militar que morreu, mas um pessoal civil.

      Está fresco. Lá, eles escreveram sobre a morte de um civil e o ferimento de um militar.

      Na manhã de 3 de março 2021 A base de Ain al-Assad dos EUA no Iraque sofre um ataque maciço de mísseis
    2. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 5 March 2021 07: 10
      0
      C-RAM (Counter Rocket, Artillery, and Mortar) é um tipo de defesa aérea tática (AA), que consiste na proteção contra ataques de mísseis, artilharia e morteiros, destruindo os alvos balísticos correspondentes durante seu vôo ...
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 5 March 2021 09: 21
        0
        Obrigado. Na verdade ... deveria com alguma probabilidade.
    3. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 15: 47
      +2
      Citação: Sergey Latyshev
      Se não estavam em alerta, ainda mais não podiam reagir.

      Latyshev, não escreva bobagem! o que é esta unidade de defesa aérea que não está "em alerta"? E em que prontidão estava? O objeto é militar, veja bem (!!) (não é um objeto!), A defesa aérea pode não estar pronta para reflexão apenas na marcha (Não se aplica ao TOP-1M russo), quando o espaço de munição se esgotar (que não deve ser com a organização competente de defesa aérea, incluindo - instalação), durante o reparo e armazenamento. Casos de insanidade da tripulação não são considerados.
      1. O comentário foi apagado.
      2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 6 March 2021 08: 51
        0
        Haha. Só no artigo da VO ontem, com referência aos chineses, que a defesa aérea e a segurança não estavam prontas, então eles perderam tudo ...
  • 123 Off-line 123
    123 (123) 4 March 2021 23: 07
    +6
    A terra está queimando sob os pés dos ocupantes, e isso é normal. Estamos aguardando comentários de amigos da América sobre o fato de que os iraquianos são os culpados, eles não forneceram proteção para os elfos e sua defesa aérea é realmente boa.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 5 March 2021 08: 20
      -2
      Estamos aguardando comentários dos amigos da América sobre o fato de que os iraquianos são os culpados por não fornecerem proteção aos elfos, e sua defesa aérea é realmente boa.

      Mas isso é o que os "patriotas da Rússia" costumavam dizer cada vez que outra "Shell" era explodida na Síria, na Líbia e em Karabakh. Dizem que os sírios / líbios / armênios não organizaram a defesa adequada, etc.
      1. Só um gato Off-line Só um gato
        Só um gato (Bayun) 5 March 2021 08: 36
        0
        Os complexos russos devem ser capazes de atirar na posição retraída e sem munição?
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 5 March 2021 09: 08
          -1
          https://www.interfax.ru/world/646998

          Aqui é mostrado como o "Shell" é totalmente disparado de volta por foguetes reais. No entanto, ele ficou surpreso.
          1. Só um gato Off-line Só um gato
            Só um gato (Bayun) 5 March 2021 09: 40
            0
            Analistas russos acreditam que os israelenses atingiram a Shell enquanto ela estava recarregando. A carga de munição do complexo é de 12 mísseis. Um veículo é, em média, capaz de destruir 6 alvos, então é necessário recarregar. Isso pode levar de 10 a 20 minutos.
            Havia um objetivo específico - destruir a "casca".
            isto é, basta disparar 7 mísseis e o sétimo acertará. Não existem "patronos" infinitos, mesmo em Hollywood. TOC Toc! Há alguém em casa?
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 5 March 2021 09: 48
              0
              Analistas russos acreditam que os israelenses atingiram a Shell enquanto ela estava recarregando.

              Bem, assim é melhor. Antes, o senhor afirmou que todos os "projéteis" foram atingidos exclusivamente na posição retraída e sem munição.

              TOC Toc! Há alguém em casa?

              Por que você está fazendo isso com a sua cabeça?
              1. Só um gato Off-line Só um gato
                Só um gato (Bayun) 5 March 2021 10: 08
                -1
                e na hora de recarregar e sem munição, não é a mesma coisa? TOC Toc! Há alguém em casa?
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 5 March 2021 10: 12
                  -1
                  e na hora de recarregar e sem munição, não é a mesma coisa?

                  O vídeo mostra claramente que o complexo explodiu durante a resistência ativa. Seus olhos não funcionam?

                  TOC Toc! Há alguém em casa?

                  Não se bata na cabeça, dói. Embora, se houver osso sólido ...
                  1. Só um gato Off-line Só um gato
                    Só um gato (Bayun) 5 March 2021 10: 20
                    0
                    rindo leia atentamente o que está escrito acima novamente.
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 5 March 2021 10: 31
                      +1
                      leia atentamente o que está escrito acima novamente.

                      Eu li.

                      e na hora de recarregar e sem munição, não é a mesma coisa?

                      Estou assistindo a um video O complexo dispara 2 mísseis e, em seguida, é explodido. Sem recarga, contra-estágio ativo.
                      1. Só um gato Off-line Só um gato
                        Só um gato (Bayun) 5 March 2021 11: 06
                        0
                        foram estes os primeiros 2 mísseis ou os últimos? e como deve ser o recarregamento ??? Os judeus têm que gravar um vídeo completo para você, desde o momento em que o complexo sai do hangar até sua destruição? Você pode jogar merda em um tanque para que ele se afogue.
                      2. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 March 2021 11: 12
                        0
                        foram estes os primeiros 2 mísseis ou os últimos?

                        Ou talvez fossem 2 foguetes médios? Quem sabe.

                        Os judeus precisam gravar um vídeo completo para você, desde o momento em que o complexo sai do hangar até sua destruição?

                        Eles não me devem nada. É você quem deve fornecer evidências de que o sistema de defesa aérea estava descarregado e não podia lutar.
                      3. Só um gato Off-line Só um gato
                        Só um gato (Bayun) 5 March 2021 11: 29
                        0
                        Leia acima! e ao mesmo tempo provar que o pukalka americano fisicamente não podia abater mísseis a uma distância de 8 km, embora fosse destinado a isso. disputas de negros não se aplicam a TTX.
                      4. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 March 2021 11: 41
                        0
                        Leia acima!

                        Ler o quê? Sua especulação?

                        e ao mesmo tempo provar que o pukalka americano fisicamente não conseguia abater mísseis a uma distância de 8 km

                        Fisicamente, eu poderia. Bem como "Pantsir" poderia fisicamente derrubar UAVs e mísseis que o nocautearam.
                    2. 123 Off-line 123
                      123 (123) 5 March 2021 11: 47
                      +3
                      Ninguém te deve nada. você deve fornecer prova de que a filmagem é genuína e de que a unidade foi carregada. Caso contrário, ele encontrou um ativista, colou um cartoon do Twitter, e todo mundo já deve a ele.
                    3. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 5 March 2021 11: 56
                      -1
                      Você deve fornecer prova de que a filmagem é genuína e que o complexo foi cobrado.

                      rindo E então provar minhas provas, e então provar as provas de minhas provas, e assim por diante ad infinitum, porque você não pode passar por um verdadeiro turbo patriota?)

                      e que o complexo foi cobrado.

                      O complexo explodiu quando dois mísseis foram disparados. Isso é o bastante.

                      Caso contrário, ele encontrou um ativista, colou um cartoon do Twitter, e todo mundo já deve a ele.

                      Todos - não. Apenas "Bayun" :) Ele também afirma que a Shell foi dispensada.
                    4. 123 Off-line 123
                      123 (123) 5 March 2021 12: 05
                      +3
                      Não alague pouco respeitado, não estamos desmontando a Shell.
                    5. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 5 March 2021 12: 08
                      -3
                      Não alague pouco respeitado, não estamos desmontando a Shell.

                      E analiso o sistema de defesa aérea americano por meio de sua relação com o russo. Analogia - você conhece essa palavra?
                    6. O comentário foi apagado.
                    7. O comentário foi apagado.
                  2. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
                    Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 16: 36
                    +3
                    Citação: Cyril
                    E analiso o sistema de defesa aérea americano por meio de sua relação com o russo. Analogia - você conhece essa palavra?

                    Comparando ... com o sistema de mísseis de defesa aérea russo? Ah bem! Mas não vai funcionar para manchar o sistema de mísseis de defesa aérea russo - não tente! Ele ("Armadura") já se estabeleceu há muito tempo, não é à toa que a fila se forma para eles!
                2. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
                  Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 16: 32
                  +4
                  Citação: 123
                  Não alague pouco respeitado, não estamos desmontando a Shell.

                  Não preste atenção, querida! Quando um judeu é preso contra a parede, ele sempre tenta desviar a conversa do tópico original. Pelo menos, traduza o tópico para "mim mesmo!" Eles aprendem desde cedo a arte de discutir com os goyim - nós estamos com você. Um dos seus princípios mais importantes é MENTIR !! Mentir para os goyim é uma bênção! E minta para que até seu rabino acredite! Isso é azar: eu, por exemplo, SEI que a tarefa de Kiryusha neste site é semear negatividade! e portanto - eu sei - ele é um MENTIROSO! e essa crença ... eu não tenho!
                3. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 5 March 2021 16: 55
                  -5
                  Adolf, pereloginsya rindo
  • 123 Off-line 123
    123 (123) 5 March 2021 11: 44
    +2
    Bayun, cuspa neste troll. Você não percebeu como os pinguins heróicos passaram à discussão da Carapaça. E já você prova algo para ele, e não ele tenta justificar os elfos.
    ps Com preguiça de olhar de novo ... Se não me engano na visão acima .. há duas fotos diferentes coladas. Leonkov, em minha opinião, analisou-o detalhadamente.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 5 March 2021 12: 00
      -5
      Você não percebeu como os pinguins heróicos passaram à discussão da Carapaça.

      Oh, você já tem "pinguins" de algum lugar, embora não estivéssemos falando sobre eles :) Você tem outro ataque de alucinações?

      lá colando duas fotos diferentes.

      Onde está a colagem? Na parte do vídeo, onde o sistema de mísseis de defesa aérea é mostrado em uma projeção frontal, você pode ver como ele dispara 2 mísseis e depois é minado. Depois há uma colagem e só então o sistema de defesa antiaérea é mostrado de uma projeção lateral e novamente sua explosão.
    2. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 16: 42
      +5
      Citação: Cyril
      Oh, você já tem "pinguins" de algum lugar, embora não estivéssemos falando sobre eles :) Você tem outro ataque de alucinações?

      Não se intimide, você sabe perfeitamente quem são os chamados "pinguins"! novamente - a erística "de acordo com os mandamentos da Torá?" mas em essência?
    3. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 5 March 2021 16: 57
      -6
      você sabe perfeitamente quem são chamados de "pinguins"!

      Não, felizmente, não entendo as metáforas delirantes dos turbopatriotas.

      "de acordo com os mandamentos da Torá?"

      Vá mais longe - de acordo com os preceitos do "Protocolo dos Anciões de Sião" :)
  • Piramidon Off-line Piramidon
    Piramidon (Stepan) 5 March 2021 14: 16
    +3
    Citação: Just Cat
    Os complexos russos devem ser capazes de atirar na posição retraída e sem munição?

    Em sua opinião, eles deveriam atirar mesmo dentro de boxes e sem tripulação.
  • Igor Aviator Off-line Igor Aviator
    Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 15: 54
    +1

    Citação: Just Cat
    Complexos russos devem ser capazes de atirar na posição retraída

    E eles podem! e por falar nisso - excelente, ao atingir alvos! TOP-1M, TOP-M2 !, conheçam! É verdade, não sem um corretor de apostas.
  • 123 Off-line 123
    123 (123) 5 March 2021 11: 28
    +1
    Mas isso é o que os "patriotas da Rússia" costumavam dizer cada vez que outra "Shell" era explodida na Síria, na Líbia e em Karabakh. Dizem que os sírios / líbios / armênios não organizaram a defesa adequada, etc.

    Pode muito bem ser que as mãozinhas dos ianques pareçam crescer de um lugar ainda mais errado do que os "sírios / líbios / armênios". Mas os sírios têm um inimigo um pouco mais avançado tecnicamente do que a cevada em carroças disparando contra os americanos, enquanto em Karabakh e na Líbia eles são mais provavelmente partidários.
    Você escolheu uma comparação bonita para seus superiores. rindo Depois disso, não haverá problemas? Você não será privado dos "ossos"? Caso contrário, podem até nas costelas com as botas do sarnento, para que conheçam o local sim
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 5 March 2021 12: 06
      -4
      Pode muito bem ser, parece que as mãozinhas dos ianques crescem de um lugar ainda mais errado do que os "sírios / líbios / armênios"

      O entorpecimento pode muito bem estar presente no exército americano - ele também consiste de pessoas. No entanto, os militares de uma base localizada em um país onde as hostilidades ativas não estão sendo conduzidas nem sempre devem estar em alerta.

      Caso contrário, eles podem e nas costelas com as botas do sarnento, para que o local conhecesse sim

      Vejo que você costuma entender :) Então, sorria para os "americanos malvados"?)
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 5 March 2021 12: 09
        +3
        Bem, não deveria, não deveria, deixá-los continuar remexendo. Os sobreviventes provavelmente aprenderão algo. O Iraque é um lugar pacífico para você? Não foi lá que encharcaram Soleimani no campo de aviação? E depois disso, o pessoal não deve mais nada ...
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 5 March 2021 12: 13
          -6
          O Iraque é um lugar pacífico para você?

          Não é das mais pacíficas, mas as hostilidades ativas também não estão sendo conduzidas lá.

          E depois disso, o pessoal não deve mais nada ...

          Talvez ele devesse. Não nego que o pessoal poderia ter ficado desnecessariamente relaxado.
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 5 March 2021 13: 53
            +4
            Não é das mais pacíficas, mas as hostilidades ativas também não estão sendo conduzidas lá.

            Eu não me importo, deixe-os dormir bem.

            Talvez ele devesse. Não nego que o pessoal poderia ter ficado desnecessariamente relaxado.

            Ele não pareceu se incomodar. Afinal, as hostilidades ativas não estão sendo conduzidas lá ... então as bases americanas estão bombardeando, mas isso são ninharias. Vale a pena se preocupar com isso?
      2. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
        Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 16: 00
        +4
        Citação: Cyril
        onde não há hostilidades ativas, nem sempre deve estar em alerta.

        Kiryusha! o contingente localizado no território de outro estado não deve estar apenas em prontidão “PERMANENTE”, mas mesmo “AUMENTADO” ou em geral - “COMPLETO” Você é um completo leigo, Kiryusha!
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 5 March 2021 16: 20
          -6
          o contingente localizado no território de outro estado deve estar não apenas em prontidão “PERMANENTE”, mas mesmo “AUMENTADO” ou em geral - “COMPLETO”

          Você vai provar isso com documentos americanos?
  • Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 5 March 2021 05: 55
    +1
    Na verdade, ele não deveria derrubar. De acordo com informações não verificadas, era um espécime de exibição de Si-frame ("Vergonha" na transcrição russa).
    1. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 16: 02
      +1
      Citação: Dmitry S.
      ("Vergonha" na transcrição russa)

      "Assim que você nomear o iate, ele flutuará!" (a partir de)
  • Fichário Off-line Fichário
    Fichário (Myron) 5 March 2021 07: 33
    -5
    O autor anônimo deste material se apresentou como uma pessoa completamente ignorante do assunto. Para começar, o C-RAM não é um complexo específico, mas um conceito de defesa aérea tática, dentro da estrutura deste conceito, vários sistemas de defesa aérea foram criados como o famoso כיפת ברזל israelense ("Cúpula de Ferro"), o American Phalanx CIWS ou o MANTIS alemão. Que tipo de complexo havia na base de Ain al-Assad não está claro, por algum motivo a foto mostra o navio Phalanx, instalado em navios da Marinha dos Estados Unidos e de vários outros estados, que não poderiam estar na defesa de o terreno no Poente. partes do Iraque longe do mar.
    E se falarmos sobre o fato de que os mísseis ainda explodiram no território da base, então, como um dos visitantes do site corretamente observou aqui, -

    Citação: Sergey Latyshev
    8 km - aproximação / lançamento perdido - tempo de aproximação de 10-30 segundos. Se não estavam em alerta, ainda mais não podiam reagir.

    Com alto grau de certeza, podemos dizer que a segurança da base não foi capaz de detectar a tempo o avanço encoberto para a posição de um caminhão com lançador de foguetes, e os sistemas de defesa aérea não foram informados e alertados. E é absolutamente certo - o "Pantsir" russo nesta situação seria completamente inútil. hi
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 5 March 2021 08: 11
      +1

      O Phalanx baseado em terra recebeu a designação "Centurion" C-RAM (contra-foguete, artilharia, morteiro) - esta abreviatura explica completamente o propósito do complexo - para proteger a base de mísseis táticos operacionais, ataques de morteiros e artilharia de grande calibre cartuchos. A taxa de disparo do C-RAM foi reduzida para 2000 rds / min. Ao contrário do Phalanx naval, esta modificação usa os projéteis de fragmentação de alto explosivo HEIT-SD M940 - isso é feito, em primeiro lugar, para aumentar a segurança - em caso de falha, um projétil naval com núcleo de urânio voará para o vazio e se enterrar nas ondas, o projétil terrestre deve estar equipado com um autoliquidador. O complexo é capaz de cobrir uma área de 1,2 m². quilômetros.
      O que o pessoal da base fazia quando não estava em alerta? O mexicano gostoso estava cortejando um negro igualmente gostoso? rindo Ou eles não monitoram o perímetro durante a hora do almoço? Ou talvez os artilheiros do inimigo devessem ter avisado com antecedência, por escrito, por correio diplomático? wassat
      Ou talvez eles tenham desligado o complexo da tomada. você precisou carregar seu telefone e simplesmente não funcionou? rindo rindo rindo
      1. Sor Sash Off-line Sor Sash
        Sor Sash (Sor Sash) 5 March 2021 08: 41
        0
        E se você atirar em algo com uma arma, que voaria a um metro do chão, essa coisa se cortará?
        1. Só um gato Off-line Só um gato
          Só um gato (Bayun) 5 March 2021 08: 56
          -1
          essa "coisa" só fica esquentando por quase 2 segundos ... enquanto o acionamento elétrico desenrola os barris, o "pacote" vai chegando.
      2. Fichário Off-line Fichário
        Fichário (Myron) 5 March 2021 09: 50
        -2
        Citação: Just Cat
        O Phalanx baseado em solo recebeu a designação "Centurion" C-RAM

        Porém, na foto da reportagem, é o Phalanx do navio.

        Citação: Just Cat
        O que o pessoal da base fazia quando não estava em alerta? O mexicano gostoso estava cortejando um negro igualmente gostoso?

        Quem sabe, talvez lá, seguindo o exemplo dos militares do exército russo, apenas neste momento eles iriam postar um tópico do Shamsutdinov local ... ri muito
        1. Só um gato Off-line Só um gato
          Só um gato (Bayun) 5 March 2021 10: 05
          -1
          na foto não é um navio, mas terrestre.
          https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C-RAM_test_fire_JBB_Iraq.jpg
          Iraque 2010
        2. 123 Off-line 123
          123 (123) 5 March 2021 12: 02
          +1
          Porém, na foto da reportagem, é o Phalanx do navio.

          Os artigos geralmente se apegam a fotos que não estão relacionadas ao evento que está sendo descrito. A rede está cheia de imagens do complexo na costa.



          Pelo que eu entendi no Afeganistão

    2. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 16: 12
      +6
      Citação: Bindyuzhnik
      e os sistemas de defesa aérea não foram informados e alertados. E é absolutamente certo - o "Pantsir" russo nesta situação seria completamente inútil.

      alterar o manual de treinamento. chapéu! As forças de defesa aérea DEVEM estar constantemente prontas para repelir um ataque aéreo! e a falta de informação aqui são tentativas estúpidas de se safar! A propósito, um contra-exemplo vivo às suas palavras é a base Khmeimim. Quantos barmaley não tentaram - por algum motivo, a armadura SEMPRE repeliu com sucesso o ataque. e vídeos no you-tube sobre isso em massa.

      1. Sor Sash Off-line Sor Sash
        Sor Sash (Sor Sash) 5 March 2021 17: 07
        0
        Isso é de um jogo de computador.
      2. Fichário Off-line Fichário
        Fichário (Myron) 5 March 2021 19: 56
        -4
        Você parece ter perdido completamente o contato com a realidade se escrever -

        Citação: Igor Aviator
        um contra-exemplo vivo às suas palavras é a base Khmeimim. Quantos barmaley não tentaram - por algum motivo, a armadura SEMPRE repeliu com sucesso o ataque. e vídeos no you-tube sobre isso em massa.

        A base de Khmeimim foi atacada com drones caseiros e lançamentos únicos de MLRS, e esses ataques não foram realizados por cevados muito habilidosos. Eu teria olhado para aqueles "projéteis" com "Thors" se Khmeimim fosse submetido a um ataque massivo usando UAVs Bayraktar, munição de patrulha Harop ou mísseis táticos LORA. E quem é o chapéu aqui? rindo
    3. Ulisses Off-line Ulisses
      Ulisses (Alexey) 5 March 2021 20: 26
      +2
      Com alto grau de certeza, podemos dizer que a segurança da base não foi capaz de detectar a tempo o avanço encoberto para a posição de um caminhão com lançador de foguetes, e os sistemas de defesa aérea não foram informados e alertados. E é absolutamente certo - o "Pantsir" russo nesta situação seria completamente inútil. Oi

      "Carapace" funciona silenciosamente em tais situações.
      Na base de Khmeimim, de tudo que não funcionou, atiramos de volta com sucesso.

      E o fato de que "a proteção da base não funcionou a tempo" atesta o nível de organização da proteção da base.
      Em 7 de dezembro de 1941 (Pearl Harbor), também, "eles falharam em detectar o avanço secreto para a posição a tempo". sentir
      1. Fichário Off-line Fichário
        Fichário (Myron) 5 March 2021 20: 39
        -5
        Citação: Ulysses
        Na base de Khmeimim, de tudo que não funcionou, atiramos de volta com sucesso.

        Até agora, nada de sério funcionou na base de Khmeimim.

        Citação: Ulysses
        Em 7 de dezembro de 1941 (Pearl Harbor), também, "eles falharam em detectar o avanço secreto para a posição a tempo".

        Que há 7 de dezembro de 1941, você ainda se lembra de 27 a 28 de maio de 1905. - Batalha de Tsushima, quando os japoneses derrotaram totalmente o esquadrão russo. ri muito
        1. Ulisses Off-line Ulisses
          Ulisses (Alexey) 5 March 2021 20: 58
          +1
          Até agora, nada de sério funcionou na base de Khmeimim.

          Eles atiram com o mesmo MLRS da base americana.

          Aqui estão apenas os resultados opostos.
  • Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 5 March 2021 08: 48
    +1
    Citação: Bindyuzhnik
    como o famoso כיפת ברזל israelense ("Cúpula de Ferro")

    Modestamente Perfeito
    1. Fichário Off-line Fichário
      Fichário (Myron) 5 March 2021 09: 51
      -5
      Nós nos baseamos nisso, apenas a verdade e nada além dela, querida ...
  • _AMUHb_ Off-line _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 5 March 2021 09: 11
    0
    D.R.G. geralmente "corta" quando "vem dormir", mas aqui 7.20
  • meandr51 Off-line meandr51
    meandr51 (Andrew) 5 March 2021 10: 40
    0
    Em qualquer caso, Falax não conseguiu derrubar o MLRS. Era preciso dirigir o Grad ...
  • Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 5 March 2021 20: 19
    0
    O que é esse absurdo? O que "peacock-mawlin"? O que é esse análogo de "Armor"? Por que confundir "garfo com garrafa"? afiançar
  • Ulisses Off-line Ulisses
    Ulisses (Alexey) 5 March 2021 21: 23
    +1
    No entanto, o fato é, como se costuma dizer "na cara".
    Bases americanas podem ser filmadas impunemente a partir de produtos caseiros semi-artesanais.
    Com tal cenário, há muita gente interessada naquela região ..
    1. Caro especialista em sofás. 5 March 2021 23: 14
      +4
      Bases americanas podem ser filmadas impunemente a partir de produtos caseiros semi-artesanais.

      Aconselho a todos os que estão discutindo aqui que assistam ao novo filme americano "The outpost". (não deve ser confundido com a série de mesmo nome!)
      A ação ocorre no norte do Afeganistão.
      Lá, em toda a sua glória e em pleno crescimento, a completa inadequação profissional dos guerreiros americanos em uma situação real de combate é demonstrada.
      Analfabetismo flagrante em tudo o que pode ser chamado de "arte da guerra".
      Não vou contar o conteúdo, senão não vai ser interessante assistir, mas literalmente tudo o que ali acontece lembra uma sátira, embora o filme seja absolutamente sério e tenha sido filmado com base em fatos reais.
      Portanto, o fiasco da "SRAM" não é nada surpreendente.)