Analistas da OTAN deram a vitória ao Bayraktar no confronto com o Pantsir


O Centro de Excelência da Força Aérea da Aliança divulgou um relatório destacando a alta qualidade dos drones de combate Bayraktar turcos, bem como a incapacidade dos sistemas de mísseis e canhões antiaéreos Pantsir-C1 russos de combatê-los com eficácia no campo de batalha.


O relatório da OTAN, "Uma Abordagem Abrangente para Sistemas de Combate a Aeronaves Não Tripulados", aponta para a experiência bem-sucedida de usar esses UAVs na província síria de Idlib. Para atingir os objetivos de segurança, esses drones destruíram muitos tanques, sistemas de defesa aérea, obuses, bem como edifícios militares importantes. Para veículos aéreos não tripulados "Bayraktar TB2", os sistemas de mísseis de defesa aérea Pantsir-C1 de fabricação russa representam um grande perigo, mas em Idlib, esses sistemas de mísseis antiaéreos não podiam atingir os drones turcos.

A estação de radar Pantsiria-C1, devido à intensa interferência, não conseguiu detectar as munições disparadas por Bayraktar, apesar de estarem ao seu alcance

- notaram analistas da OTAN, dando a vitória aos veículos aéreos não tripulados em seu confronto com os "Shells".

O Diretor Geral da empresa "Baykar" Haluk Bayraktar observou o sucesso desses drones durante o confronto militar entre a Armênia e o Azerbaijão em Nagorno-Karabakh. Segundo ele, lá "Bayraktars" atingiu mais de cinquenta sistemas de defesa aérea, um grande número de instalações de artilharia e cerca de 140 tanques. Os sistemas antiaéreos russos não conseguiram parar os UAVs turcos "nem por uma hora".
  • Fotos usadas: Bayhaluk / wikimedia
32 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Fichário Off-line Fichário
    Fichário (Myron) 5 March 2021 10: 12
    -6
    É assim. "Armor" acabou sendo incapaz de resistir aos drones turcos ...
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 5 March 2021 10: 34
      0
      "Carapaça" perdida ou estava ocupada com outros alvos naquele momento?
    2. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 11: 09
      +4
      Citação: Bindyuzhnik
      É assim. "Armor" acabou sendo incapaz de resistir aos drones turcos ...

      Bom! Continue pensando assim! E nossos tanques são feitos de papelão, Triunfos com Conchas e Torá são de brinquedo. Iskanders com Calibres e Zircones são plasticinas! E Vanguard e Petrel com Poseidon - em geral, desenhos animados! E Ratnik - tão completamente, simplesmente - um terno infantil! Mas quando chegar a hora (e vai chegar, eu sinto - tudo vai dar certo!), Não se surpreenda!
      "Nós avisamos você!" (a partir de)
      1. Só um gato Off-line Só um gato
        Só um gato (Bayun) 5 March 2021 11: 31
        +1
        um carregador de Odessa pergunta: "mas o que para mim?" rindo
      2. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
        Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 5 March 2021 20: 05
        -3
        Aviador, você se engana - todos os equipamentos listados não são papelão, brinquedo e plasticina, mas borracha ... ri muito

      3. Fichário Off-line Fichário
        Fichário (Myron) 6 March 2021 04: 14
        -2
        Citação: Igor Aviator
        Bom! Continue pensando assim!

        Essas palavras devem ser totalmente atribuídas a você - continue a se considerar um poderoso poder avançado com um monte de armas "sem paralelo no mundo" e esqueça completamente 1941, quando depois de muitos anos ostentando "um golpe poderoso com pouco sangue em território estrangeiro" e canções como "A armadura é forte e nossos tanques são rápidos" seguidas por uma derrota sem precedentes na história, milhões se renderam e recuaram para o Volga.
        1. Dan Off-line Dan
          Dan (Daniel) 8 March 2021 14: 25
          +2
          Citação: Bindyuzhnik
          seguido por uma derrota sem precedentes na história, milhões se renderam e recuaram para o Volga.

          Qualquer coisa pode ser. Mas você esqueceu o principal (deliberadamente não mostrou) que no final tudo acabou em Berlim. Então sim. Você pode contar o que quiser e citar Stalingrado como exemplo. Só aqueles alemães que chegaram ao Volga e conseguiram sobreviver, e hoje choram com as lembranças deste rio. Em uma sala silenciosa e sem alarde, nossos designers analisam a experiência real de utilização de suas obras e fazem os ajustes necessários, se necessário.
          1. Fichário Off-line Fichário
            Fichário (Myron) 8 March 2021 23: 31
            -3
            Citação: Dan
            Mas você esqueceu o principal (deliberadamente não mostrou) que no final tudo acabou em Berlim.

            Não desejando de forma alguma subestimar a façanha do povo soviético que lutou contra os nazistas, observo que a vitória sobre o Terceiro Reich foi conquistada pela coalizão que, junto com a URSS, incluía a Grã-Bretanha, os EUA e vários outros aliados, isso deve ser lembrado.
            1. Dan Off-line Dan
              Dan (Daniel) 9 March 2021 18: 06
              +1
              Citação: Bindyuzhnik
              Observo que a vitória sobre o Terceiro Reich foi conquistada pela coalizão, que, junto com a URSS, incluía a Grã-Bretanha, os Estados Unidos e vários outros aliados,

              Você, obviamente, não está à vontade com a carta. Eu disse que "... tudo acabou em Berlim." Por que razão você está arrastando aliados para mim? O que devo lembrar, eu sei mesmo sem os motores. Eu disse a você que às vezes uma batalha perdida não significa uma guerra perdida. Caso você não tenha "alcançado". E também que você não deu uma única análise do caso da derrota da Armadura por Bayraktar. E, no entanto, as próprias Conchas não lutam. As pessoas os controlam. Essa gestão pode ser bem diferente, inclusive feia. E se a instalação com a munição usada não pôde ser removida do campo de batalha a tempo ou coberta pelo período de recarga, então o desenvolvedor não é o culpado por isso. Mas, como estivador, você pode ter alguma opinião sobre isso. Nada depende dele de qualquer maneira. Apenas uma mosca voou pela janela por um momento ...
              1. Fichário Off-line Fichário
                Fichário (Myron) 9 March 2021 20: 50
                -3
                Não vejo nenhum ponto em mais comunicação, você é tão denso que nem sabe que o bindyuzhnik não é um carregador de portas, mas um driver dray. carregadores naqueles tempos distantes eram chamados de ambals. Com seu escasso estoque de conhecimento, você não deve tentar falar sobre assuntos sérios - não sobre o seu nível.
                1. isofat Off-line isofat
                  isofat (isofat) 9 March 2021 21: 05
                  +1
                  Citação: Bindyuzhnik
                  ... um oficial de justiça não é um estivador, mas um motorista de carroça.

                  Fichário, você tem uma estrutura tão densa que continua a retratar um cocheiro carroceiro, embora todo mundo saiba há muito tempo que você é um carregador de Israel, aposentado. rindo
                2. Dan Off-line Dan
                  Dan (Daniel) 10 March 2021 08: 08
                  0
                  Citação: Bindyuzhnik
                  Não vejo nenhum ponto em mais comunicação, você é tão denso que nem sabe que o bindyuzhnik não é um carregador de portas, mas um driver dray

                  Bem, isto é, em essência, você não tem argumentos? solicitar Eu vejo ...
    3. sgrabik Off-line sgrabik
      sgrabik (Sergey) 5 March 2021 12: 05
      +4
      Citação: Bindyuzhnik
      É assim. "Armor" acabou sendo incapaz de resistir aos drones turcos ...

      Tudo isso é uma lista de desejos ridícula e infundada, na Síria, o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-C1 opera regularmente e com sucesso contra todos os tipos de UAVs, há, é claro, complexos com características completas, e não truncados como nas versões de exportação. , o treinamento e o alto profissionalismo de nossos operadores de sistemas de mísseis de defesa aérea também desempenham um papel importante!
    4. Stanislav Bykov Off-line Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) 5 March 2021 21: 16
      +4
      Mentira, a rede está cheia de fotos dos destroços de UAVs turcos abatidos, incluindo "Armor", além disso, esses complexos se provaram perfeitamente na proteção de "Khmeimim", nenhum drone jamais atingiu seu objetivo, então seu conclusões não têm nada a ver com a realidade
    5. Kofesan Off-line Kofesan
      Kofesan (Valery) 5 March 2021 23: 17
      +2
      Citação: Bindyuzhnik
      As "conchas" realmente não eram ...

      Isso não é verdade. A prova é Tartus e Khmeimim. Lá, até mesmo projéteis MLRS são abatidos. Acontece que a guerra em Karabakh foi uma guerra tribal. Imagine se alguns tivessem apenas metralhadoras, enquanto outros apenas lançadores de granadas? Quem ganhou? ... Exatamente!
      Portanto, os membros da OTAN são apenas pequenos truques sujos. Lisonjeie os turcos e afaste os selvagens das armas russas. Sobre isso e fique rico.
      1. Fichário Off-line Fichário
        Fichário (Myron) 6 March 2021 04: 20
        -2
        Citação: Kofesan
        Isso não é verdade. A prova é Tartus e Khmeimim.

        Essas bases russas já foram atacadas por drones turcos? A rede mostrou apenas alguns artesanatos trazidos pelos russos.
        1. Kofesan Off-line Kofesan
          Kofesan (Valery) 6 March 2021 09: 05
          +1
          De quem você acha que está sendo baleado lá? Turco? Xha! Seja mais íngreme ... Embora a Turquia também esteja "envolvida".
          E o que significa "artesanato"? Detalhes como em seu "artesanato" na loja não podem ser comprados. Até em chinês. Mesmo por muito dinheiro ... Reconsidere as questões do MO desde o início da empresa na Síria. Tudo está bem mastigado ali. Com fotos!
          Estes não são drones "artesanais", mas uma imitação bem pensada dos drones "artesanais". Para encontrar vulnerabilidades, incluindo Armor. Mas até agora, em vão!
          1. Fichário Off-line Fichário
            Fichário (Myron) 6 March 2021 13: 41
            -3
            Fábulas do vovô Krylov!

            Citação: Kofesan
            A fim de encontrar vulnerabilidades, incluindo Armor. Mas até agora, em vão!

            Não se iluda - as capacidades da "Shell" são conhecidas por todas as partes interessadas.
            1. Kofesan Off-line Kofesan
              Kofesan (Valery) 7 March 2021 11: 04
              0
              Os próprios comandantes turcos afirmam com segurança que os sistemas Pantsir C2 estão funcionando com mais sucesso contra o Bayraktar TB 1. E, como tal, os UAVs não têm tais sistemas nos locais onde tais sistemas estão instalados. Se o inimigo estiver armado com o complexo Pantsir C1 no sistema de defesa aérea, e isso não for detectado, enviar Bayraktar TB 2 em uma missão será completamente inútil - ele será abatido e perdido.
              E também não foi ele quem apareceu em Karabakh. E um monte de pequenos drones de reconhecimento e munições reativas guiadas apontadas para seu feixe. E estes não são mais contos de fadas ...
              E a imprensa turca quer muito levar, além do Qatar e do Kuwait, seus drones medíocres para o maior número possível de canecas que não distinguem entre contos de fadas e realidade ...
    6. Ivancarafuto Off-line Ivancarafuto
      Ivancarafuto (Ivan) 8 March 2021 17: 32
      0
      Você foi informado? Especialistas em sofás? Ou o departamento de publicidade de uma empresa que produz "bayraktars"?
  2. sgrabik Off-line sgrabik
    sgrabik (Sergey) 5 March 2021 10: 13
    +1
    Bom, com isso eles claramente estavam com pressa, onde está o nosso modernizado "Pantsir - SM", seria hora de contra-atacar !!!
  3. zz811 Off-line zz811
    zz811 (Vlad Pervovich) 5 March 2021 10: 52
    +3
    Citação: Bindyuzhnik
    É assim. "Armor" acabou sendo incapaz de resistir aos drones turcos ...

    onde infa?
    1. Igor Aviator Off-line Igor Aviator
      Igor Aviator (Igor Aviador) 5 March 2021 11: 11
      +5
      Citação: zz811
      onde infa?

      escape bindyuzhnik "traseiro"
      1. shvn Off-line shvn
        shvn (Vyacheslav) 5 March 2021 17: 42
        +3
        E ele, o fichário, com o azul?
      2. O comentário foi apagado.
  4. Dimy4 Off-line Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 5 March 2021 12: 13
    0
    E havia alguém comandando o "Shell"? Ou eles estavam esperando que eles viessem da Rússia e fizessem tudo por eles?
  5. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 5 March 2021 12: 30
    -1
    Citação: Just Cat
    "Carapaça" perdida ou estava ocupada com outros alvos naquele momento?

    - Aí neste momento simplesmente não havia outros objetivos. ri muito
  6. Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 5 March 2021 12: 32
    -3
    Citação: Igor Aviator
    Citação: Bindyuzhnik
    É assim. "Armor" acabou sendo incapaz de resistir aos drones turcos ...

    Bom! Continue pensando assim! E nossos tanques são feitos de papelão, Triunfos com Conchas e Torá são de brinquedo. Iskanders com Calibres e Zircones são plasticinas! E Vanguard e Petrel com Poseidon - em geral, desenhos animados! E Ratnik - tão completamente, simplesmente - um terno infantil! Mas quando chegar a hora (e vai chegar, eu sinto - tudo vai dar certo!), Não se surpreenda!
    "Nós avisamos você!" (a partir de)

    - Bem, que tipo de "aviador" você é se não é capaz de real dos resultados da guerra em Karabakh para tirar uma conclusão elementar? Quem é papelão e quem é plasticina?
  7. Coruja de águia Off-line Coruja de águia
    Coruja de águia (Philip) 5 March 2021 22: 04
    +1
    Os soldados estão lutando e os comandantes tomam decisões. Se o cálculo do complexo armênio "Thor" desligou o equipamento antes que o objeto entrasse no hangar e recebesse um foguete da "barata", isso é um indicador de impotência militar. É sempre mais fácil destruir uma base de UAV do que derrubar drones e desperdiçar mísseis, revelando um sistema de defesa aérea - isso é um indicador do trabalho de comandantes e políticos. A Rússia pode enfrentar um adversário como a Turquia, tem forças e meios, mas quando o petróleo sírio da Rosneft é canalizado através da Turquia, a Turquia tem suas próprias vantagens.
  8. Dzafdet Off-line Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 6 March 2021 12: 22
    0
    Sim Sim. Assim que o nosso entrou em Karabakh, todos os drones acabaram em 4 dias. E eles rapidamente tirarão conclusões desta guerra. E você se alegra, alegra-te ...
  9. zz811 Off-line zz811
    zz811 (Vlad Pervovich) 6 March 2021 22: 07
    0
    mas e quanto ...?
    https://avia.pro/news/rossiyskie-voennye-s-oblomkami-sbitogo-tureckogo-bespilotnika-vzbesili-ankaru
  10. Ivancarafuto Off-line Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 8 March 2021 17: 31
    0
    Diretamente a mesma "arma milagrosa", "wunderwaflya" algum tipo de ..... Para mim, a verdade está em algum lugar no meio. Esses e outros foram testados em condições de combate. Nenhuma das partes publicou oficialmente qualquer informação imputada. Não conte a agitação de ambos os lados como tal?
  11. Ivancarafuto Off-line Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 8 March 2021 18: 11
    0
    Em geral, esses "analistas" obviamente não leram os comentários dos militares turcos sobre o uso de Bayraktar na Síria e na Líbia. Acontece que as perdas de "Bayraktarov TB 2" no decorrer das ações anteriores são muito significativas. Acontece que a instalação russa "Pantsir C1" é bem-sucedida contra o UAV, e os militares turcos são forçados a admitir isso como um fato. As primeiras saídas de "Bayraktar TB 2" na Líbia foram marcadas por perdas massivas de veículos, que foram abatidos cerca de vinte peças até a supressão do sistema "Pantsir C1" ser aplicada. Pelo menos algum tipo de oportunidade para os drones agirem só aparece quando os "projéteis" estão "cegos". A julgar pela conclusão dos militares turcos, o uso bem-sucedido do "alardeado" "Bayraktars" hoje é possível nas áreas onde não há defesa aérea maciça.