Qual era o tamanho do Typhoon? Nos EUA, submarinos russos e americanos foram comparados visualmente

Março 6 2021 7

Se você já assistiu à adaptação cinematográfica de The Hunt for Red October, provavelmente conhece os verdadeiros submarinos nucleares da classe Typhoon da Rússia. Esses gigantescos submarinos da Guerra Fria ainda são o maior submarino já construído no mundo e são monstros marinhos mais terríveis do que você imagina, escreve a revista americana Popular Mechanics.

Os tufões são verdadeiros leviatãs. Para avaliar o seu tamanho, basta mencionar que esses submarinos têm mais de 1,5 vezes o comprimento de um campo de futebol padrão e 3 vezes a altura de uma casa americana média.

Na década de 1970, a URSS embarcou em um novo programa de armas nucleares. Cruzadores estratégicos submarinos de mísseis pesados do Projeto 941 "Shark" (codificação OTAN: "Typhoon"), com um deslocamento de mais de 23 mil toneladas, tiveram que acomodar 20 mísseis balísticos R-39 (RSM-52). Seis desses submarinos nucleares foram construídos. Em 2020, um TK-208 "Dmitry Donskoy" (lançado em 1980) permaneceu em serviço, mais dois submarinos nucleares, TK-17 e TK-20, aguardavam disposição.

O tamanho dos Typhoons permitiu fugir da situação espartana e melhorar significativamente as condições de permanência dos submarinistas. Os engenheiros do Rubin Design Bureau equiparam o submarino nuclear com solário, piscina e sauna.

Os tufões são apenas alguns metros mais longos do que Ohio, mas são muito mais largos e altos e parecem tão ameaçadores porque sua casa do leme está localizada atrás dos silos de mísseis, não na frente deles.

O fictício "Outubro Vermelho" deveria ser um submarino nuclear ainda mais poderoso, contendo 26 mísseis balísticos, com um poder de fogo nuclear total de 52 quilotons (uma bomba de 000 quilotons foi lançada em Hiroshima).

A experiência de operar tufões permitiu aos russos desenvolver novos submarinos do Projeto 955 Borey de quarta geração, armados com 16 R-30 Bulava SLBMs. Cada submarino nuclear recebeu 7200 quilotons de potência, mas os mísseis tornaram-se muito mais precisos e menores. Os mais novos submarinos revelaram-se mais compactos e a Marinha russa planeja adquirir pelo menos 8 unidades para as frotas do Norte e do Pacífico.

Deve-se notar que os tufões foram criados antes dos computadores e foguetes de propelente sólido, portanto eram muito grandes. Provavelmente, tais submarinos nucleares nunca aparecerão no mundo, embora conhecendo a Rússia, nunca se deva dizer "nunca", resumiu a mídia dos Estados Unidos.

Bellona Foundation/wikimedia.org и http://www.hisutton.com/

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

amador

+1

7 March 2021 19: 28

Deve-se notar que os tufões foram criados antes dos computadores e foguetes de propelente sólido, portanto eram muito grandes.

Eles eram grandes e tinham um excesso de deslocamento de superfície e uma casa do leme fortificada, não porque alguém não soubesse construir submarinos nucleares e não conhecesse a lei de Arquimedes, mas porque o excesso de deslocamento de superfície (48000-23200 =) 24800 toneladas e o A casa do leme fortificada permitiu que o barco emergisse de sob o gelo, rompendo-o praticamente a qualquer momento e em qualquer lugar do oceano Ártico para atacar o inimigo. Bem, era quase impossível encontrar este um dos barcos mais silenciosos sob o gelo.
Bem, o "klikuha" "Vodovoz" foi inventado para conspiração ou "de uma grande mente"
1. Michael I
  
  0
  
  8 March 2021 07: 32
  
  Portador de água porque tem casco duplo e transporta água entre os cascos
  1. amador
    
    0
    
    8 March 2021 08: 22
    
    Portador de água porque tem casco duplo e transporta água entre os cascos
    
    Eles foram chamados de "Portadores de água" porque tinham que "carregar a bordo" em tanques de lastro ~ 20000 toneladas de água para submergir, e não porque tinham 5 cascos fortes e um leve. E por que eles precisam de tanta água nos tanques de lastro - veja acima.
    1. hit anton
      
      0
      
      8 pode 2021 22: 15
      
      isso era necessário não apenas para emergir e romper, essas tarefas são resolvidas pela reserva de flutuabilidade, um suprimento decente de ar comprimido e ciscernas potentes. Não se esqueça desse add. a inércia é necessária para a própria plataforma de lançamento de mísseis 84t R39u, para estabilizar o eixo do copo de mísseis durante o lançamento, desde que um vazio de 84 toneladas jorra do copo de míssil em que a pressão excessiva é criada, além dos geradores de gás criarem uma cavidade , e tudo isso a uma profundidade de até 50 m sob a água a uma determinada velocidade, se não fosse por essa inércia, o barco afundaria decentemente em profundidade a cada lançamento, mas não devemos esquecer que os Tubarões e outros 667 podem carregar a salva disparando quando os mísseis vão um após o outro. Este é o ponto, mas o fato de que ignorantes chamam os tubarões de carregadores de água é tudo por ignorância, onde os designers gerais não cuspem em todos os lugares) e em alguns casos trabalhos especiais de propaganda, aos quais, infelizmente, muitos são levados. Ninguém mais com submarinos nucleares, exceto a URSS, foi capaz de lançar um míssil 84t e eu duvido que consiga. Essas máquinas não cabiam no balanço americano e, portanto, foram as primeiras a serem eliminadas. Porque o complexo tinha um potencial de modernização colossal. O combustível de borracha butílica era ligeiramente inferior ao combustível altamente disperso no tridente 2d5, mas não devemos esquecer que o p39u voou mais longe com a carga máxima, porque os americanos do Atlântico alcançam nossos centros industriais a partir de 7t km, e precisamos de 9-10t km para obter os estados do cais ... Em geral, a fórmula era então 10tkm x 10x100kt. Mas na próxima modificação do R39utth, o esquema era de 10x10x250kt e o foguete foi elaborado (o lote piloto foi testado com sucesso), que agora é mantido em silêncio, mas com o colapso da URSS, eles perderam a produção de combustível em Pavlogrado por a primeira fase, era de excelente qualidade e o Makeev Design Bureau teve que redesenhar rapidamente e usar o combustível para a primeira é a mesma que na 2ª e 3ª, o que foi produzido na Federação Russa e então eles chegaram ao esquema 10x8x250kt e o foguete passou a se chamar R39utth Bark, foi feito um lote experimental de 10 mísseis, 3 foram lançados, no 3º lançamento os sistemas funcionaram normalmente, mas houve violação na montagem (acredito que isso foi feito deliberadamente, se falha na memória, lavadores de molibdênio não estão instalados https://www.kommersant.ru/doc/1206878), o 4º lançamento não foi permitido, a base dos mísseis restantes foi destruída às pressas ... Os foguetes do R39u Sharks, sabendo que não haveria outros foguetes, foram rapidamente eliminados por uma explosão de ar. E Bark foi planejado para os Boreys, um grupo de Sharks e Boreys foi planejado. E os Borei foram projetados para Bark, e então eles foram redesenhados às pressas para o Bulava, que voou, mas depois de 20 anos engoliu toneladas de dinheiro.
  2. alex5450
    
    -2
    
    10 March 2021 17: 41
    
    Porque é um projeto desajeitado e superdimensionado.
Ulisses

0

8 March 2021 15: 58
a casa do leme fortificada permitiu que o barco emergisse de sob o gelo, rompendo-o praticamente a qualquer momento e em qualquer lugar do oceano Ártico para atacar o inimigo.

Foi um caso extremo, no entanto, sim, eles poderiam.
alex5450

-2

10 March 2021 17: 44

A experiência de operar tufões permitiu aos russos desenvolver novos submarinos do Projeto 955 Borey de quarta geração, armados com 16 R-30 Bulava SLBMs.

Acho que o "Typhoon - Shark" ajudou o projeto 955 - deu um claro entendimento de que não é necessário construir submarinos dessa forma e é necessário desenvolver ainda mais o "Gorbunkov" - projeto 667, além de adotar lentamente a experiência americana .