A Marinha dos EUA "obstrui" passagens para o Atlântico para submarinos nucleares russos


Devido à fragilidade do componente de superfície da frota, os submarinos nucleares são um dos componentes mais importantes da "tríade nuclear" russa. O jogo invisível de "gato e rato" entre submarinos e forças anti-submarinas vem acontecendo continuamente desde os dias da Guerra Fria. Mas o que acontecerá se os Estados Unidos e a OTAN obtiverem vantagem total sobre nossos submarinistas?


Talvez o principal temor do Pentágono seja o risco de uma repetição da operação da Marinha Soviética, chamada de "Atrina". Em 1987, cinco submarinos nucleares soviéticos da Frota do Norte cruzaram secretamente o Oceano Atlântico e se aproximaram da costa leste dos Estados Unidos com alcance de ataque de mísseis. Em seguida, eles voltaram em segurança para a base. Para os americanos, confiantes em sua impunidade, foi um verdadeiro choque. De acordo com sua doutrina militar, nossos submarinos devem estar sob vigilância constante para poder destruí-los imediatamente em caso de guerra. O sucesso de "Atrina" teve um enorme político significado para Moscou.

Após o colapso da URSS, as capacidades de combate de nossas frotas de superfície e de submarinos foram drasticamente reduzidas. Os Estados Unidos relaxaram tanto que dispersaram sua Segunda Frota, projetada para manter o Atlântico Norte sob seu controle. Mas depois dos acontecimentos de 2014 na Ucrânia, que levaram ao início da degradação das relações entre a Rússia e o Ocidente, Washington já não podia se considerar totalmente seguro. O almirante americano James Foggo comentou sobre isso da seguinte maneira:

Pela primeira vez em muito tempo, estamos vendo um aumento significativo na atividade subaquática da Marinha Russa. A Rússia continuou a investir recursos no desenvolvimento de suas capacidades no ambiente subaquático. É uma forma assimétrica de desafiar o Ocidente e a OTAN, e a Rússia está indo bem.

A principal ameaça aos Estados Unidos, além de submarinos de mísseis estratégicos, ele nomeou submarinos nucleares polivalentes transportando mísseis de cruzeiro Kalibr e submarinos elétricos diesel-elétricos de baixo ruído russos. O "Calibre" atualizado com um maior alcance de vôo será capaz de atingir alvos não apenas na Europa, mas também na infraestrutura militar na costa americana. Tudo isso levou o Pentágono a tomar uma série de ações retaliatórias.

Assim, em 2018, a Segunda Frota dos Estados Unidos foi revivida e uma unidade especial chamada Força Ofensiva de Submarinos da Marinha dos Estados Unidos foi criada entre os mais experientes especialistas militares e civis. No ano passado, o exercício anti-submarino Black Widow 2020 foi realizado no Atlântico, que envolveu dois submarinos nucleares polivalentes, dois contratorpedeiros, o USS Wasp UDC e o avião de patrulha anti-submarino Boeing P-8 Poseidon. Quem eles treinaram lá para capturar e destruir, é claro. Um esquadrão de Poseidons americanos e quatro bombardeiros estratégicos Lancer estão estacionados na Noruega, aparentemente visando a Frota do Norte Russa. O Pentágono também enviou ao Reino seu submarino de assalto classe USS Seawolf e baixo ruído, um dos melhores do mundo. Os navios e aeronaves da OTAN no mar da Noruega estão trabalhando em uma busca conjunta de submarinos russos (e de quem mais?).

Pesca submarina semelhante está sendo realizada no Mediterrâneo. Um exercício militar da OTAN em grande escala, denominado Dynamic Manta, terminou recentemente. Envolveram simultaneamente navios, submarinos e aviões anti-submarinos americanos, alemães, franceses, italianos, espanhóis, belgas e turcos. O anfitrião formal do evento foi a Itália, que forneceu suas bases militares na ilha da Sicília para os Aliados. Simultaneamente com a Sexta Frota dos Estados Unidos, a Segunda Frota conduziu exercícios anti-submarinos no Oceano Atlântico.

É óbvio que o novo governo na Casa Branca pretende reunir a aliança do Atlântico Norte tanto quanto possível contra a "ameaça russa". Os americanos insistem que "Calibre" pode atingir todas as capitais europeias sem decifrar por que Moscou pode precisar dele. Mas funciona. Até a Itália, condicionalmente favorável à Rússia, aumentou seus gastos militares, passando do 13º para o 12º lugar no mundo neste ranking. Ao mesmo tempo, o Pentágono está construindo um poderoso escudo anti-submarino para minimizar ao máximo os riscos dos submarinos nucleares da Marinha Russa.

E, infelizmente, ele está conseguindo gradualmente. As chances de os submarinos nucleares russos passarem furtivamente pela OTAN no Atlântico e se dirigirem à costa dos Estados Unidos estão diminuindo constantemente. Logo se tornará extremamente problemático "sair" apenas às custas do componente subaquático. É necessária uma forte frota de superfície, o que ajudará a garantir a saída segura dos SSBNs para a área de patrulha de combate, realizando proteção anti-submarina e antiaérea.

E aqui somos novamente forçados a retornar ao polêmico tópico dos porta-aviões domésticos. Muitas críticas justas foram ditas sobre o nosso único TARK "Almirante Kuznetsov" remanescente. Mas é preciso ter em mente que, no período soviético, as tarefas dos navios de transporte de aeronaves em construção eram muito diferentes das dos enormes porta-aviões nucleares da Marinha dos Estados Unidos. Entre eles, incluímos principalmente: garantir a segurança de submarinos nucleares estratégicos na área de patrulha de combate, anti-submarino e defesa aérea, bem como o combate às forças de superfície inimigas. Para isso, o "Almirante Kuznetsov" e seus irmãos no projeto foram equipados com helicópteros anti-submarinos e aeronaves baseadas em porta-aviões.

A Rússia precisa de porta-aviões hoje? Sim, mas não enormes e caros, como "Storm", que simplesmente não temos em lugar nenhum e nada para construir e depois manter, mas navios de transporte de aeronaves mais leves e orçamentários com destruidores de mísseis e fragatas para proteção eficaz. Eles não terão que competir um-a-um com o Nimitz, sua tarefa é trazer com segurança os “estrategistas” para a área de implantação do submarino nuclear para realizar um ataque com mísseis nucleares contra os Estados Unidos e seus aliados.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
17 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 123 On-line 123
    123 (123) 10 March 2021 16: 27
    +6
    É óbvio que o novo governo na Casa Branca pretende reunir a aliança do Atlântico Norte tanto quanto possível contra a "ameaça russa".

    É perceptível sim Os turcos provavelmente serão os mais unidos rindo Eles não vendiam defesa aérea, atiravam caças e helicópteros também. Pode ser considerado -1 no Mediterrâneo. O resto provavelmente será reunido de acordo com o mesmo esquema. rindo
    E, em geral, você tem que esperar até segunda-feira, eles mudam de ideia de repente ou esquecem. O avô não lembra o nome de seu ministro da Defesa piscou
  2. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 10 March 2021 16: 56
    -2
    Agora é mais barato e rápido lançar um foguete do espaço para qualquer lugar do mundo.
    1. Pivander Off-line Pivander
      Pivander (Alex) 10 March 2021 18: 08
      -1
      Para isso, são necessários ovos de titânio.
    2. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 10 March 2021 20: 43
      +3
      de que espaço? perto, longe, profundamente com reabastecimento em Plutão? algumas munições com estilhaços e astronáutica para todos, incluindo aqueles que gostam de sair da órbita, vão acabar por séculos. satélites com estações orbitais se transformarão em um cinturão de asteróides artificial.
    3. oderih Off-line oderih
      oderih (Alex) 12 March 2021 18: 54
      0
      O submarino nuclear pode realizar lançamentos sem sair da base.
  3. amador Off-line amador
    amador (Victor) 10 March 2021 18: 18
    +8
    A Marinha dos EUA "obstrui" passagens para o Atlântico para submarinos nucleares russos

    A Rússia precisa de porta-aviões hoje? Sim, mas não enormes e caros, como "Storm", que simplesmente não temos em lugar nenhum e nada para construir e depois manter, mas navios de transporte de aeronaves mais leves e orçamentários com destruidores de mísseis e fragatas para proteção eficaz. Eles não terão que competir um-a-um com o Nimitz, sua tarefa é trazer com segurança os “estrategistas” para a área de implantação do submarino nuclear para realizar um ataque com mísseis nucleares contra os Estados Unidos e seus aliados.

    Gavrila era um especialista.
    Gavrila sabia sobre o submarino
    Sobre seu sistema SOSUS
    Eu escrevi uma análise do artigo.
    Outro "macaco rápido" de S. Marzhetsky
  4. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 10 March 2021 18: 35
    +5
    Outra fervura vazia. A frota de superfície não é uma assistente aqui.
    e o submarino nuclear não precisa nadar até Omerika para um tiro. Especialmente com calibres subsônicos ...
  5. Alexander K_2 Off-line Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 10 March 2021 19: 39
    -7
    Será que ainda resta algo para navegar?
    1. rotkiv04 Off-line rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 10 March 2021 21: 35
      +8
      você definitivamente não tem nada nas chavnels infláveis, exceto por um blyzen perto da costa
      1. Alexander K_2 Off-line Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 11 March 2021 07: 09
        -6
        Então, para onde você vai navegar e em quê?
        1. ck9999999 Off-line ck9999999
          ck9999999 (C K) 12 March 2021 15: 01
          +2
          No "Hetman Saiga dacha ..."
          1. Alexander K_2 Off-line Alexander K_2
            Alexander K_2 (Alexander K) 13 March 2021 11: 18
            0
            Bem - grande navio, grande viagem!
    2. O comentário foi apagado.
      1. O comentário foi apagado.
    3. igor.igorev Off-line igor.igorev
      igor.igorev (Igor) 16 March 2021 09: 49
      0
      Em breve você estará montando em bois.
  6. General Black Off-line General Black
    General Black (Gennady) 11 March 2021 15: 34
    +3
    Sim, eles estão constantemente conectando algo, fechando, bloqueando. Não há mais nada a fazer. E então eles correm como loucos, russo então, russo isso. Os métodos de romper as linhas foram elaborados e quem sabe o que está nos envelopes lacrados. E como tudo isso é feito em metal, essa informação não é para todos.
  7. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 12 March 2021 16: 05
    +1
    Nem tudo é tão simples. Serão navios suficientes e menores que os porta-aviões, mas com uma arma formidável, capaz de destruir porta-aviões estrangeiros e outros navios.
  8. oderih Off-line oderih
    oderih (Alex) 12 March 2021 18: 37
    0
    A aposta no submarino nuclear se justifica: o meio aquático é o único obstáculo para a detecção do objeto. Tudo o que flutua de cima é alvo há muito tempo. Não se pode argumentar contra a física.
  9. TermNachTer Off-line TermNachTer
    TermNachTer (Nikolay) 14 March 2021 19: 14
    0
    A gama de ICBMs baseados no mar atuais torna possível disparar diretamente de Murmansk. Não há necessidade de sair para o Atlântico. Isso acontecia nos anos 60 e 70, quando os mísseis não tinham esse alcance.
  10. O comentário foi apagado.