O comandante militar americano nomeou o número de Bayraktars destruídos pela Shell Russa na Líbia

Março 11 2021 29

Na primavera-verão de 2020, a mídia turca descreveu com entusiasmo a destruição de "dezenas" de sistemas de mísseis de defesa aérea Pantsir-C1 na Líbia. No entanto, o comandante militar americano Jeff Jaworski descobriu a verdadeira situação e citou o número de sistemas de mísseis de defesa aérea irremediavelmente perdidos e o número de drones de reconhecimento Bayraktar TB2 da Turquia destruídos por um sistema de defesa aérea de fabricação russa.

De acordo com um jornalista dos Estados Unidos, ele conduziu uma investigação minuciosa, inclusive usando informações do Pentágono. Como resultado, ele descobriu que Ancara exagerava muito seus sucessos e falava de maneira extremamente modesta, e até moderada, sobre suas perdas. Mas um jornalista imparcial calculou que os turcos destruíram 9 unidades desses sistemas de mísseis de defesa aérea, que estavam sob o controle de operadores árabes.

Na Líbia, o pessoal do Pantsir-C1 agiu de forma mais eficiente do que na Síria, eles já conheciam as táticas dos ataques Bayraktar

- chamou a atenção o meticuloso jornalista.

Segundo ele, 47 unidades do Bayraktar TB2 foram abatidas na Líbia por "projéteis", e agora esses UAVs não parecem mais tão invencíveis. O americano também estudou o lado financeiro da questão. 9 ZRPK custou $ 118 milhões e 47 UAVs - $ 245 milhões.

Lembramos que outra guerra civil na Líbia começou na primavera de 2014. De um lado do confronto está o parlamento oficial do país (com sede no leste em Benghazi) e seu Exército Nacional da Líbia, liderado pelo Marechal de Campo Khalifa Haftar, e do outro, o Governo do Acordo Nacional da Líbia (com sede no oeste em Trípoli ), que consiste em islamitas e é apoiado pela ONU e pela Turquia ...

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Alexndr P

+5

11 March 2021 13: 23

boa matemática. x2 a custo
1. arquiteto
  
  0
  
  28 pode 2021 17: 11
  
  O confronto é financiado pelos Estados Unidos, eles gastam 750 bilhões em gastos militares, tomam emprestado 1 trilhão do mundo todo ano, ou seja, todas as guerras do mundo são pagas pelos próprios países, só os Estados Unidos estão lucro, e eles não se importam com o que e quanto custa, a Líbia vive em dívida, metade deve aos Estados Unidos e a outra metade à Rússia
Só um gato

+16

11 March 2021 13: 23

Declaramos solenemente Jeff Jaworski um anti-semita honorário. Quebrei todas as framboesas Acontece que a "casca" não é ruim e os árabes não são estúpidos.
1. Alexndr P
  
  +8
  
  11 March 2021 13: 38
  
  Eu gosto de ler seus posts cheios de bili e insultos
  Gostaria de dizer a este semita da Ucrânia: "Não desanime, a Ucrânia está a caminho!"
  1. Só um gato
    
    +9
    
    11 March 2021 13: 41
    
    quando o cuzinho (periferia) fica em cima (embaixo), a pose é chamada de "Câncer". deixe-os ficar mais longe.
    1. Pete Mitchell
      
      +2
      
      11 March 2021 21: 20
      
      Em qualquer conflito militar moderno, o resultado é nocauteado pelo contador ... mas eles sabem melhor
rotkiv04

+6

11 March 2021 16: 50

e alguns gritaram com boa voz - há um guarda, não há antídoto contra os terríveis bairaktars, isso ainda não tem a capacidade de consertar a eficácia da guerra eletrônica russa, haverá uma grande surpresa
Fichário

-16

11 March 2021 22: 54

Bons senhores, que aqui expressam muita alegria e até se lembram de mim que tinha pecado, vocês perderam completamente a cabeça, estão comprando um golimy falso e vocês estão felizes! Nunca houve um correspondente de guerra dos Estados Unidos chamado Jeff Jaworski, o autor desta falsificação primitiva não conseguia nem pensar em um nome. Ele assumiu o nome do ator coadjuvante, Jeff Yaworski, que estrelou em vários filmes de Hollywood (Pearl Harbor, 2001, etc.) e estragou um jornalista tão gordo. Eu imediatamente cortei o chip, os links estão em inglês. o original não é, "infa" apenas no segmento russo começou a girar, bem, fui a alguns sites americanos profissionais - não mencionados em nenhum lugar nos últimos 20 anos, jornalista, correspondente de guerra Jeff Yaworski, você foi estupidamente enganado.
1. Stanislav Bykov
  
  +7
  
  12 March 2021 00: 14
  
  Não se envergonhe:
  https://www.quora.com/profile/Jeff-Jaworski-1/answers
  Lá, o artigo original datado de 11 de janeiro em inglês.
  1. Fichário
    
    -5
    
    12 March 2021 05: 38
    
    A última publicação de Jeff Jaworski "Como podemos comparar as Forças Aéreas dos EUA e da Rússia?" é datado de terça e não há uma única palavra sobre UAVs turcos abatidos por "projéteis" na Líbia. Dou os parabéns, cidadão, menti! (C)
    1. Andrew
      
      0
      
      Abril 20 2021 10: 47
      
      você provavelmente não sabe ler)))
      https://www.quora.com/profile/Jeff-Jaworski-1
      escrito: Os resultados foram 9 Pantsir-S1s destruídos na Líbia e 47 TB2s
      (Como resultado, 9 "Pantsirei-S1" foram destruídos na Líbia e 47 "TB2")
      ASSIM, O QUE HÁ DE ERRADO AQUI 47 TB 2
2. Chernomorr
  
  +1
  
  14 March 2021 07: 36
  
  Pessoas experientes escrevem da Internet. Síria.
  
  ... Eu derrubei, é claro. Isso é bastante óbvio pela descrição da batalha. A armadura não apenas derrubou quase todos os Bayraktars, mas os mísseis que eles lançaram também derrubaram quase tudo.
  
  20 drones por projétil - por quê?
  
  De que outra forma você propõe sobrecarregar o Pantsir-C1?
  
  Suponha que Pantsir-S1M foi usado lá, esta é uma modificação de exportação do Pantsir-SM com AFAR. Pelo que entendi, ele pode disparar em 8 alvos ao mesmo tempo - infelizmente, não 360 graus ao mesmo tempo, mas cobre o setor de 120 graus com certeza. Existem 12 foguetes e um canhão no carro.
  
  Bayraktar TB2 carrega mísseis anti-tanque UMTAS guiados a laser, ou Roketsan MAM-C, bombas planadoras MAM-L corrigidas de alta precisão, capazes de atingir objetos estacionários e em movimento a uma distância de não mais de 8 km.
  
  O foguete Pantsir fornece destruição de alvos com um EPR de 0,1-0,3 sq. metros a uma distância de 20 km, e é perfeitamente apontado até para pequenos pássaros. Ou seja, os Bayraktars, para lançar suas armas, devem se aprofundar 12 km na área afetada da Carapaça.
  
  É por isso que Bayraktarov mais de 12 - 12 mísseis irão demolir os primeiros 12 UAVs quase garantidos, mesmo antes de atingir o alcance de lançamento, e apenas aqueles para os quais não há mísseis suficientes têm uma chance de disparar.
  
  O alcance de tiro efetivo dos canhões 2A38M é de 4 km, mas o alcance contra alvos lentos como grandes UAVs como o Bayraktar é maior. Ou seja, mesmo com os canhões, o Carapace pode oprimir Bayraktars a partir do momento em que suas armas são lançadas ou um pouco mais tarde, quando eles se desdobram, mas não podem ser desdobrados, porque o UMTAS requer um controle de feixe de laser.
  
  Foi assim que os israelenses destruíram a Carapaça - esperaram até que ela esgotasse todos os mísseis, para então atingir o carro no processo de recarga, quando, para segurança do cálculo, o sistema foi desligado.
  
  Do contrário, não tem como, irmão. Apenas palhaços como o "especialista" Murakhovsky podem pensar que a armadura é uma besteira e que Bayraktar é uma arma milagrosa. Bayraktar foi uma arma milagrosa quando enfrentou a oposição de sistemas como o Osa-AKM e o Strela, ou seja, os sistemas dos anos 70. Mas não os Shells, especialmente os novos.
  
  Aliás, de acordo com os resultados da defesa de Khmeimim, o Pantsir-C2 foi lançado em série, em que o alcance de detecção do alvo foi aumentado para 70 km,
  1. Chernomorr
    
    0
    
    14 March 2021 07: 44
    
    E para onde ir, então? A alternativa é lançar aviões, e eles não valem US $ 7 milhões.
    
    Você vê - Carapace, em princípio, derruba até mesmo minas de morteiro em vôo e mísseis Grad. Ou seja, para contra-atacá-lo de maneira confiável e sem risco, são necessários mísseis de longo alcance com bom som supersônico, pelo menos balançar três.
    
    Por exemplo, AARGM (AGM-88E) com seu Mach 2+ não fornece destruição confiável da Carapaça.
    
    Aqui você precisa do X-31 com seu M = 3.3
    1. Chernomorr
      
      +2
      
      14 March 2021 07: 48
      
      Pelo que me lembro, os turcos conseguiram derrubar a armadura em funcionamento exatamente uma vez, na Líbia. Mas esse foi o Shell da primeira série, que foi feito para os Emirados Árabes Unidos.
      
      Houve gritos sobre o fato de os projéteis terem sido destruídos por 9 ou 10 - mas esses são carros que foram estupidamente destruídos por bombardeios de artilharia ou abandonados pelas tripulações (os americanos levaram um desses carros danificados para a base aérea de Ramstein).
      
      Mas mesmo essas aniquilações não foram totalmente confirmadas.
      
      Os turcos, por exemplo, mostraram um vídeo obscuro da destruição do projétil - mas após análise descobriu-se que o vídeo mostra o Roland franco-alemão, que também é montado no MAN com um arranjo de rodas 8x8, como os projéteis do pedido para os Emirados Árabes Unidos.
      
      https://new.topru.org/20-tureckix-bayraktar-atakovali-rossijskij-pancir/
      1. O comentário foi apagado.
  2. Fichário
    
    -1
    
    17 March 2021 04: 51
    
    Citação: Chernomorr
    Aliás, de acordo com o resultado da defesa do Khmeimim
    
    Khmeimim nunca foi atacado por drones Bayraktar TB2 ou qualquer outra arma eficaz moderna. Numerosas fotos mostravam apenas alguns artesanatos engraçados. Tem-se a impressão de que os ataques à base russa foram de natureza exclusivamente demonstrativa. Portanto, as ações de defesa aérea, neste caso, não podem servir de exemplo do uso bem-sucedido do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir.
3. SergeySer
  
  0
  
  17 March 2021 03: 15
  
  Você é um bot muito estúpido, pelo que está sendo pago? com sua estupidez, mentiras e falsificações só confirmam o que foi dito no artigo, ou é esse o seu trabalho? então retiro as palavras, bom trabalho no entanto ...
Vladimir Daetoya

+1

12 March 2021 02: 11

E que tipo de anatomia as pessoas pensam? As perdas na guerra são principalmente de mão de obra. Quantos operadores de equipamento militar foram mortos no ZRPK e quantos em Bayraktar?
Misha

0

12 March 2021 07: 21

Citação: Alexander P
boa matemática. x2 a custo

e o custo da vida humana é levado em conta aqui? ou os árabes podem ser ignorados?
Andrey_Mart

0

12 March 2021 08: 16

... mas o major era ótimo em matemática
ele dobrou algo lá,
então multiplicado pela soma ...
margo

-2

12 March 2021 13: 16

De acordo com um jornalista dos Estados Unidos

- e é possível o nome da revista, o número ou a data - isso é da série "disse uma avó." Nunca em tais artigos não há referências à fonte, ou seja, apenas fofoca!
Pishenkov

+1

12 March 2021 17: 54

9 conchas, a perda também não é pequena. Mas a pontuação ainda é boa ...
Armen

-2

12 March 2021 18: 46

bem, além de tudo que está escrito abaixo, deve-se entender que não só as "conchas" foram nocauteadas, mas havia outros gols suficientes e a proporção será completamente diferente)))
alex5450

-2

12 March 2021 23: 03

Deste Jeff Jaworski, a um quilômetro de distância, carrega o análogo de The National Interests, Militari Watch.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  13 March 2021 09: 59
  
  Sim, não se preocupe, então
  1. alex5450
    
    -3
    
    13 March 2021 10: 49
    
    Não fui eu quem ficou alarmado e arrastando todos os tipos de "ekshperts" para o site. )
Riwas

0

14 March 2021 04: 29

Como defesa de última chance, lançadores de granadas com granadas de fumaça devem ser colocados no Pantsir-C1.
Pavel Floridov

0

3 pode 2021 16: 43

Em geral, era compreensível sem esse jornalista. Mas por que, ninguém faz a pergunta:
"Como o mundo ocidental ou a Turquia, por exemplo, vão se defender contra a direção em rápido desenvolvimento dos drones?"
Rabanete denis

0

13 pode 2021 18: 32

Araps são simplesmente tortos. camelo e sabre - sua arte marcial não se eleva acima disso. portanto, eles regularmente pesavam tudo: os cruzados, os israelitas, os americanos e agora os turcos.
Fuat Kuliev

0

20 pode 2021 23: 35

O que é tão pouco? Os armênios escreveram cerca de 300. Escreva mais