Como o urânio soviético forneceu eletricidade aos americanos nas próximas décadas


Por cerca de duas décadas após o colapso da União Soviética, os americanos obtiveram urânio soviético de ogivas nucleares e o usaram como fonte de eletricidade. Naquela época, de acordo com a publicação We are the mighty, na nova Rússia, poucas pessoas se importavam com as medidas de segurança, mas todos precisavam de dinheiro.


Após o colapso do comunismo, na tentativa de ganhar dinheiro, os russos desmontaram velhas ogivas, retiraram materiais nucleares de lá, fabricaram combustível e venderam a empresas privadas dos Estados Unidos - a Rússia não tinha dinheiro livre para processar isto.

De acordo com Philip Sewell, funcionário do Departamento de Energia dos Estados Unidos na década de 90, que de plantão visitou várias instalações nucleares soviéticas que haviam cumprido sua pena, o caos e a desordem reinaram ali, e ninguém providenciou medidas de segurança para o armazenamento de 20 mil ogivas nucleares removidas de mísseis. Sewell teve a ideia de limpar a indústria e criar uma indústria lucrativa.

A venda do urânio soviético foi benéfica para todos. O Pentágono recebeu urânio para armas, o combustível nuclear caiu à disposição de empresas de energia no exterior, enquanto o lado russo ganhou cerca de US $ 17 bilhões com esses negócios. Assim, o urânio da ex-URSS forneceu eletricidade aos residentes dos EUA nas décadas seguintes.

A última remessa de urânio foi entregue aos Estados Unidos em 2013, quando o acordo de fornecimento comercial russo-americano expirou. Moscou agora possuía os meios necessários para usar o urânio com mais eficiência.
  • Fotos usadas: https://pxhere.com/
25 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. squeaker Off-line squeaker
    squeaker 12 March 2021 18: 29
    +1
    Opa, afinal, isso é sobre o Yeltsinoid "acordo Uranium-Gore-Chernomyrdin", por tentativas de impedir de alguma forma que muitos patriotas russos honestos pagaram com suas vidas ("morreram repentinamente" - "morreram em circunstâncias estranhas", "entraram em um catástrofe ", ou mesmo" matou-se completamente "ou" desapareceu "sem deixar vestígios)!
    Mas Washington, como de costume, "ao estilo de Hollywood", "obscurece" o alegado "caos e desordem reinantes" neste "caso" traiçoeiro de bilhões de dólares ?! piscou
  2. alex5450 Off-line alex5450
    alex5450 (Alex L) 12 March 2021 20: 18
    -7
    Foi um acordo ganha-ganha. Vendemos o urânio para armas de que não precisávamos, enquanto fechamos um negócio em grande escala e evitamos o despejo, os Estados Unidos receberam muito combustível para usinas nucleares por um preço razoável. Com isso, todos ficaram satisfeitos, principalmente porque os ianques, em geral, não vão desenvolver sua energia nuclear - novos reatores nucleares não são lançados no país há 25 anos, a construção de novos está praticamente parada. Estamos entrincheirados no mercado global de combustível nuclear.
    1. Kofesan On-line Kofesan
      Kofesan (Valery) 12 March 2021 20: 41
      0
      Eles foram "entrincheirados" por décadas. Imagem. A imagem dos simplórios ...
      Também é verdade que os americanos prometeram construir uma usina de eliminação de plutônio capaz de ser transformada em armas nucleares. Mas ... eles trapacearam. A construção estava marcada e "congelada".
      No artigo sobre isso não é. E Putin por vários anos "envergonhou" os americanos com "não-obrigação", continuando a cumprir o contrato .... Quando o urânio da parte do leão foi armazenado nos Estados Unidos, no final ele finalmente "quebrou" o negócio . Ou melhor, ele foi forçado a encerrar sua execução pela Rússia.
      1. alex5450 Off-line alex5450
        alex5450 (Alex L) 12 March 2021 22: 35
        -3
        Na verdade, os americanos não descartaram plutônio para armas (34 toneladas sob o acordo), mas também não continuamos. Definitivamente, não vale a pena se preocupar - o tempo de processamento é longo, produzimos mais deste material do que os Estados Unidos ...
        .... Então as partes ficaram com seus estoques desse material. Que deve ser armazenado posteriormente.
        O tratado de urânio (500 toneladas) foi totalmente implementado - foi refinado em combustível e enviado para os Estados Unidos. Não houve quebra no negócio.
    2. Bakht Off-line Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 12 March 2021 21: 16
      +3
      o mercado global de combustível nuclear

      Isso não é inteiramente verdade. Não há nenhum vestígio do mercado mundial de combustível nuclear no sentido direto da palavra. Uma vez que o combustível nuclear pertence às indústrias de alta tecnologia e, além disso, carrega uma ameaça potencial, nenhuma transação gratuita dentro da estrutura de uma economia de mercado é válida. Todas as transações envolvendo materiais nucleares são controladas pela AIEA e pelas elites políticas dos principais atores. Por exemplo, sem Norte. A Coréia, nem o Irã, não conseguirão vender um único grama de urânio a qualquer preço baixo oferecido.
      Não há mercado aqui. Existem jogos políticos e acordos bilaterais.
      1. alex5450 Off-line alex5450
        alex5450 (Alex L) 12 March 2021 22: 37
        -3
        No entanto, o mercado de combustível existe. O preço é bastante de mercado, há um negócio e as fábricas têm seus próprios donos. Sim, é controlada pela AIEA, como quase toda a energia nuclear, mas o facto de sermos agora (devido a várias circunstâncias) um actor bastante grande neste mercado é inegável.
        1. Bakht Off-line Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 12 March 2021 23: 05
          +2
          E quem pode entrar neste chamado "mercado"? Negócios e fábricas são coisas ligeiramente diferentes. A produção existe, mas não há acesso gratuito a ela. Eu escrevi "isso não é totalmente verdade". O termo "entrincheirado" é bastante estranho. Cite mais alguns países que poderiam "ganhar uma posição" neste "mercado".
          Eu diria que é um pouco diferente. Roubou o país (ou vendeu o país) por um centavo. Eles não podiam nem mesmo vender por um preço normal.
          1. alex5450 Off-line alex5450
            alex5450 (Alex L) 13 March 2021 07: 11
            -4
            E eu não disse que neste feno não há restrição de palavras em tudo. Como a produção e o enriquecimento estão diretamente relacionados às armas nucleares, o controle é adequado. No entanto, este mercado tem todos os seus componentes - demanda, oferta,

            Vendemos o combustível ao preço de mercado. Se você levar em conta o volume de vendas, é um sucesso.
            Na época tínhamos esse urânio (e mesmo agora não precisávamos muito dele), mas o dinheiro é muito, muito.
            1. Bakht Off-line Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 13 March 2021 10: 41
              +4
              Tente entender a lógica do acordo e minhas razões.
              Vendemos matérias-primas estratégicas. Não a preços de mercado, mas ao preço que o comprador indicou. US $ 11 bilhões é um dinheiro ridículo. Por exemplo, a Ucrânia deve cerca de US $ 5 bilhão pelo fornecimento de elementos de combustível para 1 usinas nucleares ucranianas.
              Quanto ao fato de que essa matéria-prima não era necessária nem então nem agora, discordo veementemente. Era necessário então e é necessário agora.
              Os estados, como estado, não gastaram nada. O LEU foi criado a partir do HEU, que foi para usinas nucleares americanas e produziu 10% da eletricidade dos EUA. E o consumidor da América pagou por essa eletricidade. Mas não o orçamento do estado.
              O orçamento russo recebeu aproximadamente US $ 2 bilhões. O resto do dinheiro foi para a conversão. Ou seja, no próprio processo de esgotamento do urânio, a destruição de mísseis soviéticos e minas para ICBMs. Ou seja, os Estados não só receberam um recurso estratégico, mas também desarmaram a Federação Russa.
              O que os Estados Unidos vêm criando há 50 anos pode valer US $ 11 bilhões? A propósito, os Estados Unidos não esgotaram seu urânio, mas o armazenaram.
              Sobre "consolidação" no mercado. Quem precisa de tal mercado? Agora a Rússia está se retirando do acordo. Isso significa que ela não está nem um pouco interessada neste "mercado". Eu não estava interessado na época, nem agora. Talvez Israel queira preencher o nicho vago? Quem são os países que concordam em vender seu HEU?
              Chernomyrdin merecia ser morto por enforcamento por este negócio. Um dos motivos do assassinato do general Rokhlin são os materiais do acordo nuclear. Segundo rumores, Yeltsin gritou "Vamos varrer Rokhlin".
              O acordo nuclear é uma vergonha e uma traição à Rússia. E nenhuma outra explicação funciona.
              1. alex5450 Off-line alex5450
                alex5450 (Alex L) 13 March 2021 11: 26
                -3
                Todos os dias e horas, vendemos matérias-primas estratégicas - por exemplo, petróleo, titânio.

                $ 11 bilhões (mais precisamente, a receita total do lado russo com a implementação do Acordo é de cerca de $ 17 bilhões, receitas orçamentárias - $ 13 bilhões) é o valor de mercado do combustível nuclear naquela época. Eles compraram combustível de nós, não velhas ogivas.

                Não é dinheiro engraçado mesmo agora. E no final dos anos 90, mesmo zero, dólares vivos, e até bilhões, não era apenas uma decisão, mas talvez uma salvação.

                O custo de conversão é desprezível - envolveu um processo de diluição para porcentagens baixas. Além de transporte. E o que isso tem a ver com ICBMs e suas minas que foram destruídas sob tratados internacionais?

                Mas você de alguma forma esquece que este urânio na quantidade de 500 toneladas teve que ser armazenado de alguma forma e em algum lugar. Tendo desmontado total ou parcialmente as ogivas. Também não tínhamos dinheiro para isso. Além disso, mesmo o que restou (por exemplo, o mesmo plutônio) não foi. E de novo fomos saudar os americanos, para que um depósito fosse construído às custas deles.

                Você se surpreende que um tanque que uma vez custou um milhão de dólares possa ser vendido em 40 anos pelo preço do metal?

                O mercado de venda de combustível nuclear é necessário para Rosatom e Rússia, pois é esse pouco que nos traz dinheiro "técnico" para o orçamento e não com a venda de recursos. E enquanto estamos apenas expandindo isso.

                Para nomear os países que desejam vender seus HEU, primeiro você precisa encontrar aqueles que removeram dezenas de milhares de ogivas do serviço. Receio que além dos Estados Unidos (que também realizaram o processo de transferência do HEU para o LEU, pelo que me lembro cerca de 50 toneladas), não haverá tal.
                1. Bakht Off-line Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 13 March 2021 12: 42
                  +2
                  O link, você provavelmente não leu com atenção. O orçamento recebeu cerca de 2 bilhões, mas o mercado como tal não existe. Existe um mercado para o urânio (como matéria-prima). HEU é o produto final de um processo de alta tecnologia. Não existem outros países. Então você não precisa ocupar nenhum nicho. Além disso, a Rússia está abandonando esse nicho. Um dos (principais) motivos para a recusa em continuar o tratado é que os americanos não usam urânio diluído, mas têm plena capacidade para restaurar a concentração necessária. Leia sobre "Potencial de retorno".

                  Além disso, a irritação de Putin foi causada pelo fato de os americanos proporem destruir o combustível nuclear altamente enriquecido acumulado não da forma que combinamos com eles ao assinar o acordo correspondente, mas de outra forma, diluindo-o e descartando-o em algum lugar de certos contentores a uma profundidade de 500 metros. Isso significa que eles retêm o chamado potencial de reentrada, ou seja, podem ser extraídos, processados ​​e novamente convertidos em plutônio para armas. “Não concordamos dessa forma”, retrucou o líder nacional.

                  Nenhum país do mundo vende seu urânio adequado para armas (plutônio). Sem dinheiro.
                  Eu não vou discutir. Convença também. Minha opinião é que esse negócio foi uma traição aos interesses do país e uma grande vergonha. Você tem um ponto de vista diferente? Ela não me convence absolutamente.
                  1. alex5450 Off-line alex5450
                    alex5450 (Alex L) 13 March 2021 20: 01
                    -3
                    Dados bastante oficiais
                    http://ar2011.tenex.ru/results/operational_results/performance_obligations/

                    Avaliação.

                    https://ria.ru/20131225/986406151.html

                    Claro, HEU é uma matéria-prima de alta tecnologia. Mas apenas até o momento em que estiver em demanda. E não era necessário no momento da venda, e agora é difícil imaginar um cenário no qual repentinamente quebremos para imprimir com urgência novas dezenas de milhares de ogivas nucleares (e portadores para elas). Eu não ficaria surpreso se as 680 toneladas russas restantes (estimativas ocidentais) de HEU fossem parcialmente diluídas para nosso setor de energia.

                    A Rússia não abre mão do nicho de abastecimento de combustível no exterior. Ao contrário, nossa participação na indústria global de energia nuclear está crescendo.
                    O plutônio é uma chita completamente diferente. Isso não é mais combustível, isso é material nuclear, em geral, ainda não é necessário para eles nem para nós. Temos onde usá-lo na forma de aditivos para combustível (o chamado combustível MOX), os americanos não têm essa tecnologia, geralmente estão retirando a energia nuclear em favor da energia verde. Então, eles queriam se livrar de Pu o mais barato possível. Mas também não havia dinheiro ou desejo por isso.

                    Já escrevi sobre "ninguém" - ninguém tem esse excedente deste produto. E o plutônio simplesmente não é necessário. Você não pode vendê-lo por outra coisa senão uma bomba nuclear. Estamos trabalhando com combustível composto (também há alguns reatores nos quais ele pode ser carregado), mas funciona perfeitamente sem um componente de arma.
                    Não vou refutar sua opinião. Também expresso o meu ponto de vista. E eu apoio isso com argumentos, não emoções. Temos pessoas que ainda sonham com uma corrida armamentista em grande escala. Assim como nos bons velhos tempos - milhares de mísseis nucleares e um dedo no botão. Mas desta vez não retornará em um futuro previsível.
                    1. Bakht Off-line Bakht
                      Bakht (Bakhtiyar) 13 March 2021 20: 23
                      +2
                      Eu leio. Principalmente alguns pontos da avaliação. Ambíguo.
                      Existem outras estimativas

                      https://biography.wikireading.ru/142280

                      Portanto, você não poderá ler todo o contrato. Mesmo o FSB não consegue encontrá-lo. Conclusão final
                      "Seja qual for o lado deste tópico que você escolher, é uma vergonha para a Rússia."

                      Outro ponto é interessante. Os Estados Unidos gastaram US $ 3,9 trilhões em 50 anos. E obtivemos a mesma quantia para 11 bilhões (mesmo que a quantia total seja mesmo 17 bilhões).
                      Ninguém sonha com uma corrida armamentista. Mas vender o que foi criado por duas gerações com grande estresse é o cúmulo da loucura. Ou traição. Eu te disse. Eles não podiam nem mesmo vender a um preço normal.
                      Sua conclusão "desta vez não retornará no futuro previsível" é muito, muito controversa. O relógio do Juízo Final não fala disso. 1 minuto e 40 segundos restantes. Desde 1947, esse é o tempo mínimo.
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Часы_Судного_дня
                      1. alex5450 Off-line alex5450
                        alex5450 (Alex L) 14 March 2021 18: 40
                        -2
                        Esta não é uma avaliação da mesma forma, mas uma literatura cospirológica para o leitor em geral. O peso de qualquer informação dele é até difícil de imaginar.

                        O chefe do 12º GUMO escreve. E aqui temos a contra-informação "que os especialistas consideram" (!).
                        Então, eles começam a contar a média de ogivas e ficam horrorizados - a Rússia está quase desarmada. E então sabemos que temos mais deste HEU (ou pelo menos não menos) do que nos Estados Unidos. E definitivamente há mais plutônio. Então, do que os autores precisam para que a segurança não seja comprometida ou que tenhamos “muito” mais HEU do que os Estados Unidos? Portanto, a URSS experimentou e imprimiu ogivas em lotes - isso ajudou muito em sua segurança? Preservou o país?

                        Repito O que é "preço normal"? Eles venderam combustível ao preço do combustível. Além disso, levando em consideração
                        antidumping.

                        Quanto à então relação entre os deputados e o governo central, isso não é surpreendente. Yeltsin quase sofreu impeachment, mas aqui está um desses tópicos. "As bombas nucleares estão sendo vendidas pela Irodyyy!"

                        Eu sei sobre o relógio do juízo final (que é mais um espantalho para os impressionáveis ​​do que uma espécie de "instrumento" para medir qualquer coisa), mas a ameaça nuclear retrocedeu no tempo devido, porque as partes começaram a se desarmar. E enquanto o processo continua. E, em um pesadelo, você não pode imaginar que novamente pisamos no mesmo ancinho e novamente começamos a lançar milhares de novos mísseis com o orçamento empobrecido. Parece-me que nosso governo aprendeu pelo menos alguma lição.
                      2. Bakht Off-line Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 15 March 2021 10: 49
                        +2
                        Se o Ministro da Defesa não sabe o que está sendo vendido e onde, então isso não é conspiração, mas traição. Se ninguém conseguir encontrar o texto completo do documento, isso também atrai traição. Aqueles que foram mortos por causa deste acordo não concordarão com você que se trata de teorias da conspiração.
                        Discordo veementemente sobre a inutilidade do plutônio para armas. As armas nucleares têm algumas diferenças físicas das armas de convecção. Não pode ser armazenado indefinidamente. As ogivas devem ser reequipadas periodicamente. Caso contrário, não é uma arma.
                        Também discordo sobre o preço. O trabalho de duas gerações não pode custar 11 bilhões de dólares. Se os Estados gastassem quase US $ 4 trilhões. O comprador definiu o preço. Além disso, como agora, o preço dos recursos não é determinado pelo fabricante, mas pelo comprador. Esse é todo o problema.
                        A década de 90 é a época da venda da Rússia. E o plutônio para armas faz parte do processo. Por um centavo, ou mesmo todas as propriedades do país eram vendidas de graça.
                      3. alex5450 Off-line alex5450
                        alex5450 (Alex L) 15 March 2021 18: 32
                        -4
                        Por que deveria o Ministro da Defesa saber sobre a venda de materiais nucleares?
                        Deixe-me lembrar a você que depois que as ogivas foram transferidas para o saldo do MinAtom e transformadas em HEU, este oficial não teve nada a ver com esses materiais. E agora não.

                        Os mortos não vão concordar comigo se eles foram realmente mortos e esta não é apenas mais uma invenção inútil. Além disso, dado o momento daquela época, não me surpreenderia que todos estivessem vivos, uma vez que algum tipo de venda de materiais norte-americanos (bem como de complexos militares inteiros) não incomodava muito os verdadeiros políticos.

                        Concordo plenamente com a renovação das ogivas nucleares. É por isso que não sabemos o que fazer com esse plutônio e não sabemos o que fazer com o urânio de que os militares não precisam. É (simplesmente) necessário gastar dinheiro com seu armazenamento, e muito dinheiro já está na reprodução de ogivas. Não há tantos deles.

                        Você acredita firmemente que "o preço não muda com o tempo". E isso muda - o que antes era necessário se transforma desesperadamente em um fardo com o tempo. Não podíamos usar este "trabalho de gerações" então e não podemos agora. O que é urânio, o que é plutônio. Ainda sobra e nossa geração já é obrigada a gastar dinheiro apenas para preservar esse legado da loucura da Guerra Fria.

                        O preço por quilograma de urânio agora é determinado pelo mercado. Você pode ver quanto custa online. E apenas "fora da minha cabeça" para estabelecer o custo não vai funcionar. Pois este é um combustível que possui uma certa eficiência energética.

                        Você pode suspirar pelo tempo que quiser sobre como nós estupidamente matamos dinheiro gigantesco para obter dezenas de milhares de ogivas na tentativa de provar algo para os Estados Unidos, mas agora é combustível ou um depósito "inquieto". Inútil para a população, para o exército e até para os políticos.

                        O plutônio não foi vendido por um motivo - ninguém precisa dele. Eles venderam o que estava em demanda e poderiam reabastecer o orçamento. Tudo é muito mais fácil do que você está tentando imaginar.
                      4. Bakht Off-line Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 15 March 2021 20: 43
                        +1
                        3 de junho de 1997 na Duma Estatal da Federação Russa realizaram-se audiências parlamentares fechadas sobre o tema: "Problemas de utilização de urânio e plutônio com base em novas tecnologias de ciclo de combustível e energia". Anteriormente, a Duma Estatal da Federação Russa criou uma comissão especial para investigar esta transação. A Comissão foi presidida por físico nuclear Ivan Nikitchuk... Retirada de comissão: "O acordo de fornecimento de urânio à América foi elaborado no interesse dos Estados Unidos e prejudica a segurança nacional da Rússia. Após este acordo, não mais do que 10% das reservas de urânio para armas acumuladas desde o final dos anos 8 permanecerão na Rússia. O prejuízo para a economia russa chegará a US $ 4 trilhões. "Como apareceu o último número? Citando dados da imprensa americana, oponentes do governo afirmam que os Estados Unidos estimaram suas reservas de urânio e plutônio em US $ 1996 trilhões. sabido que o custo de criação de armas nucleares nos Estados Unidos desde 1945 foi de US $ 3,9 trilhões, e os Estados Unidos foram capazes de produzir apenas 550 toneladas de urânio para armas durante este período... Com base nesses dados, ajustados pela inflação na Rússia, concluiu-se que o urânio para armas foi vendido aos Estados Unidos a um preço mais baixo. Aparentemente, o valor é de US $ 8 trilhões. é superfaturada. O limite mínimo para o custo do urânio para armas é de US $ 50 bilhões., que em qualquer caso é três vezes superior ao montante realmente recebido pela Rússia. De acordo com outro cálculo alternativo, uma tonelada de urânio para armas em termos de eficiência de combustível equivale a 1,35 milhão de toneladas de petróleo. Se multiplicarmos o último número por 500, obteremos 675 milhões de toneladas de petróleo. Se tomarmos o preço médio do petróleo de US $ 80 por barril, descobrimos que o custo do urânio para armas vendido nos Estados Unidos em um estado de baixo enriquecimento chegará a US $ 405 bilhões. No entanto, todos esses números, nós note, ignore isso o simples fato de que ninguém no mundo esteve até agora envolvido no comércio de mercado de urânio para armas.

                        https://regnum.ru/news/polit/1733223.html
                      5. alex5450 Off-line alex5450
                        alex5450 (Alex L) 15 March 2021 21: 14
                        -3
                        Sim. E por que esses números absolutamente vazios? Estas são as forças e os fundos gastos uma vez para alcançar a vitória na Guerra Fria, que terminou, como você sabe, com o colapso da URSS. Inclusive porque tanto dinheiro e esforços foram desperdiçados.

                        Bem, esses "tesouros" estão mentindo para que propósito. Os militares não precisam deste HEU e plutônio na reserva. Mas o dinheiro há 20 anos era muito necessário. Incluindo a manutenção da própria infraestrutura nuclear que usamos agora.

                        PS Eu também adicionarei 50 bilhões de custo "real" do combustível, que eles consideraram não o preço real do urânio, mas através do petróleo! O circo.
                      6. Bakht Off-line Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 15 March 2021 21: 31
                        +2
                        Você está na posição de que ninguém ameaça a Rússia. Eu defendo a posição de que a Rússia está sendo ameaçada. E vender matérias-primas estratégicas a um adversário em potencial é crime.

                        Estes não são "números completamente vazios". São fatos que indicam a traição e a venda do país. Ainda não forneci números sobre o custo das empresas privatizadas. Esses números mostram o custo REAL do urânio para armas, e não o que está explicitado no tratado. 500 toneladas de HEU foram vendidas a um preço de $ 25 por kg. O urânio pouco enriquecido neste negócio foi estimado em $ 1 por kg. Já nos Estados Unidos, a produção de 1250 kg de LEU custa de 1 a 1 mil dólares.

                        Se algo que vale trilhões o incomoda, você pode vendê-lo por bilhões. Mas dizer que ninguém precisa desse produto é o cúmulo da coragem. O problema não era falta de dinheiro, mas o desejo de vender e lucrar.

                        Bem, e sobre o fato de que "os militares não precisavam disso". Se tudo fosse limpo e desnecessário, não haveria conversa. A Duma Estatal da Rússia não concorda com você.
                      7. isofat Off-line isofat
                        isofat (isofat) 15 March 2021 22: 09
                        0
                        Bakht... Aparentemente, seu oponente espera que um país de que ele goste ainda possa fazer compras a esses preços. sorrir
  • Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 March 2021 21: 11
    +3
    Foi a venda mais vergonhosa da riqueza do país. Ninguém sabe o custo real do urânio vendido. A venda ocorre de acordo com algum tipo de esquema fechado. Alguns especialistas estimam o custo estimado de 500 toneladas de urânio altamente enriquecido em 8 TRILHÕES de dólares.
    Na época, li sobre a cifra de US $ 11 bilhões. Do qual o país não recebeu praticamente nada. Embora a Wikipedia relacione o orçamento como US $ 13 bilhões. Mas tudo está em uma névoa.
    Há também outra estimativa do valor do urânio exportado. Os EUA de alta tecnologia também produziram plutônio para armas. Apenas 500 toneladas é mais do que os Estados Unidos produziram em toda a sua história. A atrasada URSS produziu muito mais. E um momento. Isso foi criado por mais de 50 anos pelo trabalho de centenas de milhares de trabalhadores soviéticos (ambos são trabalhadores e engenheiros).
    Todo esse negócio foi uma vergonha para a então liderança do país.
    1. alex5450 Off-line alex5450
      alex5450 (Alex L) 12 March 2021 23: 04
      -4
      Especificarei mais - 500 toneladas é muito menos do que os Estados Unidos acumularam em sua história.
      1. Bakht Off-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 12 March 2021 23: 06
        +2
        Você poderia citar um número? Estou dando a opinião de especialistas. Eu não medi sozinho. Então, quanto os americanos ganharam? Forneça um link, vou lê-lo e talvez concordo com você.
      2. Bakht Off-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 12 March 2021 23: 22
        +3
        Palestra para 2002.
        https://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm

        Os americanos publicaram um grande trabalho há cerca de 5 anos, no qual calcularam totalmente quanto plutônio para armas eles haviam produzido desde 1945 - cerca de 100 toneladas. Dessas 100 toneladas, parte foi usada durante os testes (eles realizaram mais de mil testes - primeiro no ar e depois no subsolo). Assim, parte do plutônio foi consumido. Isso significa que a cifra de 100 toneladas é original.

        pode-se calcular que 125 toneladas de plutônio foram produzidas na Rússia. Mas repito que são puramente "especulativos", meus cálculos, baseados na textura existente. Mas ninguém deu uma declaração oficial sobre este assunto.

        Para o urânio, os americanos ainda não terminaram de contar, mas o número para a produção de urânio altamente enriquecido de 700-800 toneladas desde 1945 foi citado repetidamente. Quanto à Rússia, também há números aproximados que às vezes escapam dos lábios de representantes de alto escalão do Minatom - de 1200 a 1400 toneladas. Preste atenção a isso: nós produzimos quase duas vezes mais urânio altamente enriquecido do que os americanos.

        Tudo deve ser visto do ponto de vista do urânio ou plutônio altamente enriquecido (ou seja, para armas). Sim, os Estados Unidos produziram mais de 500 toneladas de urânio. Mas gastamos muito em testes. A URSS produziu muito mais, chegou a entregar 500 toneladas aos Estados Unidos e ainda sobrou em suas ogivas. Portanto, a primeira economia do mundo ficou muito atrás do posto de gasolina do mundo.
        1. alex5450 Off-line alex5450
          alex5450 (Alex L) 13 March 2021 07: 21
          -4
          Os números são estimados em uma média de 800 toneladas. Apenas cerca de 1000 ogivas em dezenas de milhares produzidas (não muito menos que a nossa) foram gastas em testes. Uma ogiva tem cerca de 25-30 kg de urânio em média.