Por que a construção da usina nuclear de Akkuyu para a Turquia é um grande erro da Rússia


Em dois anos, a primeira usina nuclear do país "Akkuyu", localizada na costa sul, deve começar a operar na Turquia. No dia anterior, os presidentes Putin e Erdogan lançaram solenemente a construção de sua terceira unidade de energia. Tudo parece bom e amigável, mas este projeto causa uma atitude muito ambígua em relação a si mesmo. Que oportunidades o primeiro NPP turco abre e, ao mesmo tempo, riscos para a Rússia?


Observe que a Turquia não é o primeiro país para o qual estamos construindo uma usina nuclear. Basta lembrar a Bulgária, a Tchecoslováquia, a Finlândia, a Romênia, a República Democrática Alemã, sem levar em conta as usinas nucleares construídas na Ucrânia, Lituânia, Armênia e Cazaquistão. Hoje o mercado para esse tipo de serviço está muito saturado, aqui os Estados Unidos, a França, o Japão e agora a Coréia do Sul e a China estão empurrando seus cotovelos. De onde vêm, então, as dúvidas sobre a fidelidade do curso escolhido pela Rosatom na direção turca?

Vamos começar com os aspectos positivos deste projeto. Em termos de parâmetros, Akkuyu é impressionante. Serão quatro unidades de energia com capacidade total de 4800 megawatts, que cobrirão até 10% do consumo total de energia da Turquia. Acredita-se que, devido à maior urbanização até 2035, o consumo de eletricidade na república crescerá de 290 bilhões de kWh agora para 500 bilhões de kWh. Graças ao comissionamento da usina nuclear, Ancara poderá diversificar significativamente suas fontes de suprimento de energia. De uma forma ou de outra, centenas de empreiteiras russas e turcas estão envolvidas na construção, o que contribui para o desenvolvimento economia ambos países. Mais de 11 mil novos empregos foram gerados diretamente no local.

A vida útil de uma usina nuclear moderna é de aproximadamente 100 anos. São 60 anos de operação dos reatores nucleares VVER-3 geração 1200+, depois podem ser estendidos por mais 20 anos, e então as unidades de energia terão que ser gradualmente descomissionadas e descartadas. Durante todo este período, a Turquia dependerá dos serviços da Rosatom e do fornecimento de combustível nuclear russo pela TVEL. Assim, Moscou exerce certa pressão sobre Ancara. Mas é aqui que termina o positivo.

Em primeiro lugar, “Rostatom” ia contra a prática mundial estabelecida, aplicando no caso de “Akkuyu” um modelo de negócio denominado “construir-possuir-operar” (em inglês - BOO, Build-Own-Operate). Normalmente, uma usina nuclear comissionada torna-se propriedade do cliente, e o empreiteiro de construção assume a função de consultor técnico, além de fornecer combustível, componentes e outros insumos. Em vez disso, a estatal russa criou na Turquia sua subsidiária Akkuyu Nuclear JSC, que detém 99,2% do projeto e, portanto, não só vai construí-lo, mas também possuir e vender diretamente eletricidade para os turcos. Consequentemente, toda a responsabilidade por todos os possíveis incidentes recairá sobre ela.

em segundo lugar, daí decorre que é a Rússia, representada por sua empresa estatal, que é o único investidor na usina turca. Seu custo é estimado em US $ 22 bilhões, e todas as despesas são em moeda americana. Deve-se entender que, dada a queda da taxa de câmbio do rublo em relação ao "americano", esse prazer é muito caro. Mas com as perspectivas de retorno do investimento, nem tudo está claro. Aqui a Rosatom decidiu novamente seguir o caminho invencível. Se, por exemplo, durante a construção em países da Europa Ocidental, os investidores estabeleceram uma condição para que o governo comprasse a eletricidade gerada a um determinado preço fixo para garantir o retorno do investimento, então o resultado foi diferente com a Turquia.

Ancara concordou apenas com o fato de que durante os primeiros 15 anos de operação da usina nuclear, 12,35% da eletricidade de suas duas unidades de energia a uma tarifa fixa de 70 centavos de dólar por quilowatt-hora, e apenas 30% das outras duas. O restante dos volumes será vendido a valor de mercado. Além disso, os turcos conseguiram derrubar a condição de que após o lançamento de "Akkuyu" se vingasse de receber dele 20% do lucro líquido. A beleza! Nós sabemos fazer negócios em empresas estatais, você não vai falar nada. Também está estipulado que até 49% da participação na usina nuclear pode ir para investidores turcos ou outros investidores internacionais.

Em terceiro lugar, deve-se ter em mente que Ancara é um parceiro extremamente imprevisível e difícil para Moscou. A Turquia enfrenta a Rússia em vários conflitos armados ao mesmo tempo: na Síria, Líbia, Nagorno-Karabakh, há perspectiva de sua entrada na região da Ásia Central, etc. A qualquer momento, o "sultão" Erdogan pode, com base no "expediente ambiental", decidir fechar uma usina nuclear em seu país, como fez, por exemplo, a Alemanha. E nada pode ser feito a respeito: 22 bilhões de dólares do orçamento russo serão simplesmente jogados no vento.

Portanto, ainda há uma grande questão, quem realmente exerce pressão política e econômica sobre quem ...
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
23 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 123 Off-line 123
    123 (123) 13 March 2021 15: 36
    +1
    Seu custo é estimado em US $ 22 bilhões, e todas as despesas são em moeda americana. Deve-se entender que, dada a queda da taxa de câmbio do rublo em relação ao "americano", esse prazer é muito caro.

    Isso é na hora de assinar o contrato. O que a taxa de câmbio do dólar tem a ver com isso? solicitar O equipamento está sendo construído na Rússia, tudo por rublos. A Rosatom vai comprar dólares pela nova taxa para construção na Turquia?

    os turcos conseguiram derrubar a condição de que após o lançamento de "Akkuyu" se vingasse de receber dele 20% do lucro líquido.
    Também está estipulado que até 49% da participação na usina nuclear pode ir para investidores turcos ou outros investidores internacionais.

    Você não acha que isso está interligado? Eles compram ações e obtêm lucro. Mesmo que esses 20% sejam estipulados separadamente, então ... O período de recuperação na Bielo-Rússia foi anunciado em 20 anos, provavelmente na Turquia quase o mesmo. Em 20 anos, a Rosatom retornará os recursos investidos e começará a vender ações (cerca de metade). Ou seja, do lucro de 10% da Rosatom, outros 10% são pagos essencialmente pelos investidores. Sem o resto dos detalhes do contrato e do sistema tributário, é bastante difícil tirar uma conclusão se é muito ou pouco.

    A qualquer momento, o "sultão" Erdogan pode, com base no "expediente ambiental", decidir fechar uma usina nuclear em seu país, como fez, por exemplo, a Alemanha. E nada pode ser feito a respeito: 22 bilhões de dólares do orçamento russo serão simplesmente jogados no vento.

    Por que ele iria? Além disso, parte dos lucros irá para o tesouro. Erdogan deve ter sido vacinado contra as picadas de Greta, mas não há ecologistas da Comissão Europeia na Turquia.

    Portanto, ainda há uma grande questão, quem realmente exerce pressão política e econômica sobre quem ...

    Alguns detalhes sobre alavancagem e mais:

  2. bear040 Off-line bear040
    bear040 13 March 2021 15: 39
    +10
    Isso prova mais uma vez que Putin reuniu em torno dele pessoas francamente não inteligentes, e a construção de uma usina nuclear na Turquia com o dinheiro da Federação Russa foi uma estupidez excepcional, ou sabotagem. Os turcos podem se recusar a pagar as contas a qualquer momento, como a Ucrânia já fez.
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 13 March 2021 16: 39
      -6
      Recusar e obter um monumento radioativo? não é inteligente em outro lugar.
      1. Wanderer039 Off-line Wanderer039
        Wanderer039 13 March 2021 18: 27
        +11
        Lembra quantas usinas nucleares construídas na União Soviética foram fechadas na UE? A Turquia não perderá seu dinheiro com o fechamento da usina nuclear, e não precisa fechar a usina nuclear, ela simplesmente se apropriará dela e se recusará a pagar as dívidas da Federação Russa, como a Ucrânia já fez. Você se considera muito inteligente ?! Então você já fez com os motores que comprou na Alemanha e na Ucrânia, acreditando que a Federação Russa não precisa de indústria própria e da dívida estatal da Ucrânia e muito mais, talvez você finalmente se aposente, admitindo seus erros e se arrependendo ao povos da Federação Russa?! Por quanto tempo você vai continuar cortando a grama com inteligência ?! É hora de ir para a aldeia, pastar cabras, todos os seus Chubais, Serdyukovs e outros caras espertos!
        1. Poker Face Off-line Poker Face
          Poker Face (Kirill) 20 pode 2021 16: 56
          0
          A usina nuclear é feita sob medida para nosso combustível e para onde será levada se sua opção for implementada?
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 13 March 2021 21: 53
    -2
    Ha. Você está vendo tudo de algum tipo de ângulo idiolístico incompreensível. Tanto no artigo como em vários comentários.
    E como foi dito que o ex-terrorista e assassino agora é um "parceiro estratégico", então "o dinheiro não tem cheiro", ponto final.

    Edinstvenno - para proteger legalmente a propriedade e os contratos, para que não sejam jogados como a Gazprom.
    Mas essa é outra questão.
  4. maiman61 Off-line maiman61
    maiman61 (Yuri) 14 March 2021 09: 28
    +3
    E que erros a Rússia não cometeu nos últimos vinte anos?
  5. Oleg Bratkov Off-line Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 March 2021 11: 57
    -1
    Primeiro, o autor está carregando uma nevasca. Todas as usinas nucleares no território do país são de propriedade deste país, e o país possui um conjunto completo de documentação técnica, e pode dispor dela como quiser. Tudo o que um fabricante de usina nuclear pode fazer é fornecer o melhor serviço e abastecimento, por exemplo, com combustível. Mas a Ucrânia, por exemplo, trocou o combustível nuclear russo pelo americano e nada, tudo é absolutamente legal. Quem quiser fecha totalmente a NPP, quem quiser mudar de empresa prestadora de serviços. A Turquia, após a conclusão da construção, também pode mudar para o combustível americano, isso já foi revertido pelo menos na Ucrânia. Há nuances, a Rússia fornece combustível novo e tira combustível gasto, e os americanos só fornecem combustível, é proibido devolvê-lo aos Estados Unidos pelas leis americanas, então as hastes terão que ser armazenadas na Ucrânia, porém, este é também uma tecnologia comprovada.
  6. Igor Berg Off-line Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 14 March 2021 19: 51
    +2
    Observe que a Turquia não é o primeiro país para o qual estamos construindo uma usina nuclear. Basta lembrar a Bulgária, a Tchecoslováquia, a Finlândia, a Romênia, a República Democrática Alemã, sem levar em conta as usinas nucleares construídas na Ucrânia, Lituânia, Armênia e Cazaquistão.

    Não nós, mas a URSS construiu usinas nucleares em seu território em diferentes repúblicas e para outros países socialistas ao mesmo tempo.
  7. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 14 March 2021 22: 01
    0
    Portanto, ainda há uma grande questão, quem realmente exerce pressão política e econômica sobre quem ...

    Uma vez que 500 bilhões de dólares da elite russa estão em nossos bancos, você ainda precisa descobrir: é a sua elite ou já é nossa?

    Zbigniew Brzezinski
  8. Vladimir Sh. Off-line Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 March 2021 22: 11
    0
    Eu consideraria essa questão do outro lado ... de qual? Bem, pelo menos com isso: uma nova fonte de energia aparece no mercado, o que significa o quê? Isso significa que outro tipo de energia pode ser supérfluo. E daí? Isso significa que quando há muitos produtos, o preço cai ... ou seja, pode ser GAZ ... que será trazido para a Europa por outros fornecedores .. por exemplo, os sauditas ou os Emirados Árabes Unidos ..
    1. Ivan Ivanov_20 Off-line Ivan Ivanov_20
      Ivan Ivanov_20 (Ivan Ivanov) 19 March 2021 14: 00
      0
      E / en do gás é muito mais caro do que das usinas nucleares.
      E por que os turcos deveriam fechar a usina nuclear? Com o aumento do consumo de energia ...
      Você vai desligar sua eletricidade para prejudicar o RAO UES?
  9. Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 15 March 2021 11: 35
    +1
    Você sempre pode chegar a um acordo com os turcos. Ao contrário de outros países da OTAN. Tanto Karabakh quanto a Líbia mostraram isso. Na Síria, Rússia, Irã e Turquia também concordaram.
  10. Anatoly Pankov Off-line Anatoly Pankov
    Anatoly Pankov (Anatoly Pankov) 17 March 2021 04: 37
    +1
    Formulação estranha da questão na parte em que a Turquia pode de alguma forma agir mal para os nossos interesses com esta central nuclear. Basta lembrar quantas empresas turcas estão localizadas na Rússia e como podemos responder a elas. Não quero, mas teremos que lembrar que, como a Rússia realmente salvou o presidente turco da morte durante a tentativa de golpe, ninguém deve ter dúvidas de que ele permaneceu forte o suficiente para, se necessário, repetir este caso e destruir isto.
  11. Altdoch Off-line Altdoch
    Altdoch (Andrew) 18 March 2021 13: 45
    0
    A construção de uma estação no território de um inimigo potencial, para seu próprio dinheiro, é uma decisão muito precipitada. Não se sabe o que vai acontecer amanhã, pode simplesmente ser nacionalizado, e a Rússia pode se tornar um inimigo, a exemplo dos ucranianos
  12. kvd Off-line kvd
    kvd (Vladimir Krukin) 25 March 2021 21: 14
    0
    Somente pessoas de mente estreita querem lidar com Erdogan e a Turquia. Lembre-se de minhas palavras, a Turquia será cúmplice de vários conflitos militares com a Rússia.
    1. Amigo do Povo_2 Off-line Amigo do Povo_2
      Amigo do Povo_2 (Kirill Vetrov) 30 March 2021 18: 24
      0
      Essas pessoas não são tacanhas. Eles são traidores, comerciantes com famílias no exterior
  13. igor.igorev Off-line igor.igorev
    igor.igorev (Igor) 26 March 2021 10: 04
    0
    Gostei muito da palavra GOSTO. Autor, o que essa palavra significa? Depois de ler esta palavra, não li o resto.
  14. nik7551 Off-line nik7551
    nik7551 (Nikolay Lomakin) 30 March 2021 03: 00
    +1
    O estado da indústria de energia nuclear e a situação econômica geral na Rússia não permitem o início de projetos de longo prazo e financeiramente intensivos em outros países. Caso a Rosatom tenha recursos livres (sujeito ao cumprimento das obrigações de manutenção das usinas nucleares na Rússia e após o pagamento integral dos impostos), o governo russo, após considerar o projeto e os riscos nas relações internacionais, poderá autorizar a construção com recursos próprios da Rosatom.
    Portanto, só desta forma e não de outra forma, todo cidadão responsável deve raciocinar.
    Infelizmente, não tenho conhecimento dos projetos estrangeiros de sucesso financeiro da Rosatom e estou ciente dos constantes subsídios do orçamento de RF e dos ajustes fiscais da Rosatom.
  15. Amigo do Povo_2 Off-line Amigo do Povo_2
    Amigo do Povo_2 (Kirill Vetrov) 30 March 2021 18: 22
    0
    O C400 também foi vendido para a Turquia. Bem acomodado, enquanto uns caras uivam outros vendem. ...
  16. Valentin Spagis Off-line Valentin Spagis
    Valentin Spagis (Valentin Spagis) Abril 8 2021 08: 39
    0
    O projeto é, sem dúvida, arriscado justamente por causa dos riscos políticos. Mas, uma vez que a Rússia decidiu correr riscos, não há nada de extraordinário nisso.
  17. Alexandre VI Off-line Alexandre VI
    Alexandre VI (Alexandre VI) Abril 8 2021 18: 44
    +1
    Anteriormente, qualquer projeto era avaliado em termos de eficiência econômica, períodos de retorno, etc. E agora?
    No final de março, o fornecimento de gás russo à Turquia caiu sete vezes em relação ao mesmo período do ano passado - de 1,418 bilhão para 210 milhões de metros cúbicos. Em março, o Blue Stream e o Turkish Stream foram usados ​​com cerca de 10% de sua capacidade total.
    O volume de perdas da Gazprom em 2020 foi de 706 bilhões de rublos. Isso é quase US $ 10 bilhões.
    De acordo com o Serviço Federal de Alfândega, a Rússia perdeu completamente o mercado de gás turco - os suprimentos para a Turquia representaram 0,01% das exportações totais da Gazprom, ou 2 milhões de metros cúbicos dos 11 bilhões que foram exportados. A Turquia trocou completamente o gás do Azerbaijão, seu maior fornecedor, Irã, Catar, Nigéria e Estados Unidos.

    Tais são os "projetos" com "parceiros" ...
  18. Vitaly Savkin Off-line Vitaly Savkin
    Vitaly Savkin (vitaly savkin) Abril 11 2021 18: 49
    0
    Por que vocês estão tão alarmados? A Federação Russa, representada pelo ROSATOM, está construindo um local que, no caso de ações militares da Turquia contra a Federação Russa, se tornará simplesmente um canal radioativo semelhante ao Bósforo e aos Dardanelos. Afinal, quando, sob a URSS, a Turquia permitiu a colocação de armas nucleares em seu território quando a URSS as colocou em Cuba. Em seguida, o então Ministro das Relações Exteriores A.A. Gromyko tomando café em uma recepção com seu colega, o ministro turco, disse que se a Turquia colocar armas nucleares em seu lugar e bloquear a passagem da Marinha soviética para outros mares, 2 mísseis serão suficientes para estabelecer um novo canal, mas Ancara com sua população será uma pena! Mas era uma cidade linda? !!!. E tudo foi decidido instantaneamente.