Por que a própria Ucrânia pode iniciar uma guerra com a Rússia por causa da água


Um conflito armado entre a Rússia e a Ucrânia por causa da água é bem possível, mas neste caso pode não começar em Moscou, mas em Kiev, e não por causa da questão do abastecimento de água à Crimeia. Sim, parece incomum, mas as chances de algo assim no médio prazo estão aumentando gradualmente. Vamos descobrir.


Após a reunificação da Crimeia com a Rússia em 2014, a Ucrânia cortou o fornecimento de água do Dnieper à península, recebida através do Canal da Crimeia do Norte. Desde então, nosso país teve um problema gravíssimo, que até hoje não foi devidamente resolvido. À primeira vista, a decisão mais lógica era lançar um duto de água do vizinho Território Krasnodar através do Estreito de Kerch em paralelo com a ponte em construção, mas isso não foi feito. A resposta soará incomum para um leitor inexperiente não familiarizado com a realidade local: não há excesso de água no Kuban, já existe uma séria escassez dela.

E então surgiu uma ideia bastante exótica de transferir água do Dnieper, de onde quase toda a Ucrânia é alimentada, para o Don russo. Digamos, tiraremos Nezalezhnaya, que sozinho "privatizou" o grande rio, que flui simultaneamente pelo território de três países eslavos. Em teoria, esse projeto de infraestrutura pode ser implementado reduzindo o fluxo para a parte de Kiev. Isso levará a sérias consequências econômicas e ambientais para a Ucrânia, que muitos russos e crimeanos podem considerar uma retribuição "cármica". No entanto, isso sem dúvida não será menos ecológico, econômico и político as consequências para a própria Rússia. Nem o Ocidente, nem a Ucrânia, nem mesmo a aliada Bielorrússia estarão calmamente olhando para a implementação de um projeto para tal "virada" de rios. A publicação 24.ua nesta ocasião resume:

Os hidrologistas (ucranianos) observam que esse canal é praticamente possível ... as autoridades ucranianas e a comunidade científica deveriam levar em conta essa possibilidade para deter o agressor a tempo.

“Pare o agressor” - aliás, isso pode ser entendido como o início de uma guerra. Sem brincadeiras. O abastecimento de água é uma questão de segurança nacional para qualquer estado. Guerras por água são comuns há muito tempo. Na África, este é o conflito entre o Egito e a Etiópia. No Oriente Médio, por causa das águas dos rios Tigre e Eufrates, três países estão em conflito: Turquia, Síria e Iraque. A Índia não pode compartilhar o Indo com o Paquistão e o Ganges com Bangladesh. Existe até um conflito entre a Rússia e o Cazaquistão com a China pelas águas do rio Irtysh. Em outras palavras, não se deve irônico sobre a incomparabilidade das forças das Forças Armadas da Ucrânia e das Forças Armadas da Federação Russa, dizendo que Kiev pode tentar "parar o agressor". Quer goste ou não, você terá que lutar de alguma forma.

Portanto, estamos avançando suavemente para o ponto em que há uma probabilidade diferente de zero de tal conflito entre a Rússia e a Ucrânia. O fato é que nós mesmos precisamos desesperadamente da água do Dnieper. Julgue por si mesmo, o fluxo médio anual do Don é de 22,3 bilhões de metros cúbicos e no ano passado caiu para 9,5 bilhões. O mesmo acontece com rios mais pequenos: o nível médio anual da água em Mius é de 5,4 metros, espera-se - 2,2 metros; no Seversky Donets - 3,68 metros contra os 1,6 metros esperados; em Kalitva - 4,12 metros contra 1,23 metros. Roshydromet prevê vazante no sul do país até 2025, mas também há previsões mais pessimistas - até 2030. No verão passado, os grandes navios não conseguiam mais navegar normalmente no Canal Volga-Don. Existe até o risco de a UHE Tsimlyanskaya parar de funcionar. A norma do nível d'água no reservatório é de 36 metros, o “nível morto”, quando o complexo hidrelétrico deve ser desativado - 31 metros. Hoje esta figura está se aproximando gradualmente, sendo de 32 metros.

Em 2021, há esperança de chuvas, para as quais o inverno passado se revelou generoso. Mas há um problema que o desvaloriza amplamente. No Kuban e ao longo do grande rio Don, o número de cinturões florestais que retêm umidade diminuiu drasticamente, devido ao qual o nível do lençol freático caiu. Isso nos referimos novamente ao "plano de Stalin para a transformação da natureza", sobre o qual mencionado no contexto de tempestades de areia anormalmente fortes na China e seu aparecimento no sul da Rússia. De acordo com esse programa estadual, no período de 1949 a 1956, oito enormes cinturões florestais deveriam ser plantados nas regiões de estepe e estepe florestal para bloquear a passagem de ventos quentes e secos, melhorar a irrigação e mudar o clima. De fato, foram plantadas florestas ao longo das bacias do Don, Dnieper, Volga e Urals, e muitos novos reservatórios foram construídos. Árvores foram plantadas ao longo do perímetro dos campos, reservatórios, ravinas e até mesmo nas areias para consertá-las.

O resultado foi um aumento acentuado da produtividade agrícola na URSS. Porém, a partir de 1953, o programa foi suspenso e, desde 1984, após o início da Perestroika, foi totalmente encerrado. Os cinturões florestais começaram a ser cortados gradativamente e o restante coberto de arbustos, o que levou à diminuição de suas propriedades protetoras. Numerosos reservatórios e lagoas foram abandonados. Assim comentou Mikhail B. Voitsekhovsky, Diretor Geral do Instituto Rosgiproles:

Até 2006, faziam parte da estrutura do Ministério da Agricultura, e depois foram liquidados por status. Por não serem mais ninguém, os cinturões florestais começaram a ser cortados intensamente para a construção de chalés ou para a obtenção de madeira.

Como resultado, de 1984 a 2004, o volume de abastecimento de água para a agricultura na região caiu 3,4 vezes. Capitalismo, felicidade, administradores eficazes, certo? E logo nós, aparentemente, simplesmente teremos que tirar água do Dnieper de Nezalezhnaya, já que realmente não há água suficiente para as necessidades russas. Claro, ninguém vai nem mesmo discutir seriamente como recorrer aos notórios "métodos stalinistas".
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
28 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 16 March 2021 14: 51
    +16
    Para a Rússia, a sobreposição de rios que correm para a Ucrânia e o uso dessa água no Don e no Volga, mais rasos, só terão um efeito positivo. No final, a Federação Russa não é obrigada a fornecer água à Ucrânia, que foi palco do genocídio do povo russo e grita a cada esquina que está em guerra com a Rússia. Quanto à guerra com a Ucrânia, é inevitável para a Federação Russa, porque não pode haver compromissos com os Banderitas, e a Ucrânia nem vai implementar os acordos de Minsk, que francamente não são lucrativos para a Federação Russa. Quanto ao Ocidente, nenhuma OTAN com a Federação Russa lutará pela Ucrânia. Ucranianos por bucha de canhão e consumíveis de Washington, e os ianques não substituirão as ogivas nucleares russas pelas cidades dos EUA, mas por sanções, então eles sempre encontrarão nem mesmo um motivo, mas um motivo para apresentá-los contra a Federação Russa.
  2. silver169 Off-line silver169
    silver169 (Aristarkh Feliksovich) 16 March 2021 15: 27
    +8
    É chegada a hora de tirar água do não-estado inimigo, que proclamou seu objetivo de fazer o máximo possível de truques sujos para a Rússia, sempre que possível. Mas será que a covarde camarilha do Kremlin, que não se preocupa com o país, mas com seu próprio bolso, dará esse passo?
    1. Pereira Off-line Pereira
      Pereira (Michael) 22 March 2021 09: 25
      0
      Selecione na fronteira com a Bielorrússia?
  3. Eh! As usinas de dessalinização nuclear custarão menos do que a guerra, NÃO seja intimidado!
    1. rjpthju Off-line rjpthju
      rjpthju (Lev Atyasov) 16 March 2021 17: 59
      -1
      As usinas de dessalinização teriam sido construídas em sete anos. Esta questão foi levantada imediatamente. Existe tecnologia (a mesma cidade Shevchenko, não o Mar Cáspio). Mas não há muita massa em comparação com a ponte. Você não pode cortar muito.
      1. é isso - você não pode cortar!
    2. 123 Off-line 123
      123 (123) 16 March 2021 19: 23
      +1
      Eh! As usinas de dessalinização nuclear custarão menos do que a guerra, NÃO seja intimidado!

      Outro dia, Aksyonov anunciou o custo de construção (na minha opinião, em Yalta) - 3 bilhões de rublos. Quanta água vai dar na minha opinião não foi especificada. Mas mudar o leito do rio é uma ideia muito estranha, é difícil prever a que consequências isso vai levar.
    3. Pavel Timokhin Off-line Pavel Timokhin
      Pavel Timokhin (Pavel Timokhin) 17 March 2021 08: 41
      0
      Onde o glakitnykh conseguiu dinheiro para as usinas de dessalinização?
  4. trabalhador de aço 16 March 2021 16: 36
    +2
    É hora de fazer algo. Bandidos e hooligans nunca podem ser persuadidos ou tranquilizados por conversas.
  5. wlkw Off-line wlkw
    wlkw (Vladimir) 16 March 2021 16: 39
    +1
    Não sei que tipo de furúnculo é. Nada sério flui da Rússia para a Ucrânia para desligar e bombear lá. O tópico é sugado do dedo.
    São apenas bielorrussos e poloneses que podem bloquear algo, mas eles não precisam disso, pois têm água suficiente. E não existem rios mais sérios.
    O Danúbio é fortemente indiferente.
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 16 March 2021 19: 22
      +4
      Sim, você tem gigantomania, dê-lhe o Danúbio!
      Para não privar os bielorrussos, será possível interceptar o Desna e o Seim na frente da Ucrânia, não será ruim. Não menos do que o curso superior do Dnieper.
  6. O comentário foi apagado.
  7. rjpthju Off-line rjpthju
    rjpthju (Lev Atyasov) 16 March 2021 17: 56
    -7
    Esqueceu de onde o Dnieper flui? Da Bielorrússia. Investiremos dinheiro neste projeto, e eles (de quem será a Bielorrússia amanhã? Não se sabe.) Bloquearão o Dnieper para nós ou nos deixarão ir diretamente para a Ucrânia. Portanto, a resposta será "não irmãos".
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 16 March 2021 19: 08
      +10
      Esqueceu de onde o Dnieper flui? Da Bielorrússia.

      Você está falando sério? Você já ouviu falar que Smolensk está no Dnieper? E começa no Planalto Valdai. E depois de Smolensk - para a Bielorrússia.
      1. rjpthju Off-line rjpthju
        rjpthju (Lev Atyasov) 20 March 2021 19: 45
        -1
        Pelo que entendi, você está propondo deixar os bielorrussos sem o Dnieper também? Bem, sim, então construa um canal contornando a Bielo-Rússia.
        1. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 20 March 2021 19: 48
          +2
          Leia meus comentários acima. Eu tenho outra sugestão.
          1. rjpthju Off-line rjpthju
            rjpthju (Lev Atyasov) 21 March 2021 18: 01
            +1
            Eu concordo. +1
  8. zzdimk Off-line zzdimk
    zzdimk 16 March 2021 18: 01
    +5
    Por alguma razão, lembrei-me de Tselinograd, de repente uma fileira do qual era uma massa de cinturões de floresta, que foram então cortados - descomunização no Cazaquistão. A madeira foi vendida aos chineses. Então a cidade foi renomeada, eles começaram a se transformar em capital. Transformado. Restavam apenas problemas. Quem esteve em Astana - Nur-Sultan sabe sobre o que estou escrevendo. Agora está um pouco melhor, porque as florestas foram substituídas por prédios altos, mas a poeira e a areia com os ventos não foram a lugar nenhum.
  9. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 16 March 2021 19: 01
    +6
    ... e desde 1984 após o início da "Perestroika" ...

    Desde 1984 ou "após o início da Perestroika". Calcinha ou uma cruz.
    Gorbachev assumiu o poder em 11 de março de 1985. Com seu discurso no dia 23 de abril no plenário do Comitê Central do PCUS, começou a "aceleração". E só então, quando nada saiu da administração simples, em 1986, no final, a "perestroika" já estava chegando. Reconstruído, droga.
  10. Igor Matyunin Off-line Igor Matyunin
    Igor Matyunin (Igor Matyunin) 16 March 2021 23: 53
    +1
    Donets não são do Norte, mas SEVERKY DONETS. Aprenda geografia ou leia.
  11. Evgeny Dikov Off-line Evgeny Dikov
    Evgeny Dikov (Eugene) 17 March 2021 10: 18
    +3
    À primeira vista, a decisão mais lógica era lançar um duto de água do vizinho Território Krasnodar através do Estreito de Kerch, paralelamente à ponte em construção.

    O autor!
    1) A ponte da Crimeia foi construída há vários anos, mas ainda está em construção.
    2) Qual é o diâmetro do tubo de abastecimento de água para fornecer água a toda a península da Crimeia?
    1. Ulisses Off-line Ulisses
      Ulisses (Alexey) 17 March 2021 23: 45
      +2
      O autor!
      1) A ponte da Crimeia foi construída há vários anos, mas ainda está em construção.

      Perdoe Marzhetsky.
      Esculpa artigos sem realmente se preocupar com a precisão.
  12. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 17 March 2021 11: 01
    -2
    Tópico vazio. O que não vai acontecer, para que as usinas de dessalinização não sejam construídas.
    "Sem dinheiro para uma bebida, então espere ..."
  13. Yurec Off-line Yurec
    Yurec (Yuri) 17 March 2021 15: 04
    +4
    Por que é possível para a Ucrânia, mas a Rússia deveria contar com alguém e olhar para o Ocidente ?! A cópula já basta!
  14. Kuramori Reika Off-line Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 17 March 2021 19: 32
    +1
    O que a Ucrânia tem a ver com a Rússia e o que ela quer lá?
  15. Rinat Off-line Rinat
    Rinat (Rinat) 19 March 2021 08: 13
    0
    Os partidários de Bandera podem não começar uma guerra, mas sim cometer uma provocação para que a Rússia responda com ações sérias, para atraí-la a um confronto militar. Mas enquanto as faíscas do bom senso ainda estão brilhando em suas mentes, eles vão apenas dar um passo suicida .. Embora os donos do Banderlog persistentemente os levem à loucura.
    Se há uma guerra, não é apenas por causa da água. Acho que o autor é muito inteligente.
  16. Odra Off-line Odra
    Odra (Wojciech) 19 March 2021 11: 46
    0
    Pensamento tipicamente ucraniano:

    De acordo com Kravtchuk, "eles querem transformar a Crimeia em uma base militar, e a Crimeia está incluída no sistema da Federação Russa, e quando se tornou um dos distritos, agora a Rússia é responsável por tudo". “E a Ucrânia simplesmente não fornecerá água para a Crimeia, porque não sabemos para quem irá: cidadãos, empresas militares ou qualquer outra pessoa”, acrescentou Kravchuk, que é o chefe da delegação ucraniana ao grupo de contato trilateral em .. .. resolver o conflito no Donbass.
  17. Lyabaka 13 Off-line Lyabaka 13
    Lyabaka 13 (Dmitry) 19 March 2021 12: 29
    +1
    O plano de Stalin para transformar a natureza ... Ridículo. Vivemos em um país liberal. Não se negue nada !!!!!!! E depois de nós, até uma inundação, até uma seca completa ... e deixe tudo queimar com uma chama clara. Afinal, os liberais que vivem por um dia estão no poder.
  18. Molibdênio de Tungstênio (Tungstênio molibdênio) Abril 22 2021 21: 55
    0
    Essa solução poderia ser a construção do canal Bryansk-Oryol para transferir as águas do Desna para o Oka. A bacia do Desna tem 88900 km2, e a descarga de água em sua foz é de 360 ​​m3 / s. A retirada de água do Desna por este canal deve ser de pelo menos 200 m3 / s, garantindo tal diminuição do nível de água no Dnieper, o que causará um aumento no fluxo de Pripyat, que drena os pântanos da Bielo-Rússia. O reabastecimento do balanço hídrico da Oka com esses 200 m3 / s resolve o problema de abastecimento de água para a região do Médio Volga, que no longo prazo acaba ficando com um déficit de umidade na “sombra da chuva” entre os “Balcãs ”E fluxos de ciclones“ Hanseáticos ”.a bacia hidrográfica mais estreita e mais baixa, pode haver várias opções aproximadamente equivalentes para a transferência das águas do Desna para o Oka. Um deles é proposto no diagrama: o canal é baseado no leito do rio Nerussa, que deságua no Desna em Trubchevsk. A jusante do Desna do local onde deságua o Nerussa, é necessário erguer uma barragem (por exemplo, no local de uma ponte rodoviária, Fig. 2, à esquerda), para desenhar um canal ao longo do rio. Nerussa à nascente (Obrateevo) e depois à nascente do rio. Kroma (Zhikharevo) mais adiante ao longo do canal Kroma (afluente do Oka) até o Oka (Fig. 2, à direita). Outra opção também é possível: ao longo do rio. Nerussa e seu afluente a leste de Bychka, cruzam a bacia hidrográfica (~ 5 km) até o afluente do rio. Kroma, mais adiante ao longo deste afluente e do rio. Kroma a Oka (na Fig. 2 à direita é mostrado com uma linha vermelha).