O sorriso de um leão desdentado: Londres superestimou as possibilidades, declarando Moscou o inimigo número 1


Uma revisão analítica abrangente de questões de segurança externas política e uma defesa com um nome verdadeiramente digno de um país que sofre agudamente das dores fantasmas de sua antiga grandeza imperial: Grã-Bretanha Global em uma Era Competitiva. O primeiro-ministro Boris Johnson o apresentou à Câmara dos Comuns do Parlamento Britânico, essencialmente anunciando não apenas mudanças significativas, mas medidas destinadas a mudar drasticamente as intenções estratégicas do Reino Unido nas esferas militar e de política externa.


Em vez de reduzir o número de ogivas nucleares, aumenta drasticamente o seu número, na verdade, uma nova corrida armamentista com preparativos para um conflito, para o qual já foram citadas datas específicas. Bem, e, claro, a "confirmação" da Rússia no status oficial de principal ameaça e inimigo irreconciliável.

"Respeito" com conotações nucleares


Em princípio, não há nada de extraordinário no documento divulgado como tal. Esse tipo de relatório Londres gera a cada década. No entanto, os especialistas de hoje o chamam de "o mais profundo e abrangente desde o fim da Guerra Fria". Em princípio, os autores estenderam o principal por até 114 páginas - as claras intenções da Grã-Bretanha de retornar ao status de "superpotência" novamente. O leão muito surrado foi novamente atraído por "façanhas" ... Ao mesmo tempo, o volumoso trabalho dos analistas delineia claramente as prioridades: a China é apresentada nele como "o maior desafio sistêmico para econômico segurança ”não apenas da Grã-Bretanha, mas também de todo o mundo ocidental, o que representa ameaças não apenas aos seus“ interesses e valores ”, mas também à própria“ ordem internacional global ”. No entanto, Londres pretende manter pelo menos a aparência de relações normais com Pequim, vendo nela o "principal parceiro comercial".

Com Moscou - uma conversa completamente diferente. A Rússia é classificada pelos autores do relatório (junto com Irã e Coréia do Norte) entre os "países oportunistas" que, por suas "ações" maliciosas ", contribuem para o enfraquecimento da segurança e diminuição do nível de estabilidade no mundo . " Em uma palavra, se não um "império do mal", então algo muito próximo a ele. Nosso país é diretamente chamado de "a ameaça mais aguda e direta ao Reino Unido no momento". Diretamente uma baioneta do "três linhas" ... E, você pode pensar que pelo menos uma vez era diferente. Bem, talvez naqueles dias em que Mikhail Gorbachev humildemente curvou-se diante de Margaret Thatcher, que mais tarde graciosamente "trouxe à luz" os mais altos escalões do poder ocidental deste Judas e o direcionou para a destruição da URSS ... Em todos os outros tempos, Grande A Grã-Bretanha era consistente, o inimigo mais insidioso e perigoso da Rússia. Só que isso nem sempre foi anunciado abertamente. Eles batem, via de regra, às escondidas e pelas costas ...

E agora o relatório inclui palavras extremamente hipócritas de que a Grã-Bretanha, você vê, "tem um respeito sincero pela Rússia, sua história, cultura e povo". Acontece que Londres ama nosso país com quase toda a sua alma, mas com "seu poder" está no máximo, que nenhum dos dois é o confronto mais severo. Ele, esse mesmo poder, é muito ruim, pois “defende ativamente os interesses da Rússia nos países vizinhos” e claramente pretende fazê-lo no futuro. Segundo Londres, a defesa dos interesses nacionais é prerrogativa dos "sahibs brancos" apenas, e não de todos ... Por isso, pretendem "restringir" o nosso país. Além disso, “processar” por violação de certas “normas e regras” desenvolvidas e aprovadas, é claro, por representantes da “comunidade mundial” anglo-saxônica “superior”.

Em geral, é uma coisa comum e não parece ser nada novo. No entanto, sob todas essas "canções rituais", o governo britânico pretende levar adiante uma série de decisões que significariam uma forte militarização do país. O mais, talvez, o mais importante entre eles é a intenção anunciada de Johnson não apenas de interromper completamente o processo em andamento de redução do arsenal nuclear britânico, mas também de começar seu significativo aumento. De acordo com os planos de Londres declarados em 2010, o número de armas atômicas que este país tem à sua disposição deveria ter sido reduzido para 2030 até 180. Agora, de acordo com o comunicado do primeiro-ministro, esse número, ao contrário, será aumentado para 260 ogivas, ou seja, em 40%. E aqui surge uma questão muito delicada: como essa etapa se compara ao Tratado START-3, que foi recentemente prorrogado por Washington e Moscou? Afinal, as armas dos aliados dos EUA na OTAN não são de forma alguma levadas em conta. Os Estados Unidos, talvez, cortem alguma coisa, mas só os britânicos vão aumentar o número dos mesmos Tridentes apontados para o nosso país. Não ficaremos assim, desculpe-me, nos tolos?

Boris Johnson e a sala de situação


De modo geral, Foggy Albion pretende aumentar rapidamente seu potencial militar não apenas no campo das armas nucleares. Alegando que até 2030 "um ataque nuclear, químico ou biológico à Grã-Bretanha" se tornará uma "possibilidade real" (e tradicionalmente sem dar qualquer justificativa para tal previsão), os autores do relatório pedem "o fortalecimento da capacidade de defesa". O governo apóia esse apelo com todo o zelo e entusiasmo possível - nos próximos quatro anos, ele planeja alocar 80 bilhões de libras esterlinas (mais de 111 bilhões de dólares) para necessidades militares. Na próxima década, esse valor pode ser de 200 bilhões de libras (cerca de 280 bilhões de dólares). Só com a modernização da infraestrutura militar, segundo Boris Johnson, seu gabinete pretende, em um futuro muito próximo, gastar 24 bilhões de libras (cerca de 33 bilhões de dólares).

Também no exército britânico, a questão da atualização da frota de tanques é muito aguda. O relatório sobre o estado das forças blindadas do país, elaborado há pouco tempo no parlamento local pelo comitê de defesa de sua Câmara dos Comuns, teve um efeito de ducha fria sobre os deputados. Os autores do documento foram forçados a admitir: em caso de um confronto real com o exército russo, o "melhor do mundo" (como eles afirmam) os soldados do Reino Unido encontrarão "uma morte inglória" sem a menor chance de vitória. O tanque principal do exército britânico, o Challenger 2, é, de acordo com a avaliação franca dos membros do comitê, uma "máquina irremediavelmente desatualizada" que não sofreu atualizações ou melhorias desde o final dos anos 90 do século passado. Além disso, até mesmo o número desses "veteranos" nas fileiras do exército diminuiu seis vezes nos últimos 30 anos e agora está com menos de 230 unidades prontas para a batalha! Não há nada para lutar com os russos ...

O mais interessante é que de acordo com os planos do Departamento de Guerra britânico, anunciados há não muito tempo, o número de tanques deveria ter sido reduzido em mais um terço. Além disso, para o número de 72.5 mil pessoas, deveria reduzir o número total de efetivos do exército britânico. O mesmo Johnson anunciou, eu me lembro, sobre a possível demissão de 10 militares de suas fileiras. Honestamente, os senhores britânicos têm uma espécie de dupla personalidade. Por um lado, eles querem economizar nos gastos com defesa - e isso é mais do que natural, dada a queda da economia do Reino Unido em quase 3% somente em janeiro. O país teve que introduzir um bloqueio novamente devido ao surto repetido de COVID-19. O Brexit recém-concluído também não contribui para sua prosperidade. Por esses motivos, o Banco da Inglaterra prevê uma queda econômica de 4% ao final do primeiro trimestre de 2021 e acredita que esse não será o pior resultado. À luz de tudo isso, os gastos acima mencionados com militarização no valor de dezenas e centenas de bilhões de libras parecem de alguma forma não muito realistas.

Por outro lado, Londres está tentada a se tornar uma "superpotência" novamente, embora, como se costuma dizer, "usando o soft power". Embora a relação com o "soft power" tenha os mísseis balísticos, cujo número vai aumentar lá, não está totalmente claro. No entanto, até agora, os britânicos estão fazendo um bom progresso no reino das guerras virtuais, em vez de guerras reais. O mesmo Boris Johnson tem muito orgulho da criação, no final do ano passado, da National Cyber ​​Force, que, tendo se instalado no norte da Inglaterra e "combinando todo o potencial dos serviços de inteligência e defesa", já está pronta, em suas palavras, "para conduzir operações cibernéticas ofensivas." Incluindo - contra os estados hostis à Grã-Bretanha ”. Bem, aqui olhamos acima ...

Outra de suas conquistas indiscutíveis no campo do aumento da capacidade de defesa do Reino Unido, o Primeiro-Ministro considera a criação no governo de "outro órgão para a resposta rápida de todos os departamentos em uma situação de crise - uma espécie de" sala de situação " . Não é totalmente claro, e só causa associações com o trabalho de JK Rowling, mas soa sólido: "Johnson e a Sala de Situação" ... Além disso, um momento muito significativo da estratégia britânica anunciada na véspera do British estratégia, e certamente sem sorrir, é a intenção declarada por Londres “e continuar a prestar assistência aos países da Europa de Leste no seu confronto com a ameaça russa”. Ao mesmo tempo, a Ucrânia é especialmente mencionada - aqui a intenção de "contribuir para o desenvolvimento das suas forças armadas" é indicada de forma muito concreta. Novamente, uma decisão bastante previsível - a "organização sem fins lucrativos" ultimamente adquiriu o status de uma colônia em relação à Grã-Bretanha. Ao chegar a Londres, seu presidente correu até o chefe da UTI em busca de instruções, e os guerreiros britânicos se divertiram em território ucraniano, organizando "pousos nas entranhas da Rússia", como seus ancestrais coloniais distantes em algum lugar da Índia ou da África.

Talvez o principal perigo para a Rússia decorrente da política hostil que a Grã-Bretanha vinha adotando contra ela durante séculos era precisamente o fato de os cavalheiros locais tentarem fazer todos os negócios sujos e sangrentos com as mãos de outra pessoa, aproveitando ao máximo os nativos controlados. Isso é especialmente verdadeiro para os dias atuais, quando o leão britânico definitivamente não está na melhor forma. Construindo arsenais nucleares e construindo novas fragatas (pelo menos foi o que Johnson prometeu ao parlamento), os britânicos ainda tentarão enviar outra pessoa para o massacre. Pelo menos - na vanguarda. Eles vão reviver a "Grã-Bretanha global", é claro, sobre os ossos de outros.

A principal tarefa para nós hoje é garantir que não haja russos entre esses ossos.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
12 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 17 March 2021 10: 57
    -5
    A velha propaganda soviética estava saindo da manchete.
    1. O comentário foi apagado.
  2. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 17 March 2021 12: 14
    +1
    A economia britânica está em perigo de colapso devido ao rompimento com a UE e a uma pandemia. O governo não deu nenhum passo decisivo. Isso o leva a encobrir a deterioração da vida das pessoas com o rearmamento urgente necessário para repelir agressões inexistentes. Mas só o governo sabe que ela não está lá.
  3. shinobi Off-line shinobi
    shinobi (Yuri) 18 March 2021 05: 18
    +1
    A velha está nomeando.
    1. DMPV Off-line DMPV
      DMPV (Dmitry Pavlov) 24 March 2021 09: 28
      0
      sim, a velha não está no assunto, ela só dorme e come de manhã à noite nos palácios
      1. shinobi Off-line shinobi
        shinobi (Yuri) 25 March 2021 14: 10
        0
        Não estou falando da rainha, como a Grã-Bretanha é chamada na imprensa russa desde o século XIX.
  4. Archie Off-line Archie
    Archie (Arthur) 19 March 2021 17: 44
    +1
    Eu imploro, que tipo de "leão" da Inglaterra? Até engraçado é a palavra certa. E ainda mais suas tentativas de se declarar inimiga da Federação Russa. É como um chacal se declarando oponente do urso.
    1. DMPV Off-line DMPV
      DMPV (Dmitry Pavlov) 24 March 2021 09: 27
      0
      existem fotos desses leões antigos na Internet, que nem mesmo as mulheres dão mais))) este leão ruge, é claro, mas ninguém presta atenção ...
  5. DMPV Off-line DMPV
    DMPV (Dmitry Pavlov) 24 March 2021 09: 25
    0
    A Inglaterra parece entender acima de tudo agora que está sem trabalho. A própria UE, a América, como sempre, está seguindo sua própria linha. E a opinião da Inglaterra se transformou na opinião de outros fracos como Lituânia, Estônia, Canadá. Na Inglaterra, eles querem manter seu lugar na arena, mas a velha "vovó" não pode mais fazer nada além de fingir que a Europa está decidindo alguma coisa))). Entre as grandes potências, apenas a Rússia e a China têm opinião. São países que não têm medo de nada, mas todos têm medo deles.
  6. AdmiralHood Off-line AdmiralHood
    AdmiralHood (Vladimir) Abril 1 2021 16: 37
    -1
    Inglaterra é nosso inimigo nº 86
  7. eco3 Off-line eco3
    eco3 (erwin vercauteren) Abril 10 2021 15: 58
    +1
    A Grã-Bretanha é uma idiocracia monárquica
  8. Ben Latin Off-line Ben Latin
    Ben Latin (Valentine latino) Abril 29 2021 09: 34
    +1
    ... talvez este "amigo irreconciliável" da Rússia, o Sr. Alexander Boris de Pfeffel Johnson, por incitar a guerra e a rebelião, de acordo com suas próprias leis inglesas e artigos militares, na nau capitânia de Sua Majestade e imediatamente? ...
  9. Alex Orlov Off-line Alex Orlov
    Alex Orlov (Alex Orlov) 29 pode 2021 19: 12
    +1
    Sabe, me peguei pensando - como me relaciono pessoalmente com esses países? Os Estados Unidos, Grã-Bretanha, Ucrânia e Bielo-Rússia, Cazaquistão e Geórgia ... E eu percebi uma coisa - eu trato as pessoas normalmente, a política das autoridades é completamente diferente. Os mesmos EUA ou Inglaterra há muito tempo são vistos como inimigos de minha pátria. E aqui não se trata mais de propaganda ideológica, mas do comportamento dos políticos desses países. Quando você é considerado um pedaço retrógrado com um bastão nuclear, isso é irritante. E eu quero dizer em resposta - vocês são melhores do que nós, russos? NADA.