Energia Verde cada vez mais parece uma conspiração global


O inverno passado e o apagão massivo no Texas e em vários outros estados dos EUA lançaram dúvidas sobre as perspectivas de energia verde. No entanto, apesar disso, representantes da elite ocidental continuam a transmitir nas altas tribunas sobre a necessidade de uma transição rápida para fontes de energia renováveis ​​(FER). O que os chamados "globalistas" realmente estão tentando alcançar?


Por energia alternativa, ou "verde" entende-se a obtenção de eletricidade de fontes renováveis. Ao mesmo tempo, o gás carbônico não é lançado na atmosfera, o que contribui para o aumento do efeito estufa e do aquecimento global. Basicamente, costuma-se referir-se às FER como usinas de energia solar e eólica, além de ondas, marés, geotérmicas e outras. Levando em consideração o fato de que as reservas de hidrocarbonetos combustíveis do planeta são esgotáveis, a ideia de buscar algumas alternativas parece bastante sensata. Os líderes nesta área são os países da Europa, China, EUA e outras potências avançadas. Porém, o diabo, como sempre, está nos detalhes.

Em primeiro lugar, A energia “verde” é sempre mais cara do que a energia tradicional. Os custos de sua produção e transmissão são significativamente mais altos, de modo que o estado é forçado a subsidiar as empresas que lidam com fontes de energia renováveis ​​do orçamento de forma contínua. Ou seja, sobre econômico Não há razão para falar objetivamente sobre a conveniência de mudar para energia alternativa. Em vez disso, é uma homenagem ao seguimento de moda e tendências.

em segundo lugar, aposte exclusivamente no "verde" технологии pode sair lateralmente. Isso foi claramente demonstrado em fevereiro de 2021 no Texas. A participação das fontes renováveis ​​de energia em seu balanço energético não era de 100% ou mesmo 50%, mas de apenas 20%. No entanto, as geadas anômalas que chegaram ao sul da América do Ártico levaram a um apagão. As pás das turbinas eólicas congelaram e pararam de girar, e os painéis solares ficaram cobertos de neve. E tudo parou de funcionar imediatamente e desmoronou. As pessoas comuns ficavam em casa no frio, sem luz ou água. O custo de um quilowatt saltou para alguns números astronômicos. Imagine o que aconteceria se todo o país estivesse vinculado a moinhos de vento e usinas de energia solar?

A conclusão pode ser feita da seguinte forma: a energia "verde" é uma direção interessante em si mesma, não vamos cuspir nela indiscriminadamente, mas ela não é uma panacéia em si mesma. É possível ter uma certa participação das fontes renováveis ​​de energia no balanço energético do país, mas é preciso equilibrar as capacidades da energia tradicional. Além disso, a geração de gás ou nuclear é necessária, o que compensará prontamente os volumes decrescentes do "verde" quando não estiver funcionando em geradores eólicos calmos ou com geadas severas e painéis solares cobertos de neve ou areia. Parece que essas são coisas bastante óbvias, confirmadas pela experiência recente e extremamente negativa do Texas e de outros estados do sul dos Estados Unidos. Mas não.

Vamos dar uma olhada no roteiro da “Grande Reinicialização” para lidar com a pandemia, proposto no Fórum Econômico Mundial em Davos. O WEF é legitimamente considerado uma plataforma a partir da qual os proprietários de milhares das maiores corporações e empresas de todo o mundo transmitem suas metas e objetivos. Este é um tipo de "reunião globalista" geralmente reconhecida. Desta vez, para um maior efeito de relações públicas, os organizadores convidaram o representante da monarquia britânica, Príncipe Charles, para dar voz ao programa, que apresentou as seguintes teses:

A transição para uma economia sem petróleo em nível global. A necessidade de mudar a estrutura do balanço de investimentos. É necessário aumentar a participação dos “investimentos verdes” e criar empregos na área da “energia verde”, economia cíclica e bioeconomia, desenvolver o ecoturismo e as infraestruturas públicas “verdes”.

É fácil ver que essas propostas são totalmente consistentes com o "Green New Deal" do Partido Democrata dos EUA, bem como com o programa europeu de "descarbonização" da economia da UE até 2050. O que os “globalistas” realmente estão tentando alcançar? Reduzindo as emissões de COXNUMX para evitar o aquecimento global?

Este é um tópico muito controverso e controverso. Por um lado, certo fator antropogênico negativo está objetivamente presente. Por outro lado, toda a humanidade emite coletivamente cerca de 10% do CO2 que entra na atmosfera. Muito mais dióxido de carbono é emitido, por exemplo, pelo Oceano Mundial. Ao mesmo tempo, de todos os gases de efeito estufa, o CO2 representa apenas 5% a 26%, de acordo com diferentes métodos de cálculo. Portanto, não se pode dizer que o problema das mudanças climáticas é apenas sobre o dióxido de carbono, e apenas a "descarbonização" pode resolvê-lo.

Em vez disso, é diferente. O CO2 é propositalmente exposto como uma espécie de “moinho de vento”, para o qual os “globalistas” organizaram uma nova cruzada. Nesse caso, você pode resolver vários problemas de uma vez. Em primeiro lugar, o lobby ativo ajudará os fabricantes de equipamentos e tecnologias de energia renovável. Assim, o mercado de painéis solares já está 80% concentrado nas mãos de apenas 10 empresas, e a previsão é que em breve 90% estarão sob elas. Além disso, a consolidação ocorrerá inevitavelmente por meio de fusões e aquisições, e apenas 3-4 produtores permanecerão, os quais ficarão sob o controle de várias corporações transnacionais. O mesmo pode ser dito sobre o mercado de turbinas eólicas, que é dominado por 4 empresas ocidentais. Nada pessoal, apenas negócios.

Mas isso não é tudo. Os "globalistas" impõem novos padrões "verdes" na economia de todo o mundo. Qualquer pessoa que deseje vender seus produtos nos mercados europeu e americano terá que pagar um imposto mais elevado sobre o "carbono" ou introduzir fontes de energia renováveis ​​em casa. Isso significa a necessidade de comprar equipamentos e tecnologias de várias TNCs ocidentais, bem como a carga de subsídios contínuos para empresas de energia "verdes" do orçamento do estado. Como resultado, os ricos ficarão ainda mais ricos e os países pobres ficarão cada vez mais pobres.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
15 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 17 March 2021 13: 01
    -1
    O inverno passado e o apagão massivo no Texas e em vários outros estados dos EUA lançaram dúvidas sobre as perspectivas de energia verde.

    Blackout no Texas mostrou apenas que os usados ​​lá, em sulista estado, moinhos de vento e usinas de energia solar não estão adaptados ao frio. Na verdade, eles não deveriam ter sido adaptados, porque o frio aí é uma rara exceção. A única conclusão a ser tirada aqui é finalizar o projeto de turbinas eólicas e usinas de energia solar para que não falhem na próxima vez devido à geada e neve. Este é um problema solucionável.

    Em primeiro lugar, a energia verde é sempre mais cara do que a energia tradicional. Os custos de sua produção e transmissão são significativamente mais altos, de modo que o estado é forçado a subsidiar as empresas que lidam com fontes de energia renováveis ​​do orçamento de forma contínua. Ou seja, objetivamente falando, não há necessidade de falar sobre a viabilidade econômica da mudança para energias alternativas.

    Tendo em conta os custos do combate às emissões de gases com efeito de estufa e as consequências da sua influência na atmosfera, a “economia” da energia tradicional não é melhor.

    Este é um tópico muito controverso e controverso. Por um lado, certo fator antropogênico negativo está objetivamente presente. Por outro lado, toda a humanidade emite coletivamente cerca de 10% do CO2 que entra na atmosfera. Muito mais dióxido de carbono é emitido, por exemplo, pelo Oceano Mundial. Ao mesmo tempo, de todos os gases de efeito estufa, o CO2 representa apenas 5% a 26%, de acordo com diferentes métodos de cálculo. Portanto, não se pode dizer que o problema das mudanças climáticas é apenas sobre o dióxido de carbono, e apenas a "descarbonização" pode resolvê-lo.

    O erro dos "climocéticos" está em uma compreensão simplificada do que é o clima e de como ele se forma. O clima mundial é um sistema autorregulado que foi "reconstruído" ao longo de milhões de anos. Sim, os oceanos do mundo e outras fontes naturais emitem coletivamente mais dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa do que a humanidade em suas atividades. Mas essas "emissões naturais" são compensadas pelos mesmos mecanismos naturais de absorção e utilização - por exemplo, florestas. Como resultado, o sistema está em um equilíbrio relativamente estável, mas frágil.

    A humanidade está perturbando esse equilíbrio. Mesmo esses 10% das emissões antropogênicas podem causar graves desequilíbrios. Os mecanismos de utilização natural não conseguem mais lidar, e como resultado o efeito estufa ocorre.

    É como uma bolha de sabão ou um balão inflado. Neles, a pressão interna do ar é compensada pela elasticidade do sabão ou do filme de borracha. Mas basta tocar levemente ou cutucar levemente com uma agulha afiada para fazê-los explodir. O impacto é pequeno, mas suficiente para perturbar o delicado equilíbrio.

    Em vez disso, é diferente. O CO2 é propositadamente exposto como uma espécie de “moinho de vento”, para o qual os “globalistas” organizaram uma nova cruzada.

    Não, Sergei, não gosto disso. Em climatologia, o CO2 é um gás de efeito estufa de “referência” por meio do qual é calculado o efeito estufa de outros gases de efeito estufa. Isso é chamado de "equivalente de carbono". Portanto, quando falam em "descarbonização", querem dizer o combate às demais emissões de gases de efeito estufa, cujo volume é simplesmente calculado por meio desse próprio carbono equivalente.

    Mas isso não é tudo. Os "globalistas" impõem novos padrões "verdes" na economia de todo o mundo. Qualquer pessoa que deseje vender seus produtos nos mercados europeu e americano terá que pagar um imposto mais elevado sobre o "carbono" ou introduzir fontes de energia renováveis ​​em casa. Isso significa a necessidade de comprar equipamentos e tecnologias de várias TNCs ocidentais,

    Abrimos o ranking dos 10 maiores fabricantes de painéis solares em 2020 - https://solarpanel.today/proizvoditeli-solnechnih-paneley/

    Das 10 empresas, 4 são chinesas, 2 são japonesas, 1 é norueguesa, 1 é americana, 1 é canadense, 1 é coreana e 1 é alemão-coreano. Não está claro de que tipo de dominação das "TNCs ocidentais" estamos falando.

    Talvez esse domínio seja observado entre os fabricantes de turbinas eólicas? Analisamos a classificação para 2017 - https://renen.ru/biggest-wind-energy-equipment-manufacturers-2016/

    Em primeiro lugar está a empresa dinamarquesa, na segunda - a americana, na terceira - a chinesa, na quarta - a espanhola, na quinta - a alemã, na sexta - a alemã, na sétima - a chinesa , no oitavo - o alemão, no nono - o chinês, no décimo - chinês.

    No total, 10 dos 4 maiores fabricantes de turbinas eólicas são chineses novamente. Além disso, um deles está entre os três primeiros.

    No geral, o artigo parece uma tentativa de justificar o atraso da Rússia no campo da energia "verde". Conseqüentemente, a conspiração tenta tecer algum tipo de "conspiração das elites ocidentais". A China também é uma "elite ocidental"? E o Japão? E a Coréia?
    1. Evgeny Popov Off-line Evgeny Popov
      Evgeny Popov (Evgeny Popov) 19 pode 2021 14: 12
      0
      O Japão com a Coreia ninhada nos EUA. Eles farão o que dizem.
      A China é uma fábrica mundial, o que é preciso é o que eles produzem.
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 24 pode 2021 16: 52
        -1
        O Japão com a Coreia ninhada nos EUA.

        Certo. É por isso que os japoneses e coreanos ao mesmo tempo quase destruíram a indústria automobilística americana, esmagaram os fabricantes americanos de eletrônicos de consumo no mercado americano :)
    2. Evgeny Popov Off-line Evgeny Popov
      Evgeny Popov (Evgeny Popov) 19 pode 2021 14: 17
      0
      Toda a sua lógica está desmoronando com a recente virada dos Estados Unidos para a energia nuclear.
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 24 pode 2021 16: 50
        -1
        A energia nuclear não afeta o clima global. Ele tem suas desvantagens, mas, neste caso, é inofensivo.
  2. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 March 2021 13: 25
    +1
    E se não houver tanta gente disposta a vender seus produtos nos mercados europeu e americano? Afinal, isso é apenas 10% da população mundial.
    E por que a Federação Russa não está aumentando a produção de turbinas eólicas? Pode facilmente. É melhor investir em novos empregos e dinheiro aqui do que nos EUA e em suas turbinas eólicas!
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 18 March 2021 16: 03
      -1
      E se não houver tanta gente disposta a vender seus produtos nos mercados europeu e americano? Afinal, isso é apenas 10% da população mundial.

      Apenas esses 10% são os mais solventes.

      Qual é o sentido de negociar com quem não tem dinheiro?
  3. Vladest Off-line Vladest
    Vladest (Vladimir) 17 March 2021 15: 34
    0
    E até a Rússia está mordendo essa conspiração. E os alemães já prometeram muito dinheiro à Federação Russa para que ela começasse a fornecer hidrogênio à UE em vez de metano.
    Quando o ZE capturar o globo inteiro, então certamente será uma "conspiração". O mais interessante nessa conspiração é que tanto os Estados Unidos quanto a China estão unidos nela.
    Só os amantes dos contos de fadas podem acreditar que tudo acontece imediatamente e bem. O desenvolvimento da GE está em andamento. Sua eficiência está crescendo, os métodos de sua produção e aplicação estão sendo aprimorados. O preço cai e a confiabilidade aumenta.
    Os primeiros carros não eram mais confiáveis ​​e baratos do que os CAVALOS. Se o autor deste artigo tivesse vivido naquela época, ele teria escrito um artigo "Sobre a conspiração mundial do motor de combustão interna". !!!
  4. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 17 March 2021 18: 49
    +3
    Citação: Cyril
    Conseqüentemente, a conspiração tenta tecer algum tipo de "conspiração das elites ocidentais". A China também é uma "elite ocidental"? E o Japão? E a Coréia?

    O que são corporações transnacionais? É importante para eles em que país a empresa está registrada e localizada? A TNK é capaz de adquirir qualquer empresa de que goste?
    A mensagem, espero, é clara.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 18 March 2021 14: 02
      -1
      É engraçado que tenha sido você quem chamou as TNCs de "ocidentais", e agora você diz, e agora você diz que pertencer não importa.

      Embora mesmo nas TNCs ocidentais convencionais, uma parte significativa das ações pertença aos mesmos chineses, japoneses, coreanos e até, oh meu Deus, russos.
      1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 28 March 2021 09: 05
        0
        Essas TNCs são de origem ocidental. Eles possuem empresas em todos os países do mundo.
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 28 March 2021 13: 57
          -1
          Já dei classificações acima, nas quais, além das TNCs ocidentais, havia chineses, japoneses e coreanos.
  5. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 17 March 2021 19: 07
    -1
    haha
    Como Putin disse, você precisa se alegrar. Como sua economia se torna "cara e ineficaz", a nossa, normalmente, deve se tornar "eficiente e barata". Se não, então - macarrão.

    E, principalmente, os russos, realmente confirmam o CO2 no aquecimento, e não pensem nas super-rendas dos oligarcas de hidrocarbonetos ...
  6. trabalhador de aço 17 March 2021 20: 23
    -2
    Energia verde é alta tecnologia. O artigo nem mesmo sugere por que essas tecnologias são tão mal desenvolvidas na Rússia. Fedorov:

    A Rússia, como colônia, está proibida de ter negócios nacionais.

    Aqui está a resposta.

    Nos últimos anos, de acordo com dados oficiais (Anexo 9), de 23 a 24 mil diversas formas de organizações com a participação de capital estrangeiro têm funcionado no território da Rússia. Essas empresas empregam cerca de

    3,5 milhões de pessoas, seu faturamento anual é de cerca de 43 trilhões. esfregar

    https://studme.org/340885/ekonomika/predpriyatiya_inostrannym_kapitalom_territorii_rossii

    O deputado estadual da Duma, Yevgeny Fedorov, disse em uma entrevista ao Pravda.Ru que “Todas as empresas privadas na Rússia, exceto as pequenas e médias empresas, devem se registrar em uma jurisdição estrangeira e ser controladas pelos Estados Unidos. Você não vai citar um único grande empresário russo que seja um empresário russo de jure.

    https://www.dairynews.ru/news/komu-prinadlezhit-krupnyy-chastnyy-biznes-rossii.html
    A Rússia simplesmente não tem permissão para desenvolver essas tecnologias. Ninguém precisa de concorrentes.

    Qualquer pessoa que deseje vender seus produtos nos mercados europeu e americano terá que pagar um imposto mais elevado sobre o "carbono" ou introduzir fontes de energia renováveis ​​em casa.
  7. Kofesan Off-line Kofesan
    Kofesan (Valery) 24 March 2021 23: 06
    0
    Mas isso não é tudo. Os "globalistas" impõem novos padrões "verdes" na economia de todo o mundo. Qualquer pessoa que deseje vender seus produtos nos mercados europeu e americano terá que pagar um imposto mais elevado sobre o "carbono" ou introduzir fontes de energia renováveis ​​em casa. Isso significa a necessidade de comprar equipamentos e tecnologias de várias TNCs ocidentais,

    E os preços de mercado da energia verde? Sim, eles (os preços) estão caindo. Mas eles são muito maiores do que as fontes tradicionais. Além disso, devido à pressão direcionada e à tributação indireta sobre o petróleo e o gás, em favor da "energia verde", os preços dos fósseis estão simplesmente pressionando. E para ser mais preciso, eles os derrubam. E eles caem. Claro. Assim, o subsídio indireto e a pressão por "padrões verdes" levam a perdas para os países exportadores de matéria-prima e a um aumento na demanda pelos produtos dos países "globalistas", incluindo turbinas eólicas desnecessárias e outras fontes de energia renováveis ​​...