Energia Verde cada vez mais parece uma conspiração global

O inverno passado e o apagão massivo no Texas e em vários outros estados dos EUA lançaram dúvidas sobre as perspectivas de energia verde. No entanto, apesar disso, representantes da elite ocidental continuam a transmitir nas altas tribunas sobre a necessidade de uma transição rápida para fontes de energia renováveis ​​(FER). O que os chamados "globalistas" realmente estão tentando alcançar?

Por energia alternativa, ou "verde" entende-se a obtenção de eletricidade de fontes renováveis. Ao mesmo tempo, o gás carbônico não é lançado na atmosfera, o que contribui para o aumento do efeito estufa e do aquecimento global. Basicamente, costuma-se referir-se às FER como usinas de energia solar e eólica, além de ondas, marés, geotérmicas e outras. Levando em consideração o fato de que as reservas de hidrocarbonetos combustíveis do planeta são esgotáveis, a ideia de buscar algumas alternativas parece bastante sensata. Os líderes nesta área são os países da Europa, China, EUA e outras potências avançadas. Porém, o diabo, como sempre, está nos detalhes.



Em primeiro lugar, A energia “verde” é sempre mais cara do que a energia tradicional. Os custos de sua produção e transmissão são significativamente mais altos, de modo que o estado é forçado a subsidiar as empresas que lidam com fontes de energia renováveis ​​do orçamento de forma contínua. Ou seja, sobre econômico Não há razão para falar objetivamente sobre a conveniência de mudar para energia alternativa. Em vez disso, é uma homenagem ao seguimento de moda e tendências.

em segundo lugar, aposte exclusivamente no "verde" технологии pode sair lateralmente. Isso foi claramente demonstrado em fevereiro de 2021 no Texas. A participação das fontes renováveis ​​de energia em seu balanço energético não era de 100% ou mesmo 50%, mas de apenas 20%. No entanto, as geadas anômalas que chegaram ao sul da América do Ártico levaram a um apagão. As pás das turbinas eólicas congelaram e pararam de girar, e os painéis solares ficaram cobertos de neve. E tudo parou de funcionar imediatamente e desmoronou. As pessoas comuns ficavam em casa no frio, sem luz ou água. O custo de um quilowatt saltou para alguns números astronômicos. Imagine o que aconteceria se todo o país estivesse vinculado a moinhos de vento e usinas de energia solar?

A conclusão pode ser feita da seguinte forma: a energia "verde" é uma direção interessante em si mesma, não vamos cuspir nela indiscriminadamente, mas ela não é uma panacéia em si mesma. É possível ter uma certa participação das fontes renováveis ​​de energia no balanço energético do país, mas é preciso equilibrar as capacidades da energia tradicional. Além disso, a geração de gás ou nuclear é necessária, o que compensará prontamente os volumes decrescentes do "verde" quando não estiver funcionando em geradores eólicos calmos ou com geadas severas e painéis solares cobertos de neve ou areia. Parece que essas são coisas bastante óbvias, confirmadas pela experiência recente e extremamente negativa do Texas e de outros estados do sul dos Estados Unidos. Mas não.

Vamos dar uma olhada no roteiro da “Grande Reinicialização” para lidar com a pandemia, proposto no Fórum Econômico Mundial em Davos. O WEF é legitimamente considerado uma plataforma a partir da qual os proprietários de milhares das maiores corporações e empresas de todo o mundo transmitem suas metas e objetivos. Este é um tipo de "reunião globalista" geralmente reconhecida. Desta vez, para um maior efeito de relações públicas, os organizadores convidaram o representante da monarquia britânica, Príncipe Charles, para dar voz ao programa, que apresentou as seguintes teses:


É fácil ver que essas propostas são totalmente consistentes com o "Green New Deal" do Partido Democrata dos EUA, bem como com o programa europeu de "descarbonização" da economia da UE até 2050. O que os “globalistas” realmente estão tentando alcançar? Reduzindo as emissões de COXNUMX para evitar o aquecimento global?

Este é um tópico muito controverso e controverso. Por um lado, certo fator antropogênico negativo está objetivamente presente. Por outro lado, toda a humanidade emite coletivamente cerca de 10% do CO2 que entra na atmosfera. Muito mais dióxido de carbono é emitido, por exemplo, pelo Oceano Mundial. Ao mesmo tempo, de todos os gases de efeito estufa, o CO2 representa apenas 5% a 26%, de acordo com diferentes métodos de cálculo. Portanto, não se pode dizer que o problema das mudanças climáticas é apenas sobre o dióxido de carbono, e apenas a "descarbonização" pode resolvê-lo.

Em vez disso, é diferente. O CO2 é propositalmente exposto como uma espécie de “moinho de vento”, para o qual os “globalistas” organizaram uma nova cruzada. Nesse caso, você pode resolver vários problemas de uma vez. Em primeiro lugar, o lobby ativo ajudará os fabricantes de equipamentos e tecnologias de energia renovável. Assim, o mercado de painéis solares já está 80% concentrado nas mãos de apenas 10 empresas, e a previsão é que em breve 90% estarão sob elas. Além disso, a consolidação ocorrerá inevitavelmente por meio de fusões e aquisições, e apenas 3-4 produtores permanecerão, os quais ficarão sob o controle de várias corporações transnacionais. O mesmo pode ser dito sobre o mercado de turbinas eólicas, que é dominado por 4 empresas ocidentais. Nada pessoal, apenas negócios.

Mas isso não é tudo. Os "globalistas" impõem novos padrões "verdes" na economia de todo o mundo. Qualquer pessoa que deseje vender seus produtos nos mercados europeu e americano terá que pagar um imposto mais elevado sobre o "carbono" ou introduzir fontes de energia renováveis ​​em casa. Isso significa a necessidade de comprar equipamentos e tecnologias de várias TNCs ocidentais, bem como a carga de subsídios contínuos para empresas de energia "verdes" do orçamento do estado. Como resultado, os ricos ficarão ainda mais ricos e os países pobres ficarão cada vez mais pobres.