Como a Ucrânia ensinou a "lição de história" da Alemanha

A Ucrânia é uma terra de maravilhas e paradoxos. No resto do mundo, a principal tarefa dos diplomatas profissionais é fortalecer as relações de boa vizinhança com outros países, estabelecer contatos mutuamente benéficos com eles e resolver questões controversas. No entanto, representantes do Itamaraty do “nezalezhnoy” repetidas vezes conseguem não só se envolver em escândalos e situações ridículas, mas também criá-los com deprimente regularidade.

Um dos "carros-chefe" nessa direção é Andriy Melnyk, representando o oficial de Kiev na Alemanha. Não faz muito tempo, ele fez outra alta diligência, que poderia ter consequências muito desagradáveis ​​para as relações ucraniano-alemãs. E, em geral, não apenas para eles.

Paixão pela "Plataforma da Crimeia"

A citada iniciativa tornou-se recentemente uma das “criações” preferidas não só do Itamaraty, mas também do gabinete do presidente do país, de onde, de fato, “vibrou”. Uma associação interfacial de deputados com o mesmo nome já foi criada no parlamento “nezalezhnoy” - os “deputados do povo” incluídos nela também estão ansiosos por participar na “desocupação” da península, em prol de em que tudo é finalmente iniciado. Recordo-vos que, pela primeira vez, Volodymyr Zelenskyy exprimiu a iniciativa da “plataforma” durante a sua visita à Turquia, sem a qual, nas suas próprias palavras, “é impossível resolver um único problema na região do Mar Negro”. Tal "desvio" franco foi apreciado por Recep Erdogan, que, em uma declaração conjunta subsequente com seu colega ucraniano, parecia apoiar a ideia de uma "plataforma da Crimeia".

Sobre isso, em geral, o sucesso de Kiev na promoção de um projeto bastante duvidoso com um status completamente incompreensível e tarefas específicas, e terminou. Os EUA, Canadá, Grã-Bretanha e, é claro, os países da União Europeia iriam atrair para ele. Mas, entre os últimos, apenas a Lituânia anunciou até agora seu "apoio caloroso" ao novo empreendimento. Outra "potência do Mar Negro" ... Bem, estes vão até correr para comer água sanitária - se alguém lhes disser que os russos não vão gostar disso. Algo sobre "vontade de participar", ao que parece, resmungou Eslováquia e Moldávia. Mas isso ainda não é preciso e, novamente, o "calibre" não é o mesmo. Zelensky certa vez argumentou que o chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell, quase soluçou em seu peito pelos sentimentos que tomaram conta dele ao falar sobre a Plataforma da Crimeia. Sim, sim, "ele prometeu apoiar e ajudar de todas as maneiras possíveis" ... E - ponto final. Segundo a primeira vice-chefe do Itamaraty, Emine Djeppar, responsável pelo novo projeto, "a União Europeia está em busca de um formato de cooperação". Mas ele ainda não consegue encontrar. Provavelmente rolou longe ...

Na verdade, os Estados que realmente significam algo na Europa não têm pressa em aderir à iniciativa de Kiev por uma série de razões muito sérias. Em primeiro lugar, aqui, é claro, a posição clara e inequívoca da Rússia desempenha um papel, muito concretamente expressa pela “voz” do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova. Segundo ela, a "Plataforma da Crimeia" é absolutamente ilegítima e traz consigo uma "ameaça de agressão". E, conseqüentemente, as ações de quaisquer países que se juntaram ao seu trabalho serão consideradas em Moscou não apenas "hostis", mas diretamente "destinadas a usurpar a integridade territorial da Rússia". Eles não brincam com essas coisas - e em países sérios, ao contrário da Lituânia, eles entendem isso. Em segundo lugar, a mesma França, muito provavelmente, não entrará de forma alguma no "formato" em que uma das principais forças motrizes é a Turquia com seus modos neo-otomanos. Em Kiev, eles não entendem que Ancara tem seus próprios planos e pontos de vista para a Crimeia, que ainda não foram anunciados publicamente, ou fingem que não entendem. Em Paris ou em Atenas, eles estão bem cientes disso e, portanto, não pensarão em apoiar nenhuma "plataforma". Quanto à Alemanha, é mais provável que o primeiro dos motivos prevaleça lá. Eles têm o Nord Stream 2 em mente, não a Crimeia.

Foi esta situação que causou o maior desagrado e uma verdadeira eclosão de agressões por parte do embaixador ucraniano neste país. Em sua coluna para a edição alemã do Berliner Zeitung, esse "gênio" da diplomacia disse que "pôr fim à ocupação da Crimeia" é nada menos que um "dever moral da Alemanha"! Então é isso. De onde veio a dívida? Sim, tudo é muito simples - Pan Melnik lembrou a Berlim o "colonialismo imperial" e a "tirania nazista", que "deixaram um legado sangrento na Crimeia ucraniana". E ele também afirmou claramente que "as atrocidades daquela época" hoje "ainda precisam ser resolvidas". E essas passagens do embaixador devem ser tratadas em detalhes.

Nós não passamos por isso ...

De um modo geral, a posição de um diplomata de carreira (e mesmo de um posto muito alto), por assim dizer, por definição, implica que seu portador, se não alta inteligência, pelo menos um certo nível de erudição geral. E, mais ainda, conhecimento de disciplinas especiais. No entanto, tem-se a impressão de que nem a história nem político geografia nas "academias" que libertam os embaixadores ucranianos não passam. Ou passam por tal, sem dar aos ouvintes conhecimentos nem mesmo no âmbito do currículo do ensino médio. Andrey Melnik culpa os alemães (nas páginas de um jornal alemão!) Pelo fato de que eles, ao que parece, “ocuparam a Crimeia duas vezes por meios militares durante o século passado”. Ou seja, quero dizer não só a Grande Guerra Patriótica, mas também a introdução de tropas alemãs na península em 1918, que foi realizada, aliás, de acordo com o então governo "não estrangeiro" de Kiev - a Central Rada.

No entanto, Melnyk se compromete a argumentar que o "puro colonialismo" dos alemães, que "andavam por aí com a ridícula ideia de criar um estado separado para seus colonos na Crimeia", não permitia a "unificação da Ucrânia com a Crimeia. "para se tornar realidade em 1918 ..." Deve confessar sua responsabilidade histórica para com a Ucrânia "e deve fazê-lo por meio de" ações decisivas e corajosas "destinadas a" acabar com a barbárie de Putin "e" tirar a península de suas garras ". De acordo com a firme convicção do embaixador, a Alemanha não deveria fornecer turbinas Siemens para a Crimeia (ele também se lembrava disso!), Mas “use todos os seus econômico ferramentas "para que", juntando forças com o novo governo americano, com dureza transatlântica real para enfrentar o Kremlin. " O que vemos diante de nós neste caso? Sim, concordo - a mais pura psiquiatria. No entanto, continuaremos a discussão, partindo do pressuposto de que o Embaixador Melnyk é são (pelos padrões dos diplomatas ucranianos, pelo menos).

Neste caso, há uma violação flagrante e grosseira de todos os cânones, leis e regras da ética diplomática, não importa quantos deles existam em nosso mundo. O diplomata publicamente e na mídia impressa se permite não apenas fazer acusações generalizadas contra o país anfitrião - ele a repreende, apresenta exigências de ultimato e tenta forçá-la a fazer algo. Além disso, ao mesmo tempo, a verdade e a confiabilidade histórica são distorcidas por ele ao máximo, ou seja, nem o é, de maneira impiedosa. O que, digam, "dívida histórica" ​​a Alemanha pode ter com a Ucrânia "pela Crimeia" se durante os dois períodos de ocupação alemã a península nada teve a ver com a Ucrânia? Nem a paródia do estado que existia em 1918, nem o SSR ucraniano, que fazia parte da União Soviética durante a Grande Guerra Patriótica! Neste caso, apenas a Rússia tem o direito de fazer qualquer reclamação, que é a sucessora oficial da URSS e da qual a Crimeia fazia parte anteriormente (exceto por um período histórico bastante curto), agora é e sempre será. Ninguém nega os fatos das atrocidades nazistas em seu território, mas elas estavam acontecendo em todas as terras ocupadas da URSS.

No entanto, para o Sr. Melnik, seja por causa de seu talento completamente alternativo, seja por causa das lacunas colossais na educação, não existe União Soviética. Lembro que uma vez ele atacou com afirmações completamente histéricas sobre Frank-Walter Steinmeier - o presidente da Alemanha pelo fato de ter "ousado" declarar a inadmissibilidade do confronto de Berlim com Moscou, lembrando que esse tipo de erro já havia custado aos dois países vítimas colossais da Grande Guerra Patriótica guerra. Miller ficou furioso com o fato de Steinmeier, em sua opinião, "repetir as narrativas da propaganda russa que apenas os russos sofreram naquela guerra" e não "se arrepender diante da Ucrânia". Que o líder alemão falou muito especificamente sobre o "povo da URSS", sem dúvida se referindo a russos e bielorrussos com ucranianos, bem como a representantes de outros povos que nela habitam, o suposto diplomata "não ouviu de perto".

Steinmeier foi (novamente, publicamente e publicamente) acusado por ele de "cinismo", "conivência com Moscou" e "distorção absoluta da história". Ao mesmo tempo, o embaixador exigiu a construção de "um memorial separado para as vítimas ucranianas do nazismo". Sim, não em qualquer lugar, mas em Berlim ... Por que razão, depois disso, Andrei Melnik não voou para fora da Alemanha como a rolha de uma garrafa, para mim, pessoalmente, é completamente incompreensível. Na verdade, o sombrio gênio teutônico é misterioso. A propósito, devo dizer que este está longe de ser o primeiro truque de um diplomata brigão. É verdade que antes ele tentou "construir" historiadores principalmente alemães, ensinando-os a interpretar "corretamente" o "Holodomor" e a amar Bandera. Obviamente, depois de experimentar, Melnik decidiu enfrentar autoridades superiores. Realmente, não ficarei surpreso se da próxima vez que ele não gostar de alguma coisa, essa figura cause um rebuliço em algum lugar do Bundestag, ou mesmo no gabinete do chanceler.

Finalmente, não se pode deixar de dizer o seguinte: exigindo algum tipo de "arrependimento" dos alemães e contando-lhes sobre algum tipo de "dever pelos crimes nazistas", a Ucrânia continua a glorificar cúmplices e colaboradores nazistas entre seus próprios "líderes" nacionalistas durante a Grande Guerra Patriótica. ... Ao mesmo tempo, Kiev, Lviv e outros lugares não querem ouvir nenhuma reclamação nesse sentido. Assim, quando o embaixador israelense na Ucrânia Joel Lyon protestou contra a transferência do estádio da cidade de Ternopil para o nome de Roman Shukhevych, que é considerado um criminoso tanto em Tel Aviv quanto em Varsóvia, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia respondeu de forma totalmente grosseira maneira. O embaixador foi aconselhado a não se intrometer em outros assuntos e "melhorar as relações entre os países e não estragá-las". É estranho que Andrei Melnik não receba tais instruções da sede de seu departamento. Obviamente, na Ucrânia, eles acreditam que as leis e os regulamentos são escritos para diplomatas exclusivamente de todos os outros países, e não dos seus próprios.