Pare agora: os EUA esclarecem sua posição no Nord Stream 2


Washington continua a acreditar que Nord Stream 2 é um projeto "ruim" destinado a satisfazer econômico e ambições de política externa do Kremlin e prejudicando a Alemanha, Ucrânia e alguns outros países europeus. O anúncio foi feito pelo Secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken.


Os americanos vêem o gasoduto russo como um projeto traiçoeiro de Moscou, que visa fragmentar a Europa e enfraquecer a segurança energética da região. A este respeito, a Casa Branca, como antes, ameaça todos os participantes na construção do oleoduto no fundo do Báltico com vários tipos de restrições de sanções.

Qualquer empresa envolvida na construção do gasoduto Nord Stream 2 corre o risco de sofrer sanções dos EUA e deve interromper as obras imediatamente.

- disse em nota do Secretário de Estado dos Estados Unidos, explicando a posição do país sobre o SP-2.

Antes disso, vários meios de comunicação alemães souberam dos planos de Berlim de fornecer assistência econômica significativa a Kiev, se Washington autorizar a conclusão da construção do SP-2 e não impor sanções aos participantes do projeto.

Anteriormente, soube-se do dilema enfrentado pelas autoridades americanas - por um lado, elas estão tentando fazer de tudo para impedir o lançamento do gasoduto russo para iniciar o fornecimento em grande escala de seu gás liquefeito para a Europa, por outro , eles estão tentando preservar e aumentar as relações aliadas com a República Federal da Alemanha, que defende a conclusão do "Nord Stream-2".
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. GRF Off-line GRF
    GRF 19 March 2021 12: 21
    0
    ... com o projeto insidioso de Moscou que visa esmagar a Europa ...

    queimando
    susto, então susto!
  2. Alexandre Betonkin 19 March 2021 12: 47
    +2
    Os Estados Unidos não poderão fornecer essa quantidade de gás. Existe algo completamente diferente.
  3. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 19 March 2021 13: 04
    +2
    Os Estados Unidos podem ir a três cartas engraçadas, com sua própria lista de desejos, mas a Federação Russa não é obrigada e não deve alimentar Bandera Dill às suas próprias custas! Precisamos dos ianques, deixe-os alimentar e fornecer animais Bandera às suas próprias custas!
  4. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 19 March 2021 14: 10
    +6
    ... eles estão tentando fazer de tudo para impedir o lançamento do gasoduto russo, a fim de iniciar o fornecimento em grande escala do seu gás liquefeito para a Europa.

    Eu me pergunto em que nível tal absurdo nasce? No nível da publicação citada, ou eles já estão na liderança dos Estados Unidos, são todos como Bidon?
    Onde eles conseguiram seu "próprio" GNL? O sonho completamente delirante de nossos liberais foi construído ali. O estado está totalmente eliminado da extração e comercialização de matéria-prima. No inverno passado, eles tiveram uma grande oportunidade de fazer a Europa feliz com seu gás. Nem um único transportador de gás foi para a Europa. Eles foram onde pagaram mais pelo GNL. E nenhum presidente poderia ter influenciado a situação. Esse é o gás das empresas privadas. Todo. Eles pagarão os impostos devidos nos EUA. Talvez. E só eles, empresas privadas, vão gerir o GNL, decidir onde vendê-lo. Como no filme antigo:

    Você acha que este é o seu dente? Não, não é o seu dente, nem mesmo é o meu dente. Este é o dente dele.

    É Putin quem pode influenciar a questão de para onde enviar o gás. Biden, como Trump, não tem essa oportunidade.
    Vários anos atrás, no ano das primeiras remessas de GNL de Yamal, um desastre repentino aconteceu em Massachusetts: ficou muito frio no inverno. E as reservas de gás planejadas esgotaram-se muito rapidamente. E ainda havia muito tempo antes do próximo transportador de gás programado. Curiosamente, não existe uma rede de gás unificada lá. Há um terminal de desgaseificação em Boston e uma pequena rede local de gasodutos. O preço do gás saltou para US $ 3 por 000 metros cúbicos. e nem um único gás transportador voltou ao seu estado nativo de congelamento. Todos foram para Yu.V. Ásia. Felizmente, a planta Yamal LNG da NOVATEK apareceu. O LNG foi comprado lá, a um preço normal, no caminho que o LNG mudou de proprietário 1 vezes e navegou para Boston por US $ 000.
    Não há nem mesmo o número necessário de transportadores de GNL para transportar quantidades significativas de GNL para a Europa. Mesmo que esse GNL apareça de repente. E o próprio estado supertecnológico não é capaz de construir transportadores de gás. Ao contrário de um país com posto de gasolina com uma economia dilacerada. A Rússia agora pode construir grandes transportadores de gás de classe do gelo.
    E no inverno passado, na Europa, até o mais estúpido percebeu que a dependência do gás dos Estados Unidos é muito pior do que a dependência da Rússia.
    1. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
      Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 19 March 2021 15: 23
      -6
      Eu me pergunto em que nível tal absurdo nasce?

      - Anos, eu me lembro, há uma dúzia de anos, todo mundo na Rússia, do presidente ao blogueiro nojento, gritava a mesma coisa sobre o gás de xisto. Agora, no tópico de xisto, todos engoliram alegremente suas línguas e começaram a reclamar sobre o GNL americano ...
      1. Bakht On-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 19 March 2021 15: 49
        +5
        O tema do xisto morreu em Bose. A American LNG também foi lá.
    2. Bakht On-line Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 19 March 2021 15: 49
      +3
      Precisa de uma pequena explicação para sua postagem

      No inverno passado, eles tiveram uma grande oportunidade de fazer a Europa feliz com seu gás. Nem um único transportador de gás se voltou para a Europa. Eles foram onde pagaram mais pelo GNL.

      E ali

      O preço do gás saltou para US $ 3 por 000 metros cúbicos. e nem um único gás transportador voltou ao seu estado nativo de congelamento. Todos foram para Yu.V. Ásia.

      Como isso pode ser reconciliado? A um preço de US $ 3000 por mil metros cúbicos, todos (absolutamente todos) os transportadores de gás tiveram que correr para suas costas nativas.
      1. Leon68 Off-line Leon68
        Leon68 (Leon) 19 March 2021 17: 04
        0
        Bakht (Bakhtiyar) - Você não tentou ler com atenção. Ou você está apenas desenhando o leque?

        Citação: boriz
        Vários anos atrás, no ano das primeiras remessas de GNL de Yamal, um desastre repentino aconteceu em Massachusetts: ficou muito frio no inverno. E as reservas de gás planejadas esgotaram-se muito rapidamente. E ainda havia muito tempo antes do próximo transportador de gás programado. Curiosamente, não existe uma rede de gás unificada lá. Há um terminal de desgaseificação em Boston e uma pequena rede local de gasodutos. O preço do gás saltou para US $ 3 por 000 metros cúbicos. e nem um único gás transportador voltou ao seu estado nativo de congelamento. Todos foram para Yu.V. Ásia.

        Isso aconteceu vários invernos antes. Ao mesmo tempo, no Sudeste Asiático, o preço de 1 metro cúbico de gás era ainda mais alto. Este é o lugar onde o Amerovsky LNG é despejado nele. E o nosso GNL, que ia para Portugal, ou para o Small-brit (honestamente não me lembro), foi revendido pelos operadores três vezes à medida que o transportador se deslocava. Ele acabou indo para Boston. É sobre isso que boriz (boriz) escreve.
        1. Bakht On-line Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 19 March 2021 17: 14
          +2
          O leque que vi até agora só no seu post. Leia cuidadosamente. A um preço de 3000 por mil metros cúbicos

          nem um único gás transportador voltou-se para querido um estado de congelamento.

          Você pode me dizer quando no sudeste da Ásia o preço de mil metros cúbicos foi de US $ 3000? Ouvi dizer que o preço máximo era cerca de US $ 600-700.
          Leia com atenção e, o mais importante, pense no que está escrevendo.
          Na verdade, esperava uma resposta de Boris. Há uma discrepância em sua postagem. E se ele explicar, ficarei muito grato a ele.
          Boris escreve que o GNL só pode manobrar da Yamal, porque

          É Putin quem pode influenciar a questão de para onde enviar o gás. Biden, como Trump, não tem essa oportunidade.

          Minha pergunta era por que os transportadores de gás americanos não tiraram proveito de um mercado tão lucrativo? Se você não tiver uma resposta, não há nada que interfira na conversa.