Por que a China não corre o risco de se desfazer da dívida nacional dos EUA


Apesar da mudança de poder em Washington, a tão esperada détente não ocorreu nas relações entre Estados Unidos e China. O Partido Democrata não tem pressa em dar um passo à frente, enquanto Pequim continua a se livrar gradativamente dos títulos do Tesouro americano, seguindo os passos de Moscou. O que vem a seguir: os dois maiores economia do mundo chegarão a acordo sobre novas regras de coexistência e desenvolvimento conjunto, ou a RPC e os EUA continuarão a divergir em direções diferentes, o que no longo prazo significa inevitavelmente uma guerra entre eles, a princípio "frio", e no futuro , possivelmente, "quente"?


Hoje, em Washington, eles chamam de principal adversário da América, não tanto a Rússia, mas a China. Uma ironia maligna é que os Estados Unidos alimentaram esse "dragão chinês" por conta própria. Nos anos noventa, após o colapso da URSS, um único "hegemon" emergiu no mundo agora unipolar. Não vendo mais nenhuma ameaça real para si próprios, os empresários americanos começaram a retirar a produção dos Estados Unidos para os países do Sudeste Asiático, Taiwan e China, onde havia muita mão de obra barata e ninguém tinha ouvido falar em normas de proteção do trabalho. Economistas liberais falaram com entusiasmo sobre a chegada da era pós-industrial, deixando chineses trabalhadores e perspicazes estudando projetos e microcircuitos.

Como acabou é bem conhecido: o Império Celestial tornou-se não apenas uma "oficina mundial" geralmente reconhecida, mas também uma poderosa economia de alta tecnologia, que é um verdadeiro competidor da americana. O presidente Donald Trump tentou parar ou pelo menos desacelerar o processo de ascensão futura da RPC encenando uma guerra comercial real, mas não conseguiu nenhum resultado impressionante. O problema é que, nas últimas décadas, as economias dos Estados Unidos e da China tornaram-se intimamente interligadas, tornando-se seriamente dependentes uma da outra. As sanções de Trump atingem as empresas chinesas imediatamente como um bumerangue de volta para os próprios americanos. Como essas duas maiores economias mundiais dependem uma da outra?

Em primeiro lugar, uma parte significativa dos produtos desenvolvidos nos Estados Unidos ainda são realmente fabricados na China, onde existe um produto desenvolvido tecnológica e uma base logística, trabalhadores experientes, bem como nossos próprios metais de terras raras em grandes quantidades. Isso é extremamente benéfico para as empresas americanas. De alguma forma, foi calculado que, pela montagem de um smartphone iPhone, os empreiteiros chineses recebem algo em torno de US $ 10. Transferir a produção de volta para os Estados Unidos parece muito patriótico, mas quem, em suas mentes, recusaria esses superlucros?

em segundo lugarNas últimas décadas, as duas superpotências têm investido muito ativamente uma na outra antes que o presidente Donald Trump começasse a dar o tom desse processo. Em 2017, os Estados Unidos investiram US $ 14 bilhões na economia da RPC, e a China nos Estados Unidos - US $ 30 bilhões. No entanto, o republicano proibiu os fundos de pensão federais dos EUA de investirem em empresas associadas ao complexo militar-industrial chinês. Ele também assinou uma lei que restringe a possibilidade de colocar ações de empresas da RPC nas bolsas de valores americanas. Não é surpreendente que o volume de investimentos chineses na economia americana nos últimos três anos tenha diminuído 90% e, no final de 2020, a China ultrapassou os Estados Unidos como principal destino de investimentos no mundo, tendo conseguido atrair $ 163 bilhões contra $ 134 bilhões de um concorrente.

Em terceiro lugarPequim ainda é um dos maiores detentores da dívida do governo dos EUA. Até recentemente, ocupava o primeiro lugar nessa classificação, mas agora caiu, cedendo posições ao Japão e à Grã-Bretanha. Apesar do dumping de ativos sob o "cenário russo", a China ainda possui títulos do tesouro no valor de cerca de um trilhão de dólares. É uma quantia enorme de dinheiro que Pequim pode obter simplesmente despejando todos esses ativos. Na comunidade de especialistas, essa carteira de títulos foi até chamada de "armas nucleares financeiras", capaz de derrubar o dólar americano. Na verdade, uma venda única de tantos títulos pode causar sérios danos à economia dos Estados Unidos. Mas não só para ela. Essa medida vai voltar à própria China, o que é bem conhecido em Pequim, onde eles preferem se livrar dos títulos do Tesouro aos poucos.

Tudo isso atesta uma coisa: as economias americana e chinesa estão intimamente ligadas e, apesar das sanções mútuas impostas durante o governo de quatro anos do presidente Donald Trump, no "coronavírus" 2020, o volume de comércio mútuo entre elas aumentou 8,3%, totalizando 586,72 bilhões de dólares. Portanto, "brandir a espada" nessas questões envolve ambos os lados. Pequim e Washington agora enfrentam escolhas extremamente difíceis. A solução mais simples parece ser deixar tudo como está, pactuar novas regras do jogo, divisão de esferas de influência e normas de convivência pacífica entre a RPC e os Estados Unidos. Mas será que isso vai servir para "America Who Returns"? A China concordará que em quatro anos Donald Trump ou outro líder firmemente em posições "imperiais" pode retornar a Washington e tudo começará de novo?

Aparentemente, Pequim já tirou suas conclusões de longo alcance. A China, com 1,5 milhão de habitantes e uma poderosa base industrial, aposta no desenvolvimento do seu próprio mercado interno para deixar de depender criticamente do acesso aos americanos e até europeus. A fundação analítica chinesa Chongyang Institute, considerada um análogo da corporação RAND, publicou recentemente um artigo do ex-vice-chefe do departamento de relações internacionais do Partido Comunista Chinês da China, Zhou Li, que pode ser considerado programático. Nele, o funcionário do partido destacou a inaceitabilidade da dependência da China dos Estados Unidos na esfera financeira:

Os Estados Unidos controlam o principal canal de pagamentos e compensação internacionais, nomeadamente o sistema SWIFT.

O pensamento central desta publicação é a conclusão sobre a necessidade de se criar um bloco econômico independente, "baseado no yuan", capaz de resistir ao bloco ocidental e ao seu dólar. Preenchendo informações sobre possíveis mudanças no ambiente externo política por meio de funcionários de alto escalão aposentados é a prática de relações públicas favorita de Pequim. No Ocidente e no Japão, a publicação foi imediatamente notada e calorosamente discutida. O que obtemos no resultado final?

A RPC obviamente fez uma escolha em favor de uma tendência gradual em direção à independência completa de seu "parceiro juramentado". Métodos econômicos por si só não podem deter o "dragão chinês". Restam apenas outros métodos, como afirmou diretamente o Secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken:

Devemos começar a enfrentar a China com uma posição de força.

Em outras palavras, contradições objetivas inevitavelmente empurram as duas superpotências para uma guerra “fria”, acompanhada por tentativas de organizar outra “revolução de cor” para um competidor, ou mesmo “quente” no futuro.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
3 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Alexandre Betonkin 19 March 2021 13: 03
    0
    Embora tudo isso seja benéfico para os dois países, tudo se arrastará como um pântano.
  2. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 19 March 2021 15: 26
    +1
    Pequim continua a se livrar gradativamente dos "títulos do Tesouro" americanos

    A RPC segue uma política de destino comum, parceria econômica, desenvolve o comércio exterior, cria sindicatos e acordos econômicos e, portanto, uma questão simples e elementar - tudo isso pode ser feito abandonando a principal moeda mundial, que representa cerca de 70% do mundo assentamentos?

    a tão esperada détente entre os Estados Unidos e a China nunca aconteceu

    Para dizer o mínimo, apenas pessoas muito ingênuas esperavam um relaxamento das relações entre os Estados Unidos e a RPC, porque estamos falando sobre o destino de Estados com diferentes sistemas sociais, sistemas de estrutura e gestão estatal, econômica e qualquer outro desenvolvimento de eles e o mundo inteiro no futuro.

    O que acontecerá a seguir: as duas maiores economias do mundo chegarão a acordo sobre novas regras de coexistência e desenvolvimento conjunto, ou a RPC e os Estados Unidos continuarão a divergir em direções diferentes

    Tudo é possível, disse o camarada Xi sem rodeios - a China não quer a guerra, mas também não tem medo da guerra.
    Assim, o camarada Xi expressou muito claramente a posição consolidada do partido, do governo e do povo.
    A quem foi dirigido em primeiro lugar?
    O cenário mais provável é que eles tentem lutar, lutar, lutar na periferia, mas uma grande guerra traz perdas inaceitáveis ​​para ambos e, portanto, está descartada.
    Uma guerra regional na periferia, especialmente por mãos alheias, é benéfica para ambos - dará um estímulo adicional à economia, o progresso científico e tecnológico, designará reivindicações e esferas de influência, etc.
    Você não precisa ir longe para dar um exemplo - a Síria é um bom exemplo disso.

    a ironia é que os Estados Unidos alimentaram esse "dragão chinês" por conta própria

    Não há ironia, tudo é lógico - na busca de superlucros, grandes capitais transferidos de instalações de produção para a RPC e com eles tecnologias.
    A manutenção da produção moderna exigia pessoal qualificado, educação estimulada, ciência, tecnologia, corpo de engenharia, padrões de vida e tudo mais, e quando a RPC e a fábrica mundial de bens de consumo se tornaram concorrentes das indústrias de alta tecnologia, surgiram problemas, ninguém precisava de concorrentes . Eles tentaram estrangulá-lo - não foi isso, e agora a RPC pode pressionar os Estados Unidos também sem forçar, mas isso ainda não é do interesse da China. Nos EUA eles entendem isso e estão tentando de alguma forma jogar com isso, mas as chances para isso são mínimas.
  3. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 20 March 2021 13: 24
    +3
    A solução mais simples parece ser deixe tudo, como é, tendo acordado novas regras do jogo, a divisão das esferas de influência e as normas de coexistência pacífica entre a RPC e os Estados Unidos.

    Isso é inaceitável para os Estados Unidos. Bem como as novas regras do jogo. As regras antigas foram criadas pelos Estados e para os Estados. Novas regras só podem aparecer como resultado da guerra

    Depois do almoço, Churchill ainda estava no comando da conversa. No entanto, a mudança já estava começando a cobrar seu preço. Ela surgiu de forma nítida em conexão com a questão do Império Britânico. A iniciativa partiu do pai.

    “É claro”, observou ele em um tom confiante e um tanto astuto, “é claro que, depois da guerra, um dos pré-requisitos para uma paz duradoura deve ser a mais ampla liberdade de comércio.

    Ele fez uma pausa. De cabeça baixa, o primeiro-ministro olhou para o pai por baixo das sobrancelhas.

    “Sem barreiras artificiais”, meu pai continuou. - O mínimo possível de acordos econômicos que dêem vantagens a alguns estados sobre outros. Oportunidades de expansão do comércio. Abrindo mercados para uma concorrência saudável. Ele olhou inocentemente ao redor da sala.

    Churchill se virou na cadeira.

    “Acordos comerciais do Império Britânico ...” ele começou de forma impressionante. Seu pai o interrompeu:

    - Sim. Esses acordos comerciais imperiais são do que estamos falando. É por causa deles que os povos da Índia e da África, todo o Oriente Médio e Extremo Oriente colonial estão tão atrasados ​​em seu desenvolvimento.

    O pescoço de Churchill ficou roxo e ele se inclinou para a frente.

    - Senhor Presidente, a Inglaterra não pretende por um momento abrir mão de sua posição vantajosa nos domínios britânicos. O comércio que trouxe grandeza para a Inglaterra continuará nos termos estabelecidos pelos ministros britânicos.

    “Sabe, Winston”, disse meu pai lentamente, “em algum lugar ao longo desta linha, você e eu podemos ter algumas divergências. Estou firmemente convencido de que não podemos alcançar uma paz duradoura se ela não envolver o desenvolvimento dos países atrasados, dos povos atrasados. Mas como isso pode ser alcançado? É claro que isso não pode ser alcançado pelos métodos do século XVIII. Então ...

    - Quem está falando sobre os métodos do século XVIII?

    - Cada ministro seu recomendando uma política em que uma grande quantidade de matérias-primas seja retirada de um país colonial sem qualquer compensação para o povo daquele país. Os métodos do século XX significam o desenvolvimento da indústria nas colônias e o aumento do bem-estar das pessoas, elevando seus padrões de vida, iluminando-as, tornando-as saudáveis, fornecendo-lhes uma compensação pelas suas matérias-primas.

    Do lado de Churchill, isso era uma admissão de que a paz só poderia ser conquistada com base nas condições estabelecidas pelos Estados Unidos da América. E, dito isso, ele reconheceu que a política colonial britânica havia chegado ao fim, assim como as tentativas da Grã-Bretanha de ocupar uma posição dominante no comércio mundial e seu desejo de jogar a URSS e os EUA um contra o outro.
    E tudo isso realmente acabaria se o pai estivesse vivo.

    Eliot Roosevelt "Através de Seus Olhos"

    Atualmente, vemos as tentativas dos EUA de manter sua posição no comércio mundial. Como disse Roosevelt, uma das razões para a eclosão da guerra (a Primeira Guerra Mundial) foi o desejo da Alemanha de dominar o comércio na Europa. Isso era inaceitável para o Reino Unido. Agora é totalmente inaceitável que os Estados Unidos alterem as relações comerciais estabelecidas. As novas regras significam o fim da hegemonia. Daí as sanções, restrições, barreiras alfandegárias. Os Estados se transformaram em Inglaterra no início do século XX.