Como a Rússia pode forçar a Ucrânia a pagar pela Crimeia


Menos de sete anos se passaram desde que a Ucrânia parou de fornecer água para a Crimeia, quando as autoridades da república decidiram processar Kiev por isso. A quantidade de danos causados ​​por Nezalezhnaya é estimada em 10-20 trilhões de rublos. Muito. Mas quais são as chances de realmente recuperar algo do lado ucraniano?


Então, qual é a essência da pergunta. Após a reunificação da península com a Federação Russa após um referendo popular, Kiev primeiro parou de fornecer água através do Canal da Crimeia do Norte e, em seguida, cortou o fornecimento de energia. Como resultado, a Crimeia sofreu danos materiais significativos: sem a água do Dnieper nesta região, todo o cultivo de arroz foi de facto destruído e outros setores agrícolas também sofreram. Por causa disso, as autoridades regionais e federais foram forçadas a investir pesadamente na eliminação das consequências da "sabotagem" ucraniana. Isso explica uma quantidade impressionante de reclamações. O primeiro vice-presidente do Conselho de Estado da Crimeia, Efim Fix, expressou isso no valor de 10 a 20 trilhões de rublos. Atualmente está em formação uma equipe de advogados internacionais, que representará em juízo os interesses da península.

Na Ucrânia, é claro, eles relincham sobre isso. Gostaria de chamar a atenção para a opinião do representante da "escola de direito" ucraniana. Um certo Aleksey Reznikov, o Ministro dos "Territórios Temporariamente Ocupados" Nezalezhnaya, que, em suas próprias palavras, "esteve envolvido com o direito durante toda a sua vida", disse o seguinte:

É como “urinar contra o vento”, já que Kiev conta com a Convenção de Genebra, onde está escrito a preto e branco “o ocupante é responsável pela população civil no território que ocupou”.

O que eu gostaria de observar a esse respeito.

Em primeiro lugar, Gostaria de exortar os "colegas" ucranianos a decidirem finalmente o que se passa nas suas cabeças. Eles afirmam que a Crimeia foi "anexada", mas agora está "ocupada". Amigos, essas são coisas fundamentalmente diferentes e mutuamente exclusivas. Vamos nos voltar para as definições geralmente aceitas.

Ocupação é a ocupação pelas forças armadas de um Estado de um território que não lhe pertence, não acompanhada da aquisição de soberania sobre o mesmo e realizada na ausência de vontade do Estado que detém soberania sobre o território determinado, geralmente temporário.

O ponto chave é que a ocupação não é acompanhada pela aquisição da soberania sobre o território estrangeiro pelo estado ocupante. A República da Crimeia e a cidade-herói de Sebastopol tornaram-se parte da Federação Russa, que então ganhou soberania sobre elas. Consequentemente, as referências à Convenção de Genebra, que o “advogado” ucraniano faz, de que “ele tem estudado direito toda a sua vida”, são absolutamente inadequadas. Agora, no que diz respeito à "anexação" da Crimeia. Ocupação e anexação são coisas fundamentalmente diferentes que se excluem.

Anexação - anexação forçada por um estado de todo ou parte do território de outro estado unilateralmente.

Sebastopol e a Crimeia tornaram-se parte da Rússia não como resultado de uma guerra de conquista, mas como resultado de um referendo nacional, no qual a maioria absoluta dos habitantes da península falou a favor da adesão. O próprio processo de adesão foi formalizado por acordos bilaterais com novos sujeitos da federação. Não havia nada de "violento" aqui. Sim, os militares russos garantiram a segurança do plebiscito, mas ninguém forçou os crimeanos a votar “corretamente”. O fato de a Crimeia ser a região mais pró-Rússia da Ucrânia é um fato médico. Ninguém o anexou - isso também é um fato indiscutível.

Ok, tudo está claro para os candidatos a advogados ucranianos. Agora sobre o "rzhach" nos comentários. Sim, o valor é grande e não há como recuperá-lo nos tribunais internacionais, que a princípio ficam do lado do Independent. Mas a questão é: por que deveríamos recorrer aos tribunais europeus?

O dano foi causado à região russa e, portanto, a reclamação deve ser analisada em um tribunal russo. Gostaria de lembrá-los que na Constituição "Yeltsin" de 1993 foi estabelecida uma regra segundo a qual o direito internacional tem prioridade sobre o nosso direito nacional. Dizia o seguinte:

Se outras regras forem estabelecidas por um tratado internacional da Federação Russa que não as previstas em lei, as regras do tratado internacional serão aplicadas.

No entanto, após os eventos de 2014 em torno da Ucrânia, Moscou iniciou o processo de soberanização de seu sistema jurídico. Em 2015, o Tribunal Constitucional da Federação Russa foi autorizado a rejeitar decisões de tribunais internacionais contra a Rússia que continham pedidos de pagamento de certa compensação. Ao mesmo tempo, o Ministério da Justiça da Federação Russa preparou um projeto de lei que dá a nosso país o direito de confiscar bens de outro estado em seu território sem o seu consentimento. Neste caso, deve-se guiar pelo princípio da reciprocidade: isto é, aplicar essas normas em relação aos países que estão eles próprios tentando confiscar bens russos no âmbito de seu valor igual.

Assim, dentro da estrutura dessa lógica, o apelo das autoridades da Crimeia ao tribunal russo com uma ação contra a Ucrânia é uma medida politicamente correta e há muito esperada.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
50 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. aquarius580 Off-line aquarius580
    aquarius580 20 March 2021 11: 55
    -9
    Você, é claro, considera os ucranianos "malandros" e "fazendeiros", mas ainda precisa entender que em nenhuma circunstância a Ucrânia fornecerá água a uma base militar da qual mísseis a visem.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 20 March 2021 12: 27
      0
      Os ucranianos são diferentes, assim como os russos.
      Quanto a "sob nenhuma circunstância", ela voltará a assombrar a Ucrânia no final.
      1. aquarius580 Off-line aquarius580
        aquarius580 20 March 2021 13: 18
        -12
        Sim, já saiu pela culatra. Em todo o país existem milhares de túmulos de soldados e oficiais das Forças Armadas da Ucrânia, que acreditavam haver um "estado fraterno" nas proximidades.
        1. Vladest Off-line Vladest
          Vladest (Vladimir) 20 March 2021 18: 48
          -4
          Citação: aquarius580
          Em todo o país - milhares de túmulos de soldados e oficiais das Forças Armadas da Ucrânia

          Quando há uma guerra, eles comparam as perdas de todos os beligerantes. Ao não mencionar suas perdas, você está mostrando desrespeito por elas.
          1. aquarius580 Off-line aquarius580
            aquarius580 20 March 2021 23: 44
            -8
            Na Ucrânia, os mortos são enterrados com todas as honras militares.
            As perdas russas são levadas aos parentes em uma caixa pelo carteiro Pechkin, junto com uma cópia do decreto do czar que proíbe a divulgação.
            1. Ronin Off-line Ronin
              Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 45
              +2
              Nas valas, as suas ficam e apodrecem ao longo dos becos sem saída da ferrovia em Kharkov e outras regiões vizinhas. Você reconheceu oficialmente apenas 10% das perdas das Forças Armadas da Ucrânia
        2. Joker62 Off-line Joker62
          Joker62 (Ivan) 20 March 2021 18: 50
          0
          Não havia necessidade de lutar contra o Donbass! E Nikolai Ryzhkov, o primeiro e último primeiro-ministro da URSS, estava certo: Donbass deve ser negociado humanamente, não bestial!
          Portanto, não haveria atitude bestial em relação ao Donbass e se a junta de Banderlog não tivesse chegado ao poder na Ucrânia - não haveria valas comuns!
          E acenar com a cabeça para a culpa da Rússia nos assuntos da Ucrânia já é um direito, ridículo e estúpido ...
          1. aquarius580 Off-line aquarius580
            aquarius580 20 March 2021 23: 48
            -7
            A Ucrânia não está em guerra com o Donbass. A Ucrânia está lutando contra um exército estrangeiro e seus colaboradores locais.
            Em 1º de março de 2014, as bandeiras estaduais da Ucrânia foram retiradas do prédio da administração da cidade de Donetsk e substituídas por russas. Não havia um único militar ucraniano e nenhum voluntário. Faltava ainda um mês e meio para a ordem de início da operação antiterrorista.
        3. Ronin Off-line Ronin
          Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 40
          +2
          Bem, se a Ucrânia não é obrigada a fornecer água à Crimeia, a Federação Russa não é obrigada a fornecer água à Ucrânia. Lembro-me do Dnieper e não apenas dele, originário da Federação Russa, e a Federação Russa não tem água suficiente no Don e no Volga, então o próprio Deus ordenou aos ucranianos que desligassem a água e a usassem para as necessidades dos russos Federação ... Quanto à irmandade, é até engraçado ouvir ... Por que você foi à Chechênia e à Ossétia matar irmãos para ganhar dinheiro ?! O que você organizou o genocídio do povo russo? Maldito irmão Dillies, não a Federação Russa!
        4. Vladimir Kondakov (Vladimir Kondakov) 23 March 2021 13: 22
          +1
          E fazer guerra com os cidadãos de seu estado (afinal, residentes de Lugansk e Donetsk e seus arredores com passaportes ucranianos), conduzir operações militares, é tão fraterno.
          1. Igor Berg Off-line Igor Berg
            Igor Berg (Igor Berg) 28 March 2021 09: 57
            -1
            da mesma forma sobre seus cidadãos na Chechênia
    2. silver169 Off-line silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 20 March 2021 12: 31
      +1
      Nem todos os ucranianos, ou melhor, os pequenos russos, mas apenas o bastardo Bandera que deu um golpe em 2014. Essas regras realmente são, que é hora de destruir. Quanto ao abastecimento de água à península, recordo-lhe o provérbio "não se precipite enquanto está tranquilo". Putin, é claro, é uma pessoa muito paciente e contida, mas tudo tem limites e não importa o quão rápido descubra que a camarilha de Bandera ficará sem água de Dnieper. É aí que você vai sacudir o obos.r.a.n. com suas calças que não terá onde lavar ...
      1. aquarius580 Off-line aquarius580
        aquarius580 20 March 2021 13: 20
        -7
        Bem, então seu Pipe vai voar para o ar. Ninguém cancelou a lei do bumerangue.

        Bastardo Bandera que deu um golpe em 2014

        - Dnepropetrovsk residente Turchynov, cidadãos de Odessa Poroshenko e Poltorak, Vinnitsa judeu Groisman?
        Cuide de sua cabeça, querida.
        1. alexneg13 Off-line alexneg13
          alexneg13 (Alexandre) 17 pode 2021 01: 18
          0
          Bem, se o cachimbo voar para o ar, então a própria Europa vai arrancar seus "ovos" e neste projeto a Ucrânia vai parar até o fim do mundo, e a Rússia será desamarrada para limpar a sujeira de Bandera pela raiz .
          1. aquarius580 Off-line aquarius580
            aquarius580 17 pode 2021 01: 24
            -1
            Você pesou com precisão a quantidade de forças necessárias para a "limpeza"? As Forças Armadas da Ucrânia juntamente com o mobbezrev - várias centenas de milhares de soldados e oficiais que passaram pela frente. No caso de um ataque maciço à Ucrânia, o agressor receberá uma guerra de guerrilha em grande escala por várias décadas. você está pronto para isto? Você já explicou para os caras de Pskov, Penza, Kostroma, etc. - por que eles deveriam morrer em um estado vizinho?
    3. Russobel Off-line Russobel
      Russobel (Andrew) 21 March 2021 11: 59
      -2
      Citação: aquarius580
      Você, é claro, considera os ucranianos "malandros" e "fazendeiros", mas ainda precisa entender que em nenhuma circunstância a Ucrânia fornecerá água a uma base militar da qual mísseis a visem.

      Para a propriedade da Ucrânia que é confiscada pelo tribunal, um duto de água será construído do Dnieper russo diretamente para a Crimeia, também permanecerá encharcado)
    4. Kedrovich Off-line Kedrovich
      Kedrovich (Alexa980) 21 March 2021 22: 16
      +2
      Sim, deixe-os não servir. As pessoas na Crimeia serão mais saudáveis. Beba os próprios ucranianos sua água Dnieper com estrôncio-90 e césio-137 de Chernobyl. É até bom que eles pararam na hora certa. Do contrário, não é bom beber água radioativa e regar a terra da Crimeia com ela, transformando-a em um novo Chernobyl.
    5. Molibdênio de Tungstênio (Tungstênio molibdênio) 16 pode 2021 13: 33
      0
      E a água russa

  2. trabalhador de aço 20 March 2021 12: 46
    0
    Quando você vai parar de falar com o regime fascista, a linguagem da lei? Depois que as autoridades ucranianas se recusaram a devolver o empréstimo legítimo de US $ 3 bilhões, apenas os idiotas completos podem esperar que algo possa ser obtido deles de acordo com a lei. Eles riem insolentemente e zombam da Rússia e do povo russo. Afinal, a Ucrânia, em termos econômicos, é quase totalmente dependente da Rússia. É fácil limitar o fornecimento de algo em troca de água para a Crimeia. Existem muitas outras maneiras também. Não existe vontade política das autoridades! As mediocridades dominam!
  3. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 March 2021 13: 17
    +1
    Mas o país da RDA foi ocupado ou anexado pelo país da RDA?
    1. aquarius580 Off-line aquarius580
      aquarius580 20 March 2021 13: 49
      -5
      Houve uma unificação de dois estados independentes em um. Ninguém isolou um pedaço de território de ninguém; o exército estrangeiro não foi incluído.
      1. Ronin Off-line Ronin
        Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 51
        +2
        Bem, e então ocorreu o retorno da Crimeia russa, ilegalmente anexada pela Ucrânia. Lembro-me em 1954 de seus capturadores de Ukrop, que tomaram o poder na URSS com a ajuda de um golpe militar, nenhum referendo foi realizado na RSFSR ou na Crimeia ... 2809 ilegal.
    2. Vladest Off-line Vladest
      Vladest (Vladimir) 20 March 2021 18: 54
      -8
      Citação: Bulanov
      Mas o país da RDA foi ocupado ou anexado pelo país da RDA?

      Você não encontrou a terceira opção. A RDA foi criada a partir de um pedaço da Alemanha que a URSS se apropriou. As pessoas no território da futura RDA não foram questionadas, mesmo se queriam ir ou não. Quando a URSS morreu, a RDA e a RFA voltaram à sua realidade histórica.
    3. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 20 March 2021 19: 52
      -3
      Quanto à absorção da RDA, nenhum país apresentou reclamações contra a RFA.
      1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 08: 05
        0
        O que há com Bindyuzhnik? Para onde você desapareceu? Agora você tem que escrever comentários para dois.
  4. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 20 March 2021 13: 40
    -4
    Marzhetsky, de acordo com as leis internacionais, que em caso de ocupação, ou em caso de anexação, o suporte de vida dos territórios ocupados / anexados recai sobre o país ocupado / anexado. Portanto, seus advogados têm chances zero. Bem, objetivamente, você mesmo admitir que a Crimeia foi anexada e a Rússia a considera sua parte - então por que outro país deveria fornecer água? E se você já está falando sobre um "referendo nacional", então vale a pena lembrar que a ONU o reconheceu como ilegal, e, neste caso, de que tipo de recurso aos tribunais internacionais podemos falar?
    1. Ronin Off-line Ronin
      Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 52
      +2
      Bem, se a Ucrânia não é obrigada a fornecer água à Crimeia, a Federação Russa não é obrigada a fornecer água à Ucrânia. Lembro-me do Dnieper e não apenas dele, originário da Federação Russa, e a Federação Russa não tem água suficiente no Don e no Volga, então o próprio Deus ordenou aos ucranianos que desligassem a água e a usassem para as necessidades dos russos Federação.
      1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 21 March 2021 14: 21
        0
        Bem, encobrir quem não te dá.
  5. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 20 March 2021 13: 51
    -4
    Em primeiro lugar, gostaria de exortar os “colegas” ucranianos a decidirem finalmente o que se passa nas suas cabeças. Eles afirmam que a Crimeia foi "anexada", mas agora está "ocupada". Amigos, essas são coisas fundamentalmente diferentes e mutuamente exclusivas. Vamos nos voltar para as definições geralmente aceitas.

    Apesar de os termos serem realmente diferentes, na verdade os "colegas ucranianos" têm razão.

    Se for uma ocupação, a Rússia é responsável pela população da Crimeia de acordo com a Convenção de Genebra.

    Se a anexação (vamos descartar o status ilegal da própria ação) - A Rússia é responsável pela população da Crimeia, uma vez que considera este território como seu.

    Em ambos os casos, a Rússia é responsável por fornecer à população da Crimeia tudo o que ela precisa.

    Bem, ainda havia uma ocupação. E foi ANTES da realização do referendo.

    Em primeiro lugar, houve um bloqueio total da península (incluindo instituições administrativas) pelas tropas russas, o que, sem dúvida, se enquadra na definição:

    Ocupação - a ocupação pelas Forças Armadas de um Estado de um território que não lhe pertença, não acompanhada da aquisição de soberania sobre o mesmo e realizada na ausência de vontade do Estado que exerce a soberania sobre o referido território

    O fato de essa ocupação ter sido justificada - “garantir segurança” ou outra coisa - não muda a essência da questão.
  6. amador Off-line amador
    amador (Victor) 20 March 2021 14: 09
    +3
    Citação: aquarius580
    Bem, ele vai voar para o ar então sua trombeta... Ninguém cancelou a lei do bumerangue.

    Bandera o bastardo que deu um golpe em 2014

    - Dnepropetrovsk residente Turchynov, cidadãos de Odessa Poroshenko e Poltorak, Vinnitsa judeu Groisman?
    Cuide de sua cabeça, querida.

    A presença de uma panela na cabeça reduz drasticamente a atividade cerebral. Para confundir a cidade de BENDER com os seguidores de BENDER, que podem morar em Odessa e Dnepropetrovsk - esta é uma declaração do usuário final.
    Bem, a Gazprom está cansada de esperar que os Banderitas finalmente explodam o duto de gás de trânsito que pertence ao Naftogaz ucraniano e para o qual o orçamento da Ucrânia recebe US $ 1-1.5 bilhões por ano. Tenho certeza de que a Gazprom pagará por três anos de férias com "tudo incluído" nas Ilhas Canárias para todos os participantes da explosão.
  7. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 20 March 2021 15: 59
    -4
    Assim, dentro da estrutura dessa lógica, o apelo das autoridades da Crimeia ao tribunal russo com uma ação contra a Ucrânia é uma medida politicamente correta e há muito esperada.

    - essa lógica se expressa numa velha anedota barbada, quando o bêbado cagava debaixo da porta alheia, ligava e pedia um pedaço de papel para limpar ...
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 07: 56
      0
      Você decidirá melhor de que lado está.
      1. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
        Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 21 March 2021 11: 14
        -2
        Então, eu decidi há muito tempo - não importa o quão patético pareça, estou do lado dos povos da Rússia e categoricamente contra a camarilha do Kremlin atual que usurpou o poder no país e o mergulhou no caos político e econômico como resultado. está escrito na Bíblia,

        sendo obscurecidos na razão alienados da Glória de Deus por causa de sua ignorância e dureza de seus corações
        1. Ronin Off-line Ronin
          Ronin (Ronin) 21 March 2021 11: 55
          +2
          Os ucranianos não têm nada a ver com a população indígena da Federação Russa, então você é essencialmente um bandido, a serviço de um estado estrangeiro - a Ucrânia, que deveria ser privada da cidadania russa e deportada da Federação Russa VON, por anti-Rússia actividades no interesse da Ucrânia. Que você receba a cidadania, se eles considerarem necessário, mas na Federação Russa, a prisão sente falta de pessoas como você
        2. Igor Berg Off-line Igor Berg
          Igor Berg (Igor Berg) 28 March 2021 09: 59
          0
          então o mundo inteiro já ouviu quem é o assassino
  8. Vladest Off-line Vladest
    Vladest (Vladimir) 20 March 2021 18: 43
    -5
    A vítima também deve algo ao agressor. Impudência acima da cabeça.
  9. Victor Yakushev Off-line Victor Yakushev
    Victor Yakushev (Victor Yakushev) 21 March 2021 06: 14
    -1
    Que grosseria inédita, como esta Ucrânia ousa não dar água à Nossa Crimeia ...
  10. Victor Yakushev Off-line Victor Yakushev
    Victor Yakushev (Victor Yakushev) 21 March 2021 06: 24
    0
    Esta guerra, além de perdas, levará a uma ressonância de opiniões e, como consequência, o conflito e a fração da Rússia como um estado em partes ...
  11. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 07: 48
    +1
    Citação: Natan Bruk
    Marzhetsky, de acordo com as leis internacionais, que em caso de ocupação, ou em caso de anexação, o suporte de vida dos territórios ocupados / anexados recai sobre o país ocupado / anexado. Portanto, seus advogados têm chances zero. Bem, objetivamente, você mesmo Admite que a Crimeia foi anexada e a Rússia considera que faz parte dela - então por que outro país deveria lhe fornecer água?

    Que tipo de bobagem? No artigo, mastiguei em detalhes por que não houve ocupação ou anexação. Ele também explicou por que não há necessidade de recorrer a tribunais internacionais. Você ao menos lê o que comenta? Ou treinar imediatamente de acordo com o manual de treinamento?
    E onde admiti que a Crimeia foi anexada? Posso ter um orçamento?
  12. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 07: 51
    +2
    Citação: Cyril
    Bem, ainda havia uma ocupação. E foi ANTES da realização do referendo.

    Em primeiro lugar, houve um bloqueio total da península (incluindo instituições administrativas) pelas tropas russas, o que, sem dúvida, se enquadra na definição:

    Esta não era uma ocupação. As tropas russas na península estavam de acordo com o tratado. Eles tiveram que agir na situação extraordinária de um golpe de estado na Ucrânia para proteger a população local, quando havia uma ameaça de que "trens de amizade" e assim por diante iriam para a Crimeia.
    Além disso, o "colega ucraniano" procede em suas conclusões do fato de que a "ocupação" supostamente continua até hoje, até mesmo o ministério é chamado assim. Isto é fundamentalmente errado, pois fala da total inadequação do governo ucraniano e dos seus "advogados".
    Portanto, com todo o respeito, não desanime. Você está errado em sua posição, ela é tendenciosa e anti-russa.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 23 March 2021 14: 41
      +1
      As tropas russas na península estavam de acordo com o tratado.

      Este tratado previa a localização estrita das tropas russas nas bases militares russas. Certamente, este acordo não previa o bloqueio das rotas de entrada na península, instituições administrativas ucranianas e bases militares.

      Então não, era exatamente a ocupação.

      Eles tiveram que agir em uma situação extraordinária de golpe de estado na Ucrânia para proteger a população local, quando havia uma ameaça de que "trens de amizade" e assim por diante iriam para a Crimeia.

      O golpe de estado em Kiev é, como o PIB é expresso, um "assunto interno da Ucrânia", no qual a Rússia não parece interferir. Portanto, "circunstâncias extraordinárias" são apenas uma desculpa. Além disso, não é o mais habilidoso.

      Além disso, o "colega ucraniano" parte de suas conclusões do fato de que a "ocupação" supostamente continua até hoje.

      O "colega ucraniano", mesmo que se engane na formulação, está certo sobre uma coisa - a Rússia deveria ser responsável por fornecer água à população da Crimeia. Seja qual for o lado para o qual você olhe.

      Você está errado em sua posição, ela é tendenciosa e anti-russa.

      Fu, Sergei, bem, você não é Necropny ou Kharaluzhny, não vamos operar com termos tão vagos e propagandísticos.
  13. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 08: 01
    +2
    Citação: aquarius580
    Bem, então seu Pipe vai voar para o ar. Ninguém cancelou a lei do bumerangue.

    A propósito, não é a pior opção. Afinal, este é o SEU cachimbo. Então, a relevância do SP-2 aumentará.
  14. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 08: 17
    +1
    Citação: Cyril
    Bem, ainda havia uma ocupação. E foi ANTES da realização do referendo.

    Em primeiro lugar, houve um bloqueio total da península (incluindo instituições administrativas) pelas tropas russas, o que, sem dúvida, se enquadra na definição:

    Ocupação - a ocupação pelas Forças Armadas de um Estado de um território que não lhe pertença, não acompanhada da aquisição de soberania sobre o mesmo e realizada na ausência de vontade do Estado que exerce a soberania sobre o referido território

    O fato de essa ocupação ter sido justificada - “garantir segurança” ou outra coisa - não muda a essência da questão.

    De novo. O último. Esta não era uma ocupação.
    O máximo que é adequado aqui é:
    Intervenção humanitária ou guerra humanitária - o uso de força militar contra um estado estrangeiro ou quaisquer forças em seu território para prevenir uma catástrofe humanitária ou genocídio da população local.
    O uso de tropas russas para proteger a população russa de gangues neonazistas que ameaçaram os crimeanos com represálias.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 23 March 2021 14: 44
      0
      De novo. O último. Esta não era uma ocupação.
      O máximo que é adequado aqui é:
      Intervenção humanitária ou guerra humanitária - o uso de força militar contra um estado estrangeiro ou quaisquer forças em seu território para prevenir uma catástrofe humanitária ou genocídio da população local.

      O termo "intervenção humanitária" descreve o propósito e os objetivos de uma ação, enquanto "ocupação" descreve a natureza da ação. A intervenção humanitária pode muito bem ser uma ocupação.
  15. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 March 2021 08: 38
    +1
    Citação: aquarius580
    A Ucrânia não está em guerra com o Donbass. A Ucrânia está lutando contra um exército estrangeiro e seus colaboradores locais.
    Em 1º de março de 2014, as bandeiras estaduais da Ucrânia foram retiradas do prédio da administração da cidade de Donetsk e substituídas por russas. Não havia um único militar ucraniano e nenhum voluntário. Faltava ainda um mês e meio para a ordem de início da operação antiterrorista.

    Diga-me, você leva em consideração a opinião dos moradores de Donbass, que no referendo se pronunciaram a favor da independência da Ucrânia? Foi o exército estrangeiro que votou em seu lugar e puxou as bandeiras ucranianas ou foram os próprios locais?
    Mesmo assim, contra quem você está lutando, decida já.
    1. aquarius580 Off-line aquarius580
      aquarius580 17 pode 2021 03: 38
      0
      Por que você não levou em consideração a opinião dos habitantes da Chechênia? Em vez de reconhecer "Ichkeria", eles a submeteram a um bombardeio massivo.
      Se os habitantes de Tuva derrubassem as bandeiras russas e pendurassem as da Mongólia, como você reagiria a isso? Afinal, os tuvanos são mongóis étnicos. Sim, minar a integridade territorial da Federação Russa é um crime. Portanto, na Ucrânia também é um crime: o artigo 110 do Código Penal.
  16. Eduard Aplombov Off-line Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 22 March 2021 09: 48
    -2
    derramando de vazio para vazio
    todas as pessoas normais entendem as razões para a anexação da Crimeia e o próprio significado do referendo
    inimigos irão entoar seu mantra e impor suas idéias
    ninguém chegará a um consenso, apenas merda e ódio
    ou seja, não vale a pena escrever sobre este tópico sem motivo
    ouvir judeus e mankurt? sim queime, eles estão todos no inferno
  17. Vladimir Alekseevich (Vladimir) 23 March 2021 10: 32
    -1
    Um poeta bastante conhecido escreveu um epigrama no século XNUMX:

    Vergonha do mentiroso
    Brincando com o idiota
    E para discutir com uma mulher -
    Tudo o mesmo,
    O que tirar água com uma peneira.
    Livra-nos desses três, Deus!

    Na minha opinião, o verdadeiro governo ucraniano personifica todos os três personagens do epigrama :) Mas, eu acho, não apenas o ucraniano :)
  18. Molibdênio de Tungstênio (Tungstênio molibdênio) Abril 10 2021 19: 43
    +1
    Se a Rússia está em guerra com o usrah, então como ela comercializa com ela óleo diesel, gasolina, gás liquefeito, coque, eletricidade em trânsito pelos ukroports, se pararmos com tudo isso, quanto tempo vai durar, dado que o escândalo com motor sich China limitará as compras de ukrodovki
  19. Vanya Pupkin Off-line Vanya Pupkin
    Vanya Pupkin (pupkin vanya) Abril 13 2021 16: 52
    0
    Não entendo algo aqui que o domínio ucraniano? como RU! De onde você é daqui?