Alvo "Zircões": a Rússia corre grande risco, dependendo apenas de satélites


Os sistemas de mísseis táticos navais 3S14 com mísseis Caliber e Zircon, amplamente divulgados pela mídia nacional, são conhecidos por quase todos. Centenas de artigos foram escritos sobre seus méritos e uma quantidade incrível de vídeos foi filmada. A esmagadora maioria dos habitantes da cidade já formou uma opinião firme de que se trata de uma espécie de super-arma, para a qual basta receber uma encomenda e premir o botão vermelho "Iniciar", após o que os mísseis de cruzeiro ultrapassarão o inimigo a milhares de quilômetros de distância, independentemente de onde ele esteja - em terra ou no mar. Os leitores mais experientes em assuntos militares entendem que nem tudo é tão simples quanto parece à primeira vista: os mísseis precisam primeiro receber uma designação de alvo precisa para um ataque bem-sucedido. Mas com isso só existem dificuldades ...


Na ausência de aeronaves de detecção e orientação por radar de longo alcance (AWACS) como uma classe na aviação naval da Marinha, devido à ausência de porta-aviões de pleno direito, o problema de emissão de coordenadas para um ataque de míssil da superfície e os porta-aviões submarinos são extremamente agudos. Os radares embarcados, de uma forma ou de outra, encontram restrições no horizonte do rádio, o que não permite perceber o potencial energético bastante poderoso de seus módulos de antena e garantir a orientação de mísseis antinavio em distâncias superiores a 40-50 km. Existem helicópteros AWACS tipo Ka-31R, mas suas capacidades são quase uma ordem de magnitude inferior às aeronaves AWACS, e a escassez de plataformas offshore para sua implantação em um futuro previsível dificilmente será eliminada.

Nos anos soviéticos, o problema da designação de alvos foi resolvido em um nível qualitativo fundamentalmente diferente - uma constelação de satélites de dois tipos de espaçonaves (SC) foi implantada na órbita da Terra, proporcionando reconhecimento marítimo global: rádio-técnico passivo e radar ativo. O sistema de reconhecimento espacial naval e designação de alvos (MKRTs), apelidado de "Lenda", durante seu serviço mostrou uma eficiência bastante elevada, e por algum tempo forneceu ao Estado-Maior (Estado-Maior) da Marinha suas próprias informações críticas de inteligência, permitindo o uso máximo das vantagens dos mísseis anti-navio supersônicos domésticos e criando uma ameaça permanente para o AUG dos EUA em qualquer lugar dos oceanos.

Com a falha dos satélites Legend em meados dos anos 2000, a frota russa confiou principalmente em radares costeiros além do horizonte, bem como em dados recebidos a pedido do Estado-Maior da Marinha pelos meios espaciais do GRU do Estado-Maior das Forças Armadas, que geralmente permitia (e muito provavelmente ainda permite) realizar as tarefas de rastreamento de parte significativa das transições dos agrupamentos de navios de um inimigo potencial em águas neutras ou a grandes distâncias de seu próprias bases navais. No entanto, é óbvio que se trata de meias-medidas, que, aliás, levam a uma diminuição geral da eficácia da inteligência militar e ao desvio de recursos de sua espaçonave. Neste contexto, recente notícia sobre a conclusão iminente da implantação do novo "Liana" do CICV trouxe um bom otimismo aos leitores, a tal ponto que algumas publicações e especialistas individuais consideraram que os problemas com a seleção de alvos na frota estavam resolvidos. Na verdade, tudo é um pouco mais complicado.

No momento, cinco espaçonaves de reconhecimento rádio-técnico passivo "Lotos-S" e "Lotos-S1" estão girando em uma órbita baixa próxima à Terra. O tamanho do agrupamento já é suficiente para cobrir todo o Oceano Mundial, para detectar o funcionamento de equipamentos de radar e outros equipamentos de rádio de navios inimigos. Porém, já na década de 80, ao analisar os dados obtidos da Lenda, concluiu-se que durante as transições os navios dos países da OTAN, via de regra, utilizavam seus PLCs de modo limitado ou (em certas etapas) não utilizavam eles em tudo. Nesse sentido, torna-se necessário o segundo componente do Liana - os satélites de reconhecimento por radar ativo Pion-NKS, dos quais deveriam haver pelo menos dois. Eles se distinguem pela presença a bordo de uma estação de radar completa, capaz de monitorar a situação no mar e em terra. O princípio ativo de detecção torna possível detectar alvos que estão em conformidade com o modo de silêncio de rádio e fornece alta precisão na determinação das coordenadas, o que é crítico ao usar os mais recentes mísseis anti-navio hipersônicos do tipo Zircon.

Mas mesmo que uma constelação de satélites completa seja formada, é necessário avaliar objetivamente os riscos para sua estabilidade em combate no caso de um conflito militar com um inimigo tecnologicamente avançado. A partir de dados abertos sabe-se que as espaçonaves ICRTs estão localizadas em órbitas circulares com uma altitude impressionante de 800-900 km, o que aparentemente foi considerado pelos desenvolvedores do sistema (o trabalho começou em 1993) como uma forma de proteger os satélites de armas anti-satélite (PSO). No entanto, as principais potências do mundo, como os Estados Unidos e a China, fizeram um progresso extremamente sério no desenvolvimento da equipe do USAR nas últimas décadas. Então, em 2007, a China testou com sucesso suas próprias armas anti-satélite: o satélite meteorológico FY-1C da série Fengyun, localizado em uma órbita polar a uma altitude de 865 km, foi atingido por um impacto direto de um anti-satélite míssil. Nada se sabe ao certo sobre os testes do PSO dos EUA em tais altitudes, mas dada a altura da derrota do mesmo antimíssil SM-3 Bloco IIA em 1500 km, a derrota de qualquer espaçonave ICRTs por ele pode ser estimada com uma probabilidade próxima da unidade.

Além dos mísseis anti-satélite, a ameaça também vem dos inspetores de espaçonaves de satélites estrangeiros, que, se necessário, podem desativá-los. Uma das principais esperanças do espaço militar americano, o avião espacial Boeing X-37, pode ser considerado um exemplo de tal dispositivo. Ele pode operar em órbita por um longo tempo, alterar a altitude dentro de certos limites, lançar equipamentos adicionais e, mais importante, retornar com os resultados de volta. O avião espacial está equipado com um compartimento de carga e um manipulador, o que teoricamente lhe dá a capacidade não só de atrapalhar o desempenho dos satélites de outras pessoas, mas também de retirá-los da órbita e devolvê-los à Terra. Para fins de justiça, deve-se observar que, devido à falta de proteção construtiva e capacidades de autodefesa nos satélites modernos, sua vulnerabilidade a armas existentes e promissoras não é apenas um problema dos ICRTs, mas de todas as espaçonaves em órbita terrestre sem exceção.

Resumindo o que foi dito, é necessário partir do fato de que o agrupamento orbital russo (incluindo o agrupamento MKRTs) no caso de um conflito militar em grande escala deixará de existir dentro da primeira hora do início das hostilidades, e os dados recebidos dele ficarão irremediavelmente desatualizados em menos de um dia. Para restabelecer a operacionalidade do reconhecimento do espaço marítimo, será necessário o lançamento de espaçonaves de reserva, o que deverá ser previsto nos respectivos planos do Estado-Maior das Forças Armadas e, o mais importante, fabricado e totalmente pronto para o lançamento quando necessário. Na verdade, deve haver outro agrupamento de pleno direito na reserva no valor de pelo menos 4 dispositivos - dois "Lotos-C1" e dois "Pion-NKS". Caso contrário, a frota poderá contar apenas com as capacidades limitadas dos radares de navios e aeronaves, com todas as consequências decorrentes.
14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 22 March 2021 08: 51
    -7
    Isso foi escrito em sites militares por muito tempo. A retirada de satélites, radares e outras coisas é interrompida.
    Sem dinheiro, todo mundo foi para Sochi ...
    1. O comentário foi apagado.
      1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarja) 22 March 2021 19: 26
        +1
        Medvedev não fez diferença ...
  2. trabalhador de aço 22 March 2021 09: 45
    -3
    para 2011 o orçamento federal recebeu receitas no valor de 11 trilhões de 358,18 bilhões de rublos,

    https://www.rbc.ru/economics/19/01/2012/5703f2029a7947ac81a64072 при курсе доллара 32,67 руб.
    2021 - receitas: 18,8 trilhões de rublos, despesas: 21,52 trilhões de rublos. à taxa de câmbio do dólar para 2020 - 61,78 rublos.
    A Rússia como colônia, os Estados Unidos não podem ter um orçamento de mais de 20 trilhões. esfregar!!!! Tudo acima foi retirado em favor dos Estados Unidos. Em geral, já nos disseram: "Sem dinheiro, mas espere."
  3. amador Off-line amador
    amador (Victor) 22 March 2021 09: 53
    +1
    Tudo isso funciona enquanto houver paz na terra. E se algo acontecer, uma bomba megatonelada em órbita e todos os satélites falham no EMP. E estranhos, e seus próprios, e até mesmo a tribo Mumba-Yumba. Portanto, não haverá indicações de alvo.
  4. Tektor Off-line Tektor
    Tektor (Tektor) 22 March 2021 11: 26
    +1
    É necessário levar em consideração a presença de navios de "comunicação", que rastreiam on-line os parâmetros do movimento de alvos nos oceanos. Além disso, existe um sistema para iluminar as condições subaquáticas e de superfície "Harmony", que incluem estações de fundo autônomas robóticas (ADS), secretamente instaladas no fundo do mar por submarinos especiais. O equipamento de controle da estação inferior processa as informações recebidas pelos sonares e as envia para o posto de comando. Para isso, o produto inclui uma bóia pop-up especial que transmite dados por satélites de comunicação.
  5. Dubina Off-line Dubina
    Dubina (Dubina) 22 March 2021 18: 58
    -3
    Os sistemas de mísseis táticos navais 3S14 com mísseis Caliber e Zircon, amplamente divulgados pela mídia nacional, são conhecidos por quase todos. Centenas de artigos foram escritos sobre seus méritos e uma quantidade incrível de vídeos foi filmada. A esmagadora maioria dos habitantes já formou a opinião firme de que se trata de uma espécie de super-arma, para a qual basta receber uma encomenda.

    o problema é que só foi declamado e ainda não afundou nada. Principalmente "Zircon", que não tem análogos no mundo.
    "Exocet", afundou o destróier e o navio porta-contêineres. O sistema de mísseis anti-navio chinês C-802, a fragata israelense, foi seriamente danificado e, por não ter análogos no mundo, nem mesmo um barco inflável foi autorizado a afundar.
    Existem muitas pernas recalma, muitas

    Amplamente divulgado pela mídia nacional
    1. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 22 March 2021 20: 15
      +3
      De qualquer modo, quem é você?
      Quem você propõe que se afogue com Zircon na situação atual?
      E já que você está se lembrando dos feitos de dias passados, você deve se lembrar do primeiro caso na história da destruição de um navio de guerra em uma situação de combate real.
      Em 1967. O destróier israelense Eilat com um deslocamento de 2 toneladas foi afundado por dois barcos-mísseis egípcios do Projeto 500-P Komar. Cada um com um deslocamento de 183 toneladas. Os mísseis anti-navio P-70 "Termit" foram usados.
      O destruidor explodiu e afundou. 47 pessoas morreram, 90 ficaram feridas.
      Aconteceu em 21 de outubro de 1967. Desde então, no Egito, 21 de outubro é o dia das Forças Navais do país.
      Algo como isso.
      1. Dubina Off-line Dubina
        Dubina (Dubina) 22 March 2021 20: 19
        -5
        Sim, Eilat, não mencionou, estamos falando sobre os modernos mísseis anti-navio da Rússia. Depois dele, nenhum dos mísseis anti-navio soviéticos e russos lançados afundou qualquer coisa, mas eles dispararam muitos deles. Será o mesmo com o calibre.
        Não me diga, só estou tentando ser objetivo, enquanto agito meus bonés.
        Moscou I.
        1. Boriz Off-line Boriz
          Boriz (boriz) 22 March 2021 20: 26
          +4
          Moscou I.

          É perceptível. Para você, a Rússia não é uma pátria mãe, com uma letra minúscula.

          estamos falando sobre modernos mísseis anti-navio da Rússia

          E o Exocet, é claro, é um foguete ultramoderno. E ela colocou fogo no destróier Sheffield anteontem.
          1. Dubina Off-line Dubina
            Dubina (Dubina) 22 March 2021 21: 25
            -4
            Exocet ainda está sendo produzido, desde então, apenas a modernização está em andamento.
            E o C-802 é geralmente novo. E Calibre, desenvolvimento em 1983, na época do Exocet. Seu zerado não criou nada de novo em 20 anos, apenas as placas de identificação dos mísseis anti-navio soviéticos aos russos foram coladas novamente.
            1. Boriz Off-line Boriz
              Boriz (boriz) 23 March 2021 01: 16
              +2
              É por isso que o Exocet é lançado, porque não é capaz de criar nada de novo. Estava irremediavelmente desatualizado na década de 1980. Devido à fraqueza da ogiva. Se ela chegasse a Eilat, ela danificaria, mas não se afogaria. Em Sheffield, todo o tampo é feito de ligas de alumínio e magnésio. Que queimou com segurança.
              Calibre é toda uma família de mísseis. O nome é puramente arbitrário. Sobre a versão do sistema de mísseis anti-navio, nada se sabe ao certo.
  6. Dmitrii Off-line Dmitrii
    Dmitrii (Dmitry) 20 pode 2021 12: 59
    0
    Talvez tente radar baseado em espalhamento em turbulências troposféricas. O espectro de turbulência é amplo e pode ser possível usar uma faixa de frequência suficientemente alta. No entanto, tudo isso precisa ser calculado ... e até improvável
  7. Winnie Off-line Winnie
    Winnie (Vinnie) 23 pode 2021 18: 31
    0
    Dois satélites de reconhecimento por radar ativo em órbita baixa não são nada. Eles podem rastrear a área selecionada apenas dois !!! uma vez por dia durante 5 minutos. O foguete voa por mais tempo. ri muito
  8. Shavkat Kuvatov Off-line Shavkat Kuvatov
    Shavkat Kuvatov (Shavkat Kuvatov) 29 pode 2021 19: 03
    -1
    Наконец-то, хоть один специалист показал, что не всё в порядке в доме облонских. Много говорим о МБР, ракетах меньшей дальности. Которые летают куда надо, пока есть спутники, опираясь на данные которых ракеты достигнут цели и уничтожат её. И тут следует понять, что той советской системы навигации у нас уже 30 лет как не существует. А новой ещё не существует. Сравните: спутниковая группировка США и НАТО числом с 500 или 1000. И наши несколько десятков, которые будут уничтожены в первые минуты войны. Думаю, это понимаю не только я, но и ответственные лица.