Remoção de bombas nucleares da Europa: o que os americanos têm em mente
De acordo com a Federação de Cientistas Americanos, o Pentágono removeu secretamente de cinco países europeus 50 das 61 bombas nucleares gravitacionais B150 ali armazenadas, reduzindo seu arsenal em um terço. É uma vitória da diplomacia russa ou, pelo contrário, mais um passo de Washington em direção a uma "guerra nuclear limitada"?
Lembre-se de que os Estados Unidos são o único país que realmente usou armas atômicas duas vezes contra cidades japonesas. Durante a Guerra Fria, as armas nucleares (NW) foram o principal fator de dissuasão e dissuasão. Acreditava-se que seu poder destrutivo e a garantia de um ato de retaliação tornavam automaticamente impensável uma guerra nuclear entre duas superpotências rivais, a URSS e os Estados Unidos. No entanto, nos últimos anos, o Pentágono claramente voltou a confiar na chamada guerra nuclear "limitada", na qual armas nucleares de baixo rendimento, mais consistentes com as armas nucleares táticas (TNW), serão realmente utilizadas. Para isso, novas ogivas de baixa potência foram desenvolvidas apressadamente para os Tridentes, que já haviam assumido o serviço de combate em submarinos nucleares americanos, e agora a virada das bombas nucleares gravitacionais na Europa obviamente chegou. Contra quem eles serão direcionados, não é difícil adivinhar.
De acordo com fontes abertas, os Estados Unidos têm 150 bombas nucleares B61-3 / -4 implantadas na Itália, Bélgica, Turquia, Alemanha e Holanda. Como porta-aviões para eles são considerados caças de ataque F-15E e multiuso F-16C / D da Força Aérea dos Estados Unidos, bem como aeronaves dos aliados europeus, que receberão bombas e códigos de acesso a eles apenas em tempo de guerra. Os B61s são os mais antigos do arsenal nuclear dos Estados Unidos, então o Pentágono anunciou um programa caro e em grande escala para estender seu ciclo de vida, mas na realidade tudo acabou sendo um pouco diferente.
Em vez disso, foi criada uma modificação do B61-12, que mudou significativamente as características de uma arma nuclear. A massa da bomba aumentou, e um sistema de navegação inercial e uma cauda controlada apareceram em sua cauda, o que a tornou controlada e altamente precisa. Testes mostraram que a precisão dos acertos aumentou 3,7 a 5,7 vezes, o que aumenta muito o efeito prejudicial durante a detonação. Caído de um avião, o B61-12 será capaz de planar por uma distância considerável e atingir o alvo com um desvio de não mais de 30 metros, penetrando fundo no solo. A vida útil da arma nuclear renovada será de pelo menos 20 anos. Além disso, os Estados Unidos expandiram significativamente sua frota de possíveis porta-aviões do B61-12. Entre os "estrategistas", estarão os comprovados bombardeiros B-2 Spirit e o B-21 Raider vindo para substituí-los. Na aviação tática, são os já mencionados F-15E e F-16, bem como os caças multifuncionais de quinta geração F-35. Após a certificação nuclear, um Molniya será capaz de levar a bordo dois B61-12 de uma vez.
Tudo isso é muito ruim notícia para nós e outros oponentes dos Estados Unidos. A bomba aérea americana atualizada, que se tornou uma arma de precisão baseada em bombardeiros estratégicos furtivos e caças multirole de quinta geração, pode se tornar uma grande tentação de usá-la em um conflito regional ou local. Washington reduz deliberada e consistentemente o limite para o uso de armas nucleares. Sem dúvida, o Pentágono retirou um terço de suas bombas da Europa não para o descarte, mas para sua posterior modernização e substituição por novas munições. Além disso, isso foi feito nos bastidores, o que é difícil de contar como uma vitória do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, cujo representante Sergei Ryabkov declarou ansiosamente:
Isso diminui o que é chamado de limite. E, de fato, estamos vendo o retorno do conceito de guerra nuclear limitada. Acreditamos que a doutrina militar dos Estados Unidos deu um passo há 50 anos, quando se acreditava que, a princípio, o uso de armas nucleares era uma opção para a guerra tática.
O Ministério da Defesa russo será forçado a responder a tais ações do Pentágono militarizando ainda mais a região de Kaliningrado e a Crimeia, visando a infraestrutura militar americana na Europa. A lógica sugere que agora Moscou também terá que pensar seriamente na possibilidade de travar uma guerra nuclear local, apostando em armas táticas (TNW). Hipoteticamente, nossa região de Kaliningrado, o principal espinho no corpo da OTAN, poderia ser um teatro de operações militares. Este enclave, em caso de eclosão das hostilidades, será bloqueado pela Aliança do Atlântico Norte a partir do ar, do mar e da terra, e um ataque nuclear tático pode recair sobre as tropas russas que vêm em seu socorro com o objetivo de desbloquear.
Claro, tudo isso vem do campo das opções "extremas". A própria Rússia é uma potência nuclear com uma "tríade" completa. Para os Estados Unidos, há objetivos e objetivos mais simples, nos quais possam demonstrar para o mundo inteiro seu status de principal "ultrajante". Por exemplo, um ataque nuclear tático de baixa potência pode muito bem se tornar o último argumento nas negociações com o Irã. Lembre-se de que os beligerantes japoneses depois disso se tornaram os amigos mais leais dos americanos.
informação