Aplicação da lei: por que a diligência do Twitter não é acidental
notícia a desaceleração e o possível bloqueio subsequente do Twitter na Rússia são erroneamente percebidos por muitos especialistas em uma veia semelhante ao bloqueio do mensageiro do Telegram que estava ocorrendo anteriormente. Ao mesmo tempo, é importante entender que existem diferenças fundamentais entre eles. A raiz do obstáculo no conflito entre Telegram e Roskomnadzor eram as chaves de criptografia - o mensageiro de autoria do fundador da Vkontakte, Pavel Durov, que se estabeleceu em Dubai, fornecia criptografia de ponta a ponta, o que não implicava a possibilidade de transferindo suas chaves para terceiros.
No entanto, em casos excepcionais, como, por exemplo, operações de combate ao terrorismo, esse acesso pode ser vital para serviços especiais a fim de garantir a segurança de toda a sociedade. Como resultado, o Telegram iniciou a cooperação com as autoridades na luta contra o terrorismo e as drogas e, em junho de 2020, seu bloqueio (mesmo que sua eficácia suscitasse dúvidas) foi encerrado.
Ao contrário do Telegram, o Twitter não é um mensageiro. Twitter é uma rede social. Uma rede social americana extremamente politizada que viola os princípios da liberdade de expressão e interfere nos assuntos internos de outros estados. Embora, ao que parece, se as postagens nele forem postadas pelos próprios usuários, como isso é possível? Para fazer isso, o Twitter possui algoritmos de recomendação que convidam novos usuários a se inscrever em contas “ao vivo”. Como disse o vice-presidente do Conselho de Segurança da Federação Russa, Dmitry Medvedev, o Twitter convidou seu amigo a assinar a conta de Navalny imediatamente após o registro. E isso aconteceu exatamente no momento em que os partidários deste tentaram de todas as formas desestabilizar político a situação na Rússia, convocando comícios em todo o país, incluindo menores, especialmente vulneráveis a informações imprecisas recebidas via Internet.
No entanto, a desaceleração do Twitter anunciada pela RKN não está relacionada ao trabalho dos algoritmos citados, mas a 3168 materiais que são proibidos de acordo com a legislação russa, mas ainda estão disponíveis nas páginas da rede social. E tudo isso apesar dos mais de 28 mil pedidos iniciais e repetidos de remoção de informações ilegais enviadas pela Roskomnadzor ao Twitter Inc. no período de 2017 até os dias atuais.
Claro, mais de três mil materiais que não foram excluídos pelo Twitter em quatro anos, à primeira vista, parecem linhas de estatísticas enfadonhas, se você não pensar no tipo de material. 2569 ligações para suicídio de menores. 450 posts com pornografia infantil. 149 - com informações sobre o uso de drogas. A gota d'água, de acordo com Roskomnadzor, foi o desrespeito demonstrativo pelas demandas "para remover os apelos para que menores cometessem suicídio em massa em 3 de março de 2021".
O que é tal comportamento, senão uma violação deliberada e demonstrativa das leis russas, encorajando um efeito destrutivo sobre os cidadãos russos? Para o armazenamento e distribuição da mesma pornografia infantil, existem prazos não apenas na Rússia, mas em todo o mundo. Mas eles são confiáveis para indivíduos - usuários individuais. Uma rede social sempre pode se referir ao fato de que "ela simplesmente não é capaz de controlar todo o fluxo de informações postadas em suas páginas". Apesar do melhor talento em aprendizado de máquina, o melhor software de filtragem de conteúdo e bilhões de dólares em receita todos os anos. No entanto, como o escândalo com Cambridge Analytica mostrou com sistematização, análise aprofundada e a posterior venda de dados do usuário, as redes sociais, em particular o Facebook, estão lidando com bastante sucesso.
Mas digamos que o Twitter realmente esteja "falhando". Mas para isso existe Roskomnadzor - um órgão que monitora o cumprimento da legislação russa na Internet e envia links diretos para a administração do serviço para o conteúdo enviado para remoção. No entanto, o Twitter não apenas ignora cerca de um terço das solicitações RKN, mas também bloqueia de forma independente e unilateral as contas de organizações e usuários russos que violam, em sua opinião, os "termos de serviço".
Assim, em fevereiro de 2021, o relato oficial da delegação russa nas negociações sobre segurança e controle de armas em Viena foi bloqueado. Ao mesmo tempo, dezenas de contas russas foram bloqueadas, o que, segundo o Twitter, "abala a fé na OTAN" (citação direta de um comunicado de imprensa oficial emitido pela administração da rede social). O chefe da delegação russa, Konstantin Gavrilov, então corretamente chamou de "um exemplo de censura flagrante". No entanto, é importante entender que este está longe de ser um caso isolado. De acordo com Roskomnadzor, "em 2020, foram identificados 24 casos de censura da mídia russa por empresas estrangeiras de Internet". Em particular, foram censurados RT, RIA Novosti, agência Sputnik, bem como canais de TV Tsargrad-TV e Crimea 24. Além disso, a conta do canal de TV russo Tsargrad foi bloqueada pelo Youtube para sempre.
Em 2021, essa tendência não só continuou, mas também se intensificou. Os blocos já atingiram jornalistas e artigos individuais. Assim, em fevereiro de 2021, a rede social Clubhouse, que mal havia começado a ganhar popularidade, já conseguiu, embora temporariamente, bloquear o jornalista russo Vladimir Solovyov. Além disso, em março deste ano, o Facebook bloqueou um artigo da RBC sobre a detenção de supostos apoiadores do grupo radical ucraniano MKU em Voronezh, citando as conclusões de um especialista do site ucraniano StopFake. E recentemente, em 18 de março de 2021, o Youtube bloqueou o canal Vesti Krym por uma semana, proibindo-o de postar novas publicações e realizar transmissões ao vivo. O motivo foi a publicação de um vídeo com o título "Este é quem é muito estimado na Ucrânia: vídeo dos crimes dos fascistas Waffen SS contra o povo da URSS". Conforme observado no canal de TV "Rússia 24", que, como Vesti Krym, faz parte da estrutura VGTRK, isso foi motivado pelo fato de que "supostamente este vídeo viola a regra que proíbe a manifestação de ações violentas contra indivíduos ou um determinado grupo de pessoas ou contém chamadas para confirmá-las. "...
Olhando para todos esses bloqueios, torna-se óbvio que uma campanha aberta para censurar a mídia russa está gradualmente se desenrolando entre as redes sociais americanas que operam na Rússia. As corporações Facebook, Twitter e Alphabet (holding que inclui Google e Youtube) às vezes não apenas não buscam cumprir a lei russa, mas a violam abertamente, negligenciando a liberdade de expressão tão frequentemente alardeada pela mídia americana.
No entanto, apesar do desrespeito aos usuários russos e da interferência nos assuntos internos da Rússia, Roskomnadzor não é indelicado e lhes dá a oportunidade de tomar medidas independentes destinadas a corrigir a situação atual. Porque apesar de sua política indiscutivelmente engajada, o mesmo Twitter ainda é uma plataforma para expressar a própria opinião, e a liberdade de expressão continua sendo um dos pilares da sociedade russa. Em contraste com os EUA, onde as contas de políticos indesejados pela agenda liberal de esquerda são simplesmente bloqueadas, como vimos no exemplo da conta do Twitter do 45º presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que perdeu um canal de comunicação com 90 milhões de seus apoiadores. Imagine algo assim na Rússia, onde o relato do mesmo Navalny VKontakte, apesar de todas as suas atividades, ninguém pensa em não excluir, mas mesmo em restringir de qualquer forma, é simplesmente impossível. E isso é bom. Afinal, como diz a frase de efeito atribuída a Voltaire: "Não concordo com uma única palavra do que você diz, mas estou pronto para morrer por seu direito de dizê-la". Este ainda é o caso na Rússia. No exterior - não mais.
informação