"Pogrom presidencial" em Kiev - com o que Moscou deve se preocupar?

O pogrom sem precedentes encenado por nacionalistas radicais contra o cargo de Presidente da Ucrânia Volodymyr Zelensky, infelizmente, não pode de forma alguma ser considerado um problema puramente interno de Kiev, que parece ter afundado na perda total até mesmo de sinais externos de um Estado. Estamos falando de um país que concentrou um agrupamento militar bastante grande tanto nas fronteiras das Repúblicas do Donbass, onde muitas pessoas já vivem com a cidadania russa, quanto diretamente perto das fronteiras de nossa Pátria. E também - apresentar reivindicações territoriais específicas a ele.

Os principais "atores e performers" do repugnante sábado que se desenrolou na rua Bankova, em Kiev, em 20 de março, são aqueles para quem o ódio a tudo que é russo não é apenas uma ideologia, mas, pode-se dizer, o sentido da vida. Com base nesses pontos, tudo o que acontece deve ser considerado, tirando as devidas conclusões.

O ministro é "demônio", o presidente é um "otário" ... Não tem mais estado?

Representantes dos grupos nacionalistas mais extremistas que apareceram naquele dia nas paredes da residência do chefe de estado decidiram “comemorar” o 25º aniversário do ex-chefe do “Setor Direito” de Odessa, Sergei Sternenko, que agora está na pré - centro de detenção de julgamento. No dia 23 de fevereiro deste ano, o tribunal, contrariando as expectativas dos “patriotas”, ainda assim teve a coragem de condenar este assassino, traficante e bandido absoluto a sete anos de prisão por um dos inúmeros episódios de sua atividade criminosa . Neste caso, tratava-se de sequestro, tortura e extorsão. Os "ativistas" reunidos sob o gabinete do presidente exigiram a libertação imediata de seu "camarada de armas", alegando que ele era um "verdadeiro patriota da Ucrânia" e todas as suas vítimas eram indubitavelmente "jaquetas acolchoadas" e "separatistas". Tal é o "expediente revolucionário" descomplicado. Os pogromistas também apresentaram uma série de demandas adicionais - para libertar todos os "presos políticos" (isto é, os radicais mais notórios que conseguiram "obter" uma pena em artigos puramente criminais), para demitir a Procuradora Geral Irina Venediktova e Interior do país Ministro Arsen Avakov.
Em uma palavra, admitir de uma vez por todas que os radicais na Ucrânia "pós-Maidan", salpicando saliva de slogans "patrióticos", são absolutamente invioláveis ​​e têm uma imunidade mais limpa do que a de um deputado. E, conseqüentemente, eles podem fazer absolutamente o que quiserem - envenenar os indesejados, cometer quaisquer crimes, mutilar e matar pessoas, por eles declarados "inimigos da nação". Para um "melhor entendimento" e assimilação mais profunda pelo presidente do ultimato apresentado pelo presidente, a multidão reunida na praça próxima à sua residência encenou um "show" muito alegre que "puxa" vários artigos do Código Penal de uma só vez, para não falar do administrativo.

Para começar, a manifestação foi, obviamente, não autorizada. Além disso, aconteceu numa altura em que já havia sido introduzido um bloqueio na capital ucraniana, o que claramente proíbe quaisquer eventos de massa, mesmo os mais legais. No entanto, todas essas são travessuras infantis inocentes em comparação com o que os "manifestantes" estavam fazendo perto das paredes do escritório do "líder da nação". Gritando e entoando insultos contra ele (inclusive com o uso abundante de linguagem obscena), o assunto estava longe de ser limitado. As janelas e portas do prédio da administração foram quebradas por furiosos radicais, toda a sua fachada, paredes, alpendre foram pintadas com ameaças e abusos contra ele, bem como contra o mesmo chefe do Ministério do Interior. Zelensky recebeu o título "honorário" de "otário", e os radicais chamaram Avakov de "o diabo" na presença de uma fina corrente de seus subordinados. Por outro lado, também foram encontradas palavras “calorosas” para os policiais comuns - os manifestantes cobriram abundantemente todas as superfícies acessíveis com as inscrições ACAB (Todos os policiais são bastardos), ou, em nossa opinião: “Todos os policiais são bastardos”.


Não foi feito, como deveria ser em um bom show, sem pirotecnia - a partir das explosões de fogos de artifício, as orelhas dos presentes foram beliscadas e os fogos de artifício lançados repetidamente (apesar, mais uma vez, da proibição direta deles em força em Kiev) causou vários incêndios, que tiveram que ser extintos bombeiro. A apoteose da “ação pacífica” foi uma tentativa de atear fogo à monumental placa “Presidente da Ucrânia” que ostenta na entrada do edifício. Convencidos de que seria problemático fazer isso sem o uso de meios especiais como cupins, os "ativistas" simplesmente estragaram tudo com mais uma inscrição blasfema. Em uma palavra, demos uma boa caminhada ... A única tentativa tímida dos “policiais” de empurrar esta casa dos macacos para longe das paredes do “santo dos santos” quase acabou em fracasso para eles - os radicais atiraram fogo na polícia e então eles tiveram que tirar os pés do pecado. Por que isso aconteceu?

Primeira chamada ou último aviso?

É preciso dizer que os primeiros participantes da ação, que começaram a "apanhar" a gestão presidencial com antecedência e em pequenos grupos, foram deixados passar pela polícia sem impedimentos, sem nenhuma fiscalização. Assim, em princípio, em vez de fogos de artifício e curingas relativamente inofensivos, eles poderiam ter trazido outra coisa - por exemplo, granadas de combate, que já haviam sido usadas pelos mesmos “manifestantes” nas paredes do parlamento ucraniano. Ao mesmo tempo, o comportamento da polícia parece extremamente estranho, para dizer o mínimo. É claro que dado o estado das "agências de aplicação da lei" a que chegaram no "nezalezhnoy" após o "Maidan", com um sistema de trabalho preventivo completamente abandonado (incluindo trabalho encoberto), eles poderiam simplesmente não saber sobre o iminente pogrom. Embora seja difícil acreditar em tal coisa - as medidas de segurança na rua Bankova em frente a ele foram aparentemente "reforçadas". Pelo menos o número de policiais de plantão aumentou das habituais duas dúzias para cem. Porém, em primeiro lugar, para tal desenvolvimento de acontecimentos, que se seguiram logo após o aparecimento dos primeiros "ativistas" ali, esse número claramente não foi suficiente e, em segundo lugar, mesmo esses cem policiais atuaram em tudo o que estava acontecendo de um desrespeitoso papel, seja como espectador, seja como figurante.

Eles não reagiram de forma alguma a numerosas e flagrantes violações da lei, incluindo a destruição de propriedade do Estado e pedidos abertos de represálias físicas contra o chefe de Estado, a quem eles deveriam, de fato, proteger. Fogos de artifício direcionados ao telhado do prédio da administração presidencial seriam, na verdade, percebidos em qualquer país como uma tentativa de incendiá-lo (o que, de fato, foi). Tem-se a impressão de que os policiais ficaram com o rabo entre as pernas, pois receberam as devidas ordens, o que não permitia dupla interpretação. E só aquele mesmo Avakov, a quem os radicais exageraram "o diabo" e chamaram a "expulsar do Ministério do Interior", poderia denunciá-los.

De forma reveladora, um dos deputados mais odiosos de Avakov, Anton Gerashchenko, “glorificado” por sua capacidade de encontrar “agentes do Kremlin” em todos os lugares, até os cantos escuros sob sua própria cama, subsequentemente começou a falar sobre esse absurdo absoluto. Dizem que “os manifestantes provocaram o uso da força da polícia”, “tentando apanhar”, e os “policiais”, meninas espertas, “não sucumbiram às provocações” desses intrigantes masoquistas. Que bobagem, desculpe ?! Existem situações em que a força deve ser usada pela polícia sem sombra de dúvida, por definição, por assim dizer. No mesmo "reduto da democracia mundial" - os Estados Unidos, um ataque semelhante ao prédio do Congresso terminou em disparos e matança de manifestantes. E se a multidão fosse invadir a Casa Branca, a reação certamente seria muito mais dura.

Em Kiev, a multidão de marginais, com suas demandas completamente ilegais e a priori irrealizáveis ​​(em um estado normal), foi facilmente dada a quebrar tudo o que quisesse em pedacinhos e ao meio, e ao mesmo tempo não tocou um dedo . A vontade é sua, mas os radicais poderiam chamar Avakov de qualquer coisa e quanto quisessem, mas sem obter seu apoio, eles não teriam cavalgado em Bankova por meia hora. E isso sugere que tudo o que aconteceu não é uma "ação espontânea", mas uma mensagem muito bem pensada para Zelensky, que recentemente começou a fingir ser uma espécie de "líder duro", testando poderes ditatoriais que são claramente insuportável para ele. Todas as suas tentativas de interceptar a agenda “patriótica” dos nacionalistas por meio da adoção de decisões anti-russas no Conselho de Segurança e Defesa Nacional, retratando uma “luta contra os agentes de Moscou”, terminaram em nada. Esse público espera apenas o comando “cara” e está pronto para demolir um comediante que não tem nenhum “apoio de poder”, literalmente a qualquer momento.

Para parafrasear uma citação bem conhecida de Babel, ninguém sabe onde termina a polícia de Avakov e onde começa o avião de ataque nacionalista. Uma coisa é conhecida com certeza - sua influência, e decisiva, está presente lá e lá. Zelenskiy deixou isso bem claro mais uma vez em 20 de março. O corvo, como você sabe, não bicará os olhos de um corvo. Se esse suposto líder fizer algo errado, seu "poder" terminará em um piscar de olhos. E aqui começam os problemas que dizem respeito mais diretamente ao nosso país. Eu me pergunto se o Kremlin entende que literalmente a qualquer momento, ao invés do Russofóbico, hostil, mas relativamente são e aderindo a alguma estrutura de poder, que agora está em Kiev, uma verdadeira ditadura fascista pode reinar lá - com todas as suas manifestações clássicas e sinais. De fogueiras de livros a campos de concentração para russos ... Zelenskiy, por mais lamentável e indefeso que seja, não emitirá o comando para atacar em Donbass sem o apoio direto e inequívoco de Washington e Londres. Aqueles que ainda condenam a atual paródia da performance de "Minsk-2" como "zrada" e se rendem, será moleza. O regime que surgirá na Ucrânia como resultado de um golpe radical (que, como todos viram, ninguém pode impedir) não pode existir sem guerra e sem guerra.

Não importa se o próprio Avakov vai liderar a junta, ou se ele vai ficar nas costas do “Fuhrer” dos “líderes” dos nacionalistas - por exemplo, o mesmo Biletskiy. Todo esse público agirá de forma que a Rússia simplesmente não consiga não intervir sem perder prestígio no plano geopolítico. Quando nossas autoridades devem estar preparadas para tal mudança? Ontem...