EUA querem interromper grandes contratos de armas para a Rússia


Os Estados Unidos, mais uma vez provando a verdade de que algumas coisas nunca mudam, com renovado vigor começaram a tentar tirar nosso país do mercado mundial de armas, que, por alguma razão desconhecida, continuam a considerar exclusivamente seu feudo.


Na atualidade, vários grandes contratos celebrados por representantes do complexo militar-industrial doméstico com parceiros estrangeiros sofreram imediatamente o "golpe" de Washington. No entanto, eles não se esquecem dos "velhos pecados" daqueles que ousaram agir contrariamente às "valiosas instruções" americanas. Vamos tentar descobrir o que exatamente está acontecendo agora.

"Cinema Indiano" do Pentágono


Sem dúvida, uma das áreas mais prioritárias para os Estados Unidos em termos de desenvolvimento da cooperação internacional militar e militartécnico a área hoje é a Índia. A resposta de por que isso acontece está literalmente na superfície. Este país é visto pelos americanos, como sempre sonham em travar guerras com os próprios adversários pelas mãos erradas, um candidato ideal para usá-lo contra a China. Pequim e Nova Délhi têm muitas questões polêmicas em relação aos territórios adjacentes. Isso, aliás, se sobrepõe à rivalidade crescente entre eles a cada ano, como entre países com as taxas de desenvolvimento econômico mais rápidas, cujos interesses inevitavelmente se chocam em uma gama bastante ampla de questões. Nem um único estado na região do Indo-Pacífico pode sequer chegar perto da comparação com o Império Celestial, seja em termos de base de recursos industriais ou do tamanho das forças armadas - exceto a Índia.

Os Estados Unidos, como mostram os acontecimentos recentes (em particular, a reunião fracassada de representantes dos dois países no Alasca, que resultou em um escândalo), não têm a intenção de estabelecer relações com a China com base nos princípios do respeito mútuo e observância de interesses mútuos. No entanto, eles ficariam muito felizes em enfrentá-lo até o último habitante da Índia, e não por conta própria. É por isso que o novo chefe do Pentágono, Lloyd Austin, nomeado por Joe Biden, fez sua primeira visita estrangeira a Nova Delhi. É preciso dizer que a primeira tentativa dos Estados Unidos de incluir diretamente a Índia em sua própria órbita militar, realizada no ano passado, não foi coroada de sucesso. De qualquer forma, representantes anteriores do departamento de defesa americano admitiram que se recusaram terminantemente a assinar um "tratado de defesa mútua" com Washington em Nova Delhi, deixando claro que não pretendiam discutir tais medidas sérias no futuro próximo.

Isso não é surpreendente - afinal, o conceito de "defesa mútua" implica a participação direta nas hostilidades, caso a outra parte do acordo esteja envolvida nelas. Os americanos vão tomar e arranjar outra provocação anti-chinesa, e depois os índios vão lutar ... O máximo que os Estados Unidos conseguiram alcançar é concluir com eles um acordo básico de intercâmbio e cooperação na área de satélites dados (BECA). Isso é benéfico para a Índia - afinal, dados de objetos espaciais dos EUA permitirão que seus militares controlem melhor os movimentos do PLA e da Marinha chinesa. No entanto, é claro, isso não é suficiente para os Estados Unidos. Lloyd Austin não esconde que o propósito de sua viagem é formar uma aliança político-militar anti-chinesa, onde Washington fará o primeiro violino. Desta vez, o chefe do Pentágono parece ter tentado convencer seu homólogo indiano, Rajnath Singh, pintando-o um quadro alucinante da modernização das forças armadas de Nova Delhi com a ajuda de novos aliados estrangeiros.

Quão bem ele teve sucesso nisso ainda é uma questão em aberto. Frases comuns sobre "aprofundar a cooperação de defesa" com ênfase em logística e compartilhamento de inteligência têm pouca semelhança com a vitória. O mesmo aconteceu com os elogios generosos de Austin a seus parceiros de negociação e seu anúncio da Índia como "o pilar central da abordagem americana para o Indo-Pacífico". Rajnath Singh foi um pouco mais específico, declarando sua "determinação em realizar o potencial de uma parceria estratégica global com os Estados Unidos" e exortando "os representantes da indústria americana a investirem generosamente no complexo militar-industrial da Índia". Sim, no campo da cooperação técnico-militar entre Washington e Nova Delhi, tem havido mudanças sérias ultimamente. No entanto, ao mesmo tempo, permanece um "obstáculo" entre eles, que Austin apressou em lembrar seu interlocutor da forma mais sem cerimônia - os planos da Índia de adquirir sistemas de defesa aérea S-400 Triumph, que incomodam os americanos.

"Todos deveriam desistir das armas russas!"


Essa foi a ligação feita pelo Sr. Austin ao final das negociações com Singh. Ele disse que os Estados Unidos "conclamam incondicionalmente todos os seus parceiros e aliados a abandonarem qualquer aquisição de armas na Rússia", acrescentando que o não cumprimento dessa exigência "levará a sanções americanas". Nova Delhi recebeu o mesmo aviso, ao qual Austin da forma mais categórica "aconselhou" a rescindir o negócio com Moscou. Para evitar, como se costuma dizer ... Deixe-me lembrar que as negociações entre a Índia e a Rússia sobre o fornecimento de triunfos a este país estão em andamento desde 2016. Em 2019, até onde se sabe, o lado indiano transferiu o primeiro pagamento por nossos sistemas de defesa aérea no valor de US $ 800 milhões. No final deste ano, estão previstas entregas das primeiras divisões S-400 para o país. Que decisão será tomada em Nova Delhi? Por outro lado, a cooperação técnico-militar com nosso país é conhecida dos índios e tem uma longa história. Por outro lado, como ficou sabido, durante a visita de Austin, foi discutido, em particular, sobre possíveis entregas para a Força Aérea e Marinha da Índia de um número muito sólido de aeronaves de combate (pelo menos uma e meia centena de unidades), bem como combater UAVs de vários tipos. Tudo isso, na opinião dos militares indianos, deve ajudar a reduzir a defasagem deles no campo da aviação com o PLA. De uma forma ou de outra, Nova Delhi terá que fazer uma escolha - e não apenas entre o S-400 e a aeronave americana, mas também coisas relativamente muito mais globais. O que será será mostrado com certeza em um futuro próximo. No entanto, os Estados Unidos continuam a se opor desesperadamente a qualquer aquisição de nossas armas, longe de ser apenas na "frente indiana". O secretário de Estado dos Estados Unidos, Edward Blinken, durante uma conversa telefônica que teve em 23 de fevereiro deste ano com o ministro das Relações Exteriores egípcio Sameh Shukri, estritamente "exposta" a seu interlocutor pelas intenções do governo deste país de comprar caças russos Su-35 .

Blinken deixou claro que tal ato seria percebido por Washington como abertamente hostil - com as correspondentes "conclusões organizacionais" na forma de sanções. Ao mesmo tempo, o chefe do Departamento de Estado deu a entender de forma transparente que Cairo não está bem com o "respeito pelos direitos humanos" - eles dizem que haveria um desejo, mas Washington sempre terá um motivo para perseguir e impor restrições aos "lento". Não se sabe ao certo o que o Sr. Shukri respondeu a tais tentativas de torcer os braços. Até recentemente, o Egito estava determinado a se tornar o segundo país do mundo e o primeiro país do Oriente Médio a possuir um dos mais novos exemplos de aeronaves de combate domésticas. O contrato para o fornecimento de um lote bastante grande de 26 Sukhikhs foi assinado em maio de 2020. Por um lado, Cairo é levado a tal passo pela situação instável na região e na vizinhança com Israel, que, sendo um inimigo político e militar de longa data do Egito, já adquiriu F-35s americanos.

Por outro lado, o país está envidando todos os esforços para normalizar as relações com Moscou, que foram severamente prejudicadas após o atentado terrorista de 2015. Em seguida, a explosão no navio de passageiros do Sinai da companhia aérea "Kogalymavia" ceifou a vida de 217 russos. Os explosivos foram colocados no avião no aeroporto egípcio e isso acabou com o fluxo de turistas da Rússia para os antes extremamente populares resorts egípcios. Pelo que se sabe, Cairo aguarda ansiosamente a visita de Vladimir Putin, que, eles esperam, "reinicie" as relações um tanto resfriadas entre os países e retome áreas "pausadas" de cooperação importantes para o lado egípcio. É improvável que, nesta situação, a rejeição de uma transação tão importante e em larga escala como a aquisição de nossos caças se torne um "pano de fundo positivo" para a comunicação e as decisões que serão tomadas em seu processo.

No entanto, os americanos, que se orientam em todos os assuntos relativos ao nosso país apenas por um princípio: "quanto pior, melhor", isso, é claro, não incomoda. No momento, eles renovaram seus "ataques" até mesmo a Ancara, o que, ao que parece, expressa clara e claramente sua categórica relutância em se desfazer dos já pagos e recebidos sistemas de mísseis antiaéreos russos. Douglas Jones, o encarregado dos Estados Unidos Douglas Jones, fez uma declaração de que os Estados Unidos estão determinados a continuar a exigir que a Turquia abandone a operação do S-400 "tanto no nível dos contatos bilaterais entre os países quanto por meio de canais de cooperação no âmbito do Aliança do Atlântico Norte. "... Um pouco antes, uma diligência semelhante foi seguida pelo Embaixador americano em Ancara David Satterfield, que durante sua reunião com o Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, levantou novamente o mesmo tópico e insistiu que o lado turco, que não queria “ouvir a voz de razão ”,“ pelo menos se absteve da aquisição de novas divisões de sistemas de defesa aérea russos. Caso contrário, como Satterfield ameaçou, "novas sanções adicionais de Washington virão".

Essas ameaças e persuasões conseguirão penetrar em Recep Erdogan, que mostra muito pouca inclinação para seguir os conselhos de outras pessoas? Esta opção parece ser bastante duvidosa. Quanto ao resto dos países, que hoje estão sujeitos à "chantagem de armas" dos Estados Unidos, cada um deles, conforme mencionado acima, terá que fazer sua própria escolha. Para os americanos, que no ano passado tentaram declarar as armas russas "enferrujadas" (lembro que o então assistente do chefe do Departamento de Estado para Assuntos Militares e Políticos, Clark Cooper, se permitiu esse epíteto depreciativo), o problema é realmente sério. E consiste no fato de que, no momento, nada têm a realmente oferecer aos estados em que desejam ver clientes potenciais de seu complexo militar-industrial. As armas produzidas nos Estados Unidos são absurdamente caras e sua eficácia é cada vez mais seriamente questionada, principalmente devido à falta de dados confiáveis ​​sobre os resultados de seu uso em combate. Ao mesmo tempo, graças às ações bem-sucedidas das Forças Aeroespaciais Russas na Síria, muito poucas pessoas acreditam na "arma enferrujada". A única coisa que resta para Washington nesta situação são ameaças diretas e chantagem.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
2 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 23 March 2021 13: 38
    +1
    O alto custo das armas americanas em comparação com as russas não é a única desvantagem. No momento mais crucial, os americanos podem desligar o trabalho de suas armas de alta precisão e então elas congelarão antes que o inimigo ataque. Os membros da OTAN são geralmente fornecedores de armas não confiáveis. Já houve casos no Oriente Médio em que suas armas foram desligadas e "esmaecendo" durante as hostilidades. Portanto, Índia e Egito precisam pensar muito antes de comprar caro o que se transforma em sucata importada em um momento crucial.
  2. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 March 2021 14: 47
    0
    As armas americanas são muito caras e pouco confiáveis. Em um momento crucial, ele pode ser desligado e se transformar em uma pilha de ferro. Isso já aconteceu com as armas da OTAN no Oriente Médio.
  3. Vanya Pupkin Off-line Vanya Pupkin
    Vanya Pupkin (pupkin vanya) Abril 24 2021 12: 18
    0
    pino para decolar corre para um ataque nuclear