A Rússia terá que escolher entre os Estados Unidos e a China, e isso não é um bom presságio para ela


A recente onda de disputas de alto nível entre EUA e China destacou o fato óbvio de que não haverá aquecimento fundamental entre as superpotências com a chegada de Joe Biden à Casa Branca. Por outro lado, uma escalada para um grau ainda desconhecido é mais do que provável.


Se para Donald Trump as questões comerciais eram as principais e ele dedicou pouco tempo a "promover a democracia", então para o atual governo, muito provavelmente, tudo será exatamente o contrário.

A China de hoje pode ser chamada de império em ascensão, embora ainda tenha suas próprias limitações, para o notório mundo chinês - a "Pax Sinica" e sua visão do futuro - parece destinada apenas aos chineses étnicos.

Isso o distingue da aliança das democracias ocidentais, da ideia socialista soviética ou do Islã político, onde o direito, pelo menos, de entrar para o neófito sempre permaneceu livre.

E mesmo assim, nem todos os chineses do mundo estão felizes por estarem reunidos no que é a RPC moderna. Basta olhar para os protestos desesperados de Hong Kong, o rápido armamento de Taiwan e a extremamente ambígua Cingapura, que em qualquer ocasião conveniente enfatiza seu isolamento e soberania. Além disso, um grande número de imigrantes chineses está comprando moradia nos Estados Unidos, Canadá e Austrália. Não há fluxo reverso - as pessoas do Ocidente estão prontas para vir para o Império Celestial para ganhar dinheiro ou se divertir, mas muito poucos decidem associar seu futuro à China.

Embora esteja claramente perdendo a batalha pelo poder brando, a China pode obviamente tentar confiar no poder brando. E isso não é especulação. Quase todos os analistas internacionais observam o aperto constante do mercado externo política Império Celestial na última década. E 2021 tem todas as chances de se tornar mais uma fronteira neste caminho. No entanto, mesmo o país mais poderoso precisa de aliados aqui.

“Cortina de bambu” é um termo pouco encontrado no jornalismo, mesmo no estrangeiro, e está praticamente ausente na língua russa. Sua essência é bastante simples - é a "Cortina de Ferro" na Ásia, que separa os países socialistas do continente (via de regra, regimes totalitários, de graus variados de odiosidade) dos estados do primeiro e terceiro mundos.

Essa borda era muito visível. Corria - e ainda está lá - entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, o Norte totalitário e o Vietnã do Sul autoritário, entre a China maoísta e o vibrante neon de Hong Kong do período do domínio colonial britânico. A peculiaridade da "cortina de bambu", em contraste com sua contraparte de "ferro" na Europa, era que muitas vezes - e muitas vezes com sucesso - tentavam movê-la. Principalmente a favor dos Reds.

Como será a nova "cortina de bambu"? Alguns de seus contornos podem estar visíveis agora. Em 2014, um golpe militar ocorreu na Tailândia e o então líder da junta, Prayut Chan-Ocha, ainda está no poder, embora seu governo seja periodicamente abalado por protestos e a mídia de língua inglesa o acusasse frequentemente de uma posição abertamente pró-chinesa sobre muitos problemas. Embora a Tailândia e a China sejam muito próximas, esses países estão separados um do outro justamente pelo território de Mianmar, no qual os militares também assumiram o poder este ano. E, assim como afirmam várias publicações estrangeiras, o novo governo é notável por sua inclinação pró-China.

No entanto, a história sugere que os autocratas do Terceiro Mundo são conhecidos por sua disposição altamente volátil. Eles estão dispostos a aceitar (especialmente de graça), mas não estão muito inclinados a fornecer quaisquer serviços em troca. Com isso, a falecida URSS foi repetidamente queimada, com uma mão generosa contendo tais figuras em todo o globo, mesmo apesar da adesão muito condicional de muitos deles às idéias socialistas. Até que ponto a China previu esse recurso é uma questão interessante.

Em qualquer caso, além do soft power, o Império Celestial também tem um clube de hard power muito real. Que ainda não foi usado para o fim a que se destina, mas todos sabem que está pronto.

Para a Federação Russa, o novo mundo bipolar não é um bom presságio. Mais cedo ou mais tarde, Moscou terá que escolher entre um lado ou outro.

A adesão a uma das partes na nova ordem mundial levará inevitavelmente ao fato de que - seja o que for - exigirá inevitavelmente concessões: econômico, político e também, possivelmente, territorial. Não imediatamente, mas em algum momento isso vai acontecer. A tentativa de sentar em duas cadeiras, como mostra a prática, é mais uma desvantagem do que um truque geopolítico especial. Pois em um momento fatídico, tal "astúcia" corre o risco de ficar sem aliados, mas com inimigos óbvios em ambos os lados das barricadas.

Além disso, a tentativa de retratar um "terceiro" na batalha das superpotências, tendo por trás do décimo segundo PIB do mundo e uma dependência crítica de bens importados para uma série de posições, dificilmente é razoável de ambos os lados.

A longa estabilidade econômica e política dos Estados Unidos e da China foi garantida pela presença de uma classe média multimilionária, que é o principal pilar da ordem existente em cada caso. Nos EUA isso foi conseguido com relativa democracia, na RPC foi um pouco diferente, embora lá também tenha ocorrido a liberalização socioeconômica. Não há classe média influente na Rússia - as tentativas de criá-la permaneceram em algum lugar na já distante década de XNUMX, com seu boom de petrodólares e liberdades civis.

Também é extremamente difícil falar sobre qualquer atratividade externa do modelo sociopolítico da Federação Russa da década de 2020. As tentativas de apelar para a paz de Yalta e os eventos da Segunda Guerra Mundial não terão sucesso na arena internacional. Pois a ordem mundial condicionalmente "Yalta" foi quebrada duas vezes. Primeiro, na década de XNUMX, com o início da Guerra Fria. Então - com o colapso do sistema socialista mundial. Agora ele quebra pela terceira vez, com um resultado ainda desconhecido.

No entanto, ambas as superpotências lutarão pela Rússia por um motivo óbvio. A localização geográfica torna a Federação Russa um país muito mais importante do que qualquer potência isolada na Europa ou na Ásia. E sua entrada em um dos blocos é perfeitamente capaz de decidir o desfecho da nova Guerra Fria.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
55 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 08: 42
    +7
    Objetivamente, a China está mais próxima entre os Estados Unidos e a China. Não há declarações sobre a divisão da Rússia em 15-20 pequenos países. Não há declarações, como o ex-primeiro-ministro britânico Thatcher, de que uma população de 15 milhões de pessoas seria o ideal para a Rússia. E o resto para onde, para as câmaras de gás?
    Sem dúvida, é difícil com a China, mas com a OTAN já é impossível. Eles estão claramente ameaçando agora. Na Polônia e no Báltico, um punho militar de choque da OTAN está sendo formado, como no governo de Hitler. Se eles devorarem a Rússia, a China poderá ser esquecida. E você ainda pode viver com a China contra a OTAN.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 26 March 2021 09: 15
      -6
      Não há declarações, como o ex-primeiro-ministro britânico Thatcher, de que uma população de 15 milhões de pessoas seria o ideal para a Rússia.

      Então Thatcher nunca disse isso. Esta falsificação há muito foi desmontada em pedaços, e todos vocês acreditam nele.

      Não há declarações sobre a divisão da Rússia em 15-20 pequenos países.

      Dos países ocidentais, tais declarações após a Segunda Guerra Mundial não parecem ter sido recebidas.

      Mas a China nos anos 60 tentou arrancar um pedaço da URSS. E agora tem certos apetites pelo Extremo Oriente russo.
      1. Bulanov Off-line Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 09: 58
        +7
        Zakharova: A Fundação Thatcher não pôde confirmar nem negar a citação sobre a população da Rússia
        Estamos falando sobre a declaração do ex-primeiro-ministro britânico de que a população ideal para a Rússia seria de 15 milhões de pessoas.

        Entramos em contato com a Fundação Margaret Thatcher. Temos um jornal no qual essa citação foi feita, e a fundação não nos respondeu nem sim nem não, o que teria sido muito simples de fazer.

        Ela disse.
        https://tass.ru/politika/7085355
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 26 March 2021 10: 24
          -10
          Zakharova: A Fundação Thatcher não pôde confirmar nem negar a citação sobre a população da Rússia

          E ele deve refutar o delírio absoluto? Além disso, a Fundação Thatcher, a pedido de outros usuários, deu uma resposta negativa.

          Leia de onde veio.

          https://theins.ru/antifake/106477

          “Entramos em contato com a Fundação Margaret Thatcher. Temos um jornal em que essa citação foi feita e o fundo não nos respondeu nem sim nem não, o que bastaria para fazer de forma simples ”, disse ela.

          Naturalmente, ela não forneceu uma digitalização do jornal, não é?)
          1. Bulanov Off-line Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 10: 34
            +9
            Se quiser escanear o jornal, entre em contato com Zakharova você mesmo. Ela está apenas esperando para conversar com você!
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 26 March 2021 10: 53
              -6
              Se quiser escanear o jornal, entre em contato com Zakharova você mesmo.

              Se ela fizer tais declarações, então é ela quem deve fornecer publicamente (ela também faz declarações públicas) a evidência de suas palavras. Ela não os forneceu. E a resposta é simples - ela está mentindo.

              Mas eu encontrei uma varredura real de um jornal real, que descreveu o discurso de Thatcher em Houston em 1991 em uma reunião entediante dos trabalhadores do petróleo do mundo. Ali está ele:

              https://www.nytimes.com/1991/11/19/business/oil-industry-lashes-out-at-restrictions.html

              Não há menção a "15 milhões de russos" em suas palavras. Tratava-se apenas do mercado de petróleo.
              1. Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
                Dukhskrepny (Vasya) 26 March 2021 12: 06
                +11
                Se você provar a “paz do Ocidente?” Diga ao povo da ex-Iugoslávia, Líbia, Iraque sobre isso.
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 26 March 2021 12: 09
                  -10
                  Você está provando a "paz do Ocidente"?

                  Eu refuto declarações falsas específicas. Isso não diz nada sobre a paz ou agressividade do Ocidente.

                  Fale ao povo da ex-Iugoslávia, Líbia, Iraque sobre isso.

                  Talvez eu possa contar sobre a paz da URSS aos residentes do Afeganistão, República Tcheca, Hungria
              2. akarfoxhound Off-line akarfoxhound
                akarfoxhound 28 March 2021 17: 22
                +1
                Zakharova deve a você? Seus guias ocidentais favoritos terão pontos altos destacados e, de repente, você pessoalmente deve algo ??? wassat
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 28 March 2021 18: 19
                  -2
                  Zakharova deve a você? Seus guias ocidentais favoritos terão pontos altos destacados e, de repente, você pessoalmente deve algo ???

                  Ou seja, Zakharova não é diferente de "meus líderes ocidentais favoritos"? Ok, por mim tudo bem.
              3. Bulanov Off-line Bulanov
                Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 13: 40
                +1
                Para Kirill:

                Se ela fizer tais declarações, então é ela quem deve fornecer publicamente (ela também faz declarações públicas) a evidência de suas palavras. Ela não os forneceu. E a resposta é simples - ela está mentindo.

                - Você está explicando as acusações da Grã-Bretanha sobre a Rússia no envenenamento dos Skripals e Litvinenko? Sim, ela (a inglesa), como sempre, está mentindo descaradamente.
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 30 March 2021 13: 47
                  -2
                  - Você está explicando as acusações da Grã-Bretanha sobre a Rússia no envenenamento dos Skripals e Litvinenko? Sim, ela (a inglesa), como sempre, está mentindo descaradamente.

                  Ou seja, o Ministério das Relações Exteriores russo não é diferente do inglês? Ok, combina comigo.
                  1. Bulanov Off-line Bulanov
                    Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 13: 59
                    +2
                    Para Kirill:

                    Ou seja, o Ministério das Relações Exteriores russo não é diferente do inglês? Ok, combina comigo.

                    Com a diferença de que na Rússia as declarações são feitas por um secretário de imprensa ou chefe do departamento de relações públicas, e na Inglaterra - por todo um ministro e até mesmo por um primeiro-ministro, ou seja, nosso presidente! Você sente a diferença? Se Zakharova não é diferente do primeiro-ministro da Inglaterra em seu significado político, isso também me convém. Os anglo-saxões estão ficando menores.
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 30 March 2021 14: 04
                      -2
                      Quem se importa? Zakharova é exatamente o mesmo representante oficial do estado. O valor de suas declarações é bastante comparável ao valor das declarações do primeiro-ministro britânico, porque Zakharova transmite oficial posição do estado.
                      1. Bulanov Off-line Bulanov
                        Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 14: 12
                        +2
                        Sim, existe realmente uma diferença. Caso contrário, na sua opinião, acontece que, no exemplo de Jen Psaki, toda a administração americana chefiada pelo presidente dos Estados Unidos é um idiota intransponível?
                        Jen Psaki - Ex-porta-voz do Departamento de Estado dos EUA. Em novembro de 2020, ela foi nomeada pelo presidente eleito Joseph Biden como secretária de imprensa da Casa Branca.

                        “Jen Psaki afirmou que“ o gás vai da Europa para a Rússia ”e também estava preocupada com exercícios militares na“ região de Astrakhan na fronteira com a Ucrânia ”. Sim, ela tinha mais problemas com a geografia. Por exemplo, ela ameaçou enviar a frota americana para as costas da Bielo-Rússia e afirmou que existem montanhas na região de Rostov. "

                      2. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 30 March 2021 14: 23
                        -2
                        E na sua opinião, acontece que, a exemplo de Jen Psaki, todo o governo americano, encabeçado pelo presidente dos Estados Unidos, é um idiota intransponível?

                        É assim que funciona na sua opinião :) No seu universo rosa com pingentes idiotas e russos sempre espertos.

                        “Jen Psaki afirmou que“ o gás vai da Europa para a Rússia ”e também estava preocupada com exercícios militares na“ região de Astrakhan na fronteira com a Ucrânia ”. Sim, ela tinha mais problemas com a geografia. Por exemplo, ela ameaçou enviar a frota americana para as costas da Bielo-Rússia e afirmou que existem montanhas na região de Rostov. "

                        De tudo o que você listou no real, não sua realidade róseo, Psaki disse apenas sobre "o gás vai da Europa para a Rússia." E imediatamente ela corrigiu sua reserva, mas como você só assiste a mídia russa e não olha as fontes primárias, você, é claro, não sabia disso.

                        Da mesma forma, ela não disse nada sobre as montanhas da região de Rostov (isso foi confirmado pelo jornalista Matt Lee, que a entrevistou, no qual ela teria dito isso).

                        Da mesma forma, ela nunca disse nada sobre a "frota ao largo da costa da Bielo-Rússia". Esta anedota foi inventada no Runet, e então foi captada por Irada Zeynalova no Channel One.

                        "Não leia jornais soviéticos de manhã" e você ficará feliz :)

                        No entanto, ninguém o incomoda para ficar em seu universo rosa.
                      3. Bulanov Off-line Bulanov
                        Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 14: 34
                        +2
                        Eu li na Internet americana e muito se escreveu sobre Psaki desse jeito. Talvez algo seja falso, mas aqui está um trecho da Wikipedia sobre isso:

                        Em 5 de agosto de 2014, Psaki disse que o Departamento de Estado dos EUA está preocupado com o fato de exercícios de aviação militar russa estarem sendo conduzidos em áreas na fronteira com a Ucrânia. Em resposta, um representante do Ministério da Defesa russo disse que os exercícios estavam sendo realizados na região de Astrakhan (1000 km da fronteira com a Ucrânia) e que o departamento "expressou preocupação com a falta de conhecimento geográfico básico dela [Psaki]", aconselhando ela para verificar o mapa antes de falar.

                        "Rossiyskaya Gazeta" escreveu que o nome Psaki se tornou "o padrão para medir a estupidez" para os russos.

                        - Diga-me para não ler jornais russos? E quem, então, ler?
                        Você tem que dizer - não leia nenhum!
                        Então você só tem que acreditar na sua palavra? Um professor tão indiscutível ...
                      4. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 30 March 2021 14: 55
                        -2
                        Eu li na Internet americana e muito se escreveu sobre Psaki desse jeito.

                        Acontece que a mídia americana reimprime materiais da mídia russa. Bem, ou você leu no lugar errado.

                        Em 5 de agosto de 2014, Psaki disse que o Departamento de Estado dos EUA está preocupado com o fato de exercícios de aviação militar russa estarem sendo conduzidos em áreas na fronteira com a Ucrânia. Em resposta, um representante do Ministério da Defesa russo disse que os exercícios estavam sendo realizados na região de Astrakhan (1000 km da fronteira com a Ucrânia) e que o departamento "expressou preocupação com a falta de conhecimento geográfico básico dela [Psaki]", aconselhando ela para verificar o mapa antes de falar.

                        Psaki não disse nada sobre a região de Astrakhan. Ela disse "em áreas que fazem fronteira com a Ucrânia". Foi o representante do Ministério da Defesa da RF que falou sobre a região de Astrakhan. Mas onde está a garantia de que naquele momento não houve exercícios em outras áreas, inclusive aquelas limítrofes com a Ucrânia, que o Ministério da Defesa de RF não informou os necessários de mencionar?

                        - Diga-me para não ler jornais russos? E quem, então, ler?

                        E desenha. Leia as fontes primárias. As transcrições ou vídeos dos discursos de funcionários geralmente são postados em domínio público nos sites de agências governamentais, incluindo o Departamento de Estado dos EUA.
    2. Sabinur86 Off-line Sabinur86
      Sabinur86 (Ilnyr Sabirow) 27 March 2021 01: 06
      +2
      Por que você está com aquele atrasado Thatcher .. E aquele Secretário de Estado dos EUA Albright, que junto com Biden insistiu no bombardeio da Iugoslávia, não disse que a Rússia tem muitos recursos para um estado? .. Eu concordo com Bulanov .. , percebendo as ameaças potenciais da China, no entanto, nesta fase é melhor ficarmos juntos ... E então, ao longo do caminho, veremos ...
      1. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 27 March 2021 03: 01
        -4
        E aquele Secretário de Estado dos EUA Albright, que junto com Biden insistiu no bombardeio da Iugoslávia, não disse que a Rússia tem muitos recursos para um estado? ..

        Não, eu não disse) Pela primeira vez, esta "citação" foi atribuída a Albright por um funcionário russo de agências governamentais que, o que é típico, disse que leu em sua mente :)
        1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 March 2021 12: 39
          -2
          Não apenas um oficial, mas um general integrante do FSO, que com toda a seriedade afirmou que o FSO escaneia os pensamentos.
          https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 28 March 2021 14: 03
            -3
            Sim, geralmente havia um desvio notável de um cara com uma fantasia. Nos anos 90, "ex-funcionários de agências especiais" nada disseram para que pudessem ganhar dinheiro com sensacionais "investigações" jornalísticas sobre OVNIs, telepatia e telecinesia.
  • Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 26 March 2021 12: 11
    +9
    Não há declarações, como o ex-primeiro-ministro britânico Thatcher, de que o tamanho seria ideal para a Rússia.

    Não há declarações sobre a divisão da Rússia em 15-20 pequenos países.

    Dos países ocidentais, tais declarações após a Segunda Guerra Mundial não parecem ter sido recebidas.

    Agora não há necessidade de alimentar ilusões sobre a natureza de grande potência da Rússia. Precisamos desencorajar essa forma de pensar ...

    A Rússia estará fragmentada e sob tutela.

    Uma nova ordem mundial sob a hegemonia dos Estados Unidos está sendo criada CONTRA A RÚSSIA, ÀS CUSTAS DA RÚSSIA E SOBRE AS FRACAS DA RÚSSIA

    (Secretário da Comissão Trilateral ZBIGNEV BRZHEZINSKY)

    Eu preferiria o caos e a guerra civil na Rússia, a tendência de reuni-la em um único estado forte e centralizado.

    (Membro da Comissão Trilateral, chefe da "B'nai Brit" G. KISSINGER).

    Diretriz do presidente Clinton dos EUA nº 13, fevereiro de 1992:

    O objetivo da OTAN é trazer forças de manutenção da paz no futuro para regiões de conflito étnico e disputas de fronteira do Oceano Atlântico aos Montes Urais

    .. A tarefa da Rússia depois de perder a Guerra Fria é fornecer recursos para países prósperos. Mas para isso eles precisam de apenas cinquenta - sessenta milhões de pessoas.

    (Primeiro Ministro britânico JOHN MAGER).
    1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 March 2021 09: 52
      -5
      Tudo isso são falsificações. Onde Brzezinski disse isso, por exemplo?
    2. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 28 March 2021 14: 01
      -3
      Eu verifiquei para cada declaração - nenhum deles tinha tais citações em discursos públicos ou em seus trabalhos.

      Mais uma vez, verifique as fontes originais. Se não houver uma fonte original, isso é uma bagunça completa.
  • Cherry Off-line Cherry
    Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 58
    +1
    Dos países ocidentais, tais declarações após a Segunda Guerra Mundial não parecem ter sido recebidas.

    Eles dizem, mas com mais frequência seu próprio povo, Kudrin, por exemplo.
  • Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 09: 49
    -5
    Citação: Bulanov
    E você ainda pode viver com a China contra a OTAN.

    Dadada ... Se você fizer uma operação nos olhos de acordo com a lenda da inclinação, para não se destacar no contexto da população principal, você pode viver.
    1. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 10: 02
      +7
      Ou a redesignação de gênero, se você quiser se encaixar no sonho americano.
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 15: 50
        -7
        Você já esteve no Sudeste Asiático? A atitude em relação à questão do sexo é tradicionalmente muito diferente da europeia. Então, se você quiser corrigir o pipirku com os olhos, na China eles irão ajudá-lo.
        Aliás, ao contrário da China, os Estados Unidos são um país muito religioso, no qual a maioria da população está comprometida com os valores tradicionais, mais religiosos do que até a Ucrânia, sem falar na Rússia.
        1. Bulanov Off-line Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 15: 57
          +9
          Aha! Tão relacional que Sodoma e Gomorra sussurram nervosamente nos bastidores. Quantos andares tem lá?
          Em Nova York, no contexto da popularização das pessoas LGBT, existem oficialmente 31 termos para denotar gênero. A lista de 31 tipos de sexo humano causou um sério alvoroço entre a população americana.
          1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 16: 34
            -9
            Citação: Bulanov
            Aha! Tão relacional que Sodoma e Gomorra sussurram nervosamente nos bastidores. Quantos andares tem lá?

            Sim, na Federação Russa 48% da população se considera não religiosa, nos EUA 16%.

            Citação: Bulanov
            Em Nova York, no contexto da popularização das pessoas LGBT, existem oficialmente 31 termos para denotar gênero. A lista de 31 tipos de sexo humano causou um sério alvoroço entre a população americana.

            Você primeiro entende a diferença entre gênero e sexo. Você é ucraniano?
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 26 March 2021 19: 33
              -5
              gênero é um conceito muito complexo para um patriota hooray. "Niasilith"
      2. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 28 March 2021 14: 08
        -2
        Algum dia leia sobre kathoi na Tailândia, aprenda muito sobre os costumes orientais. E leia também sobre o ex-bailarino do Exército do Povo Chinês Jing Xing na China.
  • Wanderer Polente Off-line Wanderer Polente
    Wanderer Polente 27 March 2021 21: 30
    -1
    A China vai simplesmente nos engolir e eles não precisam dividir nada
  • Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 09: 45
    -6
    Uau, que bom artigo. É uma raridade.
  • trabalhador de aço 26 March 2021 10: 16
    -8
    A Rússia terá que escolher

    Todos nós queremos acreditar que a Rússia e Putin estão decidindo alguma coisa. Sim, talvez haja alguns tópicos onde é permitido decidir algo, mas até certo ponto. Por exemplo, a guerra na Abkhazia. Por que eles não tomaram Tbilisi e colocaram seu próprio governante pró-russo na prisão? Ao mesmo tempo, Sahak foi levado a julgamento pelo assassinato de soldados da paz da ONU. Isso é lógico, é do interesse da Rússia. Ou a Crimeia. Aqui em 2014 foi possível, até a Transnístria, limpar tudo e ainda Kharkov. E não haveria esses problemas com esses estados que temos agora. A resposta é para as autoridades russas, os EUA não têm permissão para cruzar a linha vermelha. Biden já está mostrando abertamente ao mundo inteiro quem é o senhor e quem é o escravo. Por 20 anos de seu reinado, Putin recebeu essa avaliação! Deixe-o agora sorver uma colher cheia! E Putin logo retornará o embaixador. Ele vai limpar e voltar. Não é permitido que "escravos" se ofendam com os cavalheiros!
  • Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 26 March 2021 10: 24
    +7
    A Rússia terá que escolher entre os Estados Unidos e a China, e isso não é um bom presságio para ela

    1. É ruim quando não há escolha e ruim quando está errado.
    2. A política da Federação Russa para o resto do tempo foi delineada por Vladimir Putin quando ele disse que a Federação Russa não seria amiga de ninguém contra outra pessoa.

    Isso é o que o distingue da aliança das democracias ocidentais.

    A democracia ocidental é uma forma de dominação de classe dos capitalistas por meio de instituições democráticas, que na verdade são uma cobertura para a política de um grupo muito pequeno de grandes negócios, que é sempre jogado fora em situações críticas que ameaçam seu domínio.
    A democracia socialista é baseada na ditadura do proletariado, que constitui a maioria absoluta da população, e é implementada através do estado proletário e suas instituições verdadeiramente democráticas e populares de poder e governo.

    perdendo a batalha pelo poder brando, a China pode obviamente tentar confiar no poder brando. E isso não é especulação

    1. A RPC é o único estado do mundo que lançou as bases para a construção do socialismo e continuará seu desenvolvimento no 14º plano quinquenal, e isso só é possível em condições de existência pacífica e cooperação dos estados, independentemente de seus sistema social e sistema de gestão, ao qual a RPC de todos constantemente e convoca.
    2. Os sucessos econômicos da RPC representam uma ameaça direta ao domínio mundial dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que atraem grande capital com seu enorme mercado de vendas e potencial de desenvolvimento.
    3. O confronto não foi iniciado pela RPC, mas pelos Estados Unidos, e todos que têm influência estavam envolvidos nele. A declaração de um camarada de que a China não quer a guerra, mas também não tem medo dela, respondeu à política agressiva dos Estados Unidos.
    4. A impressão de que a RPC está perdendo a "batalha pelo soft power" é errônea, mesmo que apenas devido ao desenvolvimento das relações econômicas com outros países, independentemente de sua estrutura estatal e sistema de gestão, e está associada ao número elementar de oponentes quem os Estados Unidos conectaram ao confronto com a RPC. grande capital de um rebanho de "analistas" não vai impedir o desenvolvimento da RPC.

    ambas as superpotências vão lutar pela Rússia

    O estado, como organização política da classe dominante, está interessado em expandir seu território e apreender recursos estrangeiros e, portanto, em vez de lutar, eles podem destruir conjuntamente a Federação Russa com a ajuda de uma quinta coluna interna e dividir a Federação Russa entre si, e dar o resto aos seus aliados que ficarão incrivelmente felizes com isso.
    1. A.Lex Off-line A.Lex
      A.Lex (Informação secreta) 26 March 2021 15: 26
      +2
      Por que apenas a ditadura do proletariado? E o resto das pessoas? Você está citando declarações e palavras de documentos de personagens que viveram no século XIX. Essas figuras não faziam NENHUMA ideia da situação atual e, portanto, seus trabalhos são úteis, mas nada mais. Na situação atual, para construir o socialismo, são necessárias outras PESQUISAS (para começar), que, até agora, não têm pressa em fazer ... talvez porque não haja pedido para elas ???
  • Stalnov I.P. Off-line Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. (Stalnov Ivan Petrovich) 26 March 2021 10: 30
    0
    Eles sobreviveram, então STALIN teria olhado para isso, é uma pena que tudo disparou. Algumas conversas, promessas, contos de fadas. Não haverá nada de valor dos líderes, olhe. Não é dado a eles criar, criar e multiplicar. NÃO DADO. A propósito, a China superou a pobreza, mas os camaradas chineses são muitas vezes mais espertos, mais profissionais e mais honestos.
    1. Cherry Off-line Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 15: 03
      0
      A propósito, a China superou a pobreza,

      Onde você leu esse conto? A pobreza não pode ser superada.
      1. Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
        Dukhskrepny (Vasya) 27 March 2021 16: 35
        +3
        Sim, os chineses custavam 100 gramas de arroz por dia.Não confunda a China nos tempos de Mao e hoje.
      2. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 1 2021 09: 43
        +2
        Durante o 13º quinquênio, a economia cresceu mais de 7% e se tornou a locomotiva do mundo. A renda per capita média aumentou cerca de 6% e, conseqüentemente, o padrão de vida e a capacidade de pagamento aumentaram. Multiplicado pelo tamanho da população, isso forma o maior mercado consumidor do mundo, atraindo todos os fabricantes globais. Em 2025, a renda por pessoa na RPC chegará a cerca de US $ 12 mil, em comparação com a RF, UE, EUA. Bem, para maior clareza, você pode ir para a RPC de Vladivostok ou Blagoveshchensk para Heihe, por exemplo, e pessoalmente certificar-se de que essas não são palavras vazias e propaganda.
    2. A.Lex Off-line A.Lex
      A.Lex (Informação secreta) 26 March 2021 15: 46
      +2
      Concordo com a Tatyana aqui ... Tem um vídeo no YouTube em que nosso compatriota veio com um amigo visitar os pais de sua esposa chinesa, ou namorada, ou noiva ... Vejam COMO eles moram lá!
      1. Cherry Off-line Cherry
        Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 16: 52
        +1
        Eu também vi, é só que ... não há palavras que desgraça.
  • O comentário foi apagado.
  • Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 26 March 2021 12: 22
    +4
    Citação: Cyril
    Você está provando a "paz do Ocidente"?

    Eu refuto declarações falsas específicas. Isso não diz nada sobre a paz ou agressividade do Ocidente.

    Fale ao povo da ex-Iugoslávia, Líbia, Iraque sobre isso.

    Talvez eu possa contar sobre a paz da URSS aos residentes do Afeganistão, República Tcheca, Hungria

    As tropas da URSS e dos países do Pacto de Varsóvia foram introduzidas a pedido dos governos legítimos destes países e a situação foi trazida a isso pelos países ocidentais com a sua intervenção, que faziam fronteira com a URSS e entraram na zona do seu vital. interesses ... A propósito, o Spiegel sionista está na prisão. E isso não pode deixar de se alegrar .Talvez comece a se livrar da 5ª coluna?
  • Goma de marat Off-line Goma de marat
    Goma de marat (Chiclete marat) 26 March 2021 12: 36
    +1
    Cingapura é de que lado? eles não são ruins mesmo sem a China ...
    1. Cherry Off-line Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 56
      +1
      Aparentemente, ele pensa que a China está se candidatando, ou eles inspiram que ela está se candidatando, enquanto os Estados Unidos estão constantemente imaginando algo e o inspiram a quem quiserem.
    2. Alexzn Off-line Alexzn
      Alexzn (Alexandre) 26 March 2021 15: 15
      -1
      Era sobre o mundo chinês. Huaqiao.
  • O comentário foi apagado.
  • Cherry Off-line Cherry
    Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 55
    +1
    Para a Federação Russa, o novo mundo bipolar não é um bom presságio. Mais cedo ou mais tarde, Moscou enfrentará a necessidade de escolher entre um lado ou outro.

    Aparentemente, o papel daquele macaco sábio notório irá para a Rússia piscou
    1. A.Lex Off-line A.Lex
      A.Lex (Informação secreta) 26 March 2021 15: 49
      +3
      Podemos viver sem um macaco - podemos viver em silêncio e deixá-los apenas tentar nos tocar.
      1. Cherry Off-line Cherry
        Cherry (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 16: 50
        +1
        E isso também está correto.
  • Igor Berg Off-line Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 26 March 2021 22: 47
    -2
    Sim, mas durante 20 anos de governo foi fraco fazer os Estados Unidos e a China escolherem? E tudo é cantado tão lindamente sobre energia e desenvolvimento ... bem, você sabe ...
  • Ivanovich_2 Off-line Ivanovich_2
    Ivanovich_2 (Sergey Protopopov) 27 March 2021 12: 05
    0
    Sim, a escolha já ocorreu. Os americanos decidiram tudo por nós. Ou outra pessoa não sabe que há uma guerra acontecendo? Talvez alguém dormiu demais?
  • Michael1950 Off-line Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 March 2021 19: 35
    -1
    Citação: Bulanov
    Objetivamente, a China está mais próxima entre os Estados Unidos e a China. Não há declarações sobre a divisão da Rússia em 15-20 pequenos países.

    - Claro que não - a China irá gradualmente, passo a passo, engolir toda a Rússia ...

    Não há declarações, como o ex-primeiro-ministro britânico Thatcher, de que uma população de 15 milhões de pessoas seria o ideal para a Rússia. E o resto para onde, para as câmaras de gás?

    - Esta tagarelice (não está claro a quem pertence - se Thatcher, ou Albright, ou mesmo isso é uma farsa) não é apoiada por nada e não custa nada. Mas a expansão da China vale muito ...

    Sem dúvida, é difícil com a China, mas com a OTAN já é impossível. Eles estão claramente ameaçando agora.

    - E o que eles vão fazer ?? O que será capturado? Por que será o sangue de seus soldados derramado ?? Como eles se justificarão perante seus povos por esse sangue ?! Porque não há razão para realmente atacar a Rússia.

    Na Polônia e no Báltico, um punho militar de choque da OTAN está sendo formado, como no governo de Hitler. Se eles devorarem a Rússia, a China poderá ser esquecida. E você ainda pode viver com a China contra a OTAN.

    - COMO eles vão comê-la ?? COMO?!
  • O comentário foi apagado.
  • kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) Abril 2 2021 09: 33
    0
    Bredyatina. A Rússia não precisa escolher nada. Os EUA são oferecidos apenas para serem inimigos e nada mais. Todas as outras conversas são de seus agentes de influência, ou seja, traidores em geral.