A Rússia poderia salvar a Iugoslávia em 1999?

Em cada aniversário do início da agressão militar da OTAN contra a Iugoslávia, uma disputa de longa data irrompe com renovado vigor na mídia doméstica e nos círculos de especialistas, que não existe e, ao que parece, nunca terá fim. Deveria a Rússia, naquele momento fatídico, apoiar o “povo fraterno dos Balcãs” por todos os meios disponíveis, desconsiderando as possíveis consequências de tal passo? Ou a posição de não interferência assumida por sua liderança, e, de fato, a conivência com "parceiros ocidentais" era a única linha realista de comportamento naquela época e durante aquele período militarpolítico a situação na Rússia e no mundo que se desenvolveu na época em que a Aliança do Atlântico Norte desencadeou a primeira guerra na Europa depois de 1945?

Para muitos, as respostas a essas perguntas parecem completamente inequívocas e parecem absolutamente óbvias. No entanto, neste caso, tudo é muito mais complicado do que pode parecer à primeira vista. E ainda no segundo ou terceiro ... O problema é que tanto a operação das Forças Aliadas quanto os acontecimentos na Iugoslávia que a levaram, e, além disso, as ações (ou, se preferir, a inação) da Rússia devem ser consideradas em o contexto dos eventos, que começou muito antes e continua literalmente até hoje.

Como foi...

Talvez a única coisa que realmente não permite uma dupla interpretação e divergência nas avaliações é a essência das ações da OTAN em relação a um Estado soberano que de forma alguma ameaçava qualquer um dos seus membros. Claro, não se tratou de qualquer tipo de "intervenção humanitária", como Bruxelas e Washington tentam repetir até hoje, mas uma verdadeira agressão militar, tanto mais ilegal, pois não recebeu nem mesmo um "figo tão duvidoso". "folha como uma capa. como um mandato da ONU. Não há necessidade de falar sobre a aplicação de ataques com mísseis e bombas a objetos civis, a morte de civis, o uso de armas proibidas pela Aliança (incluindo aquelas que levaram à contaminação radioativa de territórios significativos da Sérvia).

Todas essas são verdades bem conhecidas, muitas vezes confirmadas e reconhecidas como confiáveis. Como, já agora, o facto de o incidente utilizado pela NATO para iniciar a agressão e apresentado em 1999 como prova de "limpeza étnica contra os albaneses" não ter nada a ver com eles e, em geral, muito provavelmente, foi muito encenação bem organizada os serviços especiais entendem que país ... Tudo isso, repito, já é lugar-comum, e não faz sentido falar nisso pela milésima vez. Muito mais importante para nós é a reação de Moscou às ações ilegais da OTAN e suas manifestações específicas. E antes de iniciar uma conversa sobre este tema, deve-se admitir imediatamente que a posição da Rússia sobre a “questão iugoslava” sofreu transformações muito graves durante as diferentes fases do conflito neste país. Na verdade, tudo mudou desde o palco "podemos, mas não queremos" para o palco "queremos, mas não podemos" ...

Sejamos francos - a Rússia não fez esforços eficazes para preservar a SFRY em 1991-1992. Nossos representantes no Conselho de Segurança da ONU votaram fielmente pela adoção de sanções e um embargo contra a Iugoslávia. Para agradar aos "parceiros ocidentais", Moscou reconheceu complacentemente a independência da Eslovênia, Croácia, Bósnia e Herzegovina. Além disso, nossas tropas participaram da "operação de manutenção da paz" realizada no território dos dois últimos países no âmbito da missão UNPROFOR no sentido mais literal da palavra, ombro a ombro com soldados da OTAN. Bem, é claro - afinal, neste caso tudo foi feito sob um mandato da ONU ...

A questão toda era que, durante esse período, a Rússia lutava desesperadamente para se integrar à "comunidade mundial" - como se costuma dizer, para entrar "até mesmo como uma carcaça, até mesmo como um bicho de pelúcia". É por isso que Moscou aceitou absolutamente todas as regras do jogo impostas por seus “sócios seniores” do Ocidente, enquanto os interesses nacionais eram completamente ignorados - tanto na política interna quanto na externa. Até certo ponto, o Kremlin parece ter acreditado firmemente nas promessas feitas a Gorbachev de que “a OTAN não se expandirá para o Leste”, “a Rússia terá um efetivo econômico ajuda ”que nosso país será pelo menos um pouco considerado ao tomar decisões geopolíticas globais. Bem, e em muitos dos mesmos contos de fadas, nos quais ninguém jamais havia pensado. Posteriormente, quando as coisas na ex-Iugoslávia começaram a dar uma guinada completamente desagradável e o ar claramente cheirava a guerra, nosso país, como, aliás, os representantes da China, tentou votar contra algo no mesmo Conselho de Segurança, para protestar e “condenar com raiva”. No entanto, no final das contas, essas tentativas patéticas não impressionaram absolutamente ninguém e não interessaram a ninguém. Os Estados Unidos finalmente se tornaram o "centro de tomada de decisão", e a Aliança do Atlântico Norte completamente controlada por eles queria cuspir em algum tipo de russo e chinês ...

... Como isso poderia ser ...

Apoiadores da opinião de que nosso país deveria "defender os irmãos sérvios com nossos peitos" estão tentando provar que nossos sistemas de defesa aérea S-24 poderiam facilmente "quebrar as buzinas" da "Força da União" que estourou em 1999 de março. , 300. se, é claro, eles estivessem disponíveis em território iugoslavo e se nossos especialistas militares estivessem presentes nos cálculos - pelo menos como comandantes. Como você sabe, a palavra “se” geralmente inicia conversas completamente vazias. Não vou argumentar que a informação de que os S-300s foram oferecidos a Milosevic em 1996-1997 é totalmente consistente com a realidade - como pagamento pela dívida da URSS com a SFRY. No entanto, os próprios sérvios abandonaram esta opção, pelo que foram deixados na altura do ataque da OTAN sem sistemas de defesa aérea modernos. Isso é muito semelhante à verdade. Quanto à entrega posterior de nossos sistemas de defesa aérea, tal possibilidade foi bloqueada pelo embargo "santificado" pela ONU, pelo qual, repito, nossos representantes também votaram. Moscou não se atreveu a violá-lo.

Algumas pessoas estão inclinadas a ver outra “janela de oportunidade” para salvar o “povo irmão” das bombas e mísseis da Aliança do Atlântico Norte no apelo do parlamento iugoslavo à Duma com um pedido de admissão da RFJ na União Estado da Rússia e Bielo-Rússia. Então, eu me lembro, nossos deputados apoiaram fervorosamente esse impulso espiritual gerado pelo desespero, e Boris Yeltsin "hackeado" todo o caso, recusando-se categoricamente até mesmo a considerar tal possibilidade, bem como a questão de enviar conselheiros militares russos e armas para o conflito zona. Bem, idealismo é uma coisa boa, claro, mas o que viria a seguir a decisão da Duma de Estado, que o mostrou, conduziria na realidade?

Deixe-me lembrá-lo de que os parlamentares da RFJ se dirigiram à Rússia em 12 de abril de 1999 com um pedido correspondente - isto é, já quando a Força Aliada foi enviada com força e força. Na verdade, nosso país foi direta e inequivocamente convidado a entrar na guerra com a Aliança do Atlântico Norte ao lado dos sérvios. Acordos interestaduais deste nível não são firmados no joelho, em ordem de fogo. Alguns de nossos compatriotas ainda estão confiantes de que o simples fato do consentimento de Moscou à proposta de Belgrado “esfriaria as cabeças quentes da OTAN” e pararia a agressão. Ah, é? Levando em consideração o então estado das Forças Armadas russas, sobre o qual falaremos um pouco a seguir, o real papel e o lugar do nosso país nos “layouts” internacionais, todo o comportamento abertamente capitulador anterior de sua liderança, provavelmente se pode assumir um cenário completamente diferente. A reação irada da "comunidade mundial" na forma das mais duras sanções (e seria bom se apenas elas!) Teria caído sobre a Rússia. E quanto às perspectivas de transferência de algum dos nossos contingentes para o confronto com a NATO ...

Até hoje, apresentada como a única página heróica da participação russa nos acontecimentos nos Bálcãs daquela época, a operação verdadeiramente brilhante dos pára-quedistas russos, que rapidamente tomaram o aeroporto de Slatina, tem alguns episódios até não heróicos . Pelo que se sabe, essa escapada seria seguida pela transferência de vários batalhões de nossas Forças Aerotransportadas para esta área. Na Sérvia, assim, um certo "enclave russo" seria formado, em cujo território seus habitantes seriam protegidos tanto dos militantes albaneses quanto dos combatentes da OTAN que os praticam. Ao mesmo tempo, um acordo tácito foi supostamente alcançado com a Romênia e a Hungria, que concordou em "não notar" o seguinte avião de transporte militar russo com uma força de pouso e тех РЅРёРєРر... Mas nada disso aconteceu ...

... E como não poderia ser

De acordo com alguns participantes diretos nesses eventos dramáticos, a informação sobre a próxima operação foi "vazada" para os americanos e para a OTAN pelo então ministro das Relações Exteriores da Rússia, Igor Ivanov. Como resultado, tanto os húngaros quanto os romenos fecharam fortemente seu espaço aéreo para voos militares russos - afinal, eles já eram membros da Aliança do Atlântico Norte. Não há dúvida de que o mesmo destino teria acontecido com quaisquer tentativas de transferir forças e equipamentos militares realmente sérios para a Iugoslávia - os mesmos sistemas de defesa aérea S-300. Eles simplesmente não seriam permitidos, tendo sido avisados ​​com antecedência de Moscou. Romper com uma luta ?! Este é o momento de admitir honestamente o que era o exército russo em 1999. Seu estado neste momento foi melhor caracterizado por duas palavras: "colapso" e "derrota". Os anos anteriores de "reforma" das Forças Armadas do país, que se resumiram, na sua maioria, na redução total, no roubo de suas propriedades e na destruição seletiva do complexo militar-industrial, fizeram-se sentir pelos mais duros experiência do Primeiro Checheno, que provou que o país tinha um exército pronto para o combate, aliás, não.

Permitam-me citar apenas alguns números específicos: no momento em que estamos falando, o número das Forças Armadas russas havia diminuído quase um terço. O orçamento militar do país "encolheu" pela metade. Em 1997, a produção de produtos de defesa pelo complexo industrial militar doméstico havia diminuído 90%. Não é surpreendente - afinal, o volume de encomendas estatais de armamentos e equipamento militar diminuiu 1991 vezes apenas em 1994-8. Lutar contra a OTAN em 1999 ?! Sim, depois do default e da crise mais severa de 1998, o exército não tinha dinheiro nem para fazer os exercícios mais comuns! As tropas não tinham apenas munição, combustível e lubrificantes, mas uniformes e comida para alimentar os soldados. Até mesmo os recursos da reserva de emergência foram usados ​​em 50-60%. Colapso e horror ...

Além disso, não podemos esquecer que um grande agrupamento do exército russo (de acordo com algumas fontes, até 30% das suas forças terrestres) continuou a operar na Chechênia. E não há dúvida de que, se nosso país entrasse em um confronto com a OTAN nos Bálcãs, uma "resposta assimétrica" ​​no Cáucaso se seguiria imediatamente. No entanto, mesmo sem ele, as perspectivas reais do confronto da Rússia com a Aliança do Atlântico Norte em 1999 parecem muito tristes. Vários "especialistas" hoje se permitem afirmar que "a OTAN nunca teria ousado conduzir uma operação terrestre se Milosevic não tivesse se rendido". Eles dizem que as forças terrestres da Iugoslávia foram afetadas pelos ataques de mísseis e bombas em uma porcentagem insignificante, mantiveram sua eficácia de combate e teriam arranjado um "inferno na terra" para os americanos e seus aliados. É meio difícil de acreditar, para falar a verdade.

Em primeiro lugar, não nos esqueçamos do contingente da Aliança de 30, e depois 50 mil "baionetas" localizadas na Bósnia e Herzegovina, vizinha à Sérvia. Em segundo lugar, milhares de guerreiros americanos foram destacados para suas fronteiras, e com as armas e equipamentos militares apropriados. Sim, nem Washington nem Bruxelas queriam uma operação terrestre. No entanto, seu plano (denominado "B-menos") foi desenvolvido e aprovado. Portanto, não é apropriado dizer que “se os russos e a OTAN tivessem intervindo, isso teria deixado Belgrado em paz”. Infelizmente, eles não tinham medo de nós, e também não nos respeitavam, de modo geral. “A reviravolta de Primakov”, apresentada por alguns quase como uma “bofetada ensurdecedora na cara dos Estados Unidos” - isso é tudo de que éramos realmente capazes naquela época. E quanto aos sérvios ... Mas a Rússia já se apressou em salvá-los uma vez - em 1914. Como acabou, espero que ninguém tenha esquecido? Em 1999, as coisas poderiam ter ficado ainda mais tristes.

Peço-lhe que não considere tudo o que foi escrito acima como uma tentativa de fundamentar a conclusão de que a não intervenção da Rússia na agressão da OTAN contra a Iugoslávia em 1999 foi correta. Pelo contrário, tudo o que aconteceu então estava absolutamente, categoricamente NÃO certo. E deu origem a terríveis mudanças geopolíticas, cujas consequências continuamos a "desenredar" até hoje. Foi então, em 1999, que o notório "mundo unipolar" foi finalmente formado, no qual os "escolhidos" têm permissão de tudo, e o resto - nada. As tragédias da Líbia e do Iraque, a sequência de "revoluções coloridas" ao redor do mundo, as tentativas incessantes do "Ocidente coletivo" de empurrar a Rússia - tudo isso se originou precisamente naquele ano fatídico.

Com tudo isso, é preciso olhar sóbrio para as coisas e admitir que, na realidade da época, nosso país era simplesmente incapaz de outra coisa. Para que as bombas e mísseis dos aviões da OTAN não atingissem Belgrado em 24 de março de 1999, não deveria haver chegado ao poder de Gorbachev e Yeltsin, a "perestroika" e o colapso da URSS, os anos mais difíceis de humilhação e destruição da Rússia. Mas seria, você vê, uma história completamente diferente ...