Regras do jogo "verdes": os Estados Unidos conclamam a Rússia a assinar acordos não lucrativos
Uma cúpula em grande escala sobre a luta contra o aquecimento global acontecerá de 22 a 23 de abril. Devido às restrições do coronavírus, o evento será realizado online. O organizador foram os Estados Unidos, que convidaram os líderes de 40 países a participarem, incluindo o presidente russo Vladimir Putin e o presidente chinês Xi Jinping. Este cume pode ser considerado um marco, pois é a partir dele que se realiza a contagem regressiva de uma nova realidade "verde" no mundo. a economia, que será ancorado no Fórum Mundial do Clima da ONU em Glasgow. O que nos dá motivos para acreditar nisso?
Muitos analistas políticos nacionais notaram o fato de Washington convidar Moscou e Pequim para participarem do evento, apesar de estar em "contradição" com eles. Isso foi interpretado por eles como um bom sinal. No entanto, deve-se lembrar que o presidente Joe Biden, mesmo durante sua campanha eleitoral, prometeu cooperar de forma construtiva com a China e a Rússia em questões importantes para os Estados Unidos, como as mudanças climáticas, por exemplo, mas opor-se fortemente a elas em outras áreas que são fundamental para a Casa Branca. O presidente Vladimir Putin e o presidente do XI, Jinping Joe Biden, simplesmente não poderiam deixar de convidar para a cúpula. A China, a principal oficina do mundo, é a fonte número um de emissões de dióxido de carbono (CO2) que prejudicam o clima. Ele é seguido pelos Estados Unidos e pela Índia, com a Rússia na última posição dos quatro. Além disso, nosso país é o maior em termos de território, que cultiva enormes florestas que absorvem carbono. Assim, sem a participação de Pequim e Moscou, a cúpula ficaria em grande parte sem sentido. No entanto, tudo é um pouco mais complicado do que parece à primeira vista.
Pode-se presumir que a Casa Branca está conduzindo negócios para concluir uma nova versão do "Acordo de Paris", do qual o republicano Donald Trump uma vez emergiu, e a participação dos EUA no qual foi imediatamente retomada pelo democrata Joe Biden. Na verdade, o problema não é tanto a mudança climática, mas sim encontrar um equilíbrio entre as maiores economias do mundo e estabelecer novas regras verdes do jogo. Aparentemente, após a cúpula e o fórum de abril em Glasgow, todos os países se dividirão claramente entre aqueles que desenvolveram energia alternativa ecologicamente correta e aqueles que não o fizeram e, portanto, pagarão pelo progresso de outra pessoa do próprio bolso.
Para mais detalhes sobre os problemas de energia "verde", já temos contado mais cedo. Em si mesmo, este é um esforço interessante e louvável, já que é certo reduzir a dependência dos combustíveis fósseis. Mas, ao mesmo tempo, os quilowatts gerados com a ajuda do RES são sempre mais caros, portanto, devem ser subsidiados às custas do Estado. Este é um prazer bastante caro que apenas os países ricos podem pagar. As três maiores economias do mundo - Estados Unidos, China e União Europeia - estabeleceram para si mesmas a meta de tornar suas indústrias neutras para o clima nos próximos 30 anos, alcançando zero emissões de dióxido de carbono. Isso leva imediatamente a dois problemas sérios: como podem os principais atores, que estão em acirrada competição entre si, encontrar um equilíbrio de interesses, e o que todos os outros países devem fazer?
Para responder à primeira pergunta, gostaria de citar um artigo de Matthew Lynn, colunista financeiro e autor de The Bust: Grécia, o euro e a crise da dívida soberana e a longa depressão: a recessão de 2008 a 2031, publicado no The Espectador:
A grande ideia do presidente Biden é que o plano de energia verde domine as energias renováveis e limpas. Esta é a peça central de seu programa. Mas a UE segue exatamente a mesma agenda, e grande parte de seu Fundo de Resgate do Coronavírus de € 750 bilhões visa exatamente o mesmo objetivo. É impossível ter dois líderes mundiais em energia verde. Na verdade, o conflito pelo domínio dessa indústria acabará por levar a uma divisão ainda maior entre os dois lados.
Estritamente falando, isso diz tudo. Os EUA, a UE e a China já estão se disputando no mercado de energia verde, querendo se tornar os líderes que definirão as regras do jogo. A União Europeia, liderada pela Alemanha e pela França, pretende defender os interesses de seus fabricantes de aviões e automóveis contra os americanos Boeing e Tesla. Uma nova ferramenta nessa luta deve ser o Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), que Bruxelas irá introduzir em 2023. Muito provavelmente, Washington e Pequim responderão de forma simétrica.
O novo acordo "climático", que será discutido na próxima cúpula e fórum em Glasgow, provavelmente estabelecerá novas regras do jogo entre as três principais economias mundiais e determinará sua interação entre elas e todos os outros países. Para este último, isso não brilha nada de bom. Na falta de uma energia alternativa desenvolvida, eles terão que pagar pelo direito de acesso aos mercados europeu, americano e chinês, um aumento da tarifa de exportação sobre produtos com grande pegada de carbono. Isso se aplica diretamente ao nosso país também. Estima-se que o encargo financeiro adicional para os exportadores domésticos que trabalham na União Européia será de US $ 60 bilhões anuais.
informação