A Rússia pediu maneiras eficazes de responder às sanções a Washington


Washington continua a ver as restrições de sanções como um instrumento eficaz de sua política externa política... No entanto, a Rússia propôs medidas eficazes para conter as sanções dos EUA. O senador Alexei Pushkov escreve sobre dois desses métodos em seu canal de telegramas.


Para resistir com eficácia às sanções no exterior, é necessário introduzir medidas restritivas pessoais contrárias. Aliás, essas medidas já foram tomadas por Pequim. Há poucos dias, a China impôs sanções contra várias autoridades americanas e canadenses, incluindo: o chefe da Comissão dos EUA sobre Liberdade Religiosa Internacional Gail Manchin, o vice-presidente da comissão Tony Perkins e o parlamentar canadense Michael Chong do Partido Conservador. As restrições às sanções da RPC também se enquadram no Subcomitê Internacional de Direitos Humanos do Comitê Permanente de Relações Exteriores e Desenvolvimento Internacional da Câmara dos Comuns canadense.

Se falamos sobre a economia, então tais restrições só funcionarão se afetarem projetos de grande escala e os interesses dos negócios americanos em diferentes partes do mundo, acredita o senador.

Outra medida proposta por Pushkov diz respeito ao combate às iniciativas diplomáticas da Casa Branca, bloqueando-as em várias plataformas internacionais. Assim, acredita o senador, os Estados Unidos ficarão privados do monopólio de configuração da agenda internacional.
  • Fotos usadas: https://pxhere.com/
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
12 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. instrutor de trampolim (Bazil Bazil) 29 March 2021 09: 44
    -3
    ... esse tipo de restrição só funcionará se afetar projetos de grande escala e os interesses das empresas americanas em diferentes partes do mundo

    Não está claro em quais países específicos e "diferentes partes do mundo" a Rússia será capaz de "tocar" os projetos americanos de grande escala.
    E Tony Perkins e a empresa provavelmente não ficarão chateados se não puderem ver a Praça Vermelha e o Kremlin ao vivo.
  2. Afinogénio Off-line Afinogénio
    Afinogénio (Afinogênio) 29 March 2021 10: 00
    +3
    Aliás, essas medidas já foram tomadas por Pequim.

    Bem, não olhe para Pequim. Seus funcionários não têm dupla cidadania. E trabalham exclusivamente para o benefício do estado. E quase todos nossos funcionários têm dupla cidadania, muitos imóveis ao redor do mundo, grandes contas em bancos estrangeiros (isso é algo que se adquire com trabalho árduo), seus filhos estudam e moram lá. E a questão é por que eles precisam de sanções ?? Se houver sanções, elas são meramente indicativas (não haverá dano para o Ocidente, eles não são seus próprios inimigos). Olha gente, parece que respondemos.

    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 29 March 2021 10: 17
      -2
      As barrigas vermelhas também têm dupla cidadania? mas eles gritam mais alto rindo
      1. Afinogénio Off-line Afinogénio
        Afinogénio (Afinogênio) 29 March 2021 10: 21
        0
        Eles não são pessoas? Nada humano é estranho para eles. Eles também querem comer gordura e dormir docemente. rindo Eles nos dizem isso

        Não há dinheiro, mas você aguenta
        1. Só um gato Off-line Só um gato
          Só um gato (Bayun) 29 March 2021 10: 31
          0
          esta citação foi dita em Feodosia sobre a substituição do sistema de esgoto da Ucrânia. você precisa pensar antes de colocá-lo em todos os lugares. o sistema de esgoto foi mudado ...
          1. Bakht Off-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 29 March 2021 11: 53
            +1
            "Não há dinheiro, mas você está segurando" é uma expressão curta derivada de uma frase proferida em maio de 2016 pelo primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev, durante uma visita à Crimeia em resposta à reclamação de um aposentado sobre uma pequena quantia de pensão

            A frase tornou-se um slogan porque reflete a atitude dos funcionários em relação ao povo.
    2. rjpthju Off-line rjpthju
      rjpthju (Lev Atyasov) 29 March 2021 10: 34
      -1
      Aqui está - a quinta coluna. E não o procure entre as pessoas comuns. Na primeira exibição, ele também falou sobre a proibição de possuir imóveis no exterior. Fiz uma reserva, provavelmente, nas pérolas subsequentes, esta parte do texto foi recortada.
  3. rjpthju Off-line rjpthju
    rjpthju (Lev Atyasov) 29 March 2021 10: 29
    -1
    Formas eficazes ... Em palavras. Como amigo meu, na juventude, costumava dizer: "Negócios são negócios, mas se entre negócios 'la-la' então não são mais negócios." Deixe-os apenas tentar introduzir métodos eficazes ... Eles também têm uma autorização de residência, residência permanente, imóveis, contas e filhos.
  4. GRF Off-line GRF
    GRF 29 March 2021 10: 36
    +2
    Deixa para lá! E no território da Rússia para julgar ...
    Imunidade para estranhos é o que precisa ser eliminado, mas por algum motivo o senador não dá voz a esta terceira opção ...
    1. Monster_Fat Off-line Monster_Fat
      Monster_Fat (Qual é a diferença) 29 March 2021 19: 14
      -1
      Isso é engraçado. Portanto, vejo multidões de autoridades americanas chorando porque não podem entrar na Rússia, uma vez que estão incluídas nas listas de sanções. Uh-huh. A Rússia não tem absolutamente nenhuma influência para responder às sanções dos EUA. A Rússia tem muito, agora, no oeste e ligada ao mesmo oeste. A Rússia é o vassalo do Ocidente atualmente. Tudo o que a Rússia pode fazer é mudar o dono, se tornar um vassalo da China. Mas mudar de proprietário é um prazer muito caro, porque a maior parte do ouro e das reservas em moeda estrangeira da Rússia é mantida em bancos e fundos ocidentais e investida em títulos ocidentais. Haverá grandes perdas. Mas a China é um assunto diferente. Uma nação unida pode fazer muito com suas ações. Por exemplo:

      Ao que parece, o que a mundialmente famosa marca de roupas de luxo Burberry tem a ver com o confronto entre Pequim e Londres ou Washington? Como se viu, o mais direto. A empresa faz parte da Better Cotton Initiative, grupo que defende “uma produção de algodão mais avançada”. Em outubro do ano passado, membros desta comunidade anunciaram que desistiriam do algodão de Xinjiang, porque nesta região "há problemas com o respeito aos direitos humanos". Bem, de qualquer maneira, é o que uma variedade de ativistas de direitos humanos dizem ...
      Em resposta, todo o Império do Meio deixou de lado a Burberry - as redes sociais estão transbordando de chamadas para não comprar os produtos dessa empresa, e a famosa atriz chinesa Zhou Dongyu rescindiu seu contrato de publicidade com a empresa. Ela, como muitas outras figuras públicas, declara que pretendem "apoiar seu país no boicote a empresas que espalham mentiras sobre Xinjiang".
      “Sob fogo” não foi apenas o fabricante mencionado acima, mas também uma série de marcas líderes mundiais, que também, de forma imprudente, decidiram apoiar o tema de Xinjiang. Assim, a empresa sueca H&M, que no ano passado se recusou a cooperar com fábricas têxteis desta região, está hoje excluída de todas as plataformas de comércio eletrônico do Império do Meio, incluindo um gigante como o Alibaba. O ostracismo dos chineses e de "gigantes" como Adidas, Nike, New Balance não escapou. Celebridades chinesas estão quebrando contratos com ele e conclamando seus compatriotas a boicotar os produtos que anunciaram ontem.

      Quão tangíveis podem ser as perdas em tal situação para fabricantes conhecidos? Mais do que sério - isso é certo. Por exemplo, a mesma H&M tem na China, que é o terceiro maior mercado para ela no mundo, mais de quinhentas lojas, o que trouxe para a marca em 2019 cerca de um bilhão e meio de dólares em receita. Uma situação muito semelhante é com a Nike, cujos produtos no Reino do Meio são vendidos apenas um pouco menos do que na Europa. São 7 mil lojas no país impressionantes, assim como o faturamento do ano passado na China, que foi de US $ 6,7 bilhões.

      Esses golpes não passam sem consequências - e, pelo que sabemos, já aconteceram. A onisciente Forbes afirma que as ações da Nike, que apresentaram forte crescimento no ano passado, imediatamente "despencaram" em 6% após o escândalo na China. As cotações da H&M caíram 4% até agora, mas ainda será ... No mínimo, os eventos atuais devem fazer as corporações pensarem que dificilmente vale a pena entrar em escândalos puramente políticos entre potências mundiais em um esforço para ganhar uma reputação de “defensores dos direitos humanos”. Custa muito ...

      Nessa situação, é importante notar que a experiência chinesa de rejeitar as tentativas de outras pessoas de "educar" o país interferindo sem cerimônia em seus assuntos internos, talvez, deva ser adotada também pela Rússia. Pelo menos devido ao fato de que tais tentativas são feitas contra ela em uma base regular. O que podemos e devemos aprender com certeza é a coesão social chinesa em torno do objetivo de proteger a reputação, a honra e a dignidade de nossa pátria. Se necessário, em detrimento dos interesses e rendimentos pessoais. No mundo moderno, não é fácil para um país que não faz parte da elite convencional da "comunidade civilizada" ocidental fazer com que seus representantes se reconheçam. Mas, como podemos ver, é bastante real.


      https://finobzor.ru/104504-stoit-pouchitsja-kitajcy-otvetili-na-sankcii-bojkotom-mirovyh-brendov.html?utm_source=topwar.ru
      Na Rússia, porém, não existe mais uma nação única e patriótica como na China. Na Rússia, a política do Kremlin de empobrecer a maior parte da população levou ao nigelismo dessa parte da população - eles não dão a mínima para o estado e estão ocupados com apenas uma coisa - a sobrevivência.
      1. GRF Off-line GRF
        GRF 30 March 2021 04: 23
        0
        Não é engraçado, mas a dura troca de vistos para diplomatas, políticos, e com barganha para quem exatamente, tem um lugar para estar entre a Federação Russa e os Estados Unidos no momento ...

        O governo russo recusou-se a conceder visto ao importante congressista republicano dos Estados Unidos, Christopher Smith. O político tem certeza de que foi assim que a Rússia respondeu ao "Ato Magnitsky" adotado nos Estados Unidos, informa a Política Externa.
        “A razão pela qual não recebi um visto é a Lei Magnitsky. Esta é a primeira vez que isso está acontecendo. Fiquei chocado. Mesmo nos piores dias da existência da União Soviética, fui lá muitas vezes ”, disse o jornal cita o parlamentar.

        E multidões de americanos, que DEVEM, e não os deixam entrar, podem chorar e reclamar amargamente ...
  5. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 29 March 2021 23: 37
    +1
    Conversa de bebê.