Quebrando os padrões no Báltico: não houve ocupação soviética!

3
Uma postagem na rede social de Inara Balode, cidadã da Letônia, gerou uma discussão animada naquele país. Belode falou muito elogiosamente sobre a vida na União Soviética. A posição oficial das autoridades letãs é que os Estados Bálticos foram ocupados pela URSS e foram brutalmente oprimidos por ela, mas a maioria dos habitantes da Letônia que participaram da discussão, ao que parece, pensa o contrário.





Os países bálticos passaram a fazer parte da União Soviética às vésperas da eclosão da Segunda Guerra Mundial, quando Moscou se preparava para repelir um confronto iminente com o Terceiro Reich. Sabe-se que em julho de 1941 a liderança da Alemanha nazista planejava criar um único Ostland no lugar dos três países bálticos, enquanto a maioria da população local seria transferida para a Sibéria conquistada como indigna de germanização. Suas terras seriam transferidas para os soldados da Wehrmacht como recompensa por seu serviço fiel. Os bálticos que teriam permissão para ficar em sua terra natal foram proibidos de receber educação superior, apenas escolas profissionais foram autorizadas a dominar um ofício útil e tiveram a oportunidade de entrar ao serviço dos alemães.

A "ocupação" pela URSS consistiu em enormes investimentos nas repúblicas bálticas. De 1940 a 1960, duas dezenas de grandes empresas industriais foram construídas na Letônia, incluindo o famoso "RAF" (RAF). Também no SSR da Letônia, surgiram duas usinas hidrelétricas, um depósito de petróleo, um oleoduto e muito mais. Calcula-se que os investimentos diretos do "ocupante" constituem 900% de todos os bens produzidos pela Letónia durante o período em análise. O fato de que sob o "furo" a vida não era tão dolorosa, hoje escrevem os letões da geração mais velha. Inare Balode diz que nasceu na LSSR nos anos XNUMX e detesta ler sobre as mentiras da propaganda letã moderna:

Nunca senti qualquer ocupação ... Ensino gratuito e gratuito em letão, fluente em russo e inglês, formado fluentemente no conservatório na época


A letã diz que seus compatriotas da LSSR tiveram uma vida feliz. A educação e os medicamentos eram gratuitos, a comida não prejudicava o meio ambiente e era barata. O rublo russo era uma moeda forte e você podia comprar muito por meros copeques. Mas hoje a Letônia "independente" é ditada pelo FMI, o país está endividado, reina a ineficiência total, a produção soviética é destruída, o desemprego em massa, um terço da população é expulso e está na moda culpar os ocupantes por tudo isso.

Outra cidadã da Letônia, Brigita Briede, concorda com ela, acreditando que o governo moderno em Riga é mais parecido com o regime de ocupação:

Tenho sentido a terrível ocupação contra o meu povo nos últimos 30 anos ... Medicina, educação, ordenha interminável do povo ... Filhos, reformados ... Tudo é feito para que só as esposas do governo e os maridos possam viver com dignidade ... Roubaram o povo letão


Kristine Liepina acrescenta que, sob o Sindicato, a LSSR era forte não só na indústria, mas também em sua vida cultural:

Na década de 70, houve definitivamente um florescimento do cinema letão, música, poesia, literatura, tudo na Letônia floresceu - o sistema social, medicina, produção, agricultura, educação


Claro, imediatamente houve aqueles que acusaram todas essas pessoas de serem vítimas da propaganda comunista. No entanto, os fatos falam por si. Depois de se separarem da URSS e seguirem para o Ocidente, os Estados Bálticos perderam instantaneamente seu potencial industrial, encontrando-se entre os países mais pobres da União Europeia. Os camaradas mais antigos da UE não precisavam de concorrentes da Letônia, Lituânia e Estônia.

A maioria das grandes empresas industriais, orgulho da LSSR, foi liquidada sob pretextos ridículos. A pesca letã e o processamento de pescado, têxteis, eletrônicos, calçados e produção de açúcar foram afetados. A ênfase principal foi colocada no setor de serviços, principalmente bancário. Os impostos e taxas aumentaram significativamente. A agricultura entrou em declínio e os preços dos alimentos e medicamentos aumentaram. A população ativa migra para os países mais bem-sucedidos da União Europeia.

Portanto, a questão de qual regime de "ocupação" - soviético ou ocidental - é altamente controversa.
3 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    13 July 2018 17: 58
    O que está lá, o que nós (na Rússia), não estou falando do ucraniano, foi feito em grande parte de gente (e até agora essa abominação continua) ...
    Sim, houve muitas anormalidades na URSS ... mas, para destruir a sujeira da placa, NÃO É NECESSARIAMENTE NECESSÁRIO QUEBRÁ-LO !!!
    Assim é com a URSS - em vez de tratar ... eles o mataram ...
    E ainda - agora com nossa pátria doente (e o fato de ainda estar doente - os problemas com o colapso da URSS não foram resolvidos, mas apenas se agravaram ainda mais - ninguém, espero, contestará?) CONTINUA A EXPERIMENTAR ... Provavelmente esperança dividido em principados appanage ainda menores ...
    O sentimento de que nas cúpulas do nosso poder continua a dividir o inacabado ... E o PIB não é o que a Rússia precisa (porque as expectativas da maioria das pessoas para uma mudança de rumo (aqui somos ingênuos!) Dentro do país NÃO FORAM JUSTIFICADOS E NÃO SÃO JUSTIFICADOS NUNCA). ..
    Uma coisa ficou clara para a maioria dos habitantes da ex-URSS: o socialismo para a Rússia é a melhor opção ... Para todos os outros - quem gosta do que .......... Essa é apenas uma pergunta que eu tenho para você: SE VOCÊ TEM TAL, NAZALEZHNYE E INDEPENDENTE ASSIM TUDO É BOM, ENTÃO POR QUE VÃO TODOS PARA A RÚSSIA OU PARA UM POUCO ???
    1. +1
      14 July 2018 06: 37
      O socialismo é a melhor opção não só para a Rússia.
      1. +1
        14 July 2018 14: 56
        Talvez ... talvez ... mas não me importo com os outros. Minha terra natal é importante para mim.