O "Orion" russo superou o "Bayraktar" turco

Os sucessos do complexo militar-industrial russo no desenvolvimento de UAVs de choque assombram a Turquia. Notícia uma publicação daquele país, chamada Haber7, contou aos seus leitores como o drone médio Orion destruiu o treinador de combate Aero L-39 Albatros da Checoslováquia durante um exercício na Crimeia como alvo terrestre. Ao mesmo tempo, os turcos notaram com evidente ciúme que os russos estavam usando uma cópia de sua bomba deslizante MAM-L, desenvolvida pela empresa ROKETSAN. Como você deve tratar essas informações?

Por um lado, os turcos podem ser compreendidos. Orion e seu Bayraktar pertencem à mesma classe de UAVs de ataque. Apenas este último já recebeu um batismo de fogo nas campanhas da Síria, Líbia e Karabakh, e o drone russo ainda está sendo testado em ação. Mas a tendência não pode deixar de preocupar Ancara: nosso país está ativamente alcançando seus oponentes em potencial, desenvolvendo UAVs de todas as classes, do leve ao superpesado. Literalmente 3-5 anos se passarão, e o Ministério da Defesa da RF terá aeronaves não tripuladas de pleno direito, totalmente produzidas em suas próprias instalações, o que ainda não pode ser dito, aliás, sobre a própria Turquia.



Por outro lado, um tanto tocado pelas queixas dos turcos sobre a "cópia" de suas armas pelos russos. Primeiro, a aeronave de combate Aero L-39 Albatros foi destruída pela bomba aérea guiada russa KAB-20, desenvolvida pela Tactical Missile Armament Concern (KTRV). E, em segundo lugar, tanto a Turquia quanto a Rússia, ao criar uma linha doméstica de UAVs de reconhecimento e ataque, foram claramente inspirados por americanos e israelenses tecnologias... E não há nada de repreensível nisso, pelo contrário: tanto os turcos como os russos tiraram as devidas conclusões da experiência alheia e tentaram desenvolver armas não menos eficazes, mas mais orçamentais. E eles alcançaram algum sucesso nisso.


Não é segredo que os EUA são os pioneiros no ramo de aeronaves não tripuladas, mas não se dedicam amplamente à exportação de seus produtos. Portanto, no mercado de UAV, os principais players são Israel, China e Turquia, que estão tentando chamar a atenção para eles de alguma forma. O principal problema dos drones é o custo bastante elevado deles próprios, bem como das armas que lhes são inerentes. Por exemplo, o drone kamikaze Harop israelense de primeira geração custou ao comprador US $ 100 a US $ 800 cada. O ataque americano UAV da primeira geração MQ-1 Predator foi usado como um transportador de mísseis guiados por laser AGM-114 Hellfire, o custo de cada um dos quais variou de 65 a 98 mil dólares. Um prazer caro.

O que os turcos fizeram? Eles não se limitaram a simplesmente emprestar tecnologia israelense ao desenvolver seu UAV de ataque. Além disso, eles criaram duas munições planas com orçamento corrigido e um sistema de orientação a laser MAM-L e MAM-C baseado em mísseis antitanque L-UMTAS de longo alcance, removendo deles motores caros e aumentando a área da cauda. Seu alcance de planejamento é agora de 8 quilômetros e a precisão de derrota é de 1 metro. Graças a isso, com características táticas e técnicas relativamente modestas do Bayraktar, Ancara recebeu uma arma de alta precisão muito eficaz e ao mesmo tempo por um dinheiro adequado. No entanto, o grande problema desse UAV é que até 80% de seus componentes são de origem estrangeira.

Os criadores do Orion russo também foram claramente inspirados no Predator MQ-1 americano. Há uma semelhança no design da fuselagem, sendo que os primeiros modelos foram equipados com motores a pistão Rotax 914 com capacidade de 115 cv. feito nos Estados Unidos. A propósito, os mesmos foram instalados em Bayraktars, e agora a Rússia e a Turquia são forçadas a substituir as importações. O Orion agora está equipado com uma usina doméstica APD-110/120 com capacidade de 120 cv. O drone russo supera o equivalente turco em algumas de suas características: a envergadura é maior e a carga despejada é 50 quilos a mais. Outra vantagem competitiva sobre o Bayraktar é que ele será totalmente localizado em termos de produção.

Mas o mais importante não são nem mesmo as características de desempenho, mas o armamento do Orion. Nossos engenheiros de defesa contam com munições relativamente orçamentárias. Em vez de “refinar” os mísseis antitanque, eles criaram a bomba aérea corrigida KAB-50, a bomba aérea de planejamento guiado UPAB-50 e a bomba aérea não guiada FAB-50 sob o UAV. Uma bomba de 50 quilos é capaz de destruir qualquer veículo blindado, até mesmo um tanque. Além disso, também temos nosso próprio análogo do American AGM-114 Hellfire - o míssil guiado X-50 com uma ogiva de fragmentação de alto explosivo pesando de 10 a 20 kg, bem como um análogo do MAM-C turco - o bomba aérea ajustável de pequeno porte KAB-20.

É interessante que a publicação The Drive dos EUA "elogiou" o nosso "Orion" e "Bayraktar" no sentido de que eles não têm concorrentes neste nicho de mercado. Ao mesmo tempo, os americanos apontaram que esses drones são derivados de seu MQ-1 Predator, desenvolvido no século passado, e os Estados Unidos agora têm um UAV muito mais pesado e caro, o MQ-9 Reaper. De minha parte, gostaria de destacar que o S-70 Hunter, que é muito promissor, já foi criado na Rússia contra o "Reaper". Quanto às alusões zombeteiras ao nosso suposto "atraso tecnológico", convém lembrar que a "arma da vitória" não precisa ser a mais avançada. Requer simplicidade e confiabilidade, além da melhor relação qualidade / preço. Por exemplo: muitas máquinas maravilhosas foram criadas, mas metade do mundo ainda anda por aí com nosso Kalashnikov e seus derivados. Os UAVs domésticos devem ocupar esse nicho específico.