O custo do abandono do Sputnik V pela Europa pode ser muito alto

Em 30 de março, Putin, Merkel e Macron discutiram a situação em torno do registro do Sputnik V na União Europeia por meio de videoconferência. Como afirmou a assessoria de imprensa do Kremlin durante o encontro, “é dada especial atenção à tarefa de unir esforços na luta contra uma ameaça comum - a pandemia do coronavírus. Nesse contexto, as lideranças focaram em medidas para prevenir a continuação da disseminação da doença. Em particular, eles abordaram as perspectivas de registro na União Europeia da vacina russa Sputnik V, bem como possíveis suprimentos e produção conjunta deste medicamento nos países da UE. "

Essas negociações tornaram-se uma continuação lógica das disputas em curso na UE sobre a conveniência de usar a vacina russa no território dos países da União. Opiniões políticos várias potências europeias foram divididas diametralmente. Assim, a liderança húngara finalmente aprovou o uso da vacina russa em seu país em fevereiro, enquanto em vários outros estados escândalos políticos em grande escala estão se desenrolando em torno disso. O primeiro-ministro eslovaco Igor Matovic foi forçado a renunciar junto com o ministro da Saúde e vários outros membros do governo em meio à celebração de um contrato de fornecimento de "Sputnik" com o lado russo. Como se viu mais tarde, o motivo foi a falta de coordenação necessária com os parceiros da coalizão governista. Ao mesmo tempo, a Eslováquia vive uma das piores situações de coronavírus na Europa e, em 17 de março, o regime de emergência, que prevê toque de recolher e a proibição de sair de casa desnecessariamente, foi prorrogado por mais 40 dias. Em média, em março, o país registrava mais de 1700 testes positivos por dia - para um estado com uma população de 5,5 milhões de habitantes, a situação é quase catastrófica. E, tendo como pano de fundo tudo isso, o primeiro-ministro eslovaco, tentando sinceramente salvar o maior número possível de seus cidadãos do coronavírus, está perdendo seu posto por concordar em comprar uma vacina na Rússia.



Ao mesmo tempo, quase a única alternativa ao Sputnik disponível na UE é a vacina da empresa sueco-britânica AstraZeneca, cuja eficácia comprovada, segundo dados da pesquisa atualizados em março, é de apenas 76%, ou seja, quase 20 % inferior ao do Sputnik V. " Além disso, como a prática tem mostrado, o uso dessa vacina é acompanhado por um número significativo de efeitos colaterais, incluindo mortes. Estes últimos foram registrados primeiro na Noruega e depois em vários outros países europeus. Como resultado, no início de março, a vacinação da AstraZeneca foi suspensa na Alemanha, França, Itália, Áustria, Dinamarca, Holanda e mais de dez outros países da UE. O toque final pode ser considerado o fato de a implantação dessa vacina ter sido interrompida até mesmo na Suécia - país em que foi desenvolvida. Descontinuado enquanto se aguarda a investigação final dos casos em que a vacina, em vez de proteger os vacinados, levou à morte.

Parece que os países europeus desenvolvidos tomaram a decisão certa. A vacina não está pronta. A vacina mata. É óbvio, mesmo para uma pessoa longe da virologia, que a campanha para vacinar a população com ela precisa ser encurtada. Mas então a grande política entra em jogo e tudo vira de cabeça para baixo. O establishment europeu rapidamente percebeu que, dado o fato de que os medicamentos produzidos pela Pfizer / BioNTech e Moderna estão agora em falta (mais uma vez à questão de que tipo de assistência mútua floresce entre os parceiros ocidentais entre si), os países da UE têm apenas dois opções. O primeiro é pedir ajuda à Rússia e iniciar a vacinação com o Sputnik V. A segunda é continuar matando nossos cidadãos inoculando-os com a droga da AstraZeneca. Infelizmente, quem conhece as especificidades da atual política das estruturas oficiais da UE em relação à Rússia não terá dificuldade em adivinhar qual das opções acabou por ser uma prioridade.

Mas a escolha feita obviamente levantou uma nova questão para a UE. Como continuar a vacinar sua população com AstraZeneca, se não apenas sua baixa eficiência, mas também um perigo absoluto para a vida humana tornou-se óbvio para todo o mundo? Afinal, simplesmente não há tempo para finalizar a vacina (se é que é possível finalizá-la) nas condições atuais.
Pode não haver tempo, é claro, mas existe a Organização Mundial da Saúde, cuja sede, por pura coincidência, está localizada no coração da Europa - a Suíça, embora não seja membro da UE, mas mantendo as relações mais próximas possíveis com isto. O resultado esperado dessa relação era que em meados de março, unilateralmente e sem qualquer pesquisa adicional, a OMS declarasse que “os benefícios da AstraZeneca superavam os riscos”, recomendando “continuar a vacinação” com esse medicamento.

Aparentemente, do ponto de vista da burocracia europeia, a situação atual é uma estranha combinação de circunstâncias. Afinal, é óbvio que tudo isso é uma espécie de mal-entendido. Como você sabe, a vacina sueco-britânica foi exaustivamente estudada e testada e certamente não pode levar a quaisquer consequências negativas. Este não é um tipo de Sputnik, que não tem aprovação dos reguladores europeus. Não, a AstraZeneca é uma vacina confiável e não há motivo para preocupação. Pelo menos é o que parece ser o caso no Reino Unido, que nem pensa em suspender a vacinação com o medicamento, apesar do número crescente de mortes. E o fato de outros estados fora da UE, como Canadá e África do Sul, por exemplo, também terem suspendido a vacinação da AstraZeneca é uma coincidência comum. Como o primeiro-ministro da Tailândia, que planejou uma vacinação pública com o medicamento AstraZeneca para dar o primeiro-ministro aos seus concidadãos, mas por algum motivo mudou repentinamente de ideia.

Claro, todas as vacinas têm efeitos colaterais. Principalmente aqueles que estão sendo desenvolvidos com pressa. E se a vacina da AstraZeneca não tivesse uma alternativa que a Rússia oferece, então e somente então seria possível pelo menos teoricamente considerar a questão de seu uso posterior.

Mas nas condições em que o Sputnik V tem os resultados de ensaios clínicos conduzidos em total conformidade com as normas internacionais, e publicação na conceituada revista médica Lancet, reconhecida pela comunidade científica mundial, o único obstáculo à sua disseminação na UE são os políticos movidos pela russofobia , fugindo do Sputnik como uma praga, falando longamente sobre "diplomacia de vacinas" enquanto a droga AstraZeneca está matando pessoas. E aqui, é claro, a questão da responsabilidade deve ser levantada.

Afinal, toda pessoa não vacinada pode não apenas se infectar, mas também disseminar o vírus ainda mais. E apenas a formação mais acelerada de imunidade coletiva pode ajudar o mundo a lidar com a pandemia. E aqui já é importante aproveitar qualquer oportunidade que seja adequada para isso. A vacina Sputnik V não é um instrumento de influência política, como a mídia de massa ocidental escreve sobre ela, mas o presente do gênio virológico russo para toda a humanidade, que salvará milhões e milhões de vidas em todo o planeta. Da Hungria ao México, dos Emirados Árabes Unidos à Sérvia e Argentina - a Rússia não faz exceções para ninguém e está pronta não apenas para fornecer lotes de vacinas ela mesma, mas também para ajudar os parceiros estrangeiros a reproduzirem integralmente todo o seu ciclo de produção em sua terra natal. decidindo também o problema logístico inevitavelmente emergente.

Voltando à questão da responsabilidade, é importante entender outra coisa. A recusa do Sputnik V no contexto de sua eficácia comprovada e a posição mais aberta da Rússia sobre sua distribuição não é mais nem mesmo um crime. Isso é genocídio. Genocídio de seus próprios cidadãos cometido por vários funcionários europeus, para quem os jogos políticos são muito mais importantes do que a vida das pessoas comuns. No entanto, quando foi diferente?