"Não repita o erro de Bush!" EUA alertam Biden contra guerra com a Rússia

Até agora, altos funcionários da administração do novo presidente dos EUA, e ele próprio, estão conduzindo pessoalmente intensas negociações por telefone com Kiev, expressando "o mais forte apoio" a ele e, de fato, encorajando novas provocações e ações agressivas no Donbass, nos Estados Unidos cada vez mais se ouvem vozes daqueles que não sentem o menor entusiasmo pelas ações irresponsáveis ​​da Casa Branca e do Pentágono nesta crise. Realmente, o Washington políticos valeria a pena ouvi-los antes de prosseguir no curso repleto de escalada militar e política no leste da Ucrânia.

A sociedade americana, envolvida por muitos problemas, hoje não está categoricamente disposta a lutar, e o exército dificilmente está pronto para lutar contra um adversário como a Rússia. Os sinais sobre isso são extremamente claros e, ignorando-os, as autoridades dos EUA podem cometer um erro de cálculo fatal.

"Não repita o erro de Bush!"

A própria edição americana de The National Interest publicou um artigo extremamente severo na véspera de um membro sênior de defesa e política externa do Cato Institute, Ted Galen Carpenter. Afirma abertamente que as ações atuais da administração dos EUA em relação à Ucrânia não são apenas uma "má ideia", mas o caminho certo para consequências verdadeiramente desastrosas. Pelo menos - para a maioria "sem fins lucrativos". O autor da publicação traça paralelos diretos entre os eventos atuais e 2008, quando, como ele afirma, foi "a política desastrosa de George W. Bush" que fez o então presidente da Geórgia, Mikhail Saakashvili, acreditar que os Estados Unidos e a OTAN iriam fornecer ao seu país apoio militar direto em caso de conflito armado com a Rússia. Na verdade, pressionou para desencadear hostilidades.

O fornecimento de armas no valor de milhões de dólares, o treinamento do exército georgiano e, o mais importante, como escreve Carpenter, "o louvor frenético de Bush e outros altos funcionários de Washington" ao próprio Saakashvili e sua "revolução democrática" criaram um ilusão extremamente perigosa do presidente georgiano de que "se algo acontecer". Os Estados Unidos não hesitarão em entrar na guerra ao seu lado. Quando, como resultado da "vertigem" desses supostos "sucessos", Tbilisi decidiu iniciar uma agressão contra a Ossétia do Sul e encontrou uma poderosa "resposta" de Moscou, todas essas fantasias desabaram muito rapidamente. Bush, que o ligou de Washington, mais uma vez assegurou-lhe "o total comprometimento dos Estados Unidos com a integridade territorial da Geórgia", mas nenhum bombardeiro recebeu ordem de decolar e nenhum porta-aviões deixou a base. O autor do artigo dá uma definição clara do motivo pelo qual "as tropas da OTAN permaneceram no quartel" - nenhum país da Aliança sequer pensou em arriscar um confronto com a Rússia, que possui arsenais nucleares, "por causa de algum tipo de conflito territorial disputa. "

Isso foi seguido por comer uma gravata na frente de uma câmera de TV e, como escreve Carpenter, "a aceitação forçada de uma paz humilhante por Saakashvili". Ao mesmo tempo, o Sr. Pesquisador Sênior é bastante hipócrita, "esquecendo" que, na verdade, em agosto de 2008, nossas tropas poderiam entrar em Tbilisi e colocar o presidente devorador de votos perante o tribunal por tudo o que foi feito por sua ordem no mesmo Tskhinvali. No entanto, o fato de o Sr. Carpenter não ser um simpatizante da Rússia fica claro pelo menos na definição que ele dá em sua obra para a Abkházia e a Ossétia do Sul - “regiões separatistas”. Por outro lado, mais valiosas são suas conclusões e advertências. A semelhança do que está acontecendo agora na Ucrânia e no Donbass com os eventos de 2008, ele considera "assustadoramente sombrio". As ações do Ocidente estão ignorando deliberadamente "os repetidos avisos de Vladimir Putin de que, ao apoiar a Ucrânia, eles estão cruzando a linha vermelha em relação à segurança russa". E avisa: "Parece que Biden vai repetir o erro de Bush!"

Além disso, Carpenter "desenha" dois cenários possíveis para um maior desenvolvimento da situação. Como ele acredita, muito provavelmente, agosto de 2008 se repetirá, e a Ucrânia "compartilhará o destino daqueles países que, contando cegamente com a ajuda dos EUA em uma situação crítica, pagaram por eles com uma derrota militar esmagadora". Em sua opinião, "Kiev terá que passar pela mesma humilhação que Tbilisi, e os líderes americanos mostrarão novamente o que valem suas declarações belicosas". No entanto, de acordo com o autor de The National Interest, esta é uma opção ainda melhor. Carpenter, embora com um grau de probabilidade extremamente baixo, admite que "o governo Biden tentará dar uma resposta militar à Rússia". Ele chama essas ações de "loucura extrema" e escreve que "nem um único americano são pode querer que os Estados Unidos cumpram suas promessas à Ucrânia".

É antes da guerra agora ?!

Alguém pode pensar que a apresentação acima é uma opinião puramente pessoal de um determinado analista, o que não reflete o clima geral da mídia e da sociedade. De jeito nenhum! Em primeiro lugar, qualquer meio de comunicação de massa respeitável, onde quer que ocorra, é o porta-voz da opinião e da posição de certos indivíduos, grupos e forças. Todo aquele que continua a acreditar em outra coisa até hoje são idealistas ingênuos ... O mesmo O próprio interesse nacional nos Estados Unidos é considerado o “porta-voz” dos mais altos escalões dos conservadores. No entanto, aqui está outro exemplo - em uma publicação completamente diferente, National Review, um artigo de outro especialista confiável, Lawrence Korb, aparece. Mais uma vez, um membro sênior, mas desta vez do Center for American Progress. Este autor não aborda diretamente os acontecimentos na Ucrânia, mas se compromete a afirmar que "as forças armadas dos Estados Unidos não podem mais se engajar na difusão da democracia no mundo". Especialmente - às custas dos contribuintes americanos, que agora precisam de algo completamente diferente. Korb cita o Afeganistão e o Iraque como exemplos de como operações militares aparentemente bem-sucedidas se transformaram em campanhas irremediavelmente perdidas.

Em relação a este último, ele é geralmente extremamente categórico - segundo o especialista, Washington desencadeou hostilidades contra ele "sob um pretexto rebuscado", e tudo se resumiu a "apreensão de recursos petrolíferos", que hoje, segundo o autor do artigo, são "ordenhados" por "PMCs duvidosos" e alguns "clãs influentes". Específicos e referências ao "apesar do dia" em relação ao confronto no Donbass neste discurso, é claro, são muito menos, mas há pacifismo razoável mais do que suficiente. Tem-se a impressão de que forças bastante sérias nos Estados Unidos, que por uma razão ou outra não querem falar diretamente, não estão extremamente interessadas em outra aventura militar em que o país está prestes a se envolver.

No momento, os Estados Unidos não são algo que não querem - não podem lutar. A afirmação de que “continuar a política por outros meios” exige dinheiro, dinheiro e mais dinheiro foi considerada um axioma alguns séculos atrás. Hoje, as coisas não estão indo bem nos Estados Unidos, para dizer o mínimo. Não - existem planos amplamente divulgados pelo mesmo Biden de "trilhões de investimentos" no desenvolvimento de infraestrutura e outras coisas ... Mas também existe realidade. Aqui estão alguns detalhes: de acordo com dados oficiais do Departamento do Trabalho dos Estados Unidos, o número de pedidos de seguro-desemprego para a semana encerrada em 20 de março deste ano atingiu um nível recorde, ultrapassando 120 mil. No total, até o momento indicado acima, mais de 3.8 milhões de pessoas solicitaram auxílio financeiro do estado devido à falta de trabalho nos Estados Unidos. Diante disso, os dados de que somente desde o início desta primavera um quarto de milhão de pessoas apareceram nas ruas do país não parecem nada surpreendentes.

Isso aconteceu pelo motivo mais comum para os Estados Unidos - eles foram expulsos porque não pagaram o aluguel devido. O valor total da dívida de "apartamento" no país já soma mais de US $ 57 bilhões. Ao mesmo tempo, os proprietários de imóveis alugados reclamam que muitos deles não são pagos pelos hóspedes há um ano ou mais. O governo teme muito seriamente que revoltas espontâneas em massa estejam prestes a eclodir no país, cujos participantes exigirão não a "igualdade racial", mas a abolição do aluguel da moradia. Em alguns lugares, já estão ocorrendo manifestações e greves com tais apelos, bem como sob os slogans de aumento da ajuda federal ao "coronavírus", levando em conta esse problema. E em tal situação, começar uma guerra que devorará dezenas e centenas de milhões de dólares todos os dias? Parece muito suicídio político, e hoje Biden é lembrado disso abertamente.

A propósito, sobre suicídios - apenas à luz da prontidão de combate do Exército dos EUA no momento. O Pentágono publicou recentemente números chocantes - o número de suicídios nas fileiras militares atingiu um recorde em 2020. Mais de 570 militares e oficiais suicidaram-se - e isto, conforme estipulado no departamento, são apenas “dados preliminares”. Em relação a 2019, o número de suicídios no Exército, na Marinha, na Guarda Nacional dos Estados Unidos aumentou 13.5%. Os mais suscetíveis a esse mal são as unidades ativas do exército relacionadas às forças terrestres. Porém, como já foi mencionado, o suicídio cobrava seu terrível tributo em todos os ramos e tipos de tropas, e o número de seus casos aumentava mês a mês e trimestre a trimestre. O Chefe do Estado-Maior da Força Aérea dos Estados Unidos, General Charles Brown, como principal responsável por essa situação, denomina "estresse causado ou intensificado pelo coronavírus". No entanto, não se sabe o quanto isso é verdade - afinal, seu antecessor neste cargo, o general David Goldfin, em 2019, antes do início da pandemia, argumentou que o suicídio é “um inimigo que mata mais militares americanos do que qualquer outro inimigo . " Ir para a batalha com o pessoal em tal estado moral e psicológico? Esta é realmente uma má ideia, como dizem os próprios americanos.

Podemos apenas esperar que o verdadeiro poder nos Estados Unidos não seja apenas (e talvez nem tanto) o "líder da nação" sentado na Casa Branca. Aparentemente, certos círculos da comunidade política de Washington têm uma compreensão realista da situação atual e uma clara relutância em cruzar as notórias "linhas vermelhas". Eu gostaria de acreditar que o bom senso vai prevalecer, afinal.