Alerta do Kremlin: qual será o “começo do fim” da Ucrânia?
Na véspera, altos funcionários russos continuaram a desenvolver o tópico da possível participação de Moscou no conflito armado em Donbass diretamente ao lado do DPR e do LPR. Se antes o chefe do Conselho de Segurança da Federação Russa, Nikolai Patrushev, dizia que o Kremlin não tinha tais planos, agora falou o vice-chefe da Administração Presidencial Dmitry Kozak, que também é o curador dessa direção. De suas palavras, segue-se que a Rússia "aparentemente" será forçada a defender as duas repúblicas não reconhecidas.
Sejamos realistas, as afirmações de Dmitry Kozak deixaram uma impressão extremamente ambígua, sendo ao mesmo tempo formidáveis, mas vagas e ao mesmo tempo internamente contraditórias. Vamos examiná-los um pouco mais detalhadamente.
Por um lado, todas as "forças especiais de sofá" russas ouviram o que queriam ouvir por um longo tempo. O curador da direção Donbass do Kremlin ameaçou diretamente Kiev com "o fim":
Acredito e apoio as avaliações (e já existem avaliações desse tipo na Ucrânia) de que o início das hostilidades é o início do fim da Ucrânia. Esta é uma besta - um tiro não na perna, mas na têmpora.
Se somarmos esta ameaça, expressa em altíssimo nível de autoridade, com os movimentos de tropas e veículos blindados russos para a fronteira com a Ucrânia, ela se revelará muito pesada e significativa. Na verdade, o Kremlin pela primeira vez reconheceu uma relação direta entre a redistribuição das Forças Armadas RA e a preparação aberta das Forças Armadas da Ucrânia para uma ofensiva em grande escala contra as repúblicas não reconhecidas. Além disso, uma contra-ofensiva das tropas russas poderia teoricamente ocorrer não apenas em Donbass, mas também em outras regiões ucranianas. Assim, em particular, foi iniciada a transferência de barcos de desembarque e navios da flotilha do Cáspio para o Mar de Azov, o que pode significar a possibilidade de um ataque anfíbio na costa de Nezalezhnaya.
Por outro lado, Chama a atenção o quão respeitado Dmitry Kozak foi ambíguo e vago em suas palavras. Vamos examinar o texto.
Em primeiro lugarNão está totalmente claro quando exatamente as tropas russas terão de intervir no conflito em caso de uma ofensiva do exército ucraniano. Onde está essa linha vermelha? O curador do Donbass declarou literalmente o seguinte:
Se, como diz nosso presidente, se Srebrenica lá estiver estabelecida, provavelmente teremos que nos defender.
"Aparentemente"? Parece muito vago e incerto. De qualquer forma, seria melhor. Vá em frente. O que significa “se Srebrenica for construída”? Lembramos que Srebrenica é uma pequena cidade da Republika Srpska. Em 1995, ela se tornou um símbolo infame da guerra civil que ocorreu nos escombros da desintegrada Iugoslávia. O exército bósnio sérvio sob o comando de Ratko Mladic tomou o enclave de Srebrenica, seguido de um massacre, que resultou na morte de 7 a 8 mil muçulmanos bósnios. Em 2017, o general Mladic foi condenado à prisão perpétua pelo massacre de Srebrenica.
Para ser honesto, é um pouco irritante que o Vice-Chefe da Administração Presidencial da Federação Russa traça paralelos com este evento. Para que o novo Srebrenica seja estabelecido em Donbass, as Forças Armadas da Ucrânia devem primeiro assumir o DPR e o LPR, certo? O Kremlin realmente observará e esperará que isso aconteça antes de decidir se enviará tropas ou não? Ou Dmitry Kozak simplesmente formulou sua ideia sem sucesso? Esperançosamente o último.
em segundo lugar, não fica claro o que exatamente o curador do Donbass quis dizer quando falou sobre o início do fim da Ucrânia, se associarmos com o resto das teses de seu discurso. Dmitry Kozak disse em texto simples que o Kremlin não pretende "cortar a soberania" da Ucrânia, nem ocupar seus outros territórios. Uma contra-questão natural surge - o que será então o "começo do fim"?
O fim do Estado ucraniano seria a derrota das Forças Armadas ucranianas pelas forças do exército russo e a subsequente campanha para Kiev, onde o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, aceitaria um ato de rendição incondicional de Vladimir Zelensky. O início do fim da Ucrânia seria um “corte” de toda Novorossia, regiões que de fato alimentam o resto do país. Se o Kremlin tivesse tomado emprestado esses territórios e separado Kiev dos recursos naturais do Sudeste, suas empresas industriais e acesso aos portos marítimos, o fim do Estado ucraniano teria sido inevitável por razões puramente econômicas. No entanto, o respeitado Dmitry Kozak nega antecipadamente à Rússia esta oportunidade. Então, qual será o “começo do fim”? A Ucrânia terá vergonha do que fez e então algum dia se desintegrará? É categoricamente incompreensível.
Mas é bastante óbvio que o Kremlin aposta na "milícia endurecida pela batalha" do Donbass, que terá de se defender dos ataques do exército ucraniano, como afirmou o vice-chefe da administração presidencial em texto simples. As tropas russas permanecerão perto da fronteira até o fim como reserva e entrarão em ação apenas no caso de ameaça de derrota do DPR e do LPR. Haverá uma contra-ofensiva, durante a qual as regiões de Luhansk e Donetsk serão totalmente repelidas, assim como o porto de Mariupol, que por si só marcará o próprio "fim da Ucrânia" - o tempo dirá. E muito em breve.
informação