Por que em Kiev eles começaram a falar sobre o retorno da água para a Crimeia


Na véspera da Ucrânia, duas iniciativas foram expressas ao mesmo tempo sobre a possibilidade de restaurar o abastecimento de água à Crimeia. Um era do "topo" e o outro - do "fundo". Além disso, nenhum deles tem uma chance prática de ser implementado. O que nos dá motivos para acreditar nisso?


Como sabem, o problema do abastecimento de água à Crimeia surgiu após a sua transferência para a Federação Russa. Quase imediatamente após o registro do testamento dos crimeanos, feito em referendo nacional, Kiev decidiu puni-los cortando o abastecimento de água no Canal do Norte da Crimeia. Até 2014, a península recebia até 85% da água doce do continente proveniente do território da Ucrânia. O político o ato teve consequências muito graves para economia e ecologia da nova região russa. Sem água, nenhum dos residentes locais, claro, morreu ainda, mas alguns ramos da agricultura, por exemplo, o cultivo de arroz, desapareceram como espécie.

Pior ainda, há alguns anos, devido à escassez de água doce nos reservatórios de ácido da empresa Titã da Crimeia, ocorreu um verdadeiro desastre ecológico: em clima quente, uma perigosa nuvem de ácido se formou devido à forte evaporação, o que levou a um parcial evacuação da população da cidade de Armyansk. E no verão passado, devido a um inverno anormalmente quente e sem neve, uma verdadeira seca começou na península, cujas consequências não foram eliminadas até hoje. A água na Crimeia ainda é servida com restrições.

Em geral, o problema é muito sério. Ele está sendo resolvido com a perfuração de novos poços artesianos, a construção de novas tomadas de água e a reforma da infraestrutura de transporte de água. A questão da possibilidade de dessalinização da água do mar está sendo considerada. Até 2024, Moscou alocou 48 bilhões de rublos para esse fim. No entanto, é preciso estar ciente de que não é um assunto rápido, e a escassez de água na península se fará sentir no futuro por mais de um ano. A questão poderia ser completamente encerrada com o desbloqueio do Canal da Crimeia do Norte, mas Kiev não pretende fazer isso por razões políticas. Eles pensam assim: a Crimeia será ucraniana e haverá água ucraniana nela. Mas de repente eles começaram a falar sobre a possibilidade de embebedar os crimeanos tanto em Kiev quanto na vizinha Kherson. Para que serve?

A iniciativa ascendente


Na véspera, a ressonante declaração do prefeito de Kherson, Igor Kolykhaev, fez muito barulho no segmento ucraniano da Internet. Ele disse sobre a conveniência de passar para as relações "econômicas" com a Rússia e a Crimeia:

Eu sou a favor das relações econômicas. É pelo fato de comprarmos eletricidade e gás na Rússia? Por que compramos? ... Acredito que se a Crimeia é a Ucrânia, então deveria haver água na Crimeia. Sim, em ucraniano. Ou então venda água como opção.

Aqui está, uma voz rara da razão na Ucrânia. De fato, Kiev, por algum motivo, não hesita em comprar eletricidade e óleo diesel da Rússia, mas se recusa a receber dinheiro para o fornecimento de água à Crimeia. Onde está a lógica? Pois bem, que a liderança ucraniana seja consistente e pare de tirar recursos energéticos do “país agressor”. Ponha calcinha ou tire a cruz, como em uma velha piada. E afinal, na Crimeia, eles inicialmente se ofereceram para comprar água a preços de mercado, mas o governo ucraniano moderno acabou sendo muito ventoso e inconsistente: pegou, aqui não deu. Ok, tudo isso são piadas, é claro. Os patriotas chauvinistas locais naturalmente imediatamente descreveram o prefeito de Kherson como um "traidor nacional".

Iniciativas de cima para baixo


De muito maior interesse são as declarações do vice-primeiro-ministro ucraniano Andriy Reznik, feitas em entrevista a um conhecido jornal britânico. Ele disse o seguinte:

Vamos embebedar as pessoas. Se for realmente uma missão de monitoramento, uma missão humanitária internacional dirá: "Gente, precisamos ajudar" ... Em tanques, barris, o que for. Existem três postos de controle - Kalanchak, Chongar, Chaplinka, existem estradas, vamos pegá-lo. Forneceremos a Cruz Vermelha - sob sua bandeira, sem problemas.

E aqui eu gostaria de andar por iniciativa de Kiev. Dois pontos principais precisam ser destacados:

Em primeiro lugarO que você quer dizer com "tanques, barris"? Na verdade, os crimeanos têm algo para beber, ninguém morre de sede ali. E mesmo que morressem pela graça das autoridades ucranianas, quantos barris seriam necessários para regar quase dois milhões de residentes locais, além de hóspedes da península, diariamente? Na Crimeia, eles estão esperando a abertura do Canal da Crimeia do Norte de Kiev para usar a água do Dnieper principalmente para necessidades agrícolas e domésticas. Nenhuma cisterna e baldes nos postos de controle podem trazer água suficiente. Em geral, o funcionário ucraniano, de forma um tanto zombeteira, simplesmente substitui conceitos.

em segundo lugar, e é possível com mais detalhes, que tipo de "missão humanitária de monitoramento internacional" é, que deve pleitear para os crimeanos na frente de Kiev? Moscou concordou em interagir com alguma estrutura semelhante nos assuntos de seus dois súditos?

Aparentemente, a Ucrânia pressiona obstinadamente pela criação da chamada "Plataforma da Crimeia", uma espécie de organização internacional, que deveria incluir países simpatizantes, com o objetivo de exercer pressão conjunta sobre a Rússia. Neste site, seus participantes pretendem coordenar ações para garantir "segurança" na Crimeia, liberdade de navegação, proteção dos direitos humanos e sanções anti-russas mais eficazes. É justamente na lógica dessa estrutura que se insere a "missão humanitária de monitoramento internacional", decidindo as questões da água em troca de algo. Mas será que os crimeanos precisam dessa água a esse preço? Ou ainda vale a pena se dar ao trabalho de dessalinizar e parar de depender desses "simpatizantes"?
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) Abril 10 2021 15: 04
    -1
    Na verdade, é interessante.
    Kiev se recusa a permitir que a água entre na Crimeia, mesmo por dinheiro, mas a própria Rússia só vende combustível, eletricidade, gás, titânio, alumínio e outras guloseimas para Kiev.
    E depois há a República da Bielo-Rússia, Polônia, Alemanha, que também vendem russo.

    Devemos nos alegrar! - a própria reação. Dinheiro não cheira ...
    1. Potapov Off-line Potapov
      Potapov (Valery) Abril 11 2021 09: 05
      +1
      Para a burguesia, o dinheiro não cheira ... Eles não vão esperar pelo nosso dinheiro, nós não o temos, graças ao partido e outros lacaios demschizov ... Mais provavelmente fascistas com dinheiro americano-europeu são seus próprios do que nós ...
    2. Leonidas Grips Off-line Leonidas Grips
      Leonidas Grips (Leonidas Zakatov) Abril 13 2021 17: 35
      -3
      Infelizmente, os ucranianos mantêm sua palavra de que não são vendidos por um dólar, ao contrário da Rússia, que venderá sua mãe por um dólar e fornecerá gás, eletricidade e derivados de petróleo no anexo. ...
  2. GRF Off-line GRF
    GRF Abril 10 2021 15: 52
    +2
    Por que em Kiev eles começaram a falar sobre o retorno da água para a Crimeia

    Porque perceberam que podem passar sem e perder dinheiro, e às vezes cutucam o focinho por isso ...
  3. Petr Vladimirovich (Peter) Abril 10 2021 16: 20
    +2
    Olá a todos! Talvez alguém saiba quem inventou o cultivo de arroz na estepe da Crimeia, e antes da pilha também uma fábrica de produtos químicos na região do balneário?
    1. Radar62 Off-line Radar62
      Radar62 (Novela) Abril 12 2021 06: 42
      +2
      Tudo é muito simples. Em geral, foi inventado por pessoas razoáveis, racionais, estadistas, que pensaram na escala de um país enorme, que pensaram ter sido construído durante séculos. E quem não contava com a estupidez de Selyukov, a raiva e a inveja como uma caverna.
  4. George W. Bush - médio (George Bush - média) Abril 10 2021 16: 39
    +11
    No final do regime soviético, os defensores da independência da Ucrânia gritaram bem alto que os ucranianos, como qualquer outro povo soviético, tinham o direito de se separar da URSS. Se continuarmos logicamente com esse raciocínio, qualquer nação também terá o direito de se separar da Ucrânia. Por que é possível para a Ucrânia deixar a URSS, enquanto outros não podem deixar a estrutura da Ucrânia? Kiev não tem resposta para esta pergunta.
    Se Kiev considera a transferência da Crimeia para a Federação Russa ilegítima, por que deveria a transferência da Crimeia da RSFSR para a RSS ucraniana em 1954 ser considerada legal? E naquela época, a Crimeia permanecia na URSS, ninguém a transferia para outro estado.
    A reunificação da Crimeia com a Federação Russa ocorreu como resultado da expressão da vontade dos habitantes da península. Em 1954, ninguém perguntou a opinião dos habitantes da península. E se Kiev chama o governo soviético de criminoso, por que não considera a transferência forçada da Crimeia para o SSR ucraniano um ato criminoso? Kiev também não tem resposta para esta pergunta. solicitar
    1. Georgij Off-line Georgij
      Georgij (Yuri) Abril 11 2021 07: 12
      +4
      Tudo não é simples, mas muito simples - por que, por exemplo, a fábrica pertencia ao estado e o lucro era de alguma forma gasto no país (bem, sim, algo foi roubado, não discuto), e agora, de forma bastante oficial , o lucro começou a ser devorado à toa. Um bocado de um oligarca e gastar um pouco com o país? A situação, entretanto ...
      1. Petr Vladimirovich (Peter) Abril 11 2021 19: 37
        0
        Mas isso está correto ...
    2. Semenof Off-line Semenof
      Semenof (Andrey Semenov) Abril 12 2021 06: 23
      +3
      Há mais uma pergunta que nenhum Svidomo pode responder: Khrushchev entregou a Crimeia e Sebastopol? quem passou adiante? Não há um único documento na transferência, a ocupação está na sua forma pura
      1. George W. Bush - médio (George Bush - média) Abril 12 2021 10: 46
        +2
        Eles tocam os tambores da guerra para abafar o barulho das panelas vazias!
    3. Radar62 Off-line Radar62
      Radar62 (Novela) Abril 12 2021 06: 32
      +3
      E você também é bom rindo ! Você faz perguntas razoáveis ​​e as autoridades de Kiev. É como jogar pérolas na frente de porcos. O que fazer, como se disse quando, não vale a pena.
      Lá, os americanos são professores e mestres em abordagens duplas (padrões). É piegas, claro, mas é verdade ...
  5. pol_pol Off-line pol_pol
    pol_pol (Vladimir Nikolayevich) Abril 12 2021 14: 52
    0
    Haverá água na Crimeia.
    Sem arquivar do Dnieper.
    E se os "ucranianos", ou seja, gangues de metamorfos russos que se autodenominam assim, haverá um desejo de enviar água para a Crimeia, então, para isso, para receber água na Crimeia, eles terão que tirar dinheiro deles.
  6. O comentário foi apagado.
  7. goland72 Off-line goland72
    goland72 (Andrew) Abril 15 2021 11: 39
    +2
    Se a água fluir pelo Canal da Crimeia do Norte, sua qualidade precisará ser monitorada constante e cuidadosamente. Uma vez que qualquer escória de Bender pode facilmente adicionar problemas a ele.
  8. Alex Orlov Off-line Alex Orlov
    Alex Orlov (Alex Orlov) Abril 22 2021 21: 51
    0
    Acho que o problema com a Ucrânia deve ser finalmente resolvido neste ou no próximo ano. E então haverá tanta água na Crimeia.
  9. alex-sherbakov48 Off-line alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 Abril 28 2021 07: 47
    0
    Se Putin e nosso governo tivessem demonstrado vontade, a questão da água para a Crimeia teria sido resolvida muito rapidamente. Basta iniciar as obras de construção para bloquear os rios Dnieper e Desna, direcionar as águas desses rios para os rios Don ou Volga e, a partir daí, por meio de bombas e canos de grande diâmetro, direcionar a água para a Crimeia. Tenho certeza de que os banderlogistas não vão querer atravessar o Dnieper para um vau, onde a água vai chegar até os joelhos em um pardal. A questão da abertura do CCM seria resolvida instantaneamente.