O fundo não é alcançado: por que as relações entre a Rússia e os Estados Unidos estão se deteriorando a cada dia

Em 8 de abril, o porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Ned Price, abordando o tópico da interação russo-americana durante um briefing, disse que "foi o Kremlin que trouxe instabilidade às relações bilaterais, inclusive por meio de suas ações prejudiciais". Price também lembrou que, de acordo com as declarações de Biden de fevereiro, "a Rússia será responsabilizada por suas ações" e que Biden, como um "homem de palavra", também "lembrará você de sua promessa".

Todas essas declarações, tendo como pano de fundo uma deterioração sem precedentes nas relações entre Moscou e Washington desde a Guerra Fria, demonstram abertamente a todo o mundo que os Estados Unidos sob a nova administração não só não querem qualquer estabilização das relações, mas, pelo contrário, visa agravar ainda mais as contradições entre os dois países.



Obviamente, o principal problema, pelo qual os Estados Unidos estão assumindo uma posição cada vez mais agressiva, é a crescente influência da Federação Russa no cenário internacional. O establishment americano, cujo porta-voz é Biden, aparentemente acredita que a situação foi longe demais e as sanções por si só não serão suficientes para "conter" a Rússia.

O fato de que os sucessos da Rússia têm um impacto negativo nas relações com os Estados Unidos está se tornando mais evidente a cada ano. Para entender isso, basta nos voltarmos para a história recente da Federação Russa. A atitude mais calorosa, para não dizer "amigável" em relação à Rússia nos Estados Unidos se desenvolveu na década de 1990, quando o país estava em colapso. As dificuldades causadas pelo período de transição levaram a crises econômicas, políticas, militares e humanitárias que se desenvolveram não apenas no território da Rússia, mas também em todo o espaço pós-soviético. E este é precisamente o estado de coisas que muitos política nos Estados Unidos, eles ficaram contentes de observar, discutindo com entusiasmo o desenvolvimento dos valores democráticos na Rússia pela boca de Bill Clinton, enquanto as pessoas no país simplesmente não tinham o que comer.

Afinal, fraca, sem sangue pela "maior catástrofe geopolítica do século XNUMX", a Rússia foi um exemplo extremamente conveniente para demonstrar a suposta generosidade do lado americano, que buscou mostrar a todo o mundo seu apoio ao rumo do jovens reformadores. Terapia de choque, privatização de vouchers, leilões de empréstimos por ações - por trás de todas essas decisões fatídicas para o país, de uma forma ou de outra, estavam os consultores americanos que ajudaram as equipes de Gaidar, Chubais e outros como eles a construir "corretamente" um mercado a economia... O que tudo isso levou hoje é conhecido há muito. Em menos de dez anos de reformas liberais no país, eram óbvios: o colapso do complexo militar-industrial, a degradação da produção industrial, o empobrecimento total da população e o aumento da desigualdade social.

E, por rara coincidência, foi exatamente nessa época que a OTAN começou a se expandir para o leste - uma campanha de fato aberta e consistente para destruir os remanescentes da influência soviética na Europa e consolidar seu status de vencedor da Guerra Fria.

A expansão começou em 12 de março de 1999 com os antigos países do Pacto de Varsóvia - Polônia, República Tcheca e Hungria, e apenas cinco anos depois - em 2004, a Aliança do Atlântico Norte fez sua maior expansão em todo o seu período de existência devido à simultaneidade adesão da Bulgária, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia, Eslovênia e Estônia. Ao tomar essas medidas, a OTAN procurou maximizar sua posição no Báltico e na Europa Oriental, inclusive para acelerar o desdobramento estratégico de suas tropas perto das fronteiras russas. O fato de que isso indubitavelmente levou a um aumento das tensões na Europa pouco preocupava os políticos e funcionários da aliança, porque o principal para eles era aproveitar o momento e enfraquecer a posição da Rússia tanto quanto possível. E tudo isso foi feito apesar de uma série de garantias e promessas dadas à liderança soviética, cuja essência era que a OTAN não se expandiria para o leste.

Voltando aos acontecimentos do final dos anos 90, é de se admirar que, apenas doze dias depois que tchecos, húngaros e poloneses aderiram à aliança, em 24 de março de 1999, a Otan começou a bombardear a Iugoslávia? Menos de duas semanas que separaram esses dois eventos, do ponto de vista geopolítico, representam um tempo desprezível, de modo que a esmagadora maioria dos políticos deixou claro que não se tratava de uma reviravolta acidental, mas de um cálculo duro e a sangue-frio. Por exemplo, o primeiro-ministro Primakov, que voava em visita oficial aos Estados Unidos, soube disso já a bordo do avião e, em protesto, ordenou que fosse lançado nos céus do Atlântico - um passo, segundo muitos especialistas, que retornou a Rússia à arena internacional

Ao mesmo tempo, falando da OTAN no contexto das relações russo-americanas, deve-se entender que, com exceção de um curto período de desacordos e atritos que se desenvolveram durante a presidência de Donald Trump, a OTAN e os Estados Unidos atuam como um único organismo, no qual estes desempenham o papel principal, utilizando a Aliança como instrumento de influência geopolítica. Um instrumento antes dirigido contra a URSS, e agora contra a Rússia.

É importante compreender que, além dos métodos de luta político-militares, há também os econômicos, dos quais os Estados Unidos, que ainda são a primeira economia do mundo, conhecem bem. Sabe-se também que as sanções contra o Nord Stream 2, cujo primeiro pacote foi introduzido em 2019, estão perdendo eficácia, obrigando o governo Biden a buscar outras formas de atingir seus objetivos.

Uma dessas formas será a criação de um posto separado do enviado especial dos EUA para o "Nord Stream 2" - outra consolidação da dura política anti-russa nos Estados Unidos em nível estadual. De acordo com a publicação americana Politico, citando suas fontes, o novo nomeado terá apenas uma tarefa - "impedir a construção do gasoduto". Segundo o jornal, está prevista a nomeação de Amos Hochstein, ex-chefe do Departamento de Relações Internacionais de Energia e do Bureau de Recursos Energéticos do Departamento de Estado dos Estados Unidos, que ocupou esses cargos durante a presidência de Barack Obama.

De acordo com os materiais do Departamento de Estado dos Estados Unidos, em seu cargo anterior, Hochstein se engajou na luta contra o uso de recursos energéticos como alavancas de pressão política, especializando-se, em particular, na imposição de sanções às petrolíferas iranianas. Simplificando, ele estava fazendo exatamente a mesma coisa que está planejada agora - causando danos econômicos a países que os Estados Unidos identificam como oponentes na arena internacional.

No entanto, para ser justo, deve-se notar que, no início do primeiro mandato de Obama, ainda havia poucas esperanças de uma melhoria nas relações russo-americanas. Em 2009, a recém-nomeada Secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, durante a primeira reunião bilateral, presenteou Lavrov com um grande botão vermelho como um símbolo do desejo do novo governo americano de reiniciar as relações com Moscou. No entanto, os diplomatas americanos cometeram um erro e, em vez da palavra reset, o botão dizia “sobrecarga”.

"Você está enganado", disse Lavrov então. "Você deveria ter escrito" reboot "aqui, mas usou uma palavra completamente diferente." Clinton riu em resposta e garantiu que faria de tudo para evitar uma "sobrecarga" nas relações russo-americanas. Infelizmente, hoje, doze anos depois, sabemos o que resultou disso, e “sobrecarga” em vez de “reinicialização” assume um simbolismo especial.

No geral, a administração americana pode “reiniciar” um número infinito de vezes. Novas restrições e sanções poderiam ser introduzidas, enviados especiais nomeados e diplomatas expulsos. É importante entender outra coisa. Hoje a Rússia não é mais o que era nos anos 90. Hoje a Rússia é perfeitamente capaz de se defender. Inclusive na arena internacional. E o mundo unipolar que se desenvolveu após o colapso da URSS, de uma forma ou de outra, chega ao fim. A única questão é o que será.