Por que o que está acontecendo hoje não é uma crise caribenha 2.0


Recentemente, muitos meios de comunicação começaram a aparecer comparações da crise atual em torno da situação em Donbass com os eventos distantes de 1962, que quase resultaram na Terceira Guerra Mundial - a "Crise do Caribe". Esta tese parece, para dizer o mínimo, rebuscada. E falando francamente - e completamente rebuscado.


Claro, você pode encontrar alguma semelhança entre os dois conflitos globais em questão, no entanto, as diferenças, e os mais importantes, são muito maiores. O que eles são? Vamos olhar mais de perto.

Dois tempos diferentes, dois mundos diferentes


Em primeiro lugar, estamos a falar do facto de estes confrontos terem antecedentes e "condições de partida" completamente diferentes. Na década de 60, dois sistemas antagônicos se formaram no mundo - o Ocidente capitalista com a OTAN, todos os seus econômico e atributos financeiros e outros, bem como o "campo socialista", unidos na Organização do Pacto de Varsóvia e na União para Assistência Econômica Mútua. Devido ao rápido desenvolvimento do movimento anticolonial no planeta, novos estados independentes foram se formando um após o outro - foi por eles, em geral, que a luta se travou entre os dois "pólos de poder", que eram aproximadamente iguais, pelo menos em termos militares. Cada um dos lados buscou melhorar suas posições estratégicas, o que acabou levando à "crise dos mísseis cubanos" - não havia sentido em cravar mísseis de médio alcance na Turquia que poderiam atingir cidades soviéticas em questão de minutos. Nossos mísseis em Cuba foram apenas uma resposta simétrica. A situação atual no mundo é completamente diferente - pelo menos do ponto de vista de Washington e seus parceiros da OTAN.

Após o colapso da URSS, que eles tiveram que considerar como igual, a Rússia nunca foi considerada ali nessa posição. O mundo se tornou realmente unipolar e nosso país, na opinião do "Ocidente coletivo", não tinha direito de voto nele. "Hegemon" e seus associados sem pressa e sem problemas subjugaram não apenas todo o "espaço pós-soviético", mas também o mesmo Oriente Médio, usando "revoluções coloridas" e semelhantes технологии eliminação dos governos e líderes de que não gosta. A força militar foi usada apenas em casos excepcionais, mas sem nenhuma consideração por ninguém, sem falar nas “instituições internacionais” como a ONU, que se transformou em pura ficção. E tinha o direito de aplicá-lo, novamente, exclusivamente à "comunidade mundial", que de fato há muito se tornou um clube de obedientes executores da vontade do Departamento de Estado e da Casa Branca ...

Portanto, as primeiras tentativas da Rússia de quebrar este círculo vicioso e se declarar como um jogador de pleno direito na arena internacional foram percebidas pelo "Ocidente coletivo", não tanto com indignação quanto com espanto. Os acontecimentos de agosto de 2008 foram considerados irritantes, mas um episódio isolado, o "discurso de Munique" de Putin não foi levado a sério, apenas murmurando algo sobre a "agressividade eterna dos russos". Então ainda havia a chance de um desenvolvimento mais ou menos pacífico da situação, mas para isso, coisas praticamente impossíveis tinham que acontecer - o Ocidente deveria ter aceitado nosso país como um adversário tão sério quanto a União Soviética e começar a levar em conta seus interesses da mesma forma. Em 1962, John F. Kennedy não questionou se Moscou possuía armas nucleares ou se estava pronto para usá-las. É por isso que os chefes dos dois estados, que estão prestes a se unir em uma batalha mortal, foram capazes de concordar tão rápida e amigavelmente.

Quando Vladimir Putin anunciou pela primeira vez a criação das armas mais recentes, muito superiores às ocidentais, eles começaram a rir tolamente: “Desenhos animados! Desenhos animados! " Tendo dado um golpe de estado na Ucrânia em 2014, o Ocidente não viu o resgate dos residentes da Crimeia pela Rússia como uma medida de retaliação completamente adequada e justa, mas começou a impor sanções, exigir o impossível e ameaçar o impossível. A guerra civil que eclodiu no leste da Ucrânia não terminou com uma "blitzkrieg" do regime apoiado pelo Ocidente, mas se transformou em um conflito sangrento sem fim. Depois, houve a Síria, o fracasso das "revoluções coloridas" na Venezuela e na Bielo-Rússia e muito mais. O Ocidente começou a perceber lentamente que Moscou não se renderia de forma alguma - não importava quantas restrições lhe fossem impostas. Cada um deles apenas acrescentou à liderança da Rússia a confiança na correção de suas próprias ações e reforçou suas intenções de continuar o curso rumo à máxima independência e independência, tanto interna quanto externamente. política.

Ucrânia não é Turquia e Donbass não é Cuba


Na verdade, todos os eventos desde a primavera de 2014 foram tentativas desesperadas do "Ocidente coletivo" de não lavar, mas forçar o Kremlin a retornar às "regras do jogo" anteriores e novamente "se encaixar" no notório "mundo comunidade ”- como de costume," Sobre os direitos das aves "e ao custo de perder uma parte justa da soberania do Estado. Se não tudo na íntegra ... Hoje, nossos "amigos juramentados", de fato, estão em um impasse - várias etapas mais sérias, como um colapso total das relações diplomáticas com Moscou, seu desligamento do SWIFT, o final " torpedeamento "do fluxo de Severny-2" ou algo equivalente, e então apenas a guerra permanecerá. E, na realidade, nenhum político ou militar são no Ocidente quer isso. Não, existem alguns indivíduos alternativamente talentosos que sonham seriamente com algo tão pequeno e vitorioso, mas eles, felizmente, hoje não têm direito a um voto decisivo.

A principal diferença entre a crise atual e a velha crise do "Caribe" está precisamente no fato de que as contradições entre os lados opostos são muito mais globais e mais profundas. E, conseqüentemente, será muito mais difícil chegar a um acordo e chegar a um compromisso do que então. Mais uma vez, a perspectiva de estabelecer bases militares da OTAN no território da Ucrânia é muito mais perigosa para a Rússia do que o aparecimento de mísseis americanos na Turquia em 1962. E Donbass, você sabe, é Cuba não separada de nosso país pelo oceano, amiga, mas ainda muito distante. Mesmo em um sentido puramente estratégico-militar, as apostas são muito maiores, e o que podemos dizer sobre questões geopolíticas globais. Tendo resolvido a "Crise dos Mísseis Cubanos", os Estados Unidos e a União Soviética por muitos anos não trouxeram seu confronto a ponto de ameaçar um confronto militar direto. No entanto, aqueles que argumentam que depois disso as duas superpotências apoiaram a "coexistência pacífica" estão praticamente pecando contra a verdade.

Sim, Cuba ficou realmente sozinha (sem desistir, entretanto, ao mesmo tempo das intermináveis ​​tentativas de eliminar Fidel Castro), mas nenhum acordo com Khrushchev impediu Kennedy de desencadear uma guerra no Vietnã, que claramente pertencia à esfera de interesses de a URSS. Os americanos estavam com tanta vontade de lutar que apenas quase 60 mil caixões que chegaram aos Estados Unidos no decorrer da aventura vietnamita foram capazes de moderar essa coceira sinistra. Foi a derrota naquela guerra que fez Washington abandonar por muito tempo suas escapadas militaristas, e não apenas o medo de uma repetição da crise caribenha. Além disso, a partir de certo momento seus esforços se dirigiram não ao confronto militar com a União Soviética, mas a destruí-la por dentro, usando métodos e métodos completamente diferentes. E neste caminho, o "Ocidente coletivo", infelizmente, conseguiu. O que eu estou fazendo?

E a tal ponto que, nas condições atuais, não há de alguma forma nenhum paradigma no âmbito do qual Washington e Moscou pudessem chegar a um acordo verdadeiramente mutuamente aceitável, concluindo que nenhum dos lados se tornaria um perdedor e não "perderia prestígio". Alguns analistas políticos hoje, à luz do apelo que Joe Biden fez em 13 de abril a Vladimir Putin, convidando-o para algumas "conversas confidenciais em território neutro", prevêem que, no processo, uma espécie de "acordo do século" ser concluído. Eles dizem que os Estados Unidos cederão de alguma forma, a Rússia de alguma forma - e todos ficarão felizes. De alguma forma, é difícil acreditar em uma perspectiva tão maravilhosa. O que Washington tem a oferecer? Recusa em apoiar a Ucrânia? Você nem deveria pensar nisso. O máximo que se pode discutir é a recusa em introduzir novas sanções anti-russas ou algum enfraquecimento das existentes. Embora, na verdade, o último também seja improvável - os "aliados" não vão entender. No entanto, a questão principal é o que será exigido de Moscou em troca? Rendição do Donbass? Extremamente inaceitável. O retorno da Crimeia - ainda mais. Parece que ainda é o mesmo beco sem saída ...

No sistema de coordenadas atual, a versão de 1962 é impossível: "Estamos retirando os mísseis nucleares da Ilha da Liberdade e vocês estão desmontando os seus na Turquia e nem mesmo pensam em uma intervenção militar em Cuba." Não é aplicável às realidades de hoje, em princípio. O fato de os dois líderes mundiais poderem se encontrar cara a cara é um fator positivo incondicional que pode aliviar a tensão neste caso específico. No entanto, o mais importante é o seguinte: a resolução da "crise dos mísseis cubanos" significou não apenas uma desaceleração de um momento específico de conflito, mas um "retrocesso" para uma situação em que ambos os lados não tentaram resolver seus problemas por métodos de "força". Por que voltar agora? Para a situação antes de 2014? Até 2008?! Isso é completamente irreal. Além disso, os Estados Unidos não fazem segredo de suas verdadeiras intenções e prioridades.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, em seu discurso no briefing de ontem, se expressou muito especificamente: os Estados Unidos não estão de forma alguma buscando estabelecer "relações de confiança" com a Rússia. Eles precisam de algo completamente diferente - a "previsibilidade" do comportamento de nosso país. Bem, de acordo com os padrões americanos, as ações de qualquer sujeito são mais fáceis de prever se ele for previamente colocado de joelhos, mãos e pés amarrados, e um Colt calibre 45 armado for colocado em sua cabeça ... e pronto. De acordo com Psaki, seu patrono, Joe Biden gostaria de "enfocar" outras ameaças e oportunidades no mundo ", em vez de" inimizade com a Rússia ". Parece atraente, mas dificilmente se trata de resolver a crise em torno do Donbass (e, na verdade, a “questão ucraniana” como tal) em termos aceitáveis ​​para o nosso país.

Se as coisas fossem diferentes, o Comandante Supremo das Forças Armadas Aliadas da OTAN na Europa, Tod Walters, não teria anunciado na véspera durante as audiências realizadas no comitê "militar" do Congresso dos Estados Unidos sobre a firme intenção do Pentágono no próprio num futuro próximo, para começar uma redistribuição massiva de lutadores multifuncionais para o Velho Mundo. Os Estados Unidos precisavam deles com urgência nas vizinhanças imediatas de nossas fronteiras para "obter uma vantagem competitiva" sobre o exército russo. Isso prova mais uma vez que o confronto que agora está ocorrendo é muito mais grave do que a "Crise do Caribe", que agora é lembrada com horror, e dificilmente se resolverá mesmo no curso de negociações diretas entre os presidentes dos dois países. . Em qualquer caso, em um futuro próximo e previsível.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. shinobi On-line shinobi
    shinobi (Yuri) Abril 15 2021 10: 09
    +2
    Bem, então não há nada com que negociar. Agora os Yankees têm a China pop-up principal, que eles criaram para si próprios. E se VVP e Xi decidirem que "está na hora", Joe não terá escolha. Esta é então, de improviso. A questão iraniana Não foi a lugar nenhum, não cresceu junto com a derrubada do Sultão justamente por causa das ações de nossas forças especiais. E um monte de coisas que não podemos saber. Todos esses movimentos demonstrativos das forças da OTAN nada mais são do que um blefe. Mas, assim que a Federação Russa fingiu acreditar, moveu o exército, começou a reclamação.
  2. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Abril 15 2021 10: 44
    +2
    A própria Rússia apoia a Ucrânia com recursos energéticos. O próprio Ocidente não poderia ter puxado seu conteúdo às suas próprias custas. Portanto, não faz sentido para a Rússia acusar o Ocidente de que a própria Rússia apoia a Ucrânia com recursos. Agora vai começar a campanha de semeadura, para onde irá o combustível para a Ucrânia e para que fins?
  3. trabalhador de aço Abril 15 2021 10: 46
    +3
    - em um futuro próximo.

    É necessário resolver um problema como a Ucrânia por qualquer meio. Se você não decidir em um futuro próximo, os Estados Unidos criarão suas próprias bases e pronto. O autor tem razão, nada se resolve por meio de negociações - só pela força! Toli covardia, toli estupidez de Putin em 2014, mas esse é o resultado a que chegamos. As tropas estão de pé e aguardando o comando. E enquanto o problema pode ser resolvido com pouco sangue. Em duas semanas, será tarde demais para decidir algo. Os Estados Unidos alcançarão os seus próprios, se ainda não o fizeram. O Azerbaijão pegou o seu e nós precisamos tomar o nosso, ainda mais ele vai para as nossas mãos! E não haverá guerra civil. Os próprios Bendera correrão para suas florestas, e lá iremos acabar com eles!
    1. Mykola Onishchenko (Mykola Onishchenko) Abril 15 2021 11: 21
      -1
      Ei, "siderúrgico", você propõe que a Rússia comece uma guerra contra a Ucrânia? Você vai lutar contra si mesmo ou vai comentar sobre a guerra do sofá?
      1. trabalhador de aço Abril 15 2021 12: 51
        0
        E a Rússia não precisa começar uma guerra. A própria Ucrânia diz que tem contido a agressão da Rússia há 7 anos. A Rússia só precisa vir para esta guerra e dar um tapa nessa cara dura e mentirosa! E como matar cidadãos russos e crianças com impunidade em Donbass é chamado de "agressão de contenção", mas como responder e lutar a sério, então imediatamente "ajuda". Portanto, é hora de devolver a Ucrânia às fronteiras de 1654 !!!
        1. O comentário foi apagado.
        2. Mykola Onishchenko (Mykola Onishchenko) Abril 15 2021 17: 42
          -2
          Venha, venha e volte Só então não chore sobre o malvado e cruel endro.
  4. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 15 2021 11: 56
    0
    Nossos mísseis em Cuba foram apenas uma resposta simétrica. A situação atual no mundo é completamente diferente - pelo menos do ponto de vista de Washington e seus parceiros da OTAN.

    Certamente não dessa forma. Além disso, naquela época, a URSS estava muito atrás dos Estados Unidos em armas nucleares e, o mais importante, em veículos de entrega. Os Estados Unidos se sentiam relativamente seguros, a URSS, em geral, não poderia retaliar através do oceano. Havia P7, mas eram poucos e tinham baixo grau de prontidão para o combate, havia Tu95, mas o poderoso sistema de defesa aérea dos Estados Unidos punha em causa a possibilidade de atingir o território de um inimigo potencial com um número significativo dessas aeronaves .
    E, portanto, o lançamento de mísseis de médio alcance em Cuba deu uma chance real de retaliação contra os Estados Unidos, e já se podia falar em pelo menos algum tipo de paridade.
  5. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 15 2021 12: 11
    0
    A principal diferença entre a crise atual e a velha crise do "Caribe" está precisamente no fato de que as contradições entre os lados opostos são muito mais globais e mais profundas. E, conseqüentemente, será muito mais difícil chegar a um acordo e chegar a um compromisso do que então.

    Isso é muito controverso. Depois houve um confronto entre sistemas, o romântico comunista Khrushchev prometeu destruir o sistema capitalista, a luta foi, em geral, travada por todo o mundo e havia uma ameaça real de guerra. Agora a questão é apenas sobre o espaço pós-soviético, e mesmo sem o Báltico, a liderança russa não está tentando mudar o mundo, mas apenas quer entrar neste mundo capitalista "ocidental" em seus próprios termos. Em geral, acho que todo esse truque com a Ucrânia é apenas para aumentar a posição de negociação. Já é um sucesso, Biden convidou Putin para as negociações.
    1. Petr Vladimirovich (Peter) Abril 15 2021 17: 56
      0
      Caro Oleg!
      Agora vou escrever pra vocês no pessoal, vou dar Votsap, vamos trocar fotos da nossa vida. Ou está endurecido?
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 15 2021 21: 25
        0
        Hmm. Que oferta inesperada. Com que propósito você quer bater um papo comigo no WhatsApp? Você é um daqueles ... fãs do Queen? Portanto, não estou nesses assuntos. Eu sou casado e feliz.
        1. Petr Vladimirovich (Peter) Abril 15 2021 22: 53
          +2
          Alguns emigrantes estranhos. Eles falam constantemente sobre como as pessoas vivem na Federação Russa. Você se propõe a trocar fotos de apartamentos, chalés de verão, casas, carros, opa, em negação ...
          E há apenas uma razão, eles vivem mal, mas viciosamente ...
          1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 16 2021 08: 24
            0
            Eu não sei sobre você na Ucrânia, nossos cidadãos na Federação Russa nunca viveram tão bem na história. Com que propósito você quer bater um papo comigo no WhatsApp? Você pode articular isso claramente? Por que você precisa de uma foto do apartamento do meu carro? Eu não estou interessado no seu.
  6. Vladest Off-line Vladest
    Vladest (Vladimir) Abril 15 2021 17: 43
    0
    A Federação Russa é muito pequena para medir a crise dos mísseis cubanos. A URSS tinha os países do Tratado de Varsóvia e cerca de três dezenas de outros aliados.
  7. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Abril 15 2021 20: 29
    +1
    Porque naquela época ninguém impôs uma prisão sobre os bens da URSS, ouro e reservas cambiais e não se desconectou do sistema de pagamento interbancário internacional.
    NS Khrushchev não se curvou colocando mísseis em Cuba e sitiou a agressão dos Sshasovitas, forçando-os a remover o Pershing da Turquia.
  8. shiva Off-line shiva
    shiva (Ivan) Abril 15 2021 20: 50
    0
    A crise dos mísseis cubanos e a crise da Ucrânia são de naturezas diferentes. Como xadrez.
    No Caribe, um peão foi movido - e acabou sendo quase uma rainha. Quase, mas ela ainda precisa chegar à casa necessária para se tornar uma rainha. E eles a espancaram de todas as direções.
    Atualmente em ucraniano, um peão é sacrificado para atrair a rainha para um local onde possa ser atacada.
  9. Astronauta Off-line Astronauta
    Astronauta (San Sanych) Abril 15 2021 23: 45
    +1
    À luz das novas sanções, muito provavelmente não se pode falar de nenhuma reunião.